Neofaszystowska międzynarodówka w Polsce

[Gość: oyar]

Tu jest sporo anysemitow
ktorzy pisza posty na poziomie
mozgowym pierwotniaka; tu ich szukac
(moze nic poprowadzi do Kongresu
Poloni w USA, bo juzw Polsce takich
malo)

Masz racje jest kilku neonazistow na liscie...

[Gość: Boom]

... ktorzy zieja nienawiscia do Zydow i Ameryki...
Spotka ich taki sam koniec jak tych w Norymberdze...

[qznia]

TO SZTUCZNY PROBLEM

[Gość: fritz]

qznia napisał:

> TO SZTUCZNY PROBLEM

Niestety, nie jest sztuczyny. Polskie prawodawstwo umozliwia
dzialalnosc hitlerowcom i tym podobnym. Dzialalnosc, ktora w
Niemczech jest zabroniona, jest w Polsce bez problemow mozliwa.
Najszybszym i najlepszym rozwiazaniem byloby przejecie elementow
ustawodawstwa zajmujacego sie wlasnie hitlerowcami. Niemcy z
czasem wypracowali pod tym wzgledem bardzo surowo ustawodawstwo.
Ono jest rowniez przeciwko extremistom wszelkiego rozdzaju.
Rowniez przeciwko komunistom. SLD chyba nie da sie juz
zabronic :).

Zaraz zaraz - fritz- hitlerowcy w Polsce?!

[Gość: ANka]

Na razie tu jest mowa o atakach na kluby gejowskie i imigrantow. Jak Panstwu
udalo sie to przerobic na hitlerowcow i ataki na Zydow..
Czy uda nam sie wreszcie na tym forum zejsc z problemow zydowskich w Polsce?
Moze sa tez do diaska inne problemy? A co nie mamy na ten przyklad satanistow?
Przeciez podloze tych ruchow jest b. podobne.. Wiec przestanmy moze robic z tego
wielka sprawe polityczna a wezmy sie moze za nasze prawo i ochrone mlodziezy!!!!

[Gość: fritz]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> Na razie tu jest mowa o atakach na kluby gejowskie i imigrantow. Jak Panstwu
> udalo sie to przerobic na hitlerowcow i ataki na Zydow..
> Czy uda nam sie wreszcie na tym forum zejsc z problemow zydowskich w Polsce?
> Moze sa tez do diaska inne problemy? A co nie mamy na ten przyklad
satanistow? Przeciez podloze tych ruchow jest b. podobne.. Wiec przestanmy moze
robic z tego wielka sprawe polityczna a wezmy sie moze za nasze prawo i ochrone
mlodziezy!!!
> !
Ja nie mowie o satanistach, gejach i Zydach. Cyklisci sa rowniez wykluczeni.
Mowie o dzialalnosci neonazi i ich dzialalnosci w Polsce, a to sa hitlerowcy.
Przypadkiem sa oni antysemitami i anty... duzo innych rzeczy. Dlatego wladnie
powinni byc zabronieni w Polsce a za dzialalnosc powinna byc karalna. To jest
mianowicie punkt, gdzie demokracja musi sie bronic i eliminowac elementy nie
demokratyczne.

[Gość: thor]

a stanie się to dzięki lewackiemu terrorowi, który jest przecież
poprawny politycznie. A reporterzy Wyborczej nie wzięliby się za
tropienie antyglobalistycznych terrorystów? Ale przecież lepiej
robić zagraożenie z garstki wariatów, niż z dobrze
zorganizowanej grupy...

[Gość: ozero]

Jeżeli ta zasrana pseudodemokracja nie może sobie poradzić ze sprzątnięciem
śmieci, zrobią to inni w sposób radykalny i skuteczny.

Profesor analfabeta?

[Gość: Darciątko]

Ja to się tylko zastanawiam co ten profesor robi na uczelni?
Pozdrawiam

Prof. Tadeusz K.

[Gość: YoYoYo]

Podobno wykłada logikę. Tadeusz K. :) Ciekawe, czy wie, że to
samo nazwisko nadawano Żydom i Romom. :) Może biedaczek nawet
nie wie, że walcząc o "czystość rasy" może wydawać wyrok na
siebie. :) Tacy są najgorsi :)

od kiedy to faszysci sa "prawica"?

[Gość: Mirek z Kanady]

Zarowno Hitleer jak i Mussolini byli WYBITNYMI przeywodcami
socjalistycznymi. Jesli nie wierzycie to siegnijcie do "Mein
Kampf". Pelno tam o koniecznosci powszechnych
ubezpieczen, "darmowej" i powszechnej oswiaty i opieki
zdrowotnej, upanstwowienia przemyslu, kontroli panstwa nad
jednostka itp, itd.

Czas by "Gazeta" przestala (swiadomie?) robic ludziom wode z
mozgu.

Takiemu Hitlerowi bylo znacznie blizej do Clintona i Bialra niz
do Reagana czy Thatcher.

[Gość: Joe z Taksasu]

Problem jest, ze w Polsce nie ma praw skierowanych przeciwko faszystom, takich
jakie sa w Niemczech. Powszechne przekonanie jest, ze faszystow nie ma w Polsce
i nie jest to nasz problem. Przypuszczam, ze dyskutanci na tym forum nawet nie
bardzo wiedza kto to jest faszysta. Zacytuje ze slownika: sa to zwolennicy
zcentralizowanej wladzy, niszczacy opozycje przez terror i cenzure, stosujacy
polityke wojowniczego nacjonalizmu i rasizmu.

W rzeczywistosci Polacy sa w znacznie wiekszym procencie rasistami niz np.
Amerykanie. Wielu polskich faszystow wypowiada sie na forum w GW w dyskusjach
zwiazanych z wojna w Iraku nawolujac do ekstrminacji Arabow lub muzulmanow,
czasem dla odmiany Zydow.

Ktory z prezydentow lub premierow jest najblizszy faszystom? Wystarczy
popatrzec, ktory stosuje sile do rozwiazywania kazdego problemu, ktory sam chce
o wszystkim decydowac jak dyktator nie liczac sie z opinia innych krajow, ktory
wykorzystuje fale nacjonalizmu dla budowy poparcia dla siebie, ktory
terroryzuje wszystkich grozba ataku militarnego.

[Gość: Tygiel...]

Radzę sobie tę puentę wryć w pamięć przy dokonywaniu wyboru , nie kazdy co
walczy niby o twoje prawa jest aniołem. Władza to doskonały afrodyzjak, kto
głosi, że to męska sprawa jak się kończy, kto ma qrwiki w oczach, kto mówi, że
problemu żadnego nie będzie po jego wyborze na prezydenta. Kto niszczy media,
kto stosuje przemoc, kto weryfikuje ludzi po swojemu?

[...]

[Gość: thor]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: Hemut z Norymbergi]

wypisz wymaluj Bush-Bushowski

Kanada? Czy mały nazista z Pcimia?

[Gość: DS]

Takich jak ty trzeba plenić od razu; jak raka - im wczesniej tym skuteczniej.

Brawo, zelazna logika !!!

[Gość: Mirek z kanady]

Tylko tyle masz do dodania? Fakty, konkrety? Obwiesc jeszcze, ze
jestem bratankiem Schriechera (to twoj ideowy sojusznik, nie
moj).

[Gość: sic]

oj cycu cycu a słyszałeś o tym że ruchy neofaszystowskie to
najczęściej skrajna prawica ... chyba potrafisz podzielić partie
na lewicowe ziejące nienawiścią do tych którzy mają lepiej i
prawicowe ziejące nienawiścią do każdego kto może mieć lepiej od
nich

[Gość: Pawel]

NSDAP,
NationalSOZIALISTISCHE Deutsche Arbeiterpartei,
(NarodowoSOCJALISTYCZNA Niemiecka Partia Robotników)
Mimo walki na smierc i zycie, stnial spory przeplyw czlonkow
miedzy niemiecka partia komunistyczna a NSDAP (byl artykow
bodjarze w Wiedzy i Zyciu), ergo dla czlonkow byly to dosc
podobne ideologie...
Skrajna prawica to naprawde cos innego...

Gość portalu: sic napisał(a):

> oj cycu cycu a słyszałeś o tym że ruchy neofaszystowskie to
> najczęściej skrajna prawica ... chyba potrafisz podzielić
partie
> na lewicowe ziejące nienawiścią do tych którzy mają lepiej i
> prawicowe ziejące nienawiścią do każdego kto może mieć lepiej
od
> nich

[Gość: filek]

> NSDAP,
> NationalSOZIALISTISCHE Deutsche Arbeiterpartei,
> (NarodowoSOCJALISTYCZNA Niemiecka Partia Robotników)

... a partia Żyrinowskiego w Rosji nazywa się Liberalno=Demokratyczna i co z
tego?

[Gość: MaDeR]

Prawicowcy mają skłonnośc przedstawiania propagandy hitlerowskiej jako faktów.
Pewnie podświadoma więź.

[Gość: outsider]

Gość portalu: sic napisał(a):

> oj cycu cycu a słyszałeś o tym że ruchy neofaszystowskie to
> najczęściej skrajna prawica ... chyba potrafisz podzielić
partie
> na lewicowe ziejące nienawiścią do tych którzy mają lepiej i
> prawicowe ziejące nienawiścią do każdego kto może mieć lepiej
od
> nich

No to ta roznica jest pozorna, bo jak odroznic tego, ktory ma
ode mnie wiecej o tego, co moze miec wiecej, zwlaszcza ze malo
kto chwali sie swoimi zarobkami.
Co do lewa i prawa, to zalezy jak sie odwrocic; ale jak bys sie
nie odwrocil - dupa z tylu.

[Gość: che]

Gość portalu: Mirek z Kanady napisał(a):

> Zarowno Hitleer jak i Mussolini byli WYBITNYMI przeywodcami
> socjalistycznymi. Jesli nie wierzycie to siegnijcie do "Mein
> Kampf". Pelno tam o koniecznosci powszechnych
> ubezpieczen, "darmowej" i powszechnej oswiaty i opieki
> zdrowotnej, upanstwowienia przemyslu, kontroli panstwa nad
> jednostka itp, itd.
>
> Czas by "Gazeta" przestala (swiadomie?) robic ludziom wode z
> mozgu.
>
> Takiemu Hitlerowi bylo znacznie blizej do Clintona i Bialra
niz
> do Reagana czy Thatcher.


Masz rację, ale co z tego, długo powtarzane kłamstwo staje się
prawdą, a ćwiećinteligenci z GW nie zadają sobie trudu żeby
przez chwilkę chociaz pomyśleć. W końcu jak redaktor naczelny
obcałowywuje Millera i Kwaśniewskiego magistra to jak mogą
powiedzieć, ze lewica jest zła?

[Gość: Felek z Australii]

Cos Ci sie kolego lejce popieprzyly. Jesli twierdzisz, ze
Hitler byl socjalista, to ... lepiej przestan. Bo nie moge ze
smiechu ...
Radze wrocic sie do szkoly. Czytajac Twoja wypowiedz jestem
pewien, ze warto.

[Gość: Xionc]

Tak tak on nie był socjalistą...
Gdzieś ty się dziecko historii uczył?

[Gość: azor]

w PeeReLu. Gdybym na tym poprzestał to bym może myślał tak jak Ty. Wystarczy
jednak trochę poszperać w starych szpargałach. nawet przedwojennych by
dowiedzieć się, AH i jego nazizm (nationalistische sozialismus) to wersja
włoskiego fazyzmu, którego twórcą był eks marksista Musolini

[Gość: Pawel]

Hitler byl jak najbardziej socjalista - narodowym.
Konia z rzedem kto by sie dopatrzyl w jego programie cokolwiek z mysli
prawicowej, natomiast reform lewicowych, gloryfikacji panstwa bylo az wbrod.
Po prostu utozsamil walke klasowa robotnikow niemieckich z walka rasowa i tyle
(Zydzi=kapitalisci).
Skrajna prawica liberlanym konserwatystm, moze z zabarwieniem monarchitycznym.


Bez jakiejkolwiek dyskusji Musolini (czyli tworca pojecia faszyzmu) wyrosl
natomiast jako dzialacz socjalistyczny.

RACJA!!! Oto cytat z programu NSDAP:

[Gość: thor]

10. Najważniejszą powinnością obywatela jest praca fizyczna
lub umysłowa. Działania indywidualne nie mogą się kłócić z
interesem ogółu i powinny być podstawą dla wypracowania dobra
ogółu.
Aby do tego doprowadzić, żądamy:
11. Zniesienie przychodów nie zyskanych przez pracę.
Złamanie niewolnictwa interesów.
12. Patrząc na olbrzymie poświęcenie istnień ludzkich
wymagane przez każdą wojnę, osobiste wzbogacenie się na wojnie
musi być traktowane jako przestępstwo przeciwko Narodowi.
Nawiązując do powyższego, żądamy bezwzględnej konfiskaty
wszystkich bogactw uzyskanych na wojnie.
13. Żądamy nacjonalizacji wszystkich gałęzi przemysłu
poprzez formowanie ich w korporacje.
14. Żądamy podziału zysków w wielkich przedsiębiorstw
przemysłowych.
15. Żądamy rozległego rozwoju systemu ubezpieczeń dla ludzi
starszych.
16. Żądamy stworzenia i utrzymania "zdrowej" klasy średniej,
natychmiastowej komunalizacji wielkich domów handlowych oraz ich
niskooprocentowanych pożyczek dla drobnych kupców, i najwyższe
dobro powinno jawić się wszystkim drobnym kupcom w pozycji
Państwa i porządku publicznego.
17. Żądamy reformy agrarnej odpowiedniej do naszych
narodowych wymagań oraz wprowadzenie prawa konfiskującego ziemię
dla celów publicznych bez rekompensaty; zniesienia czynszu
ziemskiego i zakazanie wszelkich spekulacji na temat ziemi.
18. Żądamy bezwględnego postawienia pod sąd tych, których
działania szkodzą dobru publicznego - przestępców, lichwiarzy,
paskarzy, itp. muszą być ukarani śmiercią, niezależnie od tego
jakiej są rasy i wyznania.
19. Żądamy, aby Prawo Rzymskie które służy światowi
kapitalistycznemu zostało zastąpione przez Powszechne Prawo
Niemieckie.


RACZEJ ANTYGLOBALIZM NIŻ PRAWICA!!!

[Gość: AntyFasci]

Buehehehe..... No to masz mniej więcej postulaty o które walczy
LPR. Wmów teraz Giertychowi, że jest lewicowcem.

A tak na serio - oprócz tych sticte populistycznych haseł nie
widzisz u Hitlera i Mussoliniego całej otoczki nacjonalistycznej?
Postulatów czyszczenia rasy /narodu, połączonego z
przeświadczeniem o wielkości własnej nacji? Kultu siły i
przemocy? Teorii "nadludzi" ?! Nienawiści do wszystkiego co inne?

To są również hasła lewicowe?!!!

[Gość: thor]

Primo: nacjonalizm wziął się z Rewolucji Francuskiej, z haseł jakobińskich,
ktorzy jako żywo prawicą nie są. Dopiero na początku XX w nacjonalizm
podchwyciła część prawicy, wczesniej wiązał się z lewicowymi ruchami
rewolucyjnymi. Secundo: odwołujący się do haseł rosyjskiego nacjonalizmu Stalin
też prawicą raczej nie był. Tertio: marzec 68 - czy Moczar był prawicowcem?
Nacjonalizm może byc zarówno lewicowy, jak i prawicowy

[Gość: leje-sie]

Zgadza sie. Czytalem program ekonomiczny LPR. Zywcem przepisane pomysly
Schachta - choc widac, ze ten kto zrzynal pojecia o ekonomii nie ma i nic z
nich nie rozumie, podlane narodowo-katolickim sosem. Nacjonalizacje, aktywna
dzialalnosc gospodarcza panstwa, reczne sterowanie gospodarka, obnizka podatkow
czyli zmniejszenie dochodow budzetu a jednoczesnie zwiekszenie wydatkow - na
rodziny, studentow, mieszkania i wszystko czego ktokolwiek sobie zapragnie.
Zaprawde, wiecej osob powinno sie z nim zapoznac, zeby potem nie skarzyli sie
ludzie, ze nie wiedzieli co wybierali. Cala zas dyskusja o
prawicowosci/lewicowosci jest bezsensownym miedleniem definicji. Chyba ze
komus zalezy aby udowodnic, ze od socjaldemokratow prosta droga prowadzi do
lagrow, a od liberalow do krematoriow jeden krok. I w tej perspektywie
niektorym wielbicielom Giertycha blizej nawet do Stalina niz do reszty spektrum
politycznego

[Gość: Pawel]

Po prostu utozsamil walke klasowa robotnikow niemieckich z walka rasowa i tyle
(Zydzi=kapitalisci).
> Postulatów czyszczenia rasy /narodu, połączonego z
> przeświadczeniem o wielkości własnej nacji? Kultu siły i
> przemocy? Teorii "nadludzi" ?! Nienawiści do wszystkiego co inne?

Mussolini wyrosol jako dzialcz najnormalniejszej partii socjalistycznej.
Faszym wloski nie byl (z wyjatkiej poznego okresu ) hitleryzmem, ustawy
noryberskie obowiazywaly z przymrozeniem oka (czlonkami partii Mussolinie byli
rowniez Zydzi).
> Mussoliniego całej otoczki nacjonalistycznej?

[Gość: MaDeR]

> socjalistycznymi. Jesli nie wierzycie to siegnijcie do "Mein
> Kampf". Pelno tam o koniecznosci powszechnych
> ubezpieczen, "darmowej" i powszechnej oswiaty i opieki
> zdrowotnej, upanstwowienia przemyslu, kontroli panstwa nad
> jednostka itp, itd.

Zawsze mnie rozczulała wiara prawicowców w hitlerowską propagandę...
:>

[Gość: Pawel]

Z tym ze z Hitlerem flirtowal raczej Stalin niz Churchil.

Gość portalu: MaDeR napisał(a):
> Zawsze mnie rozczulała wiara prawicowców w hitlerowską propagandę...
> :>

TERRORYSTOW PO PROSTU SIE ZABIJA

[Gość: I]

JESLI TACY ISTNIEJA, TO PO PROSTU DEMOKRATYCZNIE KULA W LEB W
OBRONIE DEMOKRACJI, Z TERRORYSTAMI NIE MA DIALOGU,NAWET W
NAJBARDZIEJ DEMOKRATYCZYCH KRAJACH SWIATA.

[Gość: do oyara]

Gos´c´ portalu: oyar napisa?(a):

> Tu jest sporo anysemitow
> ktorzy pisza posty na poziomie
> mozgowym pierwotniaka; tu ich szukac
> (moze nic poprowadzi do Kongresu
> Poloni w USA, bo juzw Polsce takich
> malo)
==============================================================
Jest sporo koziolkow matolkow,z przewielebnym ojcem Muchomorkiem
i prezesem...nazwisko tu mowi samo za siebie...ale to jeszcze
nie antysemityzm.Jestem tez Polakiem i wstydze sie za takich
idiotow.

[Gość: U]

To kim oni w koncu sa? Rozpisales sie tak
zamaszyscie, nazywajac ich od roznych: neofaszystami,
neonazistami, terrorystami, rasistami itd. podszywajac
oczywiscie pod to wszystko antysemityzm (bo inaczej w
tej gazecie byc nie moze). Moze mi raczysz napisac
do jakiej to rasy naleza Zydzi w Polsce (bo sprawa
dotyczy Polski)? Ja znam trzy rasy istniejace na tej
ziemi, biala, zolta i czarna. Pewnie jak zawsze chodzi
tutaj o prowokacje i pokazanie jak to (tacy a
tacy......w koncu nieokresleni) krzywdza Zydow za
nic swoja nienawiscia do nich. Mnie tutaj raczej
interesuja konkretne czyny z ich strony(co konkretnie
ci "zli" wam Zydzi zrobili)? Pewnie spodziewasz sie,
ze ja sie nad toba rozczule i zaczne ciebie kochac
bardziej niz kogokolwiek innnego, tylko za to, ze
jestes "krzywdzony"?. Ogolnie tresc tego artykulu jest
niesmaczna i krzywdzaca, dla mnie jako czytacza, bo w
demokracji kazdy ma prawo okreslic sie jak chce i
kim chce. Aresztowywanie ludzi TYLKO I WYLACZNIE za
przynaleznosc do tej czy innej organizacji w moim
mniemaniu powinno byc spotwarzeniem dla samych
aresztowujacych. Moze by tak caly narod palestynski
aresztowac? Oni przeciez nielubia Zydow. Oj, pomylka z
mojej strony. To jest czynione codziennie i skutki
tego sa wszystkim widoczne.

[Gość: Nath]

Gość portalu: U napisał(a):

Ogolnie tresc tego artykulu jest
> niesmaczna i krzywdzaca, dla mnie jako czytacza,

Bo widzisz, artykuly w GW sa dla "czytelnikow" wzglednie dla
"czytajacych" a nie dla "czytaczy"...

> demokracji kazdy ma prawo okreslic sie jak chce i
> kim chce. Aresztowywanie ludzi TYLKO I WYLACZNIE za
> przynaleznosc do tej czy innej organizacji w moim
> mniemaniu powinno byc spotwarzeniem dla samych
> aresztowujacych.

Za przynaleznosz do organizacji ktora ma na swoim koncie zamachy
terrorystyczne i podkladanie bomb i rozsiewa ideologie ktora
doprowadzila do smierci kilku milionow Polakow (miedzy innymi).

Ale tobie to nie przeszkadza. Ty bys chetnie zadowolil sie
umiejetnoscia liczenia do stu i niewolnicza praca u pana Niemca
gdybys tylko wiedzial ze ten pan Niemiec tepi Zydow. Mam racje?

[Gość: John]

Ma Pan racje, jestem Polakiem mieszkajacym w USA i jestem dumny z mojego
rodowodu, ubolewajace jest to ze sa jeszcze w kraju ludzie ktorzy swoja
nieudolnosc , glupote, zwalaja na zydow, mysle ze tym ludziom juz nic nie
pomoze, mam nadzieje ze wieksza czesc narodu mysli inaczej i nie podziela
zdania idijotow, z powazaniem John

Przeważająca większość Kraju myśli tak samo.

[Gość: Josha]

[Gość: autor]

a raczej mysli tylko o swoim dzisiejszym korycie
a po dniu dzisiejszym moze byc potop, a potem? jakos to bedzie

[Gość: grg]

Gość portalu: Nath napisał(a):

> > demokracji kazdy ma prawo okreslic sie jak chce i
> > kim chce. Aresztowywanie ludzi TYLKO I WYLACZNIE za
> > przynaleznosc do tej czy innej organizacji w moim
> > mniemaniu powinno byc spotwarzeniem dla samych
> > aresztowujacych.
>
> Za przynaleznosz do organizacji ktora ma na swoim koncie zamachy
> terrorystyczne i podkladanie bomb i rozsiewa ideologie ktora
> doprowadzila do smierci kilku milionow Polakow (miedzy innymi).
>
> Ale tobie to nie przeszkadza. Ty bys chetnie zadowolil sie
> umiejetnoscia liczenia do stu i niewolnicza praca u pana Niemca
> gdybys tylko wiedzial ze ten pan Niemiec tepi Zydow. Mam racje?

"U" sam jest faszysta (albo raczej niezamierzona parodia faszysty), uwazajacym
ze tego morderce dzieci co odwalil kite na zawal nieslusznie przesladowano
za "lojalnosc wobec niemieckiego rzadu w Polsce" i "prace w policji i
wykonywanie rozkazow" (cytuje z pamieci, oryginaly moga sie roznic, ale sens
jest ten sam).

O polskich zolnierzach zamordowanych w Katyniu napisal zas cos w tym stylu: "a
po co uciekali do Stalina? trzeba rozpatrzyc ta sprawie i pod tym katem".

Ja sie zastanawiam, skad sie w ogole biora tacy ludzie? A powiadaja, ze mutacje
po Czarnobylu to mit :)

[Gość: John]

Jest wielkim wstydem ze Polacy po tak wielkich cierpieniach
zadanych przez niemcow faszystowkich ,wspieraja ideologie
sztanska jak faszyzm
Wierze ze to tylko jednostki a narod Polski mysli inaczej,
ludzi wspierajacych faszyzm powinno sie na zawsze wyeliminowac
ze spoleczenstwa.

[Gość: Won]

Gość portalu: John napisał(a):

> Jest wielkim wstydem ze Polacy po tak wielkich cierpieniach
> zadanych przez niemcow faszystowkich ,wspieraja ideologie
> sztanska jak faszyzm
> Wierze ze to tylko jednostki a narod Polski mysli inaczej,
> ludzi wspierajacych faszyzm powinno sie na zawsze wyeliminowac
> ze spoleczenstwa.
==================================
Na przestrzeni ostatnich wiekow miedzynarodowi politycy
wyrzadzili Narodowi Polskiemu ogromna krzywde. Nie dziw sie ze
Polacy probuja znalesc winnych...niestety, pomylki sa rzecza
ludzka.
A o ile chodzi o antysemityzm to Ty Jasiu zainteresuj sie tym co
sie dzieje we Francji, Niemczech e.t.c.,i przypuszczam ze
dojdziesz do wniosku ze Polacy to "Anioly".

[Gość: jarek]

Nie mieszajmy faszysmu z nazizmem, Niemcy nie byli faszystowskie,
ale nazistowskie, a faszyzm mozna tak samo jak kommunizm
podzielic na 4 odlamy ( tego najgorsze i te umiarkowane)...nazizm
tak samo jak inne radykalne ideologie( w tym niestety tez Islam),
na zadne odlamy nie mozna podzielic.

[Gość: Kazik]

Moze i wstydem, ale jesli nie wyrosles w demokracji - demokrata
nie bedziesz, jesli wyrosles w atmosferze terroru - bedziesz na
wszystko reagowal agresja. Nie mowie tu o konkretnych,
pojedynczych osobach, ale o spoleczenstwach. Stad te nowe
wschodnio i srodkowoeuropejskie demokracje sa takie kulawe,
chociaz ci, ktorzy stamtad wyemigrowali na zachod, funkcjonuja
zupelnie dobrze w nowych srodowiskach. Z drugiej strony Zydzi,
ktorzy dopieszczani w Europie nie byli, po stworzeniu sobie
panstwa Izrael co robia? Wyrzekli sie tego, co im w tej Europie
doskwieralo? Nie. Przeniesli to ze soba, nie potrafili sie z
tego wyzwolic. I nie jest to cecha zydowska, bo istnieja
spolecznosci zydowskie (glownie ortodoksyjne), ktore odcinaja
sie od Izraela, wrecz uwazajace ze sama nazwa Izrael zostala
bezprawnie zawlaszczona przez syjonistow.
Ale wracajac do neofaszyzmu, jest to ideologia majaca korzenie
gleboko w ludzkiej psychice. INNY = GORSZY !!! Tak bylo zawsze.
Jakos latwiej jest nam tworzyc grupy (towarzyskie, polityczne i
inne) zlozone z podobnych nam. Zarowno pod wzgledem wygladu,
jezyka, pogladow. Inne grupy sklonni jestesmy traktowac jako
gorsze. Oni moga byc tez dobrzy, ale nie tak jak my. W pary tez
dobieramy sie raczej w obrebie swoich grup i mimo ze mozemy
twierdzic, ze ta dziewczyna, ten chlopak sa w moim guscie, w
przeciwienstwie do przedstawicieli innych nacji czy ras, jest to
podstawa wszelkich nacjonalizmow.
Zaobserwowano, ze w spolecznosciach jednolitych, np. w obrebie
wsi, ktos nowy, nieco inny bywa bardziej atrakcyjny niz swoj i
opatrzony; zupelnie inaczej jest, gdy spolecznosc staje sie
bardzo zroznicowana, z czym spotykaja sie emigranci. Trafiajac
np. do takiej Kanady, gdzie obok siebie koegzystuja
przedstawiciele wszelkich ras i nacji, szuka sie podobnego
partnera. Moze to miec wyjasnienie biologiczne. W pierwszym
wypadku odmienny partner zapewni mojemu potomstwu bardziej
zroznicowana, a wiec lepsza, pule genow niz sasiad z dziada
pradziada, z ktorym na pewno jestem spokrewniony w ktoryms
pokoleniu. W drugim wypadku jest to dzialanie prowadzace do
zachowania wlasnych genow, ktore w zwiazku z przedstawicielem
innej rasy ulegly by rozproszeniu.
Tak to zawsze funkcjonowalo i nie ma w tym nic zlego, dopoki z
tego nikt nie robi ideologii, zwlaszcza ogolnopanstwowej. Wtedy
obok siebie moga zyc rozne rasy czy nacje i ich mieszanie sie
nigdy nie bedzie problemem, bo bedzie rzadkie. Za to brak
mieszania sie prowadzic moze do powaznych problemow. Przykladem
moga byc Zydzi aszkenadzyjscy pochodzacy z Europy wschodniej.
Wsrod nich wystepuje dosc powazna choroba genetyczna bedaca
wynikiem owej separacji, niecheci do zawierania zwiazkow z
gojami. Najwyrazniej to widac u Zydow amerykanskich (emigrantow
z Europy wschodniej), ktorzy prawie rutynowo przeprowadzaja
badania genetyczne zanim zawra zwiazek malzenski, aby miec
wzgledna pewnosc, ze ich potomstwo bedzie wolne od tego defektu.

[Gość: Demokryt]

Nareszcie ktoś trzeźwy i rozsądny,

[Gość: Nath]

Widze ze uwazasz sie za znawce moralnego bagna? Pewnie dlatego
ze sam siedzisz w nim po uszy...

[Gość: John]

Mieszkam w Usa i wiele razy slyszalem o Polskim antysemityzmie,
nigdy w to nie wierzylem , uwazalem ze narod Polski to narod
dojrzaly moralnie i demokratycznie, ale widze ze sie myle,
Polacy sa antysemitami - widac to z bierzacych wypowiedzi,
swoja nieudolnosc polityczna i brak demokracji zawsze zwalali
na zydow , Jednym slowem powiedzcie-Co zydzi wam zawienili?
Dlaczego nasz narod nie moze dojrzec do pelni demokracji i
moralnosci , wiele slyszalem o wspolpracy Polakow z Hitlerem w
niszczeniu narodu zydowskiego- nigdy w to nie wierzylem-
zawsze uwazalem ze sa to wypaczenia historyczne ktore nalezy
zmienic. Widac ze sie pomylilem- polacy sa Antysemitami bez
powodu, z wlasnej glupoty

[Gość: Nath]

John, na tej liscie jest paru idiotow ktorzy normalnych ludzi do
szalu doprowadzaja. Ale pamietaj jedno - nie mozna wyrabiac
sobie opinii o narodzie na podstawie forum internetowego. To po
prostu nie jest reprezentatywna grupa spoleczenstwa. Ci
antysemici to caly czas ci sami ludzie. Jak pobedziesz troche na
forum to nauczysz sie ich rozpoznawac. Oni specjalnie
wypowiadaja sie na forum gazety - "na zlosc" bo wszyscy wiedza
ze ta gazeta jest przychylna Zydom (przynajmniej polskim).

Zeby dowiedziec sie czy Polacy naprawde sa antysemitami w
wiekszym stopniu niz inne narody trzeba by przeprowadzic jakies
badania ktore porownalyby odpowiedzi w kilku krajach. Z tego co
wiem takich badan narazie nie ma. Sa badania robione tylko w
Polsce i te daja bardzo zroznicowany obraz - czasem negatywny a
czasem pozytywny.

[Gość: U]

Dowiedz sie najpierw co oznacza slowo antysemita, a
pozniej go uzywaj. Pisanie prawdy, jak sie ja widzi,
tu akurat po przeczytaniu artykulu, mozna miec swoje
takie, a nie inne zdanie. Moze siegniesz troche dalej,
i spojrzysz blizej na samych Zydow w Izraelu i ich
wielka milosc do sasiadow? Co prawda ze strony ich
sasiadow podobna nienawisc zieje. Roznica jest jednak
wielka. Zydowska armia uzbrojona po zeby strzela do
dzieci majace tylko kamienie. A co z Jenninem
zrobili? Dokladnie to, co hitlerowcy zrobili z gettem
warszawskim. To sa moje spostrzezenia, ktore sa
prawdziwe i wcale siebie do antysemitow nie zaliczam, bo
ja lubie (lub nie lubie) CZYNY ludzkie - nie ludzi,
za to ze sie urodzili w tej czy innej narodowosci
czy kolorze skory.

[Gość: john]

Drogi Panie prawda jest ze sprawe Izraela i Palestyny
nie rozwiaze sie w ciagu dnia, wielu politykow to juz probowalo to zrobic
bez powodzenia ,prawda jest ze Izrael jest uzbrojony po zeby , Ale to
koniecznosc - bedac panstwem mlodym zyjacym w otoczeniu narodow Arabskich.
jest koniecznoscia bey uzbrojonym dla obrony wlasnych obywateli , z drugiej
strony nikt nie popiera zadnej wojny i zabijania , ale nie zapomnijmy ze
Palestynczycy pomimo staran wielu politykow nie sa sklonni do negocjacji a
ponadtto uzywaja terorysm jako srodek negocjaci , nie zapomnijmy ze Jasar

Arrafat nie ma zadnych zamiarow w sapawach negocjacji pokojowych, ponadtto
za Arrafatem stoja najgrozniejsze na swiecie ugropowania terorystyczne, dla
tego tez uwazam ze jest koniecznoscia byc uzbrojonym i walczyc o wlasne
bezpieczenstwo, jak i innne narody -Izrael ma prawo do istnienia i posiadania
wlasnego kraju.

[Gość: U]

Nikt tu nie kwestionuje prawa Zydow do posiadania
wlasnego kraju. To, ze Izrael jest stosunkowo mlodym
krajem w niczym go nie usprawiedliwia od haniebnych
czynow, gdzie to, jak juz wczesniej pisalem bezbronny
zupelnie narod palestynski jest atakowany z czolgow i
powietrza, bedac zarazem pod okupacja zydowska, ktora
potrafi zniszczyc ich cale osiedla. Nie przeszkadza mi
tez zupelnie silne uzbrojenie Izraela. Przeszkadza mi
raczej niestosowne i nieuzasadnione uzycie tego
uzbrojenia, jak juz wspomnialem - w stosunku do
bezbronnych. Terror widze wiekszy ze strony Izraela
niz ze strony Palestyny (Palestynczycy praktykuja go z
desperacji bedac jak zaznaczylem wyzej pod okupacja;
Zydzi zas z premedytacja, i tu jest tez wielka
roznica). Latwo jest zabijac z samolotu, czy z czolgu,
bedac pewnym swojego zycia. Oddac swoje zycie po to
by inni mogli wolnie zyc, kazdego powinno naklonic do
myslenia - DLACZEGO?! Co do prawa Izraela i jego
obrony swoich obywateli -zgoda! Nie rozumiem dlaczego
tu armia i to mocno uzbrojona ZAWSZE bierze udzial.
Rozumiem uzycie armii do walki z inna armia. Przed
niedobrymi cywilami, cywilizowane narody maja i
korzystaja z policji.

[Gość: kd]

Dzięki za ten głos rozsądku!

to co nazywasz prawdą to produkt twojego chorego m

[Gość: DS]

mózgu.

O, "grzeczny" antysemita, co sie Szaronem zaslania...

[Gość: .]

polityka.onet.pl/artykul.asp?M=FS&NR=2429-2003-48

[Gość: hajota]

>Moze siegniesz troche dalej,
> i spojrzysz blizej na samych Zydow w Izraelu i ich
> wielka milosc do sasiadow? Co prawda ze strony ich
> sasiadow podobna nienawisc zieje. Roznica jest jednak
> wielka. Zydowska armia uzbrojona po zeby strzela do
> dzieci majace tylko kamienie. A co z Jenninem
> zrobili? Dokladnie to, co hitlerowcy zrobili z gettem
> warszawskim.

Naprawdę "dokładnie" to samo? Wywozili na śmierć do komór gazowych? Wymordowali
na miejscu dziesiątki tysięcy ludzi i zrównali z ziemią? Oj, znajcie proporcje,
zwolennicy Palestyńczyków, bo takimi wypowiedziami naprawdę nie przynosicie im
pożytku. Co nie znaczy, że nie potępiam poczynań armii Izraela, ale trzeba mieć
jakieś pojęcie o skali i nie robić pochopnych porównań.

[Gość: John]

Podzielam Panskie zdanie i wierze ze narod Polski to ludzie demokratycznie i
moralnie dojrzali, a ci antysemici to margines narodowy. Takich ludzi nalezy
wyslac na przemusowe lekcje histori,, Gazeta Wyborcza- uwazam jest pismem
demokratycznym, i nie zauwazylem nic w tej gazecie prozydowskiego- jak inne
pisma na swiecie jest gazeta bardzo informujaca z bardzo dobra redakcja i
znana za granica jako zrodlo dobrej informatyki dla Polakow za granica, na
podstawie spostrzezen zauwazylem ze ci co sa wyksztalceni , ci ktorzy
osiagneli sukces w zyciu, sa dojrzali politycznie- to ci antysemici nazywaja
wszystkich zydami.

[Gość: do Johna]

Gos´c´ portalu: John napisa?(a):

> Podzielam Panskie zdanie i wierze ze narod Polski to ludzie
demokratycznie i
> moralnie dojrzali, a ci antysemici to margines narodowy.
Takich ludzi nalezy
> wyslac na przemusowe lekcje histori,, Gazeta Wyborcza- uwazam
jest pismem
> demokratycznym, i nie zauwazylem nic w tej gazecie
prozydowskiego- jak inne
> pisma na swiecie jest gazeta bardzo informujaca z bardzo dobra
redakcja i
> znana za granica jako zrodlo dobrej informatyki dla Polakow za
granica, na
> podstawie spostrzezen zauwazylem ze ci co sa wyksztalceni ,
ci ktorzy
> osiagneli sukces w zyciu, sa dojrzali politycznie- to ci
antysemici nazywaja
> wszystkich zydami.
================================================================
Nasz rodzimy antysemityzm snalazl swoje samookreslenie"Syjonisci
do Syjamu"-jakakolwiek perswazja pod adresem ludzi upatrujacych
wine za swoj los we wszystkim byleby nie we wlasnej glupocie
mija sie z celem. Ilu ich jest, tego nie wiem,ale jest to
margines naszego narodu, moze i liczny ,ale zawsze margines.

Jezus Maria! JAKI margines? Badania w Polsce temu

[Gość: .]

samopocieszaniu sie PRZECZA - postawy antysemickie zaczynaja
DOMINOWAC, choc zwieksza sie takze ilosc osob tym postawom
zdecydowanie przeciwnych

Kompletna bzdura- zrob Pan podobne badania

[Gość: ANka]

na temat milosci do Rosjan i komunistow.... Jak ktos bardzo chce- ze wszystkiego
zrobi afere...
Jeszcze raz- Nie ma w tym artykule mowy o zydach poza wypowiedziami jakichs
biedakow z Lublina... Lublin niestety zawsze byl znany z a) wysokiego
bezrobocia, b) wyniszczenia przez komuchow c) b. wysokiego poziomu przestepczosci..
Nic wiec dziwnego ze znaleziono tam i antysemitow..
Jezeli jest to tekst na temat neonazizmu czy tez rasizmu- to trzymajmy sie
faktow.. Ataki potwierdzone, ktore mialy miejsce w Londynie dot. klubow
gejowskich i imigrantow - czyz nie tak? A moze wszyscy zydzi w Polsce sa
emigrantami i wszyscy gejami? A co jesli sie okarze, ze niektorych wogole nie
obchodzi ich pochodzenie za to sa np. bardzo Polakami czy Warszawiakami?
Czy nie ma juz bardziej palacych tematow?
Naprawde chyba mam coraz bardziej dosc tego forum. Jak nie Arabowie to wiecznie
Zydzi.. A tymczasem na swiecie ginie ostatnia piekna Afryka!!!

[Gość: kd]

Niestety nie moglam dotrzec do linku, wiec skopiowalam tekst Krzeminskiego,
ktory ukazal sie w Rzeczpospolitej( dodatek Plus Minus) kilka miesiecy temu. W
tekscie zamieszczone sa dane statystyczne dotyczace rozpowszechnienia pogladow
antysemickich w Polsce.

HOLOKAUST I ANTYSEMITYZM
Pamięć polska i pamięć żydowska
IRENEUSZ KRZEMIŃSKI
Wydawałoby się, że po kilku falach debat i dyskusji na temat obozu w
Oświęcimiu powinien umocnić się - zgodny ze świadectwem historycznym - obraz
Auschwitz jako miejsca zagłady głównie Żydów
FOT. JAKUB OSTAŁOWSKI
Problem antysemityzmu oraz stosunków polsko-żydowskich, szczególnie w XX
wieku, a zwłaszcza w latach straszliwej wojny i okupacji Polski przez
hitlerowskie Niemcy - to jeden z najważniejszych i budzących ogromne emocje
tematów naszej wolności.
Przed dziesięciu laty ankietowe badanie przynosiło odpowiedź na pytania, jakie
to postawy antysemickie rozpowszechnione są wśród Polaków, czym jest dość
powszechne "nielubienie" Żydów i czy wynika ono ze szczególnego stosunku
Polaków do nich, stosunku dającego się opisać jako konkurencja o to, który
naród jest moralnie doskonalszy. Zarazem ankieta dotyczyła stereotypów
narodowych i miała sprawdzić, w jakim stopniu, obok antysemityzmu, występuje
bardziej ogólna niechęć do innych nacji, zwana ksenofobią.
W październiku 2002 roku powtórzyliśmy badanie z 1992 roku, nieco rozszerzając
zakres pytań (projekt badawczy uzyskał grant z KBN, zrealizowany w OBTA UW, a
ankietę przeprowadziła Pracownia Badań Społecznych w Sopocie. Współautorką
badania jest Helena Datner). Wiele się wszak wydarzyło w sprawach, których
dotyczyło badanie, zarówno w Polsce, jak i na świecie. Tt"lkitit"łilktióż
Temat "polskiego antysemityzmu" wracał wielokrotnie w różny sposób w
publicznych debatach, nie tylko w kraju, ale i za granicą. Ostatnie
dziesięciolecie było też okresem niezmiernego upowszechnienia się świadomości
i pamięci o zagładzie Żydów, zwanej z angielska holokaust czy po hebrajsku
shoah. Trudno było nie przyjrzeć się więc i temu zagadnieniu: jaki stosunek do
zagłady mają Polacy? Czy i na ile skłonni są ją uznać za wyjątkowy akt zbrodni
w historii?
Tradycyjny i nowoczesny
Trzeba rozpocząć od ważnego stwierdzenia: nasze badanie - i dawniej, i teraz -
dotyczyło postaw antysemickich. Przy czym postawy antysemickie, deklarowane i
prezentowane przez badanych rozumieliśmy jako manifestację wrogości i niechęci
wobec Żydów, w różny sposób uzasadnioną i wynikającą z głębszych warstw
świadomości jednostki, z jej światopoglądu. Nie chodziło nam o różne negatywne
albo wyśmiewane cechy Żydów obecne w stereotypach. Na ogół bowiem stereotyp
żydowski, w istocie stereotyp narodowy, zawiera całą gamę cech, zarówno
pozytywnych, jak i negatywnych, a także całkiem opisowych, neutralnych. W 1992
r. okazało się, że stereotyp żydowski ma więcej cech pozytywnych niż
negatywnych (wyniki te opisała Alina Cała "Autostereotyp i stereotypy
narodowe" w książce: "Czy Polacy są antysemitami?", pod redakcją Ireneusza
Krzemińskiego, 1996). Tymczasem obraz symbolicznego Żyda w oczach antysemity
ma zawsze tylko jedną barwę - ciemną - i jedną stronę - negatywną. Nawet
skądinąd pozytywne cechy nabierają w tym obrazie cech diabolicznie
wykorzystanych niejako wbrew ich znaczeniu, na szkodę innym. Antysemicki obraz
Żyda naładowany jest więc negatywnymi odniesieniami i ma uzasadniać obawy
przed Żydami oraz niechęć i wrogość wobec nich.
Wśród polskich psychologów społecznych za sprawą koncepcji i badań prof.
Mirosława Kofty popularne jest obecnie utożsamienie postaw antysemickich
z "myśleniem spiskowym", które przypisuje Żydom wprost sprawstwo rozmaitych
trudności i bolączek społecznych. Są one właśnie skutkami szkód wyrządzonych
przez Żydów, po kryjomu mających wpływy w kraju i oddziałujących z zagranicy
na sprawy w Polsce. Postawy antysemickie w tym ujęciu byłyby skutkami
przyjęcia stereotypu Żyda, w którym przypisuje mu się nie tyle cechy, ile
zasadniczo negatywne nastawienie wobec całego świata. Każdy Żyd bez wyjątku ma
takie cechy, bo to cechy narodu (Kofta mówi o cechach "duszy zbiorowej").
W naszym badaniu przyjęliśmy trochę inną koncepcję Heleny Datner, w której
istotą sprawy jest sposób uzasadnienia wrogości, jaką odczuwa i propaguje
człowiek wobec Żydów. Zakładaliśmy bowiem, że antysemityzm to nie jest prosta
postawa, a ładunek niechęci, jaki ze sobą niesie, musi być nie byle jak
uzasadniony dla odczuwającej ją osoby. Wyodrębniliśmy zatem dwa typy
wskaźników. Jeden z nich został przez Helenę Datner nazwany tradycyjnym, a
drugi nowoczesnym antysemityzmem.
Pierwszy typ antysemityzmu - tradycyjny - równie dobrze można nazwać
religijnym, bo niechęć do Żydów jest tu uzasadniana za pomocą argumentów
religijnych, które w historii europejskiej niejednokrotnie odgrywały ważną i
złowrogą rolę. W naszej ankiecie były to odpowiedzi na pytanie o to, czy Żydzi
winni są śmierci Jezusa oraz czy sami są sobie winni tego, co ich spotyka.
Drugi typ antysemityzmu - nowoczesny - narodził się wraz z nowoczesnymi
społeczeństwami i jest uzasadniany rozwijającą iWilkijRljiFkijidlitik
się po Wielkiej Rewolucji Francuskiej ideologią antysemicką. Odgrywała ona
istotną rolę polityczną niemal we wszystkich krajach europejskich, a mimo
narodowych różnic wszędzie zachowywała niezmienny trzon przekonań na temat
Żydów, który najprościej odtworzyć można jako poglądy o tym, że Żydzi zawsze
dążą do władzy, w szczególności do władzy nad światem, ale czynią to skrycie;
po drugie - zawsze umieją zdobyć władzę nad finansami albo zgoła mają
bogactwa, po trzecie zaś zawsze "trzymają ze sobą", co w domyśle oznacza, iż
nie mogą być lojalnymi obywatelami jakiegokolwiek państwa narodowego, bo
bliższy im będzie "swój", nawet żyjący we wrogim kraju. Sprawa Dreyfussa we
Francji pokazała, jak złowrogie mogą być tego konsekwencje.
Do tego trzonu przekonań ideologicznych dodać można jeszcze jeden element,
który - zwłaszcza w krajach Europy Środkowowschodniej - stał się szczególnie
ważny, a mianowicie pogląd, że Żydzi wspierają komunizm albo zgoła go
wymyślili. Często wiązało się to także z myśleniem spiskowym - chodzi rzecz
jasna o "spisek syjonistyczny", którego przywołanie odegrało tak istotną rolę
w antysemickiej hecy, zorganizowanej przez PZPR w roku 1968.
Między historią a Kościołem
Przed jedenastu laty, w 1992 r. , okazało się jednak, że posądzanie Żydów o
popieranie komunizmu nie było zbyt często wskazywane przez badanych Polaków,
chociaż hasło to było popularne w pewnym pokoleniu. Pokoleniu, co do którego
spodziewaliśmy się bardziej współczujących postaw wobec Żydów, bo chodzi o
tych, którzy wchodzili w dorosłość przed końcem wojny i tuż po niej.
Dorastaniu tego pokolenia towarzyszyła zagłada Żydów.
Być może jednak doświadczenie powojennego zdobywania władzy przez komunistów,
kiedy oficjalnemu poparciu udzielanemu ocalałym z zagłady Żydom towarzyszyła
najpaskudniejsza akcja oczerniania podziemnej Polski walczącej z okupantem
oraz obecność Żydów w aparacie represji, dało taki skutek. Jednak nawet i w
tym pokoleniu Polaków pogląd o związkach Żydów z komunizmem nie był bardzo
często wymieniany, a znacznie rzadziej niż trzy poprzednio wskazane elementy
ideologii antysemickiej.
Niestety, wyniki uzyskane za pomocą powtórzonych pytań i wskaźników
antysemityzmu sprzed dziesięciu lat jednoznacznie kjtdidibi
wskazują na znaczny wzrost odpowiedzi bezspornie antysemickich. Nasza skala
antysemityzmu nowoczesnego miała wartości od 0 (brak antysemityzmu) do +4
(zdecydowany antysemityzm). Wyniki w porównaniu z danymi z 1992 roku pokazuje
tabela nr 1.
A zatem na pytanie, czy antysemitów w Polsce przybyło czy ubyło, odpowiedź
jest jednoznaczna, przynajmniej jeśli chodzi o antysemityzm nowoczesny,
uzasadniany ideologią antysemicką: o 10 proc. więcej mamy tych, których
odpowiedzi można u

[Gość: kd]

Między historią a Kościołem
Przed jedenastu laty, w 1992 r. , okazało się jednak, że posądzanie Żydów o
popieranie komunizmu nie było zbyt często wskazywane przez badanych Polaków,
chociaż hasło to było popularne w pewnym pokoleniu. Pokoleniu, co do którego
spodziewaliśmy się bardziej współczujących postaw wobec Żydów, bo chodzi o
tych, którzy wchodzili w dorosłość przed końcem wojny i tuż po niej.
Dorastaniu tego pokolenia towarzyszyła zagłada Żydów.
Być może jednak doświadczenie powojennego zdobywania władzy przez komunistów,
kiedy oficjalnemu poparciu udzielanemu ocalałym z zagłady Żydom towarzyszyła
najpaskudniejsza akcja oczerniania podziemnej Polski walczącej z okupantem
oraz obecność Żydów w aparacie represji, dało taki skutek. Jednak nawet i w
tym pokoleniu Polaków pogląd o związkach Żydów z komunizmem nie był bardzo
często wymieniany, a znacznie rzadziej niż trzy poprzednio wskazane elementy
ideologii antysemickiej.
Niestety, wyniki uzyskane za pomocą powtórzonych pytań i wskaźników
antysemityzmu sprzed dziesięciu lat jednoznacznie wskazują na znaczny wzrost
odpowiedzi bezspornie antysemickich. Nasza skala antysemityzmu nowoczesnego
miała wartości od 0 (brak antysemityzmu) do +4 (zdecydowany antysemityzm).
Wyniki w porównaniu z danymi z 1992 roku pokazuje tabela nr 1.
A zatem na pytanie, czy antysemitów w Polsce przybyło czy ubyło, odpowiedź
jest jednoznaczna, przynajmniej jeśli chodzi o antysemityzm nowoczesny,
uzasadniany ideologią antysemicką: o 10 proc. więcej mamy tych, których
odpowiedzi można uznać za wyraz postawy antysemickiej. Zmalała wyraźnie liczba
osób, które nie udzieliły ani jednej antysemickiej odpowiedzi. Ponieważ
ankietowani stanowili próbę reprezentatywną ludności kraju (od 18. roku
życia), można zatem sądzić, że tak wygląda rozkład odpowiedzi wśród Polaków.
Ten rodzaj antysemityzmu okazał się w naszym kraju najbardziej istotnym typem
wrogiej postawy wobec Żydów, zarówno jedenaście lat temu, jak i teraz. Chociaż
bowiem Polacy posądzani byli w światowych dyskusjach o tradycyjny
antysemityzm, to ten, który za taki uznaliśmy według typologii Datner, był i
jest znacznie rzadszy. Antysemityzm uzasadniany argumentami religijnymi,
oczywiście niemającymi nic wspólnego z obowiązującą - zwłaszcza po II Soborze
Watykańskim - nauką Kościoła katolickiego, ma obecnie tyle samo
reprezentantów, co w 1992 roku (tabela nr 2).
Różnica między "tradycyjnymi" a "nowoczesnymi" antysemitami jest obecnie
znacznie większa niż poprzednio. Lecz fakt, że stosunkowo niewielki odsetek
postaw antysemityzmu tradycyjnego nie uległ żadnej zmianie w ciągu jedenastu
lat, nie jest zbyt optymistycznym wynikiem. Sądziliśmy bowiem, że odsetek
tradycyjnych antysemitów będzie systematycznie malał. Ten typ antysemityzmu
cechuje przecież osoby starsze, bardzo słabo wykształcone, mieszkające głównie
na wsi i w najmniejszych miastach, szczególnie często na tzw. ścianie
wschodniej Polski. Jest to zarazem antysemityzm wrażliwy na wzrost
wykształcenia i coraz rzadszy wśród najmłodszych. Zatem to, iż odsetek tego
typu antysemitów nie uległ zmianie, świadczy o tym, iż działały jakieś nowe
czynniki, które zakonserwowały postawy antysemityzmu tradycyjnego.
Zapewne tym czynnikiem, który podtrzymał tradycyjny antysemityzm i wpłynął na
wzrost antysemityzmu nowoczesnego, był wzrost popularności ideologii
antysemickiej. Nie tylko za sprawą Radia Maryja, ale również, a może nade
wszystko, za sprawą powstania Ligi Polskich Rodzin, nawiązującej do
przedwojennej ideologii Narodowej Demokracji. Postawy antysemickie uległy
wzmocnieniu, gdy nacjonalistyczno-antysemickie poglądy pojawiły się w
publicznym dyskursie.
Postawa i sposób myślenia
Zadaliśmy naszym badanym pytanie, czy to dobrze, czy źle, że do Sejmu weszli
przedstawiciele Samoobrony i Ligi Polskich Rodzin, a nie weszli - AWS i Unii
Wolności. Wśród tych, którzy uznali, że to dobrze dla Polski, iż znaleźli się
w Sejmie posłowie Samoobrony, znalazło się 35 proc. zdecydowanych antysemitów
nowoczesnego typu i 17 proc. antysemitów tradycyjnych. Analogiczne dane dla
LPR to 34 proc. zdecydowanych antysemitów nowoczesnych i 16 proc.
tradycyjnych. Odsetki uważających, że to źle dla Polski, wynoszą: dla
Samoobrony - 23 proc. nowoczesnych antysemitów i 7 proc. tradycyjnych; dla
LPR - 23 proc. nowoczesnych i 7 proc. tradycyjnych, a więc znacznie mniej,
choć i tak dużo.
Trochę inaczej jest z odpowiedziami na pytania o AWS i UW. Odsetek antysemitów
nowoczesnych jest bardzo zbliżony - 31 proc. i 28 proc. wśród tych, którzy
sądzą, że to dobrze dla Polski, oraz tych, którzy myślą, że źle, iż
reprezentanci AWS nie weszli do Sejmu, natomiast jeśli chodzi o UW to wśród
zadowolonych z braku jej posłów jest najwyższy odsetek nowoczesnego typu
antysemitów w naszych tabelach: 38 proc. Znacznie mniej jest ich wśród
uważających, że to źle dla Polski, iż Unia Wolności nie znalazła się w Sejmie.
Na koniec jeszcze można wskazać, że wśród stałych słuchaczy Radia Maryja
odsetek zdecydowanych antysemitów nowoczesnego typu wyniósł 40 proc., a 25,5
proc. tradycyjnego typu.
Jednak jest coś na pocieszenie: nasze wskaźniki mogły mierzyć także postawy
przeciwne antysemityzmowi, przeczące wskazującym nań tezom. Badani mogli albo
uznać, albo zaprzeczyć odpowiedziom na nasze pytania o to, czy Żydzi - na
przykład - mają za duże wpływy w polityce, gospodarce oraz w prasie i
telewizji, itp. Potwierdzenie tez pytań wskazywało na antysemickie postawy,
natomiast zaprzeczenie im wskazywało na postawę przeciwstawną antysemickiemu
myśleniu. Dzięki temu możemy mówić o postawach antyantysemickich, o
zaprzeczeniu antysemickiemu myśleniu.
Podczas gdy w roku 1992 było 8 proc. zdecydowanych antyantysemitów, to w 2002 -
dwa razy tyle: 16 proc. Podobnie jest ze wskaźnikiem tradycyjnego
antysemityzmu - antyantysemitów tradycyjnych było w 1992 r. 29 proc., w 2002
r. - 35 proc. Można więc powiedzieć, że o ile nasiliły się deklaracje
antysemickich postaw, o tyle wzrosła zarazem wyraźnie liczba osób, które
odrzucają antysemickie założenia. Śmiało więc można postawić tezę o wyraźnej
polaryzacji postaw - stanowiska antysemickie i antyantysemickie wyraźnie
dzielą polską społeczność. Niepewność i niejasność poglądów znika, chociaż
antysemitów jest więcej.
Znikające wątpliwości
Jeszcze ciekawsze są wyniki dotyczące kwestii wzajemnych stosunków oraz
cierpienia narodów polskiego i żydowskiego w czasie wojny. Dotyczy to
świadomości holokaustu. W poprzednim badaniu okazało się, że nawet antysemici
byli skłonni uznawać większe cierpienie Żydów niż Polaków w latach wojny.
Podobnie było z tymi, którzy czuli się szczególnie związani z narodem polskim
i skłonni byli afirmować postawy Polaków w przeszłości. 50 proc.
ankietowanych, którzy uznali, że Polacy postępowali bardziej szlachetnie w
historii, uznało wtedy, iż naród żydowski bardziej cierpiał w czasie wojny.
Tak samo uznało 53 proc. przekonanych, iż Polacy mają więcej cech
wartościowych. Te i inne dane były podstawą do wskazania, iż Polacy
konkurujący z Żydami o to, który naród postępuje bardziej moralnie w dziejach,
zachowują się fair wobec przeciwników. W tym wypadku byłoby to uznanie
większego cierpienia narodu żydowskiego, wszak niemal doszczętnie
wymordowanego przez niemieckich okupantów.
Obecnie sytuacja uległa znaczącej przemianie. We wszystkich pytaniach, w
których porównywało się cierpienie polskie i żydowskie, w 2002 r. absolutną
przewagę zyskały odpowiedzi zrównujące cierpienie obu narodów (wyniki
odpowiedzi na pytanie o cierpienie obu narodów pokazuje tabela nr 3).
Powyższe dane są niezwykle ciekawe, nie tylko dlatego, że dobrze ilustrują
wzrost odpowiedzi "po równo". Zniknęły też wątpliwości - minimalna jest teraz
liczba tych, którzy mają wątpliwości, czy można cierpienia narodów porównywać,
i niemających zdania na

Nath, nie badz naiwna: polski antysemityzm byl i jest

[Gość: .]

bardzo silny, szczesliwie - jak dotad - byl glownie werbalny
(Jedwabne, Kielce, szmalcownicy to haniebne wyjatki).
Gdyby zastosowac to twoje usprawiedliwienie zydowskoscia GW, to
zydowski bylby i Onet i kazde inne polskojezyczne forum.
Wszedzie rzygaja nienawiscia do Zydow, i to w slowach, przy
ktorych Stormer i Stormfront to Wersal! Wersal tryskajacy
intelektem...

[Gość: autor]

to bedziesz antyautorski?
niestety w panstwie przemocy jakim staje sie coraz bardziej
polska mala grupa mozy miec ogromna wladze
tak sie jakos sklada ze wladze z pogrobowcami kiszczaka trszymaja
osoby zydowskiej prowencji
jesli na dodatek chleja razem jak urban z michnikiem
masz wyjasnienie
wszedzie nie lubi sie skurw^&*(
w afryce nie lubi sie brytyjczykow
w iraku amerykanow

[Gość: Taktoja]

Nic nie wiem o Neofaszystowskiej Miedzynarodowce w Polsce,
natomiast z powyzszych wypowiedzi "powiesciopisarkow" wynika
ze zieja nienawiscia do wszystkiego i do wszystkich ktorzy maja
odmienne przekonania.
Nie wystarczy powiedziec ze faszyzm jest zly a demokracja cacy.
Szczegolnie mlodym nalezy udowodnic ze tak jest.
Wmawianie bezrobotnemu na glodny zoladek ze zyje w wolnym
nipodleglym, demokratyczntm kraju jest nonsensem.
Bezrobocie, glod, nizaspokojone ambicje rodza faszyzm...
komunizm... teror...i szukanie Kozla Ofiarnego aby na wlasna
reke rozwiazac wszystkie problemy spoleczne. Czesto Koziol
Ofiarny jest sam sobie winien bo zaniedbal swoj obowiazek
spoleczny narzucony mu przez...los.

SKAD MADRALO WIESZ?

[Gość: Boom]

Jak nie mieszkales z Zydami, to czego sie madrzysz? W Polsce
Zydow juz zostalo niewiele i co? Jaka jest moralnosc? Powszechne
zlodziejstwo, oszukanstwo i klamstwo.
A w Stanach jest sporo Zydow i jest najwiekszym mocarstwem na
swiecie.
A jak chcesz jeszcze wieksze bagno zobaczyc niz w Polsce to jedz
do Arabow - tam Zydow prawie nie ma i co?

ość portalu: nb napisał(a):

> GDZIE JEST ZYD TAM JEST MORALNE BAGNO,
> A GDZIE JEST MORALNE BAGNO TAM JEST ZY

to ty jestes moralnym bagnem i... durniem.

[Gość: gm]

Ona jest wszędzie tak jak wszędzie są

[Gość: DS]

nazistowscy bezmózgowcy, złodzieje, prostytutki itp. chodzi om proporcje, w UW
jest ich stosunkowo najmniej.

Ależ z was przygłupy. Wpuszczają was w maliny

[nowytor]

Ze strony kwartalnika "nigdy więcej" pochodzi taki list:
"Szanowny Panie
Uprzejmie dziękuję za ostatnie dwa numery kwartalnika "NIGDY WIĘCEJ".
Działalność Stowarzyszenia "NIGDY WIĘCEJ" i Państwa pisma są mi dobrze znane z
wielu ważnych i cennych inicjatyw, zasługujących w pełni nie tylko na uwagę, ale
i szerokie poparcie.
Propagują Państwo wartości i postawy bliskie SLD.
Z poważaniem
LESZEK MILLER"

Teraz proszę sprawdzić (na forum jest temat: Genotypy) w którym roku Leszek
Miller wstąpił do PZPR - coś wam świta? Czy PZPR i SLD to nie są przypadkiem ci
sami ludzie???
ALE!!! objerzyjcie koniecznie tę stronę, może uda wam się coś zrozumieć.
www.historiazydow.edu.pl/panel20_w.html

Małe pytanie: Czy zbrodnią było wypędzenie 30 tys. polskich obywateli w 1968 r.?

Dlaczego "Nigdy więcej" z Pankowskim na czele nie upomnieli się o 1968? Może
tatuś Pankowskiego był wtedy w PZPR?
I te komunistyczne świnie oskarżają Polaków o antysemityzm.
Komuniści? No niezwykle tolerancyjni ludzie mogli tych Żydów wymordować, ale nie
oni ich tylko wypędzili. Rosjanie zrobili jeszcze lepiej. Oni Żydów po 1967
zatrzymali jako zakładników - chyba nie muszę tłumaczyć co to oznaczało?

Ja doskonale pamiętam te czasy a w 1973 r. widziałem materiały (tajne) z
Komitetu Powiatowego z miasta na Powiślu co towarzysze mają mówić obywatelom i
jak ustawiać, by obywatele wiedzieli, że Żydzi to samo zło.
I takim Pankowskim, którzy wybiórczo walczą z antysemitami najchętniej do dupy
bym nakopał.
Michnik walczy z polskim antysemityzmem, ciemnogrodem? Puknijcie wy się w wasze
puste łby. Michnik kręci kaszanę polityczną, bo jakoś mając ku temu środki tak
naprawdę nie chce zająć się rzeczywistymi powodami takiego a nie innego
nastawienia Polaków do Żydów i Żydów do Polaków.
Nowy

[Gość: ubek]

Jak sobie miło gawędzicie o faszyźmie. Widać, że to jeszcze egzotyka w Polsce.
Ale klimat jest sprzyjający (bezrobocie, frustracja, a do tego - częste na
świecie, krzywdzące lekceważenie polskich ofiar wojny i przedstawianie
Polaków wyłącznie jako narodu antysemitów, którzy na równi z Niemcami tępili
Żydów) i pleśń faszystowska rzeczywiście może stać się problemem większym
niż się teraz spodziewamy.

[Gość: ja]

Jak można mówić o antysemityźmie, kiedy Żydzi stanowią ok. 10 %
spośród ludów semickich.

Neofaszystowska międzynarodówka w Polsce i Izraelu

[Gość: antyfaszysta]

A ANTYPOLONIZM w GW i na tym forum tejze gazety./

Czy aby trzezwomyslacy Polacy nie widza, co dzieje sie ostatnio
w polskojezycznych periodykach, wydawanych tak w Polsce jak i po
zagranicami Kraju.
Jak ladnie skomponowal jakis ANTYPOLONISTA ten tekst, szkoda ze
nie przyszlo mu do glowy napisac cos na temat Izraela, a
zapewniam ze juz ogloszono by go 100% ANTYSEMITA.
Ale coz, kazdy pisze to co jest mu wygodne, ANTYSEMICI pisza
krytycznie o Zydach, ANTYKOSMICI o Kosmitach, a kto pisze
krytycznie o Polakach????????????.
Zaraz odezwa sie glosy dyzurnych, zem ANTYSEMITA, GBUR, PSYCHOL,
moze NEOFASZYSTA,i jak znam zycie bedzie wiele zgielku nad tym
co tu pisze.
A moze ci ludzie nalezacy do NEOFASZYSTOWSKICH organizacji nie
sa POLAKAMI, tak jak Zydzi nalezacy do KOMUNISTYCZNYCH
organizacji, mordujac polskich Patriotow nie byli Zydami.
Jak to jest w praktyce, czy moze jakis Zyd czy zydofil na to
pytanie odpowiedziec, zaznaczam ze odpowiec bedzie bardzo
wskazana nie dla mnie, lecz dla wiekszosci uzytkownikow tego
forum.

V-ce Prezydent RP Adam Michnik

[Gość: Edek]

Panie Adamie,
Dopiero niedawno dowiedziałem się że jako v-ce działał Pan do
dawna. Nie dziwię się, inni mają podobne cechy, działają w
podziemiu. Zresztą ma Pan wieloletnie zasługi na tym polu.
Gratuluję sukcesu. No cóż podobno broni Pan idei wolności
przekonań. Pozdrawiam.

Jezeli nawet GW nie widzi roznicy miedzy

[Gość: jarek]

Nazizmem a faszyzmem to jak ja moga widziec Tomson i inni.

Czesc Artykulu.
Reporterzy "Gazety" na tropie neofaszystowskiej międzynarodówki
terrorystycznej Combat 18: w Polsce drukowane jest sztandarowe
pismo europejskich neonazistów "Stormer", u nas też prawicowi
ekstremiści zaopatrują się w materiały wybuchowe.

[Gość: maruda]

Jak widać, terroryzm nie jest wyłącznie specjalnością kuchni
arabskiej. Implikacje tego stwierdzania pozostawiam forumowiczom
pod rozwagę.

Dodam tylko, że utożsamianie terroryzmu przede wszystkim ze
światem arabskiem to znakomita pożywka dla rozwoju tego typu
ugrupowań (faszystowskich, lewackich i anarchistycznych). Tym
bardziej, że media popularyzując wizerunek Araba-terrorysty,
walnie przyczyniają się do zaistnienia przyzwolenia społecznego
dla ugrupowań mających się za swego rodzaju milicję.

PRAWICOWA partia socjalistyczna - to dopiero wynalazek

[Gość: bond]

- wynalazek pochodzący z epoki stalinowskiej dla odróżnienia
dobrej (stalinowskiej) lewicowości od złej
(hitlerowskiej) "prawicowości". W rzeczywistości narodowy
SOCJALIZM jest lewicowy, to oczywiste. Tyle, że ma odniesienia
narodowościowe i rasowe. Lewactwo powojenne w Polsce też miało
swoje rozgraniczenia - proletariusze wszystkich krajów byli
dobrzy i mieli się łączyć przeciwko reakcji. Tak więc Żydzi też
mogli być "dobrzy" lub "źli". Prawdziwy problem jest jednak
całkiem inny: partie faszystowskie nie istnieją oficjalnie, a
komunistyczne startują w "demokratycznych" wyborach. W Polsce
działa również legalnie (???) partia komunistyczna. Dlaczego
jest tyle szumu o młodego żeglarza ze swastyką na ubraniu, a nie
ma żadnej reakcji na debili paradujących po ulicach z nadrukami
sierpa i młota ???!!!
Co do GW - ćwierćinteligenci, owszem, czytają i uważają ją za
pismo "intelygenckie", niestety. Wejście w dłuższe opisy
wymagałoby sporo miejsca i czasu. Pamiętajmy więc tylko, że P.
Leksztoń (właściciel Elgazu) dowiedział się z Wyborczej, że rano
umarł !!!

PRAWICOWI sa - nazwijmy po imieniu - ci ANTYSEMICI

[Gość: .]

To glownie narodowcy, w typie polskiej LPR, jednak dazacy do
scentrakizowanej, silnej wladzy dyktatorskiej, ltora "zrobi
porzadek". Z punktu widzenia gospodarki moga byc wsrod nich
zdecydowani zwolennicy gospodarki kapitalistycznej, prawa
wlasnosci. Jednoczy ich nacjonalizm i rasizm.

[Gość: H]

Gość portalu: bond napisał(a):

> W rzeczywistości narodowy
> SOCJALIZM jest lewicowy, to oczywiste.

Chciałbyś co? Socjalizm dziś napewno jest prawicowy, może w 1800
r.n.e byłby i lewicowy. Oczywiście mowa o socjalizmie a nie
przejściowej fazie do komunizmu.

pytanie do antyfaszystów

[Gość: H]

Che mieszkac w kraju jednonarodowym i jednokulturowym, czy
jestem faszystą?

[Gość: H]

zresztą do faszystów też jest skierowane to pytanie, nie uważam
że powinno sie mordowac ludzi.

odpowiedź dla faszysty

[Gość: nikt]

Jesli chcesz mieszkać takim kraju, to proponuje emigracje do
Koreii Pln, tam napewno jest tylko jedna kultura.
PS. chory jestes?

[Gość: H]

Gość portalu: nikt napisał(a):

> Jesli chcesz mieszkać takim kraju, to proponuje emigracje do
> Koreii Pln, tam napewno jest tylko jedna kultura.
> PS. chory jestes?
Sądzisz że w ogóle kiedykolwiek i gdziekolwiek w ostatnich 100
latach była w jakimkolwiek państwie była jedna kultura jak to
postrzegasz? Sprawa twojej interpretacji i odpowiedz pokazują
jaki poziom prezentujesz, ja niestety nie mam tu zamiaru sie
rozpisywac za bardzo.
Głupim pomysłem Stalina było to aby każdy naród miał swoje
podwórko, władze itd., nieprawdaż?

do faszysty

[Gość: nikt]

Z "odchylenia" mozsz dostac w Koreii nawet "czpe". Wiec było i
jest takie panstwo.

[Gość: Gość portalu: H]

Gość portalu: nikt napisał(a):

> Z "odchylenia" mozsz dostac w Koreii nawet "czpe". Wiec było i
> jest takie panstwo.

A co to ma wspólnego z kulturą i narodem?
Są odchylenia jak różnego typu zaburzenia emocjonalne prowadzące
do różnych zboczeń i patologii społecznych które powinno sie
tak prostować, np. widok facetów w kobiecych ciuchach na ulicy,
tak samo jak seksitowsko zboczone unie cywilne które chca
wychowywać dzieci. Takich to jak najbardziej "w czape".

DZIECKO IDZ SOBIE NA PORTAL NASZEGO DZIENNIKA

[Gość: nikt]

A nie zasmiecasz pozadna gazete. Z twoich postow mozna
wnioskowac, ze jestes takim sobie tam cwoczkiem z jakiejs
lubelskiej wiochy, ktory nie akceptuje wszystkiego co jest inne.
Czyli dokladnie tak jak w panstwie kurdupla z Phenianu.
Mam nadzieje, ze w przyszlosci twoje dziecko wyjdzie za maz za
jakiegos azjate lub zyda.

[Gość: H]

Gość portalu: nikt napisał(a):

> A nie zasmiecasz pozadna gazete. Z twoich postow mozna
> wnioskowac, ze jestes takim sobie tam cwoczkiem z jakiejs
> lubelskiej wiochy, ktory nie akceptuje wszystkiego co jest
inne.
> Czyli dokladnie tak jak w panstwie kurdupla z Phenianu.
> Mam nadzieje, ze w przyszlosci twoje dziecko wyjdzie za maz za
> jakiegos azjate lub zyda.

Puknij sie w główke, jeśli do mnie piszesz. Filozofia nie jest
twoją mocną stroną.
Pozdrów swojego kurdupla zrobionego z kurdupelica chinka, jebany
faszysto.

DZIECKO COS TAKI NERWOWY MATOLKU?

[Gość: nikt]

Nie rozwal przypadkiem klawiatury panie od kultury
i "mieszaznek" rasowych, jesli takie slowo jest odpowiednio
uzyte?

[Gość: H]

Gość portalu: nikt napisał(a):

> Nie rozwal przypadkiem klawiatury panie od kultury
> i "mieszaznek" rasowych, jesli takie slowo jest odpowiednio
> uzyte?

Widze że mamusia ci czyta, poproś jednak aby tłumaczyła ci to co
usłyszałeś.

[Gość: nikt]

Wiesz co nudny jestes, taki typowy warszawski polmozg, ktorego
rodzice zostali granatem oderwani od ploga i przewiezieni do
stolicy.

[Gość: H]

Gość portalu: nikt napisał(a):

> Wiesz co nudny jestes, taki typowy warszawski polmozg, ktorego
> rodzice zostali granatem oderwani od ploga i przewiezieni do
> stolicy.
Co? twoja mamusia też nie rozumie tego co czyta?
Jesteś jakiś zakompleksiony na punkcie swojego dziecka z chinka.
Bluzganie jakie sugerujesz zamiast dyskusji nie jest tym mnie
interesuje, więc najlepiej będzie jak zakończe z tobą dyskusje.
Idz lepiej do piaskownicy sie pobawić, albo pograć hińczykiem w
chińczyka.
Dobranoc

[Gość: H]

Gość portalu: H napisał(a):

> Gość portalu: nikt napisał(a):
>
> > Wiesz co nudny jestes, taki typowy warszawski polmozg,
ktorego
> > rodzice zostali granatem oderwani od ploga i przewiezieni do
> > stolicy.


I na przyszłość rada (hahahahaha) nie myśl fiutem, nawet jak nic
w głowie nie masz to nie bedziesz miał aż takich problemów z
małymi chińczykami, żeby sie na forum tym chwalić.

[Gość: Demokryt]

Jesteś na dobrej drodze. Choć w równy stopniu możesz byc na dobrej drodze do czystego komunizmu. Skarjności zawsze sa bliskie sobie, paradoksalnie.

[...]

[wesoly3]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: Uuu]

Czyli, jednak mamy "oczyszczać" świat z żydów w imie Boga
Naszego ?!?
Jak często historia zatacza kręgi ...
Krucjaty uber alle !!

[...]

[Gość: qqq]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: antyfritz]

Musimy się trzymać poprawnej nomenklatury: podczas wojny burskiej anglicy
organizowali obozy dla ludności będącej bazą logistyczną dla Burów
porowadzących wojnę z Anglikami w sposób, jak na ówczesne czasy wielce
niekonwencjonalny, czyli za pomocą działań nieregularnych, partyzanckich. Były
to niewątpliwie obozy koncentracyjne bo skupiały ludność rozproszoną na dużym
obszarze. Podobny antypartyzancki charakter miały obozy dla ludności cywilnej
organizowane przez Amerykanów w Wietnamie. Niemcy za czasów Hitlera
/od 1933 r./ wzorowali się na rozwiązaniach leninowskich zastosowanych
po rewolucji i wojnie domowej w Rosji /1918 r./Bolszewicy podeszli do problemu
tzw. elementów niepewnych, szkodliwych, wrogich i przestępczych /wśród których
znajdowali się także zwykli kryminaliści/ bardziej praktycznie dlatego obozy
te /gułagi/ spełniały bardziej rolę obozów pracy, koncentujących (oczywiście)
darmową siłę roboczą (zgodnie ze znanym komunistycznym powiedzeniem: kto nie
rabotajet, nie kuszajet).Dlatego tak w Rosji jak i w Niemczech więzienia jako
klasyczne miejsca odosobnienia dla odbywania kary zostały zlikwidowane.
Zachowano nieliczne np w Berlinie Moabit, w Moskwie Butyrki gdzie przebywali
najgroźniejsi wrogowie ustroju i gdzie wykonywano egzekucje. Obozy zagłady i
obozy śmierci to wyrażenia propagandowe używane dopiero po wojnie.

W Stormerze to wyczytales czy w Stormfront on line?

[Gość: .]

[Gość: luc]

robicie z igly widly... Pankowski szuka tylko skandalu i nie
ufalbym jego "statystykom" ani "doniesieniom"
Po prostu dziennikarska prowokacja...

[Gość: Grzesiek]

Uważam, że z takimi organizacjami jak Combat 18 należy bezwzględnie walczyć i
tłumić ich działalność w zalążku, gdyż teraz są one w ukryciu, ale za parę lat
możę okazać się, że to nie islamscy fundamentaliści są największym zagrożeniem
jeżeli chodzi o światowy terroryzm, a właśnie neofaszyści

[Gość: radosnaa]

Walkę walką zwaczać? Agresji nie miżna zabronić, wykorzenic z tych ludzi przez
zakaz. To zbyt głęboko zakorzenione. Ale - wyksztalceni ludzi okazują się
bardziej ogranicheni w swoich poglądach niż niejeden działacz partii Sam. To
smutne, że takie postawy mają mlodzi ludzie - zamiast walczyć o jakieś doro
wspólne... Ale - któż o nie walczy?