Obaj niewinni!

[onufry.z]

Ot paradoks!
PRL przy tym, to pikuś!!!

Pan pikuś!

[wos9]

onufry.z napisała:

> Ot paradoks!
> PRL przy tym, to pikuś!!!

[onufry.z]

Mnie to nie śmieszy!

[pies_na_czarnych.o]

onufry.z napisała:

> Mnie to nie śmieszy!

Wyrok nie po mysli pisdaczej to zly wyrok?

[onufry.z]

pies_na_czarnych.o napisał:

> Wyrok nie po mysli pisdaczej to zly wyrok?

To wyjaśnij mi mądralo, jak to możliwe?
Walka polityczna, to wg. sądu I-szej instancji "stan wyższej konieczności"??? Teraz - chyba żeby się dalej nie ośmieszać - uzasadnienie utajniono!
A tak na marginesie, to do PiS-u dalej mi na pewno niż Tobie!!!

[etwas-geheimnis]

Wyrok jest jawny ,uzasadnienia czesto utajnione.W tej sprawie calkiem to
zrozumiałe bo mogly w tej sprawie zaważyć tajne dokumenty i na nie musial sąd
sie w uzasadnieniu powoływac.

[onufry.z]

etwas-geheimnis napisał:

> Wyrok jest jawny ,uzasadnienia czesto utajnione.W tej sprawie calkiem to
> zrozumiałe bo mogly w tej sprawie zaważyć tajne dokumenty i na nie musial sąd
> sie w uzasadnieniu powoływac.

Ależ ja to rozumiem i w pewnym sensie, jestem w stanie zaakceptować!
Burzy się we mnie, moje wewnętrzne poczucie sprawiedliwości, kiedy takie
"kwiatki" widzę!
Bo - wg. mnie - jeśli winny był Oleksy - to do pierdla z nim!
Jeśli Mielczanowski z wiadomych powodów, pomówił go, to powinien ponieść
odpowiedzialność!
A tu wychodzi, że obaj niewinni!

[jurek7]

onufry.z napisała:

> etwas-geheimnis napisał:
>
> > Wyrok jest jawny ,uzasadnienia czesto utajnione.W tej sprawie calkiem to
> > zrozumiałe bo mogly w tej sprawie zaważyć tajne dokumenty i na nie musial
> sąd
> > sie w uzasadnieniu powoływac.
>
> Ależ ja to rozumiem i w pewnym sensie, jestem w stanie zaakceptować!
> Burzy się we mnie, moje wewnętrzne poczucie sprawiedliwości, kiedy takie
> "kwiatki" widzę!
> Bo - wg. mnie - jeśli winny był Oleksy - to do pierdla z nim!
> Jeśli Mielczanowski z wiadomych powodów, pomówił go, to powinien ponieść
> odpowiedzialność!
> A tu wychodzi, że obaj niewinni!

Wiesz, natura prawa karnego jest taka, że jest to całkiem prawdopodobne. A to ze
względu na takie elementy jak "wina" "stopień szkodliwości społecznej czynu
większy niż znikomy itd".
Na przykład A przypisuje B dokonanie jakiegoś przestępstwa, którego na przykład
był świadkiem. B faktycznie dokonał czynu którego znamiona podlegają karze. B
twierdzi, że jest niewinny i oskarża A o zniesławienie. Potem okazuje się, że B
był np. niepoczytalny, lub działał w obronie koniecznej, stanie wyższej
konieczności, albo pod wpływem błędu. Oznacza to, że B nie popełnił
przestępstwa, ale z drugiej strony z okoliczności wynika, że A miał prawo
uważać, że ten czyn jaki widział był przestępstwem, w konsekwencji A nie byłby
winnym przestępstwa pomówienia.

Tutaj dyskusyjne być może jest usprawiedliwienie przez sąd działań
Milczanowskiego, ale sama zasada jest jak najbardziej ok.

[onufry.z]

jurek7 napisał:

> Tutaj dyskusyjne być może jest usprawiedliwienie przez sąd działań
> Milczanowskiego, ale sama zasada jest jak najbardziej ok.

Dobrze, że chociaż to zaznaczyłeś, bo reszta Twojego wywodu, do zaistniałych realiów ma się tak, jak krzesło, do krzesła elektrycznego.
Bez urazy, ale to nie była jakaś hipotetyczna sytuacja na jakimś seminarium. To wszystko wydarzyło się naprawdę!

TO mnie też nie śmieszy.

[wos9]

onufry.z napisała:

> Mnie to nie śmieszy!

Leppera skazali!

[don.kichote]

No tak, ale Leppera PO nie lubiła "od zawsze", a i PiS jakoś przestał lubić i
nie bronił!
Z Mielczanowskim inna sprawa! Nietykalny(?) bo ma "haki"???

Nie Leppera tylko wicepremiera w rzzie PiS

[docteur.ravic]

on.kichote napisał:

> No tak, ale Leppera PO nie lubiła "od zawsze",

Bo PO nie lubi komunistów.
PiS mówi ze nie lubi.

... i się wyjaśniło(!)...

[onufry.z]

onufry.z napisała:

> Teraz - chyba żeby się dalej nie ośmieszać -
> uzasadnienie utajniono!

To "ze względu na niską szkodliwość czynu"!
Oczywiście! Cóż to za szkodliwość spotwarzyć "komucha" i złamać mu karierę, że o życiu nie wspomnę?

No to Sawicka nie ma się czego bać! Przecież oddała to co wzięła! To i tu żadnej szkodliwości nie było!!!

Gorzej z kioskarką, która za 5 groszy...

[bodo.2]

Bo Polska,szczególnie ta III prawem stoi,jak w folwarku-są i równiejsi.

[don.kichote]

bodo.2 napisał:

> Bo Polska,szczególnie ta III prawem stoi,jak w folwarku-są i równiejsi.

W odróżnieniu od PRL-u, gdzie - wg. wielu - jawne bezprawie królowało! :-)))

Bodo, IV PISpospolitej NIE będzie. Im wcześniej to

[wos9]

zrozumiesz, tym lepiej - dla twojego zdrowia!

bodo.2 napisał:

> Bo Polska,szczególnie ta III prawem stoi,jak w folwarku-są i
równiejsi.