FIFA obraża uczucia!

[bling.bling]

FIFA zabroniła piłkarzom reprezentacji Anglii umieszczenia symbolu w postaci kwiatu maku w czasie najbliższego meczu z reprezentacją Hiszpanii na Wembley. Symbol ten jest chętnie i dość popularnie umieszczany przez Anglików na swoich ubraniach w okolicach listopada a celem jego jest upamiętnienie ofiar pierwszej wojny światowej.
FIFA tym samym bezcześci pamięć setek tysięcy zmarłych w okopach 1WŚ i obraża uczucia. Reprezentacja Polski powinna mieć na koszulkach symbole krzyża -prawdziwe symbole polskości. Niechby FIFA coś tylko powiedziała!

[krytykantka07]

bling.bling napisał:

> Reprezentacja Polski powinna mieć na koszulkach symbole krzyża -prawdzi> we symbole polskości. Niechby FIFA coś tylko powiedziała!

Żarty sobie stroisz?
Krzyż to nie symbol na koszulki.
Reprezentacja Polski powinna mieć symbol orła!

[piwi77.0]

krytykantka07 napisała:

Reprezentacja Polski powinna mieć symbol orła!

Czyli krzyż, bo krzyż podobno symbolizuje orła.

[krytykantka07]

piwi77.0 napisał:

> Czyli krzyż, bo krzyż podobno symbolizuje orła.

Pewnie, bo krzyż jest godłem Polski.

[piwi77.0]

Co tam godło, godło się co chwilę zmienia (orzeł jest za każdym razem jakiś inny), a krzyz zawsze ten sam. Ma być krzyż, nawet więcej niż jeden. A za zdjęcie koszulki i trzymanie jej do góry nogami, wywalenie z reprezantacji za satanizm.

[krytykantka07]

piwi77.0 napisał:

> Co tam godło, godło się co chwilę zmienia (orzeł jest za każdym razem jakiś inn
> y), a krzyz zawsze ten sam. Ma być krzyż, nawet więcej niż jeden. A za zdjęcie
> koszulki i trzymanie jej do góry nogami, wywalenie z reprezantacji za satanizm.

Niestety nie da się.
Bo krzyża na plecach umieścić nie wolno, a Ty proponujesz profanację krzyża.
A skoro chciałbyś zapewnić wtedy wywalenie z reprezentacji za satanizm to równie dobrze mogłoby nie być polskich piłkarzy.
Wtedy nie ma znaczenia co będzie symbolem.

[piwi77.0]

krytykantka07 napisała:

Bo krzyża na plecach umieścić nie wolno

A Chrystusowi gdzie umieszczono, jak nie na plecach, czy znaczy to, że profanował swój krzyż?

[krytykantka07]

piwi77.0 napisał:

> A Chrystusowi gdzie umieszczono, jak nie na plecach, czy znaczy to, że profanow> ał swój krzyż?

Chrystus niósł krzyż.
I jeszcze na krzyżu wtedy Chrystusa nie było.
Taki krzyż był symbolem hańby.

[kalllka]

mam prosbe kolezanko- przeloguj sie bo nie podoba sie dla mnie Twoja nadmierna nocna aktywnosc oraz wspolpraca z zalanym kolega piwim.
tyle

[piwi77.0]

krytykantka07 napisała:

I jeszcze na krzyżu wtedy Chrystusa nie było.

To jasne, wiadomo przecież, że krzyż został stworzony przed Chrystusem. Chyba razem z roślinnością, więc na długo przed człowiekiem.

[lepian4]

Nieuku, sa dwa opisy stworzenia swiata!

[bling.bling]

lepian4 napisał:

> Nieuku, sa dwa opisy stworzenia swiata!

A u Mickiewicza są opisy przyrody. Fikcja literacka miesza ci się z rzeczywistością lepik

[piwi77.0]

lepian4 napisał:

Nieuku, sa dwa opisy stworzenia swiata!

Opisów, to sobie może być ile chce, ale stworzenie mogło być tylko jedno. I jasne, że najpierw był krzyż, dopiero potem Chrystus. Zawsze jest tak, że ważniejszy przychodzi ostatni.

[lepian4]

No widzisz, znawco polskiego oswiecenia. Tysiace lat wczesniej, nawet pospolity analfabeta nie mial problemow ze zrozumieniem tych tekstow. Dzis wyskakujesz przed orkiestre i obnazasz swa niewiedze! A juz nawet swiety Augustyn mowil, ze Biblia powinna wychowywac chrzescjan, nie matematykow, lekarzy, filozofow... Dlatego znasz dzis tylko dwa opisy stworzenia swiata, a nie wiecej.
Pewnie nie zdajesz sobie sprawy, jaka glupote palnales. Dam ci jednak szanse na poprawienie sie:
wyjasnij nam prosze, dlaczego i w tym przypadku mamy tysiace relacji, choc mowa jest o jednym wydarzeniu?

[bling.bling]

Czy sądzisz że ktokolwiek był obecny przy "stworzeniu świata"? Nie sądzisz, że relacje z tego "wydarzenia" w tym świetle były by paradoksem?
Tysiące lat temu analfabeta wierzył w duchy w drzewach, skałach i wodzie. Czy oznacza to że miał on rację?
To ty wyskakujesz z ignorancją wskazując starożytne bajki dla niepiśmiennych pastuchów jako źródło wiedzy o stworzeniu świata. Minęły tysiące lat a ty nadal w nie wierzysz.
Relacje nie oparte na dowodzie materialny są fikcją a nie relacją. Opisy świadków są tylko tak dobre jak znajdują potwierdzenie w dowodach materialnych. Żadna z rewelacji "stworzenia świata" nie znajduje takich potwierdzeń.

[krytykantka07]

piwi77.0 napisał:

> To jasne, wiadomo przecież, że krzyż został stworzony przed Chrystusem. Chyba r> azem z roślinnością, więc na długo przed człowiekiem.

Krzyż nie został stworzony przed Chrystusem, bo Chrystus jest od zawsze.
I to nie krzyż został stworzony tylko drzewo.
Człowiek wykorzystał drzewo robiąc z niego krzyż, który był wtedy symbolem hańby.
Dopóki Chrystus na krzyżu nie umarł - krzyż był tylko symbolem hańby.
A teraz krzyż jest symbolem odkupienia człowieka!

[kalllka]

znowu zle kopiujesz cytaty

[krytykantka07]

kalllka napisała:

> znowu zle kopiujesz cytaty

A gdzie Ty tu widzisz jakiś cytat?

[piwi77.0]

Kalka nie wierzy, że to wszystko piszesz sama od siebie i sądzi, że cytujesz, tylko nie umiesz.

[krytykantka07]

piwi77.0 napisał:

> Kalka nie wierzy, że to wszystko piszesz sama od siebie i sądzi, że cytujesz, t> ylko nie umiesz.

Dzięki.
Każdy sądzi wg. siebie ;).

[kalllka]

etam. nie wierzy. wierzy jak kazdy czlowiek.

ale za duzo widziala by dac sie naciagnac na giete dyskusje i wasz " agnostycyzm , ateizm czy inny zwiazek wyznaniowy "

tyle w temacie nawiedzanych nocami (przez kosz_ mary_popins) blogerow antenowcow i tp
wnioski mozesz wyciagnac samodzielnie.

[bling.bling]

A kto stworzył drzewo z którego ludzie zrobili krzyż? Chrystus?

[krytykantka07]

bling.bling napisał:

> A kto stworzył drzewo z którego ludzie zrobili krzyż? Chrystus?

Drzewo stworzył bóg.
Tajemnicy trójcy świętej nie będę tłumaczyć.

[piwi77.0]

krytykantka07 napisała:

Drzewo stworzył bóg.

A to ciemniak! Nie mógł włożyć do ziemi małego ziarenka i zaczekać aż samo wyrośnie?

[krytykantka07]

piwi77.0 napisał:

> A to ciemniak! Nie mógł włożyć do ziemi małego ziarenka i zaczekać aż samo wyro
> śnie?

To przenośnia.
Stworzył ziarenka z których wyrosło drzewo, a później już kolejne drzewa.
Aż do tego, które użyto aby ukrzyżować Jezusa.

[bling.bling]

Czyli bóg nie zapobiegł śmierci swojego syna. A mógł

[piwi77.0]

bling.bling napisał:

Czyli bóg nie zapobiegł śmierci swojego syna. A mógł

Po co miałby zapobiegać czemuś, po co właśnie Chrystus przyszedł na ziemię? Gdyby Bóg zapobiegł, wtedy Chrystus by nie przeszedł i kto wie czy by się nie obraził, że Bóg utrącił mu cel.

[bling.bling]

piwi77.0 napisał:

> bling.bling napisał:
>
> Czyli bóg nie zapobiegł śmierci swojego syna. A mógł
>
> Po co miałby zapobiegać czemuś, po co właśnie Chrystus przyszedł na ziemię? Gdy
> by Bóg zapobiegł, wtedy Chrystus by nie przeszedł i kto wie czy by się nie obra
> ził, że Bóg utrącił mu cel.

Czyli był niemiłosierny. Wiedział co czeka Chrystusa na ziemi i nie zapobiegł złu.

[piwi77.0]

bling.bling napisał:

Wiedział co czeka Chrystusa na ziemi i nie zapobiegł złu.

No właśnie dlatego, że wiedział co go czeka, nie mógł zapobiec, bo wtedy by wiedział, że zapobiegł, a tego właśnie nie wiedział.

[krytykantka07]

bling.bling napisał:

> Czyli był niemiłosierny. Wiedział co czeka Chrystusa na ziemi i nie zapobiegł z> łu.

Tak jak bóg Żydów.
Wiedział, że potop ześle, aby ukarać ludzi bo grzeszą i nie zapobiegł złu...
Dlaczego Żydów ten argument przekonuje?
Bo nie komentują woli boga!

[piwi77.0]

krytykantka07 napisała:

Bo nie komentują woli boga!

Bóg woli nie posiada, więc nie ma co komentować. Bóg zna cały przebieg i jedyne co robi to go realizuje.

[krytykantka07]

piwi77.0 napisał:

> Bóg woli nie posiada, więc nie ma co komentować. Bóg zna cały przebieg i jedyne
> co robi to go realizuje.

No i właśnie to dla Ciebie jest niezrozumiałe...
Ale wreszcie pojąłeś, że bóg realizuje to co postanowił? ;)

[piwi77.0]

krytykantka07 napisała:

Ale wreszcie pojąłeś, że bóg realizuje to co postanowił? ;)

Nigdy niczego Bóg nie postanowił. Gdyby coś postanowił, oznaczałoby to, że przed postanowieniem, nie miał tej wiedzy, co po postanowieniu.

[krytykantka07]

piwi77.0 napisał:

> Nigdy niczego Bóg nie postanowił. Gdyby coś postanowił, oznaczałoby to, że prze
> d postanowieniem, nie miał tej wiedzy, co po postanowieniu.

Taa tylko, że Ty swoim rozumem nie potrafisz odgadnąć co właściwie bóg postanowił.
Widzisz tylko rezultaty których nie rozumiesz...
Nie patrzysz na całokształt bo przed Tobą bóg go zakrył.

[piwi77.0]

krytykantka07 napisała:

Nie patrzysz na całokształt bo przed Tobą bóg go zakrył.

I jak dobrze znam tę bajeczkę, to winą za to swoje zakrycie, mnie obarcza. I dobrze, niech się cieszy.

[krytykantka07]

bling.bling napisał:

> Czyli bóg nie zapobiegł śmierci swojego syna. A mógł

Co też Ty to!
Bóg zesłał swojego syna, aby odkupił i Twoje grzechy.
Dlatego, że bóg Cię kocha.

[bling.bling]

krytykantka07 napisała:

> bling.bling napisał:
>
> > Czyli bóg nie zapobiegł śmierci swojego syna. A mógł
>
> Co też Ty to!
> Bóg zesłał swojego syna, aby odkupił i Twoje grzechy.
> Dlatego, że bóg Cię kocha.

Czyli jednak bóg jest niemiłosierny skoro skazał na śmierć i cierpienie swojego syna. Nie zapobiegł złu a podobno mógł. Czy może nie mógł i nie chciał, więc dlaczego nazywasz go bogiem?

[krytykantka07]

bling.bling napisał:

> Czyli jednak bóg jest niemiłosierny skoro skazał na śmierć i cierpienie swojego
> syna. Nie zapobiegł złu a podobno mógł.

Taaaaaaaaa a bóg Żydów wytopił całą ludzkość i nie zapobiegł złu choć mógł.
Nie wspomnę co zrobił z Sodomą.

> Czy może nie mógł i nie chciał, więc d> laczego nazywasz go bogiem?

Zapytaj o to Żydów ;).
U nich to dopiero jest mocna wiara w miłosierdzie boga.

[Gość: lol]

> Tajemnicy trójcy świętej nie będę tłumaczyć.

Trójca ma jakąś tajemnicę?

[angelfree]

krytykantka07 napisała:

> bling.bling napisał:
>
> > A kto stworzył drzewo z którego ludzie zrobili krzyż? Chrystus?
>
> Drzewo stworzył bóg.
> Tajemnicy trójcy świętej nie będę tłumaczyć.

Dlaczego nie?

[piwi77.0]

krytykantka07 napisała:

bo Chrystus jest od zawsze.

Wiadomo, że przynajmniej przez 3 dni nie żył, więc miał przerwę w życiorysie, czyli wcale nie był zawsze.

Człowiek wykorzystał drzewo robiąc z niego krzyż

To jeden z większych wynalazków człowieka, tej miary co np. koło.

[krytykantka07]

piwi77.0 napisał:

> Wiadomo, że przynajmniej przez 3 dni nie żył, więc miał przerwę w życiorysie, c
> zyli wcale nie był zawsze.

Zanim Go ukrzyżowano był od zawsze.
Stał się tylko człowiekiem aby zostać ukrzyżowanym.

> To jeden z większych wynalazków człowieka, tej miary co np. koło.

A z czego to wnioskujesz?
Gdybyś żył w starożytnym Rzymie i był takim buntownikiem jak teraz to byś wisiał na krzyżu.
6 tysięcy niewolników zostało ukrzyżowanych po upadku powstania Spartakusa.

[piwi77.0]

krytykantka07 napisała:

Stał się tylko człowiekiem aby zostać ukrzyżowanym.

Są naprawdę różne gusta.

Gdybyś żył w starożytnym Rzymie i był takim buntownikiem jak teraz to byś wisiał na krzyżu

Już wtedy antyklerykałów wieszano na krzyżach? Czyżby Jezus tez był antyklerykałem (boję sie użyć słowa, ateista)?

[krytykantka07]

piwi77.0 napisał:

> Są naprawdę różne gusta.

To nie była kwestia gustu tylko m.in. Twojego zbawienia.

> Już wtedy antyklerykałów wieszano na krzyżach?

No szczególnie takich, którzy rabinom się nie podporządkowali.
Miałbyś jak w banku ukrzyżowanie za podkopywanie ich autorytetu.

> Czyżby Jezus tez był antykleryka> łem (boję sie użyć słowa, ateista)?

Jezus odciągał Żydów od rabinów...

[ultimate.strike]

Nie umieszcza się krzyża na plecach, tylko plecy na krzyżu.

[piwi77.0]

ultimate.strike napisał:

Nie umieszcza się krzyża na plecach, tylko plecy na krzyżu.

Nasi piłkarze genialni nie są, ale nie ma powodu, żeby ich bolało i umieszczać ich plecy na krzyżu. Już lepiej odwrotnie.

[kalllka]

ojtam ojtam ble ble ble -pili

[ultimate.strike]

> ojtam ojtam ble ble ble -pili

Brzmi jak sygnał ze Sputnika. :)

[piwi77.0]

kalllka napisała:

pili

Pili, pili. Niestety takich mamy piłkarzy, że nie wyjdą na boisko jak wpierw nie wychylą. Dlatego nie ma sensu ubierać ich w krzyże, bo wtedy przez cały mecz z kolan nie wstaną.

[ultimate.strike]

Krzyż to atrybut króla Jezusa I Judejskiego, taki rodzaj tronu.

[lepian4]

Zglos koniecznie twe zastrzezenia reprezentacji Szwajcarii.
W godle Szkocji jest tez oset i sie nie chwala.

Ostatecznie niedawno z Legia grali neostalininsci z Izraela, ktorzy w swych barwach klubowych maja gwiazde Gawida u boku Sowieckiej. Nie omieszkali tez umiescic sierpa i mlota.

Przez wzglad na 100 mln ofiar komunizmu warto sie tez zastanowic nad wykluczeniem tej plagii z rozgrywek FIFa

[bling.bling]

Masz rację
Prawidłowa koszulka reprezentacji Polski w piłkę kopaną

[obraza.uczuc.religijnych]

Dlaczego na tym obrazku sprofanowano świętą dla wielu liczbę 23 ubierając ją w jakieś biało-czerwone szaty z wizerunkiem brodacza w koronie?

[piwi77.0]

Ten brodacz to jakis król, ale żaden z tych znanych, bo inaczej pochowali by go na Wawelu.

to nie jest prawidłowa koszulka!

[krytykantka07]

Cyfra jest za duża w stosunku do symbolu.

[piwi77.0]

Która cyfra, bo tam są dwie?

[krytykantka07]

piwi77.0 napisał:

> Która cyfra, bo tam są dwie?

Jedna i druga, bo reprezentacja będzie miała i pojedyncze cyfry ;).

[kalllka]

tu tez zle kopiowanie.