Czystość rasowa w LPR!!!!!

[ijaw]

Pocieranie oczu na nic się zdało, to nie podły sen, ale marnej jakości jawa.
Czystość rasowa w LPR budzi moc skojarzeń. Poczytajcie, artykuł krótki, tu w
całości.

"LPR tylko dla Polaków
Joanna Pszon, Opole 09-11-2004, ostatnia aktualizacja 09-11-2004 08:22

Jakie mam szanse na członkostwo w LPR z babcią Czeszką żydowskiego
pochodzenia? - Nie chcę wyjść na antysemitę. Proszę więc napisać, że chcemy w
partii tylko i wyłącznie Polaków - mówi szef Ligi Polskich Rodzin w Opolu
Tomasz Banaszewski
W wyborach do europarlamentu LPR zdobyła na Opolszczyźnie drugi wynik - 14,7
proc. Na garnących się ochoczo do partii nowych członków w Opolu czeka nie
tylko deklaracja, ale też załącznik, gdzie w punkcie pierwszym należy
oświadczyć, jakiej jest się narodowości "od pokoleń".
Kolejne siedem punktów to pytania o imiona i nazwiska (także rodowe) małżonka,
rodziców i czwórki dziadków.
Dopiero potem punkty dotyczą karalności czy współpracy z tajnymi służbami.
Ankietę kończą pytania o poglądy.
Tomasz Banaszewski, szef opolskiej LPR, spytany, czy mogłabym starać się o
członkostwo w partii, gdyby moja babka była Niemką, natychmiast wyjaśnił: -
Akurat wie pani, że jesteśmy partią antyniemiecką, szczególnie po ostatnich
wysuwanych przez Niemców roszczeniach o zwrot majątków. Na razie przyglądamy
się, czy sprawy te nie zakończą się w Strasburgu i z jakim efektem. Takie
pochodzenie odpada.
- A gdyby babcia była Czeszką?
- To wszystko zależy od indywidualnej rozmowy. Nie da się tak od razu
odpowiedzieć - uchyla się Banaszewski. Kiedy pytam o swe szanse na członkostwo
z babcią Czeszką żydowskiego pochodzenia, szybko ucina: - Nie chcę wyjść na
antysemitę. Proszę więc napisać, że chcemy w partii tylko i wyłącznie Polaków.
Banaszewski wyjaśnia, że kryteria doboru członków ustalają sobie struktury
powiatowe. - My postanowiliśmy posłużyć się takimi, by w naszych szeregach
znaleźli się jedynie Polacy, bo tylko oni są w stanie pomóc krajowi. Wyciągnąć
go z oszustw, korupcji, zastoju - wylicza.
Jak daleko kandydat musi sięgnąć wstecz, by wykazać swą polskość, i czy po
samych nazwiskach da się tej polskości dowieść? - To naprawdę indywidualne
sprawy. Wszystko wychodzi podczas rozmowy - zapewnia Banaszewski.
Nie odpowiedział też na pytanie, czy ktoś taką rozmową kwalifikacyjną został
urażony. - Niech to pozostanie wewnętrzną sprawą partii. Pani wie, że ludzie
są różni - zakończył.
Edward Rycharski, szef LPR w regionie
Pierwszy raz słyszę i mam nadzieję, że to dowcip. Jeszcze dziś to z prezesem
Banaszewskim wyjaśnię.
Zenon Tyma, poseł LPR z Opolszczyzny (wcześniej Samoobrona)
Pierwszy raz to słyszę, ode mnie nikt nie żądał podawania pochodzenia, kiedy
wpisywałem się do partii. Ja też takiego kryterium bym nie stosował, ponieważ
najważniejsze są poglądy, a nie pochodzenie - rzecz zupełnie drugorzędna.
Przecież znamy wiele osób obcego pochodzenia, czujących się Polakami, którzy
dla kraju więcej zrobili niż Polacy z dziada pradziada. Dlatego ja nie byłbym
taki restrykcyjny wobec obywateli chcących wstąpić do LPR."

źródło:
artykul

[czarek1]

Wyglada na to, ze "Ustawy Norymberskie" zaczynaja obowiazywac w LPR. Ale gwoli
uczciwosci, musze stierdzic, ze czytalem jakis rok temu wywiad z mlodym
Giertychem, w ktorym on stweirdzil, ze "wsrod czlonkow LPR jest kilka osob
wyznania mojzeszowego". Nie odczuwam do pana Romana jakiejkolwiek sympatii,
ale cytuje,to, co neigdys przeczytalem i co mnie bardzo zdziwilo.Ale na wszelki
wypadek, nie chcialbym dozyc dnia, w ktorym LPR sprawuje wladze w Polsce. brrr!

Homo sum et humani nihil a me alienum esse puto

[ijaw]

czarek1 napisał:

> ze czytalem jakis rok temu wywiad z mlodym Giertychem, w ktorym on stweirdzil,
ze "wsrod czlonkow LPR jest kilka osob wyznania mojzeszowego". Nie odczuwam do
pana Romana jakiejkolwiek sympatii, ale cytuje,to, co neigdys przeczytalem i co
mnie bardzo zdziwilo.

Może to bylo dawno i panu R.G. potrzebne były dodatkowe głosy poparcia. DZiś
zasiada w komisjach różnych, jest na topie, nie musi liczyć się z wyborcą
wyznania mojżeszowego, i wręcz może pokazać mu palcem fora ze dwora.
Trochę ironizuję. Naprawdę jestem głęboko zaniepokojona poczynaniami
prawicowców, w tym partii LPR.
Zrobi czystkę, najpierw w partii pod kątem aryjskości, a potem w Polsce?
Niearyjczykom paszoł won z Polski, co nam to przypomina? Był już w historii
świata malarz pokojowy, aryjczyk z urojenia, po ktorym jeszcze wiele milionów
ludzi liże się z ran psychicznych i fizycznych także.

[mr_pope]

Szkoda, że nie zacytowałaś wypowiedzi starego Giertycha, Rycharskiego czy Tyma.
Nie wiem czy wynika to z Twojej bulwersacji problemem i niemożnością
obiektywnego spojrzenia na problem, czy z przyczyn technicznych, bo o
manipulację Cię nie posądzę.

"No cóż, w terenie są różne osoby, mogą coś kombinować. Jeśli się okaże, że to
prawda, to wyciągniemy wobec nich konsekwencje"
M. Giertych

"Pierwszy raz słyszę i mam nadzieję, że to dowcip. Jeszcze dziś to z prezesem
Banaszewskim wyjaśnię."
E. Rycharski

"Ja też takiego kryterium bym nie stosował, ponieważ najważniejsze są poglądy, a
nie pochodzenie- rzecz zupełnie drugorzędna."
Z. Tyma

[ijaw]

Mr_pope, pozwól, że zacytuję:

"Na garnących się ochoczo do partii nowych członków w Opolu czeka nie
tylko deklaracja, ale też załącznik, gdzie w punkcie pierwszym należy
oświadczyć, jakiej jest się narodowości "od pokoleń".
Kolejne siedem punktów to pytania o imiona i nazwiska (także rodowe) małżonka,
rodziców i czwórki dziadków.
Dopiero potem punkty dotyczą karalności czy współpracy z tajnymi służbami."

Czy to mało? Masz rację, nie manipuluję, i nikt nie manipuluje. Z takimi
wymaganiami jak wyżej, mówienie o manipulacji jest bardzo mocno naciągane. I
zaskoczenie pana Tyma, czy Rycharskiego jest w tej sytuacji delikatnie mówiąc
zdumiewające. Mówmy szczerze, ktoś statut partii i rozmaite punkty
załącznikowe stworzył i akceptował. Palcem wskazywać nie mogę, bo nie mam
pojęcia nawet kto partię założył. Mr_pope, panowie Tym, Rycharski, Giertych
nawet jeśli nie twórcami "wspaniałych" pro-narodowych punktów, to bez wątpienia
przez nie sami przejść musieli, a więc obce im nie są. I teraz to mogą się
dziwić, bo ja też się dziwię.

Dziwię się do jakich granic możliwa jest obłuda.

[mr_pope]

> Mr_pope, panowie Tym, Rycharski, Giertych nawet jeśli nie twórcami "wspaniałych"
> pro-narodowych punktów, to bez wątpienia przez nie sami przejść musieli, a więc
> obce im nie są.

Pan Tym przeszedł niedawno z Samoobrony do LPRu. Jak sam powiedział, żadnego
testu czystości rasowej przechodzić nie musiał. Widocznie nie tylko obłuda, ale
kłamstwo i niewiedza także. W końcu zapierają się, że tak być nie powinno i gdy
tylko będzie możliwość to zmienią ten stan rzeczy. Swoją drogą ciekawe, że
dopiero po 3 latach funkcjonowaniu LPRu nagle wypłynął ten załącznik. Byłaby to
chyba pierwsza sytuacja, że dziennikarze "GW" nie odkryli czegoś natychmiast, bo
najwyraźniej wg Ciebie wszystko to trwa od samego początku tej partii.

> Mówmy szczerze, ktoś statut partii i rozmaite punkty załącznikowe stworzył i
> akceptował. Palcem wskazywać nie mogę, bo nie mam pojęcia nawet kto partię
> założył.

Nie znasz statutu partii i dyskutujesz o nim? Bardzo nieładnie postępujesz.

[czarek1]

Bez względu na to, czy formularz taki jest w użyciu od dawna, czy niedawna, czy
obowiązuje w całej Polsce, czy tylko w pewnych regionach, z chwila ogłoszenia o
czymś takim w mediach (a nie wyobrażam sobie, żeby to GW z palca wyssała),
gdyby LPR miała „czyste” sumienie, NATYCHMIAST powinna była publicznie
zareagować, odciąć się od haniebnej ankiety. Nic takiego się nie stało.
Nie trzeba nikogo chyba przekonywać o sposobie „dbania o rasę” uprawianym przez
polityków związanych z LPR, Radiem Maryja i Naszym Dziennikiem. Świetnie
pamiętam, jak kilka lat temu J.R.Nowak dowodził, że „wyborcy maja prawo znać
pochodzenie kandydatów” na stanowiska wybieralne. A słowa te wypowiedziane były
WLASNIE w odpowiedzi na zarzut antysemityzmu. Tak, więc pochodzenie bynajmniej
LPR NIE jest obojętne.

[ijaw]

czarek1 napisał:

> Bez względu na to, czy formularz taki jest w użyciu od dawna, czy niedawna,
czy obowiązuje w całej Polsce, czy tylko w pewnych regionach, z chwila
ogłoszenia o czymś takim w mediach (a nie wyobrażam sobie, żeby to GW z palca
wyssała), gdyby LPR miała „czyste” sumienie, NATYCHMIAST powinna była publicz
> nie zareagować, odciąć się od haniebnej ankiety.

Wyobrażasz sobie sądne dni w mediach, gdyby GW wyssała to z palca? Która partia
zniosłaby takie pomówienia? Minęło kilka dni media w temcie milczą. Wniosek
jednoznaczny, ankieta jest świetnie znana przywódcom partyjnym i przez nich
akceptowana.

[czarek1]

ijaw napisała:


>
> Wyobrażasz sobie sądne dni w mediach, gdyby GW wyssała to z palca? Która
partia
> zniosłaby takie pomówienia? Minęło kilka dni media w temcie milczą. Wniosek
> jednoznaczny, ankieta jest świetnie znana przywódcom partyjnym i przez nich
> akceptowana.


Wyorazic sobie latwo po wrzawie, jaka powstala gdy tylko napisano o sledztwie
toczacym sie w sprawie ks. Jankowskiego. Ze teraz NIE zaprotestowal nikt, nie
zdementowal niczego, ze wszyscy uszy po sobie, daje wiele do myslenia...
>
>

[ijaw]

Mr_pope napisał:

>W końcu zapierają się, że tak być nie powinno i gdy
> tylko będzie możliwość to zmienią ten stan rzeczy. Swoją drogą ciekawe, że
> dopiero po 3 latach funkcjonowaniu LPRu nagle wypłynął ten załącznik.

Więc sam widzisz, jeśli nie było, to zmienią. Myślę, że załącznik był cały czas,
a pytanie dlaczego teraz odkryty? Pewnie nadeszła pora na wyciąganie
niespodzianek z rękawa.
Zarzucasz mi, że nie znam statutu. Zgoda, nie znam, i też nie dyskutuję o nim,
jedynie wskazałam, że ktoś stworzył tenże i za niego jest odpowiedzialny. Trudno
by nie wiedzieli sami założyciele jakie złożenia programowe ma ich partia,
chyba, że teraz udają niewiniątka, co spotykane jest nierzadko.