Dodaj do ulubionych

becikowe+ulgi+dluzszy macierzynski

12.11.05, 18:48
Jak się na to zapatrujecie? czy, jak wejdzie to w zycie, latwiej podejmiecie
decyzję o [nastepnym] dziecku? Powinno być wiecej/inaczej czy są to
wystarczajace propozycje?
Obserwuj wątek
    • ipekakuana Re: becikowe+ulgi+dluzszy macierzynski 12.11.05, 18:51
      Becikowe i wszelkiej maści berecikowe, a szczególnie moherowe, to marnowanie pieniędzy budżetowych.
    • yoma Re: becikowe+ulgi+dluzszy macierzynski 12.11.05, 19:02
      A na co mi to starczy, bo nawet nie na pampersy?
    • bombalska Re: becikowe+ulgi+dluzszy macierzynski 12.11.05, 20:10
      Becikowe starczy na wozek. I co dalej? Smiechu warte!
      Co gorsza, jesli ten idiotyczny pomysl, dla zdobycia 1000zl, zacheci do
      masowego rozrodu patologiczne rodziny. No bo przeciez potem mozna dzieciaka do
      domu dziecka oddac...!
      • yoma Re: becikowe+ulgi+dluzszy macierzynski 12.11.05, 20:20
        No a myślisz, że jak będzie? Prosta droga do hodowli francuskich przedmieść,
        becikowe jedynym źródłem utrzymania...
        • bombalska Re: becikowe+ulgi+dluzszy macierzynski 12.11.05, 21:20
          Dokladnie
        • margala yoma, więcej konsekwencji 12.11.05, 21:42
          yoma,
          najpierw piszesz, że 1000zł nawet na pampersy nie starczy a zaraz potem, że
          becikowe będzie źródłem utrzymania dla patologicznych rodzin.

          więcej konsekwencji.

          pozdrawiaM.
          • 2222-2e Re: yoma, więcej konsekwencji 12.11.05, 22:34
            Może ona chce mieć to dziecko to wtedy naprawdę na pampersy wystarczy ale ja
            znam takich którzy się na ten tysiąc połaszczą a co dalej?
          • bombalska Re: yoma, więcej konsekwencji 13.11.05, 18:21
            No to chyba jak ze wszystkimi zasilkami, nie?
            Jak masz rodzinnego 200zl na glowe, to tez z tego dziecka nie utrzymasz.
            Ale na 2 stowy kazdy sie polasi.
          • yoma Re: yoma, więcej konsekwencji 14.11.05, 13:30
            Bo na pampersy nie starczy, natomiast wystarczy na wódkę i chleb, a dzieciakowi
            można podkładać srajtaśmę.
    • margala Re: becikowe+ulgi+dluzszy macierzynski 12.11.05, 21:43
      bardzo podoba mi się pomysł wydłużenia urlopu macieżyńskiego.

      becikowe też przyjmę z zadowoleniem, choć nie widzę sensu, aby dostawał je np.
      Kulczyk gdyby urodziło mu się dziecko.

      pozdrawiaM.
      • yoma Re: becikowe+ulgi+dluzszy macierzynski 14.11.05, 13:30
        Już się zaczyna - po nas potop, byle tylko bogaty nie dostał...
    • megynka głupoty 12.11.05, 23:11
      Ja właśnie spodziewam się dziecka. I nie chcę żadnego becikowego, ani dodatków,
      ani innych bzdur. Zamiast nich, niech zostaną obniżone podatki.
      • rtomik Re: głupoty 12.11.05, 23:34
        Po pierwsze: becikowe powinno byc placone tylko po urodzeniu pierwszego
        dziecka. Wyeliminuje to rodzenie przez te pijaczki i bezmózgie kobiety tylko
        dla kasy.
        Jak mozna byc debilem i rodzic kolejne dzieci nie majac srodkow na utrzymanie?

        Po drugie: 1000zl to suma smiesznie niska i praktycznie starczy na dobry wozek
        i tyle. Ewentualnie na wódke dla ojca.

        3 miesiace wychowawczego to bezczelnosc i chwyt ponizej pasa. Niech sobie
        pomysla politycy ze ich matka tez wychowywala.
        Zreszta kpina jest by takie prawo ustalali mezczyzni. Powinna byc specjalna
        kobieca komisja do uchwalania takich spraw.

    • Gość: zorro Znowu ktoś sobie robi jaja z ludzi. IP: *.85-237-178.tkchopin.pl 13.11.05, 19:52
      A tak na poważnie ludzie musicie się zacząć pie....yć bo zaczną klonować tych których i tak jest o jednego za DUŻO!ew.buraków razem z krawatem,ew.tych z niedorozwojem i nadczynnością przysadki.
      • rtomik Re: Znowu ktoś sobie robi jaja z ludzi. 14.11.05, 09:18
        jestes strasznie prosty i prymitywny
    • Gość: F. Re: becikowe+ulgi+dluzszy macierzynski IP: *.thinprint.de / *.thinprint.de 14.11.05, 11:12
      Meliniarze beda teraz na potege sie mnozyc. I tylko tyle z tego wyniknie.

      ZADEN normalny czlowiek nie zdecyduje sie na dziecko zachecony perspektywa 1000zl.

      F.
      • szajba666 rząd ma prawo myśleć że ma głupi naród-bo ich 14.11.05, 11:17
        wybrał.Dlatego chce wyr....ać wszystkich płacąc jednorazowe alimenty 1000zł.
    • nauma Re: becikowe+ulgi+dluzszy macierzynski 14.11.05, 11:31
      Całe te becikowe etc. to tylko propaganda, jałmużna i mydlenie oczu, że coś się
      robi. A jak na mój gust powinno być tak:
      - ulgi podatkowe dla rodziców;
      - dodatki dla biedniejszych, ale np. w postaci kuponów (żeby jakiś menel
      pieniędzy na pampersy nie wydał na alpagę)
      - GWARANCJA, że kobieta w ciąży nie zostanie zwolniona (także po powrocie z
      macieżyńskiego) - dziś taka gwarancja jest b. łatwa do obejścia
      - w każdej sytuacji, w której się da - zdalna praca dla matki albo możliwość
      zabrania ze sobą dziecka do pracy (da się zrobić spec pomieszczenia, da się)
      No i marzenie ściętej głowy, ale dałbym wiele za coś takiego: gdy jedno z
      rodziców idzie na wychowawczy, drugie z automatu dostaje co najmniej 1,5
      dotychczasowej pensji...
    • antediluvian Re: becikowe+ulgi+dluzszy macierzynski 14.11.05, 11:33
      a gdzie sie podzialy + auto+mieszkanie+++++++? :/
      • antidotumm Re: becikowe+ulgi+dluzszy macierzynski 14.11.05, 11:51
        Jezeli kogos becikowe skloni do rozrodu, to tylko rodziny patologiczne.
        • des4 Re: becikowe+ulgi+dluzszy macierzynski 14.11.05, 12:00
          Pomysły socjalistyczne. Widać dogłebną troskę o proletariat. A co mają zrobić
          kobiety prowadzące działalność gospodarczą? Im nikt nie przyznaje urlopu, he
          he...
          • Gość: mas To jest nawawianie do rozrodu.Wiadomo jak rząd tra IP: *.85-237-178.tkchopin.pl 14.11.05, 12:05
            ktyje kobiety-po katolicku.
          • Gość: GMBH Cos takiego mógł wymyślec człowiek z niedorozwojem IP: *.85-237-178.tkchopin.pl 14.11.05, 12:07
            umysłowym inadczynnością przysadki!
    • Gość: ygrek poniżanie kobiety -od tego zaczyna RZĄD? IP: *.85-237-178.tkchopin.pl 14.11.05, 12:09
    • Gość: Alfons KOALICJA GŁUPOTY! IP: *.85-237-178.tkchopin.pl 14.11.05, 12:13
      Ciekawe co jeszcze głupiego wymyślą?
      • rtomik Re: KOALICJA GŁUPOTY! 14.11.05, 13:11
        glupi to jestes Ty
        zobaczymy jak zostaniesz ojcem czy tez jednorazowa pomoc finansowa bedzie dla
        ciebie glupota
        • Gość: michaś 1000zł wsadzić sobie w dupę! IP: *.85-237-178.tkchopin.pl 14.11.05, 13:26
          • crax ... i trzy razy przekręcić :) 14.11.05, 13:50

        • yoma Re: KOALICJA GŁUPOTY! 14.11.05, 13:32
          Będzie

          Wstyd by mi było nie móc własnego dziecka utrzymać i wyciągać łapę do państwa.
          • rtomik Re: KOALICJA GŁUPOTY! 14.11.05, 13:37
            jak Tobie jest wstyd to moze plac za wszystkie leki bez doplat, plac za szkole
            podstawowa 400zl miesiecznie- przeciez wstydem jest wyciaganie pieniedzy od
            panstwa....
            a kto utrzymuje po czesci Twoje dziecko? wlasnie panstwo
            patrz- bezplatne szkoly podstawowe i licea.
            jak bylas w podstawowce gdy dostawalas za darmo ksiazki- trzeba bylo powiedziec
            ze chcesz za nie zaplacic bo wstydzisz sie brac od panstwa

            i co Ty na to?
            • antediluvian Re: KOALICJA GŁUPOTY! 14.11.05, 13:39
              rtomik napisał:

              > jak Tobie jest wstyd to moze plac za wszystkie leki bez doplat, plac za szkole
              > podstawowa 400zl miesiecznie- przeciez wstydem jest wyciaganie pieniedzy od
              > panstwa....
              > a kto utrzymuje po czesci Twoje dziecko? wlasnie panstwo
              > patrz- bezplatne szkoly podstawowe i licea.
              > jak bylas w podstawowce gdy dostawalas za darmo ksiazki- trzeba bylo powiedziec
              >
              > ze chcesz za nie zaplacic bo wstydzisz sie brac od panstwa
              >
              > i co Ty na to?

              Gdzie dawali ksiazki za darmo? :\
              • rtomik Re: KOALICJA GŁUPOTY! 14.11.05, 13:45
                moze nie dawali a raczej wypozyczali
                i to bylo dobre
                wiec wolisz placic za ksiazki czy wypozyczac je za darmo??
                • yoma Re: KOALICJA GŁUPOTY! 14.11.05, 13:48
                  Gdzie wypożyczali książki za darmo?
                • po_godzinach Re: KOALICJA GŁUPOTY! 14.11.05, 13:48
                  a w jakich to było latach?

                  bo chyba tu nikt tego "wypozyczania" nie pamięta
                  • antediluvian Re: KOALICJA GŁUPOTY! 14.11.05, 13:50
                    po_godzinach napisała:

                    > a w jakich to było latach?
                    >
                    > bo chyba tu nikt tego "wypozyczania" nie pamięta

                    ja musialem kupowac od "starszych" w podstawowce :\
                    • rtomik Re: KOALICJA GŁUPOTY! 14.11.05, 13:51
                      np lata mojej podstawowki czyli 1983-1990
                      • rtomik Re: KOALICJA GŁUPOTY! 14.11.05, 13:51
                        dostawalas ksiazki we wrzesniu a oddawalas je w czerwcu
                      • po_godzinach Re: KOALICJA GŁUPOTY! 14.11.05, 13:53
                        tęsknisz do tych lat?
                        • yoma Re: KOALICJA GŁUPOTY! 14.11.05, 13:56
                          To może i dziecko sobie wypożyczy, i becik też :)
                    • po_godzinach Re: KOALICJA GŁUPOTY! 14.11.05, 13:52
                      Ja też)
                      • yoma Re: KOALICJA GŁUPOTY! 14.11.05, 13:55
                        Ja też :)
                        • rtomik Re: KOALICJA GŁUPOTY! 14.11.05, 13:57
                          Yoma czemu tesknisz jak sie wstydzisz brac od Panstwa????
                          wytlumacz mi to prosze...
                          • yoma Re: KOALICJA GŁUPOTY! 14.11.05, 14:00
                            "Ja też" znaczyło: ja też kupowałam książki od starszych roczników. Popatrz na
                            drzewko, a potem pyskuj.
                            • rtomik Re: KOALICJA GŁUPOTY! 14.11.05, 16:15
                              nie używaj słow typu - pyskuj
                      • rtomik Re: KOALICJA GŁUPOTY! 14.11.05, 13:55
                        bylo zajebiscie
                        teraz trzeba bulic za wyprawke 400zl
                        polowa normalnej pensji w polsce
                        wtedy to bylo nie do pomyslenia
                        • yoma Re: KOALICJA GŁUPOTY! 14.11.05, 13:56
                          Normalna pensja w Polsce wynosi w tej chwili coś ponad 2500, przyjacielu, o ile
                          się nie mylę.
                          • Gość: rtomik Re: KOALICJA GŁUPOTY! IP: 217.17.34.* 14.11.05, 13:58
                            hahahahahahaha
                            normalna pensja 2500!!! buaahahahaha
                            gdzie ? chyba w jakims centrum finansowym w centrum wawy

                            pojedz do Suwalskiego i powiedz ludziom ze normalna pensja w Polsce to 2500zl:)
                            wysmieja Cie!!
                            • yoma Re: KOALICJA GŁUPOTY! 14.11.05, 14:01
                              Tyle wynosi średnie miesięczne wynagrodzenie w Polsce. Twoje 800 zł to nawet
                              płaca minimalna nie jest, z czego wynika, że dajesz się wyzyskiwać zamiast
                              zadbać o swoje prawa.

                              W centrach finansowych w centrum Warszawy zarabia się z zależności od
                              stanowiska od 800 zł do 300 tys. zł.
                              • rtomik Re: KOALICJA GŁUPOTY! 14.11.05, 15:53
                                czemu uparcie twierdzisz ze zarabiam 800zl:)
                                czy ja wymienilem taka kwote jesli chodzi o MOJE zarobki?
                                opieranie sie o statystyki jest bez sensu.
                                jeden zarabia 450tys a inny 450zl:)

                                • po_godzinach Re: KOALICJA GŁUPOTY! 14.11.05, 15:54
                                  a o co chcesz się opierać, jak nie o obiektywne dane?
                        • po_godzinach Re: KOALICJA GŁUPOTY! 14.11.05, 13:57
                          na szczęście jesteś w znakomitej mniejszości, te czasy (żałosnego upadku
                          komuny) już nie wrócą)
    • crax Re: becikowe+ulgi+dluzszy macierzynski 14.11.05, 13:56
      Dłuższy macierzyński? Brawo! :/ Zatrudnienie kobiet spadnie jeszcze bardziej,
      bo żaden pracodawca nie będzie zatrudniał kobiet w wieku "rozrodczym", gdyż w
      przypadku zajścia przez nią w ciążę będzie mogła iść na rok na jego utrzymanie.
      • po_godzinach Re: becikowe+ulgi+dluzszy macierzynski 14.11.05, 13:58
        a nie idzie za tym jakas refundacja?
        • crax Re: becikowe+ulgi+dluzszy macierzynski 14.11.05, 14:04
          Nie wiem jak zrobią, ale tak czy siak będzie to duże obciążenie i niewygoda dla
          pracodawcy. A nawet jeśli, to jak będą refundować to znowu pójdzie na to kupę
          forsy z budżetu.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka