TVN7 Profanacja!!

[0golone_jajka]

Najbezczelniej w świecie puszczają komedyjkę "Kosmiczni kowboje", a chyba cały naród płacze?? Kto to ogląda? Te 5% niekatolików??? Toobraża moje uczucia religioznawcze!!!!

[lottaaa]

To wlasnie swiadczy jakim jestes katolikiem, czlowieku. Ja co prawda jestem
ateistka ale wychowalam sie w rodzinie katolickiej. Jednym z przykazan bozych
jest, kochaj blizniego swego jak siebie samego. Czy tam jest mowa o wyjatkach?
Kosciol propaguje milosc do blizniego pod plachta nietolerancji i zaklamania.
My zyjemy w 21 wieku... ja mam jednak wrazenie, ze Polska znajduje sie w
sredniowieczu. 95% katolikow czyli 95% obludnych, zaklamanych, chodzacych do
kosciola co niedziele ludzi, ktorzy nie daja innym zyc wedlog ich zasad i
przekonan. Zyj i daj innym zyc. Wydaje mi sie, ze te twoje uczucia religijne
maja wiecej do czynienia ze strachem przed popedem homoseksualnym. A tak nota
bene, chce ci powiedziec, jezeli juz tak sie powolujesz na Boga i swoje uczucia
religijne, to ten twoj Bog stworzyl homoseksualistow nie tylko w swiecie ludzi,
ale i zwierzat. Moze to byla jego wola????

[tomassi.rollo]

Zerknij na fora ogolonych jajek, a zobaczysz, jak celną ironią się popisał :)

[crax]

Co do meritum masz rację tylko że adresat niewłaściwy :))))
Jajco żartował :)))

[bartosz_kania]

Ale lottaaa dałaś ciała!!!!

[snajper55]

bartosz_kania napisał:

> Ale lottaaa dałaś ciała!!!!

Nie dała. W dzisiejszych czasach coraz trudniej odróżnić kpinę od poważnych
wypowiedzi. :(

S.

5 mln kary dla nieczułego tvn7!!!!

[obraza.uczuc.religijnych]

Nie po to klęczę pod oknem na Franciszkańskiej żeby oni robili śmichy-chichy!

[tomassi.rollo]

Za tę ironię to Kruk Ci walnie 10 mln kary!!! ;)

[snajper55]

tomassi.rollo napisał:

> Za tę ironię to Kruk Ci walnie 10 mln kary!!! ;)

A ile zapłaci GW za ten wątek ? ;)))))))

S.

[Gość: ania]

Jesli obraza twoje uczucie, to zmien kanal. Jaki problem?

[andersena]

następna przytomna

[...]

[Gość: ada]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: Doom]

Po coz te klotnie. I to w takim dniu.
Moze lepiej zapalmy swiece, wezmy sie za rece i zaspiewajmy Barke?

[snajper55]

Gość portalu: Doom napisał(a):

> Po coz te klotnie. I to w takim dniu.
> Moze lepiej zapalmy swiece, wezmy sie za rece i zaspiewajmy Barke?

Ja nie chce brać Ady za rękę. Ona sie wyraża. Łeeeeeee!!!!!

S. ;)))

[Gość: ada]

snajper55 napisał:

> Gość portalu: Doom napisał(a):
>
> > Po coz te klotnie. I to w takim dniu.
> > Moze lepiej zapalmy swiece, wezmy sie za rece i zaspiewajmy Barke?
>
> Ja nie chce brać Ady za rękę. Ona sie wyraża. Łeeeeeee!!!!!
>
> S. ;)))

santa maria trzymajcie mnie bo padne

[sloggi]

Powinni pokazać biczowanie się różańcami.

[Gość: ferment]

sloggi napisał:

> Powinni pokazać biczowanie się różańcami.

Nie za późno na pisanie na forum? Chyba zmęczył Cię dzisiejszy dzień> Jakieś
mocne przeżycia. To mogłoby usprawiedliwić Twój wpis. Mam nadziej, że już się
czerwienisz. Ze wstydu.

[sloggi]

Nie czerwienię się i nie widzę powodu.
Czas zrozumieć, że są w tym kraju innowiercy.

[Gość: ferment]

To, ze sa w Polsce innowiercy nie usprawiedliwia niem.ądrych wpisów na forum.
Jeżeli jesteś innowiercą powinienes szanować wyznawców innych religii. Chyba sie
nie myle, że żadna religia nie najkazuje wyśmiewania się z praktyk religijnych.
nawet archaicznych.

[llukiz]

> Chyba sie
> nie myle, że żadna religia nie najkazuje wyśmiewania się z praktyk religijnych.
> nawet archaicznych.

Otóż wyobraź sobie, że wczoraj założyłem sobie relligię która nakazuje,
wyśmiewanie się z archaicznych praktyk religijnych. Moja religia nie jest
jeszcze znana, ale za 2000 lat mam nadzieje że zyska na popularności

[3promile]

Można się zapisać?

[snajper55]

Gość portalu: ferment napisał(a):

> Chyba sie nie myle, że żadna religia nie najkazuje wyśmiewania się z praktyk
> religijnych.

A z jakich PRAKTYK RELIGIJNYCH wysmiewa się Sloggi ???

S.

profanacja...?

[Gość: mee...]

...wieksza profanacja jest...bolszewik przebrany w owcza skore...calujacy reke
papieza...

[snajper55]

Gość portalu: mee... napisał(a):

> ...wieksza profanacja jest...bolszewik przebrany w owcza skore...calujacy
> reke papieza...

Kaczyńskiego oglądałeś ?

S.

Profanacja to była...

[Gość: maniek.27]

...swego czasu w Charkowie jak pewien gloryfikowany obecnie przez Polaków
prezydent był pijany nad grobami polskich oficerów i inteligencji.

[snajper55]

Gość portalu: maniek.27 napisał(a):

> ...swego czasu w Charkowie jak pewien gloryfikowany obecnie przez Polaków
> prezydent był pijany nad grobami polskich oficerów i inteligencji.

Sprawdziłeś to alkomatem ? A może Ci chociaż chuchnął ?

S.

[jureek]

snajper55 napisał:

> Gość portalu: maniek.27 napisał(a):
>
> > ...swego czasu w Charkowie jak pewien gloryfikowany obecnie przez Polaków
>
> > prezydent był pijany nad grobami polskich oficerów i inteligencji.
>
> Sprawdziłeś to alkomatem ? A może Ci chociaż chuchnął ?

Myślisz, że każdą wiadomość podaną przez media trzeba sprawdzać osobiście?
Przecież o pijanym prezydencie relacjonowało BBC no i Kwaśniewski sam przyznał
się (fakt, dopiero, gdy przestał być prezydentem).
Jura

PS. Mam najpierw polecieć do Warszawy i zobaczyć na własne oczy, co się dzieje,
zanim zacznę się wypowiadać o głośnym zamknięciu pewnego klubu?

[snajper55]

jureek napisał:

> Myślisz, że każdą wiadomość podaną przez media trzeba sprawdzać osobiście?

Nie, nie każdą. Ale dla mnie znaczenie ma też źródło wiadomości, sopsób jej
podania oraz późniejsze lansowanie informacji. Jeśli mam wrażenie, że nie jest
to informacja tylko narzędzie zwalczania przeciwnika politycznego, przestaję w
taką "informację" wierzyć.

S.

[Gość: maniek.27]

Chcę Cię poinformować że Kwas sam sie przyznał. Czyżbyś uważał że kłamał?

[snajper55]

Gość portalu: maniek.27 napisał(a):

> Chcę Cię poinformować że Kwas sam sie przyznał. Czyżbyś uważał że kłamał?

Nie słyszałem aby się przyznawał. Natomiast zbyt wieke słyszałem na jego temat
jawnie fałszywych "informacji", żeby do kolejnych sensacji nie podchodzić z
dystansem.

S.

[Gość: maniek.27]

No to Cię informuję, że się przyznał do bycia pijanym w Charkowie tuż po
zakończeniu kadencji. W związku z czym nie posiadasz aktualnych informacji.
Chyba że chcesz udowodnić, ze Kwas jak się przyznawał to był niepoczytalny?

[snajper55]

Gość portalu: maniek.27 napisał(a):

> No to Cię informuję, że się przyznał do bycia pijanym w Charkowie tuż po
> zakończeniu kadencji.

A skąd masz taką informację ? Co interpretujesz jako przyznanie się ? Może dasz
jakiegoś linka do opublikowanego tego przyznania ? A może jedynie inni o tym
jego przyznaniu się mówili ? ;)

> W związku z czym nie posiadasz aktualnych informacji.

Pod warunkiem, że jest to informacja, a nie kolejne kłamstwo.

> Chyba że chcesz udowodnić, ze Kwas jak się przyznawał to był niepoczytalny?

Nie, ponieważ jego "przyznanie się" stawiam pod znakiem zapytania.

S.

[jureek]

snajper55 napisał:

> Gość portalu: maniek.27 napisał(a):
>
> > No to Cię informuję, że się przyznał do bycia pijanym w Charkowie tuż po
> > zakończeniu kadencji.
>
> A skąd masz taką informację ? Co interpretujesz jako przyznanie się ? Może
dasz
>
> jakiegoś linka do opublikowanego tego przyznania ? A może jedynie inni o tym
> jego przyznaniu się mówili ? ;)

Nie mogę niestety dać Ci linka, bo archiwum Polityki jest płatne. Ale pamiętam,
że czytałem to przyznanie się Kwaśniewskiego właśnie w wywiadzie z nim dla
Polityki, było to tuż po tym, jak przestał być prezydentem.
Poza tym mówiono na ten temat niedawno w programie Pospieszalskiego. Wiem, że
Pospieszalski nie jest dla Ciebie wiarygodny, ale nikt z zaproszonych gości (a
było to dość szerokie spektrum, dziennikarz Wyborczej też był obecny) nie
kwestionował faktu, że prezydent w Charkowie był pijany, spór dotyczył tylko
tego, czy należało o tym pisać.
Jura

[snajper55]

jureek napisał:

> Nie mogę niestety dać Ci linka,bo archiwum Polityki jest płatne. Ale pamiętam,
> że czytałem to przyznanie się Kwaśniewskiego właśnie w wywiadzie z nim dla
> Polityki, było to tuż po tym, jak przestał być prezydentem.

To bardzo ciekawe, ba ja akurat Politykę czytuję regularnie a takiego
przyznania się nie pamiętam. A gwarantuję Ci, że bym zapamiętał.

> Poza tym mówiono na ten temat niedawno w programie Pospieszalskiego. Wiem, że
> Pospieszalski nie jest dla Ciebie wiarygodny, ale nikt z zaproszonych gości (a
> było to dość szerokie spektrum, dziennikarz Wyborczej też był obecny) nie
> kwestionował faktu, że prezydent w Charkowie był pijany, spór dotyczył tylko
> tego, czy należało o tym pisać.

Pospieszalskiego akurat zwykle nie oglądam, aby się nie denerwować. ;)
Dyskutować można także o hipotetycznym fakcie. Lub nikomu już się nie chciało
postawionej tezy podważać. Różnie można czyjeś milczenie tłumaczyć. Jedni
mówią - goleń, inni - wódka. Trudno ocenić co było prawdą, dlatego takie
przyzanie się byłoby decydujące. Który to był numer Polityki pewnie nie
pamiętasz ? :(

S.

[Gość: Jureek]

snajper55 napisał:

> Jedni
> mówią - goleń, inni - wódka. Trudno ocenić co było prawdą, dlatego takie
> przyzanie się byłoby decydujące. Który to był numer Polityki pewnie nie
> pamiętasz ? :(

Nie pamietam ktory numer, ale wiem, ze musialo to byc, albo w grudniu, albo w
styczniu. Byl wtedy duzy wywiad z odchodzacym prezydentem.
Pozdrawiam
Jura

ubaw to byl kiedy

[Gość: marysia]

nawalony inny prezydent jeszcze wiekszgo panstwa usilowal przejac role dyrygenta
na lotnisku. Nikomu nie przyszlo do glowy sprawdzic pilotow. Od tego incydentu
swiat juz wie, ze to nie jest rutyna tylko prezydencka - kapitanowie statkow
(powietrznych) tego wilkiego kraju lataja / plywaja na bani. W rotterdamie
pewien kapitan wjechal statkiem 50 k ton na trawnik obok portu. Ta wpadka
polskiego prezydenta na cmentarzu to zaledwie maly poslizg na tle jego kumpli z
imperium

A co mnie obchodzi...

[Gość: maniek.27]

...rosyjskie imperium? To nie jest wytłumaczenie.

co? hehehehe - a swoją drogą fajny ten film był;)

[Gość: buahahahah]

ale powtarzany, więc nie koniecznie akurat na "ten" dzień:P

powspominać sobie można człowieka, ale po co ta powtórka żałoby???hmmm?