Bajki homoseksualne dla dzieci

[arek103]

W koncu w Polsce zostana wydane bajki homoseksualne dla dzieci. Jedna z nich
bedzie opowiadac o dwoch zakochanych w sobie pingwinach (bajka oparta na
faktach z biologii - pingwiny lacza sie czesto w naturze w pary homoseksualne
do konca swojego zycia, to gatunek bardzo monogamiczny).
Ja uwazam, ze to bardzo dobrze - promocja tolerancji homoseksualizmu powinna
odbywac sie od najmlodszych lat. Dla dziecka wtedy stanie sie zupelnie
naturalne, ze niektorzy panowie mieszkaja z panami, a nie tylko z paniami.
Homofobia i reakcje agresywne wobec homoseksualistow przestanie wtedy istniec,
tak jak to jest obecnie w Europie Zach.
Nie jest zreszta prawda, ze bajki o tematyce homoseksualnej to cos nowego,
istnieja od tysiacleci - np. w arabskich 'Opowiesciach z 1001 nocy' az roi sie
od watkow homofilnych. Heterofilia to nie jedyna dopuszczalna filia czy sie to
komus podoba czy nie.
Wiecej:
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,5959226,_Polska___Homoseksualne_bajki_dla_dzieci_trafia_do.html
Dajcie znac, jak zobaczycie, gdzie te bajki mozna kupic :)

[1memorka]

Jestem przeciwna i już. Ale i tak jestem na przegranej pozycji,
zatem oby były ładnie wydane i bez przemocy. Dziecko uczy się przez
naśladownictwo. Tolerancji można uczyć inaczej.
Dziecku nalezy pokazywać poprawne wzorce, a gdy dorośnie samo
wybierze. To tak samo jakby dać niemowlaka na wychowanie parze
homoseksualnej.
To co sprzeczne z naturą jest niezdrowe.

[arek103]

1memorka napisała:

> Jestem przeciwna i już. Ale i tak jestem na przegranej pozycji,
> zatem oby były ładnie wydane i bez przemocy.

Tak, homofobia jest na szczescie na przegranej pozycji... ;)

> Dziecko uczy się przez
> naśladownictwo. Tolerancji można uczyć inaczej.

A jak na przyklad?

> Dziecku nalezy pokazywać poprawne wzorce, a gdy dorośnie samo
> wybierze.

No wlasnie, poprawnym wzorcem jest niedyskryminacja homoseksualistow.
Niepoprawnym wzorcem jest homofobia.

> To tak samo jakby dać niemowlaka na wychowanie parze
> homoseksualnej.

No i co? Wielu niemowlakow wychowuje sie w parach homoseksualnych.

> To co sprzeczne z naturą jest niezdrowe.

Homoseksualizm jest zgodny z natura, wystepuje powszechnie w swiecie i ludzi i
zwierzat:
pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualne_zachowania_zwierz%C4%85t

[1memorka]

arku masz dzieci? bo ja tak i to całkiem spore. Syn już prawie
dorosły ma uroczą dziewczynę, pracuje, studiuje dziennie i trenuje.
Mam troskliwego, kochającego męża i dom do którego wszyscy
uwielbiamy wracać. Takie wzorce przekazałam dzieciom - i już widać
efekty mojego wychowywania.
Uczę tolerancji moich chłopaków od urodzenia, wszak nie dotyczy ona
tylko homoseksualizmu. Dzieci moje były tolerancyjne już w
piaskownicy, w przedszkolu, szkole, wszak wszedzie są ludzie i
taborety. Rozmawialiśmy o ćpunach, prostytutkach, pijakach,
nierobach...
Dosyć długo pracowałam z gejem i z lesbijką. Miałam dla nich
życzliwy stosunek. Więc nie pisz mi o homofobii.
Jestem przeciwna temu aby pary homoseksualne wychowywały dzieci, i
nie pisz mi, ze to dobre...bo ocenisz takie rodziny dopiero za 20-40
lat, bo dopiero wtedy będzie wiadomo czy dobrze wychowali.
Homoseksualizm nie jest zgodny z naturą, bo życie by wymarło wieki
temu. Homoseksualizm robi się coraz bardziej popularny i to mnie
przeraża, ale cóż, medycyna coraz silniejsza, wojen coraz
mniej...Kiedyś dżuma dziesiątkowała ludzkość, teraz wytępimy się
sami. Osądzą nas za 1000 lat.

Homoseksualizm ulatwia rozmnazanie

[arek103]

1memorka napisała:

> arku masz dzieci? bo ja tak i to całkiem spore.

Mam dzieci i to calkiem spore.

> Syn już prawie
> dorosły ma uroczą dziewczynę, pracuje, studiuje dziennie i trenuje.

Prawie dorosly? Jak studiuje dziennie to raczej musi byc dorosly. Na studia
dzienne nie przyjmuje sie osob nieletnich.

> Mam troskliwego, kochającego męża i dom do którego wszyscy
> uwielbiamy wracać. Takie wzorce przekazałam dzieciom - i już widać
> efekty mojego wychowywania.

Jesli dzieci twoje bylyby homoseksualne to na nic takie wzorce. Wiekszosc
homoseksualistow wychowala sie w domach jak twoj. Wzorce nijak sie maja do
orientacji homoseksualnej.

> Uczę tolerancji moich chłopaków od urodzenia, wszak nie dotyczy ona
> tylko homoseksualizmu. Dzieci moje były tolerancyjne już w
> piaskownicy, w przedszkolu, szkole, wszak wszedzie są ludzie i
> taborety. Rozmawialiśmy o ćpunach, prostytutkach, pijakach,
> nierobach...

Wspaniale.

> Dosyć długo pracowałam z gejem i z lesbijką. Miałam dla nich
> życzliwy stosunek. Więc nie pisz mi o homofobii.

Zyczliwy? Nie za bardzo wierze.

> Jestem przeciwna temu aby pary homoseksualne wychowywały dzieci, i
> nie pisz mi, ze to dobre...

A ja jestem podobnie jak ksiadz Szostak zwolennikiem aby pary homoseksualne
wychowywały dzieci i uwazam, ze to jest dobre.

> bo ocenisz takie rodziny dopiero za 20-40
> lat, bo dopiero wtedy będzie wiadomo czy dobrze wychowali.

Homoseksualisci od zawsze wychowuja dzieci i od zawsze sa rodzicami. Ich dzieci
maja orientacje seksualna taka jak reszta populacji.

> Homoseksualizm nie jest zgodny z naturą,

Homoseksualizm jest zgodny z natura. A wsrod zyraf i bizonow zachowania
homoseksualne sa czestsze niz hetero. Prosze bardzo:
pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualne_zachowania_zwierz%C4%85t
> bo życie by wymarło wieki
> temu.

Zycie by wymarlo gdyby na Ziemi bylo 100% bezplodnych heteroseksualistow. I nie
wymarloby gdyby na Ziemi bylo 100% plodnych homoseksualistow. Przeciez gej z
lesbijka moga miec dziecko, a nieplodny heteroseksualista z nieplodna
heteroseksualistka nigdy! Homoseksualizm zreszta ulatwia rozmnazanie, prosze bardzo:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=72159732&s=0
> Homoseksualizm robi się coraz bardziej popularny

Nie, to tylko mowi sie o nim wiecej. Homoseksualistow jest tylu ilu ich bylo. I
co ciekawe w Holandii nie jest ich wiecej, mimo, ze tam wszyscy ucza sie o
homoseksualizmie od malego dziecka.

> i to mnie
> przeraża,

To raczej glupota (albo fobia) przerazac sie nieistotnymi rzeczami.

> ale cóż, medycyna coraz silniejsza, wojen coraz
> mniej...Kiedyś dżuma dziesiątkowała ludzkość, teraz wytępimy się
> sami.

Kto nas niby wytepi?

> Osądzą nas za 1000 lat.

Kto, za co i dlaczego za 1000 a nie za np. 500 czy 2500 lat?

[hypatia69]

"Dziecko uczy się przez naśladownictwo. (...) Dziecku nalezy
pokazywać poprawne wzorce, a gdy dorośnie samo wybierze. To tak samo
jakby dać niemowlaka na wychowanie parze homoseksualnej."
Genialne!!! I dlatego właśnie homoseksualiści zazwyczaj byli
wychowywani [oraz płodzeni - zwróć uwagę] w rodzinach
heteroseksualnych i stąd ich ciągoty czerpane z nieodpowiednich
wzorców. Gratuluję logiki na podstawowym poziomie, Memorko.

[prskchx]

Typowe w świecie zwierząt są zachowania homoseksualne a nawet biseksualne...

typowe w swiecie zwierzat...

[arek103]

prskchx napisał:

> Typowe w świecie zwierząt są zachowania homoseksualne a nawet biseksualne...

Typowe w świecie zwierząt są zachowania homoseksualne, biseksualne i
heteroseksualne. Tu masz wiecej na ten temat:
www.neww.org.pl/pl/news/news/1,2962,1.html
pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualne_zachowania_zwierz%C4%85t

[zamurowany]

To, że coś się czasem zdarza, nie znaczy jeszcze, że jest "typowe". Równie
dobrze można napisać, że grypa, czy też daltonizm są typowym stanem u człowieka.

powszechne w swiecie zwierzat (i ludzi)

[arek103]

zamurowany napisał:

> To, że coś się czasem zdarza, nie znaczy jeszcze, że
jest "typowe". Równie
> dobrze można napisać, że grypa, czy też daltonizm są typowym
stanem u człowieka
> .

Ani grypa ani daltonizm to nie jest stan. Ale owszem, grypa to
choroba typowa dla czlowieka.
Homoseksualizm wsrod zwierzat jest powszechny, a u niektorych
gatunkow jest dominujaca forma kontaktow seksualnych:
pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualne_zachowania_zwierz%C4%85t
kopalniawiedzy.pl/homoseksualizm-zwierzeta-901.html

[prskchx]

No właśnie, dziękuję za dowód, coś jeszcze napiszesz?

[arek103]

prskchx napisał:

> No właśnie, dziękuję za dowód, coś jeszcze napiszesz?

O czym?

[arek103]

prskchx napisał:

> No właśnie, dziękuję za dowód, coś jeszcze napiszesz?

O czym mam ci napisac? Co chcesz jeszcze wiedziec?

[Gość: lol]

Już widzę jak te bajki stają się OBOWIĄZKOWĄ lekturą najmłodszych.

[prskchx]

A dlaczego mają być OBOWIĄZKOWĄ lekturą dla dzieci??
coś jeszcze zapodasz?

[Gość: lol]

Tego nie wiem. Ale wcale nie zdziwiłbym się gdyby jakiś mistrz wpadł na tak "genialny" pomysł. Bo wiesz... Walka z homofobią i takie tam "mądrości" ;)

[arek103]

Gość portalu: lol napisał(a):

> Tego nie wiem. Ale wcale nie zdziwiłbym się gdyby jakiś mistrz wpadł na tak "ge
> nialny" pomysł. Bo wiesz... Walka z homofobią i takie tam "mądrości" ;)

Obowiazkowa to powinna byc edukacja seksualna, na ktorej obowiazkowo powinno sie
uczyc tolerancji wobec homoseksualistow.

[Gość: lol]

Edukacja seksualna to nie lekcja tolerancji tylko lekcja o seksie. Ponadto dlaczemu tylko wobec homosiów? Jesteś nietolerancyjny wobec bi i hetero.

A to hetero sa dyskryminowani w Polsce?

[arek103]

Gość portalu: lol napisał(a):

> Edukacja seksualna to nie lekcja tolerancji tylko lekcja o seksie.

Edukacja seksualna to jest lekcja o sprawach plci, w tym o seksie, rozmnazaniu,
popedzie seksualnym, fizjologii, antykoncepcji i tolerancji.

> Ponadto dlac
> zemu tylko wobec homosiów? Jesteś nietolerancyjny wobec bi i hetero.

A to hetero sa dyskryminowani w Polsce? A jak?

[Gość: lol]

> Edukacja seksualna to jest lekcja o sprawach plci, w tym o seksie, rozmnazaniu,
> popedzie seksualnym, fizjologii, antykoncepcji i tolerancji.
Co do pierwszych pięciu zgoda. Natomiast tolerancja jest dużo szerszym pojęciem i nie rozumiem dlaczego akurat na lekcjach o edukacji seksualnej miałoby się znaleźć miejsce dla tego tematu.

> A to hetero sa dyskryminowani w Polsce? A jak?
A kto tak powiedział? Gdzie? Kiedy?

[arek103]

Gość portalu: lol napisał(a):

...
> > A to hetero sa dyskryminowani w Polsce? A jak?

> A kto tak powiedział? Gdzie? Kiedy?

Ty, tu, wczoraj:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=87695768&a=87697392

[Gość: lol]

Nie ma tam słowa o dyskryminacji heteryków. Masz zwidy.

[arek103]

Gość portalu: lol napisał(a):

> Nie ma tam słowa o dyskryminacji heteryków. Masz zwidy.

Przeciez twierdziles tam, ze jestem nietolerancyjny wobec heteroseksualistow. Na
czym mialo by to polegac?

[Gość: lol]

Nietolerancja to nie to samo co dyskryminacja. Nie wiedziałeś?

[arek103]

Gość portalu: lol napisał(a):

> Nietolerancja to nie to samo co dyskryminacja. Nie wiedziałeś?

A mozliwa jest dyskryminacja bez nietolerancji? Albo nietolerancja bez
dyskryminacji?

[Gość: lol]

> A mozliwa jest dyskryminacja bez nietolerancji?
Raczej nie.

> Albo nietolerancja bez dyskryminacji?
Tak.

[arek103]

Gość portalu: lol napisał(a):

> > A mozliwa jest dyskryminacja bez nietolerancji?
> Raczej nie.
>
> > Albo nietolerancja bez dyskryminacji?
> Tak.

To jak wyglada nietolerancja bez dyskryminacji? Podaj jakis przyklad.

[Gość: lol]

> Podaj jakis przyklad.
Na przyklad nie toleruje obzarstwa. Ale nie chce grubasom niczego odbierac. Ani
prawa do glosu (to bylaby dyskryminacja), ani prawa do kupowania tlustego zarcia
(to tez bylaby dyskryminacja).

[matylda1001]

Idea słuszna ale zaczyna mnie drażnić słowo "tolerancja". Już na
wstępie zakłada, że to co tolerujemy jest czymś gorszym, co
dopuszczamy wyjątkowo, jakby z litości albo dla świętego spokoju.
Podobnie mam ze słowem "ofiara". Mówiąc o kims ofiara z góry
zakładamy, że ten ktoś jest skazany na cierpienie.
.................................................................
1. Nie zdejmujemy butów wchodząc do cudzego domu
2. Nie podajemy gościom kapci

[arek103]

matylda1001 napisała:

> Idea słuszna ale zaczyna mnie drażnić słowo "tolerancja". Już na
> wstępie zakłada, że to co tolerujemy jest czymś gorszym, co
> dopuszczamy wyjątkowo, jakby z litości albo dla świętego spokoju.
> Podobnie mam ze słowem "ofiara". Mówiąc o kims ofiara z góry
> zakładamy, że ten ktoś jest skazany na cierpienie.

Masz racje.

[Gość: pluskwa]

hihihi. oczywiście, że "toleruje" to, co jest dla mnie gorsze. toleruję
żebraninę na ulicach. (czy toleruję majątek kulczyka?) toleruję homoseksualizm
(czy toleruję heteroseksualistów?) toleruję komuchów i stare baby wypisujące w
necie pierdoły. toleruję, bo uważam ich za gorszych.
a co do "ofiary". pierwsze słyszę, by "ofiara" ciągnęła za sobą skojarzenie o
skazaniu na cierpienie.

[matylda1001]

No dobrze, ale czy to rzeczywiście jest gorsze? Obiektywnie gorsze,
czy gorsze jedynie z punktu widzenia oceniającego? Jeżeli dla kogoś
np. lepszy jest nauczyciel matematyki od nauczyciela wychowania
fizycznego, to czy znaczy to, że nauczyciela wychowania fizycznego
należy tolerować? Obiektywnie obaj nauczyciele sa równi.

>a co do "ofiary". pierwsze słyszę, by "ofiara" ciągnęła za sobą
skojarzenie o skazaniu na cierpienie.<

Ty może pierwszy raz słyszysz ale w moim odczuciu tak jest.

.................................................................
1. Nie zdejmujemy butów wchodząc do cudzego domu
2. Nie podajemy gościom kapci

[malavida]

Właściwie to wypowiedziałam się już na ten temat w innym temacie,
wiec tutaj jedynie powtórzę moją opinię...
Bardzo podoba mi się pomysł z homoseksualnymi bohaterami bajek
cieszy mnie ogromnie fakt, że książka Parnella ukaże się także w
polskim wydaniu.
en.wikipedia.org/wiki/And_Tango_Makes_Three
Dzieci już od najmłodszych lat należy uczyć tolerancji i szacunku
dla odmienności. No właśnie...na tym pewnie polega cały problem, że
Wam, drodzy forumowicze krzyczący przeciwko, termin "tolerancja"
jest zupelnie obcy. Bajka o pingwinach gejach cieszy się dużą
popularnością na całym świecie. To bardzo piękna i wzruszająca
historia o dwóch pingwinach wysiadujących jajko i następnie
wychowujących wspólnie małe pingwiniątko. Historia przesycona
ciepłem i miłością. Nie ma w niej nic zdrożnego, czy też
bulwersyjnego. Więcej kontrowersyjnych elementów znajdziecie
w "Czerwonym kapturku" (wilk pożerający ludzi) czy też
innych "tradycyjnych" bajkach.

Jeszcze troszeczkę a "tradycję" nazwiesz

[migreniasta]

odmiennością i będę Cię błagała o tolerancję.
Nie ośmieszaj się.Taką bajkę mogę przeczytać mojej Marysi,ale z komentarzem........

Jeszcze troszeczkę a zlodziejstwo nazwiesz tradycj

[arek103]

migreniasta napisała:

> odmiennością i będę Cię błagała o tolerancję.
> Nie ośmieszaj się.Taką bajkę mogę przeczytać mojej Marysi,ale z komentarzem....
> ....

Jeszcze troszeczkę a zlodziejstwo nazwiesz tradycja. Homofobia to nie jest zadna
tradycja, lecz przestepstwo/wykroczenie podobnie jak np. kradziez.

[acorns]

> Dzieci już od najmłodszych lat należy uczyć tolerancji i szacunku
> dla odmienności.

No to ucz - ale swoje. Od uczenia moich jestem ja.

Od uczenia twoich jest szkola, a nie ty.

[arek103]

acorns napisał:

> > Dzieci już od najmłodszych lat należy uczyć tolerancji i szacunku
> > dla odmienności.
>
> No to ucz - ale swoje. Od uczenia moich jestem ja.

Nie. Od uczenia twoich jest szkola, a nie ty.

[Gość: lol]

Nie. Od uczenia moich dzieci jestem ja, nie szkoła.

Od uczenia twoich dzieci jest szkola, a nie ty.

[arek103]

Gość portalu: lol napisał(a):

> Nie. Od uczenia moich dzieci jestem ja, nie szkoła.

Nie, od uczenia twoich dzieci jest szkola, nie ty. Ty jestes do tego za durny,
kazdy zreszta jest w tym sensie, ze nie jest mozliwe przygotowanie jednego
czlowieka do nauki wszystkiego, dlatego sa rozni nauczyciele od roznych
przedmiotow. Moglbys oczywiscie zabronic chodzic dziecku do szkoly, ale wtedy
zabiora ci dzieciaka do domu dziecka. W Polsce jest na szczescie obowiazek
szkolny, i przez to jest ograniczenie widzimisie rodzicow, ktorzy mogliby chciec
szkodzic swoim dzieciom.

[lepian4]

Areczku, ty znowu "zbaczasz" z tematu, by pobluzgac na rozmowcach.
Wrocmy do tematu. Chciales pogadac o bajkach dla homoseksualitow. Mi
przypomniala sie kolejna bajka: Spongebob.

Areczku, dla ciebie. Spongebo w calej swej okazalosci. Zwroc uwage
na prezny mikrofon
de.youtube.com/watch?v=KpT0yVmJRKg
Ten pedal ze swym rozowym przyjacielem podbija juz nawet swym
urokiem kraje arabskie:

de.youtube.com/watch?v=AhIWPJg1MCE&feature=related
Jak widzisz, areczku, spozniles sie zw swymi sensacjami

[Gość: lol]

> Nie, od uczenia twoich dzieci jest szkola, nie ty.

Nie. Od uczenia moich dzieci jestem ja, nie szkoła.

Ty jestes do tego za durny,
> kazdy zreszta jest w tym sensie, ze nie jest mozliwe przygotowanie jednego
> czlowieka do nauki wszystkiego, dlatego sa rozni nauczyciele od roznych
> przedmiotow.

Na szczęście istnieje coś takiego jak hołmskuling. I ja z tej możliwości skorzystam. Czyli o doborze nauczycieli będę decydował sam, a więc w tym sensie będę uczył dzieci a nie szkoła.

> Moglbys oczywiscie zabronic chodzic dziecku do szkoly, ale wtedy
> zabiora ci dzieciaka do domu dziecka.
> W Polsce jest na szczescie obowiazek
> szkolny, i przez to jest ograniczenie widzimisie rodzicow, ktorzy mogliby chcie
> c
> szkodzic swoim dzieciom.

Obowiązek szkolny o jakim mówisz (zapominając o hołmskulingu) nie jest obowiązkowy i nieposłanie dziecka do szkoły niekoniecznie oznacza odebranie praw rodzicielskich. I na pewno nie oznacza, że wtedy rodzic wyrządza dziecku jakąś szkodę.

Hehehehe

[tlenek_wegla]

Obowiazek nie jest obowiazkowy :)

[Gość: lol]

I co rżysz?
Nie ma obowiązku posyłania dziecka do szkoły. Poniał?

[arek103]

Gość portalu: lol napisał(a):

> Nie. Od uczenia moich dzieci jestem ja, nie szkoła.

Nie, od uczenia twoich dzieci jest szkola, nie ty.

> Na szczęście istnieje coś takiego jak hołmskuling. I ja z tej możliwości skorzy
> stam. Czyli o doborze nauczycieli będę decydował sam, a więc w tym sensie będę
> uczył dzieci a nie szkoła.

Oczywiscie, w Polsce jest taka mozliwosc. O doborze nauczycieli mozesz
decydowac, ale nie o programie nauczania. W przypadku home-schooling kontrola
programu nauczania jest bardzo scisla. Nawet jesli dobierzesz nauczycieli to i
tak nie woolno im wciskac dziecku litu, ze 2+2=5, albo, ze homoseksualizm to
zboczenie.

> Obowiązek szkolny o jakim mówisz (zapominając o hołmskulingu) nie jest obowiązk
> owy i nieposłanie dziecka do szkoły niekoniecznie oznacza odebranie praw rodzic
> ielskich. I na pewno nie oznacza, że wtedy rodzic wyrządza dziecku jakąś szkodę
> .

Ok, jak zapewniasz home-schooling to w porzo.

[Gość: lol]

> Nie, od uczenia twoich dzieci jest szkola, nie ty.
Nie. Od uczenia moich dzieci jestem ja, nie szkoła.

> Oczywiscie, w Polsce jest taka mozliwosc.
Widzisz? Można nie posłać dziecka do szkoły. Czyli nie miałeś racji pisząc: "Moglbys oczywiscie zabronic chodzic dziecku do szkoly, ale wtedy zabiora ci dzieciaka do domu dziecka."
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=87695768&a=87764661

> W przypadku home-schooling kontrola
> programu nauczania jest bardzo scisla. Nawet jesli dobierzesz nauczycieli to i
> tak nie woolno im wciskac dziecku litu, ze 2+2=5, albo, ze homoseksualizm to
> zboczenie.
Co do matematyki (jako przykładu przedmiotu) zgoda - bredni uczyć nie wolno. Co do homoseksualizmu już nie, bo póki co edukacja omija "problem" seksualizmu (nie ważne jakiego), więc mogę opowiadać w tej kwestii co mi się żywnie podoba. Inna sprawa czy będę opowiadał brednie czy prawdę. Ponadto dziecko może mieć całkowicie indywidualny program nauczania. I o tym decyduje przede wszystkim rodzic.

> Ok, jak zapewniasz home-schooling to w porzo.
Dziękuję ci panie Dżonson!

[arek103]

Gość portalu: lol napisał(a):

> > Nie, od uczenia twoich dzieci jest szkola, nie ty.
> Nie. Od uczenia moich dzieci jestem ja, nie szkoła.

Nie, od uczenia twoich dzieci jest szkola, nie ty. Gdybys mieszkal w buszu, to
ew. tak.

> > Oczywiscie, w Polsce jest taka mozliwosc.
> Widzisz? Można nie posłać dziecka do szkoły. Czyli nie miałeś racji pisząc: "Mo
> glbys oczywiscie zabronic chodzic dziecku do szkoly, ale wtedy zabiora ci dziec
> iaka do domu dziecka."
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=87695768&a=87764661

Zapewnienie dziecku home-schoolingu jest rownoznaczne z posylaniem go do szkoly
i nie oznacza, ze ty uczysz dziecko. Ucza je przychodzacy nauczyciele, a nie ty.

> > W przypadku home-schooling kontrola
> > programu nauczania jest bardzo scisla. Nawet jesli dobierzesz nauczycieli
> to i
> > tak nie woolno im wciskac dziecku litu, ze 2+2=5, albo, ze homoseksualizm
> to
> > zboczenie.
> Co do matematyki (jako przykładu przedmiotu) zgoda - bredni uczyć nie wolno. Co
> do homoseksualizmu już nie, bo póki co edukacja omija "problem" seksualizmu (n
> ie ważne jakiego), więc mogę opowiadać w tej kwestii co mi się żywnie podoba. I
> nna sprawa czy będę opowiadał brednie czy prawdę. Ponadto dziecko może mieć cał
> kowicie indywidualny program nauczania. I o tym decyduje przede wszystkim rodzi
> c.

Nie, podobnie jak nie wolno ci wciskac kitu, ze 2+2 to 5 tak i nie wolno ci
wciskac kitu, ze homoseksualizm to zboczenie i nie mozesz opowiadac w tej
kwestii co ci sie zywnie podoba. Tzn. mozesz, ale wtedy lamiesz prawo tak jak
przy opowiadanie, ze 2+2=5, po prostu klamiesz wtedy. Przed wstapieniem du Unii
Polska musiala nawet wprowadzic zapis w Kodeksie Pracy zabraniajacy
dyskryminacji ze wzgledu na orientacje seksualna.

[Gość: lol]

> Nie, od uczenia twoich dzieci jest szkola, nie ty.
Nie. Od uczenia moich dzieci jestem ja, nie szkoła.

> Gdybys mieszkal w buszu, to
> ew. tak.
Ale nie mieszkam w buszu.

> Zapewnienie dziecku home-schoolingu jest rownoznaczne z posylaniem go do szkoly
Nie jest rownoznaczne.

> i nie oznacza, ze ty uczysz dziecko. Ucza je przychodzacy nauczyciele
niekoniecznie

> Nie, podobnie jak nie wolno ci wciskac kitu, ze 2+2 to 5 tak i nie wolno ci
> wciskac kitu, ze homoseksualizm to zboczenie
No to zabron mi wciskania kitu wlasnym dzieciom :)

Czerwony kapturek gorszy od dwoch pingwinkow :)

[arek103]

malavida napisała:

...
> Bardzo podoba mi się pomysł z homoseksualnymi bohaterami bajek
> cieszy mnie ogromnie fakt, że książka Parnella ukaże się także w
> polskim wydaniu.
> en.wikipedia.org/wiki/And_Tango_Makes_Three
> Dzieci już od najmłodszych lat należy uczyć tolerancji i szacunku
> dla odmienności. No właśnie...na tym pewnie polega cały problem, że
...
> bulwersyjnego. Więcej kontrowersyjnych elementów znajdziecie
> w "Czerwonym kapturku" (wilk pożerający ludzi) czy też
> innych "tradycyjnych" bajkach.

Oczywiscie, w tym sensie czerwony kapturek jest jak najbardziej gorszy od dwoch
pingwinkow :)

Tolerujmy odchylenia Arka

[migreniasta]

Pozwólmy mu nadal pisać i nie obrzucajmy błotem.Przymknijmy oczy na jego bujną
wyobraźnię i wiedzmy ,że jak Arek pisze ,że w baśniach się roi od wątków to w
rzeczy samej roi się Arkowi.
Zaraz dowiemy się ,iż Sindbad Żeglarz był pedałem a Żona szewca Maruufa lesbą.

ps

Aladyn ponoć był bi

A czytalas Opowiesci z 1001 nocy?

[arek103]

migreniasta napisała:

> Pozwólmy mu nadal pisać i nie obrzucajmy błotem.Przymknijmy oczy na jego bujną
> wyobraźnię i wiedzmy ,że jak Arek pisze ,że w baśniach się roi od wątków to w
> rzeczy samej roi się Arkowi.

Pozwolcie i tolerujcie! Ale nie tolerujcie wlsanej nietolerancji!!!

> Zaraz dowiemy się ,iż Sindbad Żeglarz był pedałem a Żona szewca Maruufa lesbą.

A czytalas Opowiesci z 1001 nocy? Akurat opowiesci o Sindbadzie jest tam
mnostwo, ale nie pamietam zadnego watku homoerotycznego zwiazanego z Sindbadem.
Jest tam za to mnostwo watkow takich, ze ksiaze ozenil sie z ksiezniczka, a krol
w noc poslubna najpierw odwiedzil ksiezniczke, a potem ksiecia w lozku :)

> ps
>
> Aladyn ponoć był bi

Nie wiem, ale to calkiem prawdopodobne, ludzi bi jest przeciez mnostwo.

[acorns]

Dopóki decyzja kupić i dać dziecku do przeczytania czy nie kupić i nie dać
będzie należała do mnie to ja mam to w dupie i te bajeczki i te pingwiny. Ale
jak ktoś to bez mojej zgody poda mojemu dziecku to przywita się z moją maczetą
bo w pierwszej złości to się zastanawiał nie będę.

Maczeta

[arek103]

acorns napisał:

> Dopóki decyzja kupić i dać dziecku do przeczytania czy nie kupić i nie dać
> będzie należała do mnie to ja mam to w dupie i te bajeczki i te pingwiny.

Ale ty jestes wulgarny! I ty chcesz uczyc swoje dzieci - chyba rzucania miesem
na prawo i lewo...

> Ale
> jak ktoś to bez mojej zgody poda mojemu dziecku to przywita się z moją maczetą
> bo w pierwszej złości to się zastanawiał nie będę.

Juz widze ciebie chojraka - ta maczeta moze ci przeciez wyladowac tam gdzie
powyzej napisales, ze masz te bajeczki :)

Czkawka...

[hypatia69]

Już jakiś czas są takie...:
Czerwony Kapturek na przykład...

[matylda1001]

Hypatio, gdzie sie podziewałaś? Trochę tu nudno bez Ciebie, no i
Ktoś sie bardzo ucieszy...
----------------------------------------------------------
Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!

[hypatia69]

Ciekawe, kto sie ucieszy... Jeszcze trochę będę niewidoczna.
Obowiązki, obowiazki, obowiązki... Urwanie czyli jaj;)
Ale miło, że ktoś mnie jeszcze jeszcze pamięta i że Matylda
właśnie:)

[arek103]

hypatia69 napisała:

> Już jakiś czas są takie...:
> Czerwony Kapturek na przykład...

Czerwony kapturek to bajka z przemoca!

[hypatia69]

Ale ta wersja jest też o homoseksualistkach:P

no i bardzo dobrze,najwyższy czas na normalność :)

[katrina_bush]

no i bardzo dobrze,najwyższy czas na normalność :)

zwłaszcza, że w Polsce teraz homofobiczne występy pewnych środowisk są
traktowane wyłącznie jako egzotyczny folklor, pod hasłem: "śpiewać każdy może"...

[acorns]

> no i bardzo dobrze,najwyższy czas na normalność :)

Jeżeli pchanie drugiemu facetowi pały w owłosione dupsko jest normalnością to ja
z dumą oświadczam że jestem nienormalny.

[tlenek_wegla]

Nie jestes wszyscy. Kiedy w koncu do twoje owlosionej, zakutej paly to dotrze?

[acorns]

A tobie o co chodzi? Jacy wszyscy?

co ty sobie myślisz - mało kogo to interesuje

[katrina_bush]

acorns napisał:

> > no i bardzo dobrze,najwyższy czas na normalność :)
>
> Jeżeli pchanie drugiemu facetowi pały w owłosione dupsko jest normalnością to j
> a
> z dumą oświadczam że jestem nienormalny.

co ty sobie tam myślisz na temat innych ludzi - mało kogo to interesuje :-DDD

śpiewać każdy może...

[acorns]

> co ty sobie tam myślisz na temat innych ludzi - mało kogo to
> interesuje :-DDD

Mnie za to nie interesuje co pedały ze sobą robią ani co myślą o nich ich
wielbiciele. Tylko niech mi nie mówią co jest normalne a co nie i niech trzymają
się z daleka od moich dzieci i od ich edukacji.

ale mi tam...bla, bla, bla

[katrina_bush]

acorns napisał:

> > co ty sobie tam myślisz na temat innych ludzi - mało kogo to
> > interesuje :-DDD
>
> Mnie za to nie interesuje co pedały ze sobą robią ani co myślą o nich ich
> wielbiciele. Tylko niech mi nie mówią co jest normalne a co nie i niech trzymaj
> ą
> się z daleka od moich dzieci i od ich edukacji.

ale mi tam...

bla, bla, bla

to, co dla ciebie jest normalne a co nie - mało kogo interesuje

:-DDD

[matylda1001]

Co ty z tym owłosieniem? kompleks jakis masz?
.................................................................
1. Nie zdejmujemy butów wchodząc do cudzego domu
2. Nie podajemy gościom kapci

[Gość: ekomazowsze]

A dlaczego bajki maja byc tylko o pedalach?
Jak postep to na calego ;)

O sadystach, muzulmanach,zoofilach, nekrofilach iinnych patologiach.

jak postep to na calego, niech tylko poslanka Sensyszyn nie wstydzi
sie chodzic na paradach townosci z pejczem i w gumianym ubiorze.

[arek103]

katrina_bush napisała:

> no i bardzo dobrze,najwyższy czas na normalność :)

Oczywiscie :)

[seth.destructor]

Akurat przydadzą się jak gej z gejem zajdzie...

[arek103]

seth.destructor napisał:

> Akurat przydadzą się jak gej z gejem zajdzie...

Jeszcze lepsze by bylo jakby zaszedl heteroseksualista :)

[lepian4]

Njbardziej homoseksualna bajka dla dzieci, to smerfy. Tylu chlopa i
jedna baba, a zadnemu nie przyszlo na mysl, by zaprosic ja do kina

[mala.mi74]

lepian4 napisał:

> Njbardziej homoseksualna bajka dla dzieci, to smerfy. Tylu chlopa
i
> jedna baba, a zadnemu nie przyszlo na mysl, by zaprosic ja do kina

W technikum mechanicznym tez zazwyczaj sa sami faceci to nie
znaczy,ze sa to homoseksulaisci. W smerfach nie ma zadnych homo par
i zadne normalne dziecko niczego takiego nie bedzie sie doszukiwac.
Co innego niektórzy dorosli wszedzie widzacy seks- a to głowna
przypadłosc homoseksualistów, niestety, takie fakty.
Te bajki nie ucza tolerancji tylko uczą ,ze nie ma roznicy miedzy
para hetero a homo i róznicy miedzy rodzina mamy i taty a dwóch
tatusiów ,a stad juz blisko do wychowania dziecka na bi- albo homo-
nie mówiac o stracie poczucia bezpieczenstwa u takiego dziecka. Ale
to dopiero bedzie wychodzic w wieku dorosłym takiej osoby.
Ci,ktorzy tworza takie bajki nie maja zielonego pojecia o
ksztaltowaniu sie psychiki dziecka i jestem pewna ,ze raczej tworza
je dorosli homoseksualisci niz pegdagodzy czy psychologowie
dzieciecy.
Jesli ktos chce oddac wychwowanie swojego dziecka w rece
homoseksualistow to biedne takie dziecko...

bajki homosksualne już są od dawna

[gringo68]

i nie tylko homo, ale we wszelkiego wszelkiego rodzaju
sexkonifiguracjach, oczywiście zgodnie z arusiowym postrzeganiem
świata:

Bolek i Lolek (classic homo/MMF z Tolą), Królewna Śnieżka i 7
krasnoludków (gangbang), Czerwony Kapturek, Babcia i Wilk
(threesome/animals), Kopciuszek (fetish), Śpiąca Królewna
(necro/exploitation), Teletubisie (powszechne znane classic
homo/group), Księga Dzungli (animals/interracial), opowieści Arka103
(amateur)...

To można wychować dziecko na homoseksualistę/kę

[seth.destructor]

A ja myślałem, głupi, że popęd seksualny jest wrodzony. A tu
popatrzcie, jak powiedzmy samotna matka wychowuje córkę, w czym
pomaga jej siostra, to wychowa ją na lesbijkę, a samotny ojciec
zrobi z syna homika...

[hypatia69]

Pewnie dlatego moja samotna matka ze starszą siostrą w tym babińcu
zrobiły ze mnie heteroseksualistkę i same też tak mają. Ale matrwie
się o córkę, bo mój nienormalny mężczyzna oprócz mnie i żółwicy
zafundował potomstwu koszatnicę. Boję się pomyśleć, co z tego
wyniknie... Pewnie homozooseksualne zamiłowanie do powolnych
stosunków z gryzoniami...

[mala.mi74]

seth.destructor napisał:

> A ja myślałem, głupi, że popęd seksualny jest wrodzony. A tu
> popatrzcie, jak powiedzmy samotna matka wychowuje córkę, w czym
> pomaga jej siostra, to wychowa ją na lesbijkę, a samotny ojciec
> zrobi z syna homika...

To zle wmyslisz. Osobowosc czlowiek ksztaltuje się takze z tego co
wrodzone,ale takze z wychowania i mentalnosci społeczesntwa w którym
wyrasta. Nie jest zasdnym odkryciem,ze we wspólczesnym swiecie mamy
coraz wiecej ludzie niedojrzałych osobowosciaowo, nie potrafiacych
sprecyzowac swojej tozasmosci seksualnej, niezdolnych do trwałych
zwiazków z jedna osobą, kobiety-modliszki, i mezczyn-piotrusiów
panów, coraz wiecej ludzie eksprymentujacych z bi- lub homo- .
mają przeciez na to błogosławienstwo mediów, mody, trendów,
społeczesntwa itd.
Dlatego to,ze wiele osób mozna terpia wyleczyc z nabytego homo czy
bi JEST FAKTEM NAUKOWYM. Takie leczenie zaczyna się od leczenia
niedojrzałosci emocjonalnej a nie od predyspozycji seksualnych.

[arek103]

lepian4 napisał:

> Njbardziej homoseksualna bajka dla dzieci, to smerfy. Tylu chlopa i
> jedna baba, a zadnemu nie przyszlo na mysl, by zaprosic ja do kina

No prosze...

Niedługo zrobią bajki o pedofilu Arturze :)

[rudolf.ss]

Hehe - niedługo zrobią bajkę dla dzieci o nauczycielu wuefu - dobrym
pedofilu Arturze - który zakochał się w swojej uczennicy z 2 klasy
podstawówki.

O pedofilu heteroseksualiscie - dodaj

[arek103]

rudolf.ss napisał:

> Hehe - niedługo zrobią bajkę dla dzieci o nauczycielu wuefu - dobrym
> pedofilu Arturze - który zakochał się w swojej uczennicy z 2 klasy
> podstawówki.

Czyli ten pedofil to heteroseksualista...

Czekam na rownie "normalne" bajki napisane przez

[Gość: Magnus]

Fritzla.
Pocieszajace jest to, ze tylko skrajnie lewackie srodowiska takie
zasyfiale lektury beda swoim biednym dzieciom wtlaczac w umysl.
Takie bajeczki na Zachodzie istnieja od lat.A poziom niecheci i
odrazy do pederastow w szkolach na szczescie nie zmalal.Biedne
lewackie dziecko zostanie na szkolnym boisku natychmiast outsiderem,
kiedy zacznie cos chrzanic o teczowej propagandzie.I szybko zmieni
zdanie,zeby nie zostac szkolna "ciota", badz "pedalem".:)

[hypatia69]

Kolejna znakomita teoria, ze homoseksualizm bierze sie z poglądów
politycznych. Lenin na pewno był gejem. I Kwaśniewski. I
Mussolini...

[Gość: lol]

Kaczor! Zapomniałaś o Kaczorze!
:)

[hypatia69]

Kaczor - lewakiem?:
haneczka1950.blox.pl/resource/Ku_Klux_Klan_4_RP.jpg
Nie możliwe, nie przy takim czymś:D

[arek103]

Gość portalu: Magnus napisał(a):

> Fritzla.
...

A co chcialbys poczytac?

[Gość: Magnus]

Przeciez to ty propagujesz takie syfy.

Poziom niecheci i odrazy do homofobow.

[arek103]

Gość portalu: Magnus napisał(a):
...
> Takie bajeczki na Zachodzie istnieja od lat.A poziom niecheci i
> odrazy do pederastow w szkolach na szczescie nie zmalal.Biedne
...

Raczej poziom niecheci i odrazy do homofobow.

[Gość: Magnus]

Biedny naiwniak.Malo wiesz o swiecie.

[Gość: jedynydorosły]

Nie jestem homofobem, nic nie mam do homoseksualistów, ale taka argumentacja
mnie wkurza.
>promocja tolerancji homoseksualizmu powinna
> odbywac sie od najmlodszych lat.
Bzdura. "Dziecko od najmłodszych lat" to znaczy od ilu? od 5 lat? Absolutny
nonsens. To tylko indoktrynacja najmłodszych,a nie nauka. Dobrze o tym wie
kościół wpychający się do przedszkoli. Choć stoi na drugim biegunie, metody są
te same - wpoić dzieciom przeświadczenie, że coś jest "naturalne", oczywiste.
Jakiekolwiek próby kierowania uwagi dzieci na sprawy seksu są nieodpowiedzialną
głupotą. Naturalna ciekawość tematu pojawia się w 10-12 roku życia i nie ma
żadnej sensownej przyczyny dla której należało by tą ciekawość rozbudzać u
przedszkolaków.
>bajka oparta na faktach z biologii - pingwiny lacza sie czesto w >naturze w
pary homoseksualne
> do konca swojego zycia, to gatunek bardzo monogamiczny

Bla, bla, bla.
A cóż to za źródła i cóż to za autorytety naukowe:
Olivia Judson Porady seksualne dr Tatiany dla wszystkich stworzeń dużych i
małych. Wprowadzenie do biologii ewolucyjnej seksu,

Bruce Bagemihl, Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural
Diversity, St. Martin's Press, New York 1999.

Jak ktoś poda poważne publikacje na temat częstości występowania homoseksualizmu
u zwierząt, to możemy pogadać. W publikacjach wydawanych przez amerykańskie czy
australijskie lokalne "uniwersytety" można znaleźć dowolną bzdurę, pewnie nawet
dowód na płaskość Ziemi.

[hypatia69]

Jakkolwiek uważam Arka za rozgarniętego grabkami, to pozwolę sobie
zauważyć spraw kilka. Otóż:
Dla mnie sformułowanie "promocja tolerancji [dowolnego]-seksualizmu"
jest z założenia jakąś idiotyczną figurą stylistyczną mającą na
celu, ze na parady równości mają być zaganiani wszyscy bez wyjątku,
ale niebawem promotorzy tych zbiegowisk zaczną opluwać
heteroseksualnych nastolatków za trzymanie sie za rączki [zaznaczę
dla niezorientowanych: nie znoszę zbiegowisk, *miętoszące* sie zaś
publicznie parki dowolnej orientacji mnie wnerwiają i juz].
"To tylko indoktrynacja najmłodszych,a nie nauka."
Brednie.
pl.wikipedia.org/wiki/Indoktrynacja
Prędzej indoktrynacją mozna nazwać religię, a ściślej: katechezę
[jak słusznie zauważasz] w przedszkolach i szkołach. Nikt nikogo nie
namawia, zeby został gejem, bo to takie przewspaniałe. Chodzi raczej
o to, żeby dziecko nie miało ochoty wymiotować od razu na widok
dwóch trzymających sie za ręce mężczyzn czy kobiet i nie chciało ich
bić.
"Jakiekolwiek próby kierowania uwagi dzieci na sprawy seksu są
nieodpowiedzialną głupotą. Naturalna ciekawość tematu pojawia się w
10-12 roku życia i nie ma żadnej sensownej przyczyny dla której
należało by tą ciekawość rozbudzać u przedszkolaków."
Jaaaaasne. Widać, ze masz o tym spore pojęcie. Zapewne i masturbacja
pojawia sie dopiero po 12 roku życia, zaś u kilku- czy
kilkunastomiesiecznych dzieci wcale a wcale nie, bo to pewnie ADHD
albo owsiki... I przedszkolaki nigdy nie pytają, skąd sie biorą
dzieci, czemu Kasia nie ma siusiaka a Krzysio ma tak jak tata, tyle,
że tata ma z futrem, a Krzysio małego i tak dalej. To nie ma nic
wspólnego z seksem: ot, pytania natury technicznej czy coś.

Poważne źródła? Nie wiem... Może być cś takiego?:
pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualne_zachowania_zwierz%C4%85t
albo to
I wklep sobie w gugla.
A ja widziałam *niejednokrotnie psa usiłującego wydymać innego psa
tej samej płci, królika i królika oraz nawet królika usiłującego
wydymać kocura. Sądzisz, ze to zespół niedoebania? Nawet w stadkach
koedukacyjnych króliczych i wśród kundli luzem?

[Gość: jedynydorosły]

Mam wrażenie, że mówimy o tym samym, ale inaczej oceniamy pewne fakty.
piszesz z sarkazmem:
I przedszkolaki nigdy nie pytają, skąd sie biorą
> dzieci, czemu Kasia nie ma siusiaka a Krzysio ma tak jak tata, tyle,
> że tata ma z futrem, a Krzysio małego i tak dalej. To nie ma nic
> wspólnego z seksem: ot, pytania natury technicznej czy coś.
i te pytania faktycznie nie mają dla dzieci nic wspólnego z seksem! Są objawem
naturalnej ciekawości swojego ciała i w ogóle otaczającego świata. To dla
dorosłych mają one seksualne konotacje.
Podobnie dziecięca masturbacja ma niewiele wspólnego z seksem. To, że chłopiec w
wieku np.2 lat bawi się siusiakiem przy okazji kąpieli uważasz za onanizm w
"dorosłym" tego słowa znaczeniu? Daruj sobie...

[zaznaczę
> dla niezorientowanych: nie znoszę zbiegowisk, *miętoszące* sie zaś
> publicznie parki dowolnej orientacji mnie wnerwiają i juz].

A mnie nie. To nie moja sprawa. Może są bezdomni. Ale prędzej to manifestacja.
Wolno im.
Poważne źródła?
Wstawiłaś link, ale chyba nie chciało ci się czytać, więc zacytuję jedno z
pierwszych zdań:
"Przy wyciąganiu wniosków z obserwacji zachowań zwierząt należy być ostrożnym,
ponieważ pewne zachowania np. wyglądające jak kopulacja dwóch samców, bardzo
często nie wynikają z pociągu seksualnego do osobników tej samej płci, lecz są
zachowaniami rytualnymi o różnym podłożu społecznym."
Dalej piszesz:
A ja widziałam *niejednokrotnie psa usiłującego wydymać innego psa
> tej samej płci, królika i królika oraz nawet królika usiłującego
> wydymać kocura. Sądzisz, ze to zespół niedoebania? Nawet w stadkach
> koedukacyjnych króliczych i wśród kundli luzem?
To bardziej złożone niż Ci się wydaje. A czy widziałaś kiedy psa, królika,
kocura, świnkę morską, czy jakiekolwiek inne bydlątko które DAŁO SIĘ WYDMUCHAĆ?
I na koniec, żeby było jasne, jeszcze raz powtarzam- nie mam nic przeciwko
gejom, lesbijkom, czy jak tam chcą, by ich nazywać. Mam natomiast alergię na
manipulację i oszustwo bez względu na orientację czy wyznanie. Nie lubię, jak
ktoś leci sobie i używa kłamliwych i manipulacyjnych, demagogicznych argumentów.

[hypatia69]

No to cudnie, że poglądy mamy zbliżone.
Mniemam, ze pogląd na naeszgo wątkozałożyciela mozemy mieć wręcz
identyczny;)
Onanizm dzieciecy służy odczuwaniu przyjemności i rozładowaniu
napięcia. Różnica polega jedynie na tym, ze dziecko nie miewa
[chyba] orgazmu, a już na pewno dwuletni chłopiec nie ma takiego,
jak jego tata.
Mam wrażenie, ze przeciętny gej ma głęboko w poważaniu zarówno dwa
pingwiny wysiadujące jedno jajko jak i parady równości. Dlatego też
nie przejmuję się produkcjami forumowymi "gejów walczących", bo dla
mnie to pajacowanie, a przy tym robi się nudne;)

U szympansow 75% zachowan seksualnych jest homo

[arek103]

Gość portalu: jedynydorosły napisał(a):

...
> Jak ktoś poda poważne publikacje na temat częstości występowania homoseksualizm
> u
> u zwierząt, to możemy pogadać. W publikacjach wydawanych przez amerykańskie czy
> australijskie lokalne "uniwersytety" można znaleźć dowolną bzdurę, pewnie nawet
> dowód na płaskość Ziemi.

To zalezy od gatunku. U szympansow bonobo zachowania homoseksualne stanowia ok.
75% wszystkich zachowan seksualnych, stanowia wiec zdecydowana wiekszosc.

'Wśród szympansów bonobo zaobserwowano najwyższą wśród zwierząt częstotliwość
zachowań homoseksualnych. Studia sugerują 75% wszystkich seksualnych zachowań
wśród szympansów tego gatunku stanowią kontakty homoseksualne. Spotykano samice,
które wzajemnie masturbowały swoje okolice genitalne, przy czym zwykle jedna z
samic leżała na grzbiecie, a druga na niej[14][15]. Wyłącznie heteroseksualne
samice nie byłyby w stanie znaleźć przyjaciółek, a tym samym nie mogłyby
zapewnić grupowej opieki swojemu potomstwu[3]. Gatunek ten klasyfikuje się jako
biseksualny. Według Frans de Waal (autora Bonobo: The Forgotten Ape) szympansy
bonobo używają seksu, aby rozwiązywać konflikty pomiędzy poszczególnymi
osobnikami[16][17].'
pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualne_zachowania_zwierz%C4%85t
kopalniawiedzy.pl/homoseksualizm-zwierzeta-901.html

[Gość: jedynydorosły]

Powoływanie się na wikipedię jako źródło wiedzy świadczy o poważnych lukach w
wykształceniu. Każdy może zamieścić tam dowolną bzdurę, choć oczywiście jest to
wygodny magazyn informacji, ale informacji do zweryfikowania Założę się, że nie
czytałeś artykułu Frans de Waal. To mieszanka półprawd i pochopnie wyciąganych
wniosków. U zwierząt działa instynkt. Zacytuję wikipedię, bo akurat tu powołuje
się na poważne źródła:
"Imprinting (ang.) po polsku wdrukowanie, naznaczenie lub wpojenie to
obserwowane u młodych organizmów, występujące w ściśle określonym momencie
rozwoju osobniczego (tzw. okres krytyczny czasami trwający ledwie kilka godzin)
utrwalenie się (praktycznie nie podlegające modyfikacji) wzorca swojego rodzica,
rodzeństwa oraz typowych dla gatunku zachowań. U pewnych gatunków, w okresie
krytycznym, każdy poruszający się przedmiot (np. samochodzik ciągnięty na
sznurku) lub organizm (lecz o cechach innych niż wrodzony wzorzec drapieżnika)
zostanie uznany za matkę i utożsamiony. Jest to odpowiednik tego co u ludzi
nazwalibyśmy samoświadomością.Wdrukowaniem jest również więź matka-dziecko oraz
partner-partnerka u wielu gatunków utrzymujący się na całe życie. W okresie
dojrzewania w dużym stopniu wdrukowaniu podlegają osobnicze preferencje
seksualne. U wielu organizmów, w tym także u człowieka, podobne zjawiska również
zachodzą, lecz są bardziej rozciągnięte w czasie i nie mają tak ostro
zaznaczonego okresu krytycznego. Dlatego zwykle nie nazywamy ich wdrukowaniem."
Sens wdrukowania jest oczywisty. Zwierzę musi wiedzieć kto jest jego opiekunem,
za kim podążać i tak samo się zachowywać. W razie rozdzielenia, np. podczas
ucieczki, powinno się zbliżyć do innego, podobnego osobnika, który się nim
zaopiekuje. Jeśli po rozdzieleniu będzie w stanie się samo wyżywić, musi
wiedzieć jak ma wyglądać jego przyszły partner.Wpojenie doprowadzić też może do
powstania silnych więzi z innymi gatunkami (psy, ptaki, gryzonie), z którymi
kociak się wychowuje. Udowodniono naukowo, że kot wychowywany od urodzenia np.
ze szczurami, nigdy już na szczury nie będzie polować. Można więc powiedzieć, że
wskutek wpojenia uważa ludzi i zwierzęta, z którymi przebywał we wczesnym
dzieciństwie, za własnych pobratymców.
Poza opisanymi powyżej rodzajami wpajania: afiliacyjnego (tego, gdzie zwierzę
uczy się rozpoznawać np. swoich rodziców) i seksualnego (gdy uczy rozpoznawać
partnerów płciowych), istnieją jeszcze inne.Niezależnie od tego, czego dotyczy,
wpajanie ma zawsze związek ze ściśle określonymi wrodzonymi zachowaniami, choć
czasami – tak jak w przypadku wpajania seksualnego – na jego efekty trzeba
czekać dłużej.

Nie powołuj się na zjawiska przyrodnicze, bo chodzisz po cienkim lodzie

[arek103]

Gość portalu: jedynydorosły napisał(a):

> Powoływanie się na wikipedię jako źródło wiedzy świadczy o poważnych lukach w
> wykształceniu.

Informacje o szympansach bonoba znajdziesz we wszelkich publikacjach
biologicznych, zeby do nich miec dostep musisz zaplacic lub miec dostep do
logowania sie poprzez np. odpowiednia biblioteke. Wikipedia akurat ma tu racje,
Wikipedia generalnie jest rzetelna, i bardzo rzadko niescisla. Na temat
homoseksualizmu wsrod zwierzat znajdziesz tez np. wiecej na stronach Muzeum
Historii Naturalnej w Oslo, gdzie na ten temat w tamtym roku byla duza wystawa.
Masz tu link:
www.nhm.uio.no/againstnature/
niewazne, czy homoseksualizm u zwierzat to wdrukowanie czy co innego, wazne, ze
jest powszechny, a u niektorych gatunkow dominujacy. Homoseksualizm zreszta moze
ulatwiac rozmnazanie.

[matylda1001]

Dzieci oczekują od dorosłych całej prawdy na temat otaczającego je
świata. Nie mamy prawa ich oszukiwać, zatajać tego co nam sie nie
podoba. Jeśli nie będziemy mówili o homoseksualiźmie to nie sprawimy
w ten sposób, że zjawisko zniknie. Gorzej, wtedy, gdy dzieci
dowiedzą się o tym w inny sposób zyskamy w ich oczach miano kłamców
i głupców. Nasze dobre intencje wezmą w łeb, dzieci stracą do nas
zaufanie. Prokreacja... Nikt już chyba nie odważy się opowiadac
dziecku o bocianie, czy o kapuście. Mówimy, że dzieci się rodzą, że
do tego potrzebna jest mamusia i tatuś, że dziecko przychodzi na
świat wtedy, gdy rodzice się bardzo kochają. Nikt przy tej okazji
nie opowiada dziecku co tatuś i mamusia dziewięć miesięcy wcześniej
robili w łóżku. Pedofilia... czy w dzisiejszych czasach na miano
mądrego zasłuży rodzic, który nie powie dziecku o zjawisku
pedofilii? Przeciez powinno o tym wiedziec jeszcze zanim pierwszy
raz wyjdzie samodzielnie na podwórko. Mądrzy rodzice uprzedzają
dzieci, że może podejść do niego jakiś pan, czy pani i namawiac na
coś wbrew ich woli. Tłumaczymy, jak powinno sie wtedy zachować, jaką
przyjąc postawę. Jednak nie tłumaczymy dokładnie, co taki pedofil
może dziecku zrobić, w jaki sposób może je wykorzystać. Tłumaczymy
bez szczegółów. Podobnie z homoseksualizmem. Wystarczy dziecku
zasygnalizować, że ludzie łączą się w pary, kobieta i mężczyzna, ale
bywają też ludzie, którzy są w stanie pokochać tylko kogoś tej samej
płci, że tak sie kochają, że chcą razem mieszkać, pomagać sobie,
opiekować się sobą. To wystarczy. Dziecka nie zaskoczy widok dwóch
przytulonych do siebie panów i napewno nie zechce naśladowac, jeśli
urodziło sie na heteroseksualnego człowieka. Zyskamy to, że wyrośnie
na człowieka normalnego, takiego, który nie musi nienawidzieć tylko
dlatego, że nie rozumie. Jako matka dwóch dorosłych córek wiem, że w
wychowaniu dziecka rzeczą najważniejszą jest szczerość i zaufanie.
Raz złapani na kłamstwie lub głupocie nigdy nie odzyskamy
wiarygodności a wtedy nie ma mowy o wychowaniu, wtedy możemy
najwyżej wyhodować.
----------------------------------------------------------
Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!

Ten twoj post powinni tu przeczytac wszyscy

[arek103]

matylda1001 napisała:

...
> Raz złapani na kłamstwie lub głupocie nigdy nie odzyskamy
> wiarygodności a wtedy nie ma mowy o wychowaniu, wtedy możemy
> najwyżej wyhodować.

Niekoniecznie, zawsze mozna sie poprawic, wytlumaczyc i zrehabilitowac w oczach
dziecka :)
No a poza tym to ten twoj post powinni tu przeczytac wszyscy.

[matylda1001]

>Niekoniecznie, zawsze mozna sie poprawic, wytlumaczyc i
zrehabilitowac w oczach dziecka :)<

Owszem, można próbować, ale rodzice, ktorzy sa w stanie tłumaczyć
się przed dzieckiem ze swoich niedociągnięć to ludzie rozumni, a
ludzie rozumni raczej nie kłamią. Poza tym zawsze, gdzieś na dnie
duszy zostaje zadra, która każe dziecku byc ostrożnym. Lepiej więc w
ogóle nie kłamać.
---------------------------------------------------------------
"Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.

[arek103]

matylda1001 napisała:

> >Niekoniecznie, zawsze mozna sie poprawic, wytlumaczyc i
> zrehabilitowac w oczach dziecka :)<
>
> Owszem, można próbować, ale rodzice, ktorzy sa w stanie tłumaczyć
> się przed dzieckiem ze swoich niedociągnięć to ludzie rozumni, a
> ludzie rozumni raczej nie kłamią. Poza tym zawsze, gdzieś na dnie
> duszy zostaje zadra, która każe dziecku byc ostrożnym. Lepiej więc w
> ogóle nie kłamać.

Oczywiscie, ze lepiej. Ale przeciez nikt nie jest idealny... Moze nie zaszkodzi,
jak dziecko od czasu do czasu zobaczy, ze rodzic tez nie jest idealny? ;)

[matylda1001]

>Ale przeciez nikt nie jest idealny... Moze nie zaszkodzi, jak
dziecko od czasu do czasu zobaczy, ze rodzic tez nie jest idealny? ;)
<

Tak, ale to zalezy od tego, czy rodzic mija się z prawdą z powodu
kłamstwa, czy z niewiedzy. Ignorancję dziecko wybaczy, głupoty nigdy.


---------------------------------------------------------------
"Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.

[Gość: Echo]

>Dla dziecka wtedy stanie sie zupelnie
>naturalne, ze niektorzy panowie mieszkaja z panami, a nie tylko z >paniami.

Zaraz, zaraz... Tylko skad to dziecko?. Czy zgodzi sie oblac biologie i
twierdzic ze dziecko bierze sie z dwoch tatusiow albo dwoch mamus? A moze pani
je pochwali i powie: "niektorzy wierza ze dziecko musi miec matke i ojca, ale
nasza jedynie prawdziwa wiara nie dopuszcza takiej mozliwosci..." Poza tym,
dziecko nie wie co to polityczna poprawnosc i moze zapytac skad tyle AIDSa w
takich zwiazkach?

[Gość: Echo]

> Gość portalu: lol napisał(a):
>
> > Edukacja seksualna to nie lekcja tolerancji tylko lekcja o seksie.
>
> Edukacja seksualna to jest lekcja o sprawach plci, w tym o seksie, rozmnazaniu,
> popedzie seksualnym, fizjologii, antykoncepcji i tolerancji.
>

Wydawalo mi sie ze edukacja seksualna powinna cos mowic o dzieciach i
odpowiedzialnosci za zycie ludzkie. Ale dla wielu tutaj zycie ludzkie to co
najwyzej statystyka. Nie wiem ale ja sie nie zgadzam z tymi stalinowskimi pogladami.

[matylda1001]

Na cóż zdadzą się wszelkie rozważania, skoro niektórzy maja mózgi
impregnowane tak, że nie dotrze do nich żaden logiczny argument.
Żeby zrozumieć, trzeba chciec zrozumieć. Bardzo się cieszę, że moi
mądrzy rodzice nie wychowali mnie po kołtuńsku, że nauczyli mnie
poszanowania dla cudzego życia, dla cudzych poglądów. Jedno pozwala
mi zaakceptować wszelką "inność", która mnie otacza, a drugie
pozwala mi rozmawiac z Echem.
----------------------------------------------------------
Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!

[Gość: Echo]

> Na cóż zdadzą się wszelkie rozważania, skoro niektórzy maja mózgi
> impregnowane tak, że nie dotrze do nich żaden logiczny argument.

Najwyrazniej piszesz o sobie, sadzac po kompletnym niezrozumieniu na czym polega
malzenstwo wg KK.

[matylda1001]

>Najwyrazniej piszesz o sobie, sadzac po kompletnym niezrozumieniu
na czym polega malzenstwo wg KK.<

:) Pewnie nie uwierzysz, ale jak pisałam poprzedni post to
pomyslałam sobie, że odpowiesz własnie tak, jak przed chwilą
przeczytałam. To, że tak się stało, to nie efekt mojej nadzwyczajnej
intuicji, ale skromny zasób Twoich argumentów. Jesteś przewidywalna,
aż do bólu. Nie wiem, czy zauważyłaś, ale my tu rozmawiamy, a nie
gramy w tenisa. Odbijanie piłeczki na nic się nie zda.


----------------------------------------------------------
Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!

[Gość: Echo]

>Jesteś przewidywalna,
> aż do bólu. Nie wiem, czy zauważyłaś, ale my tu rozmawiamy, a nie
> gramy w tenisa. Odbijanie piłeczki na nic się nie zda.

Zauwazylam ze grasz w tenisa, i za kazdym potknieciem atakujesz gracza.
No bo jakby inaczej. Dyskusja nie polega na atakach osobistych, ja po prostu
pokazuje ci w lustrze jak takie ataki wygladaja. Ty sie zloscisz ze pokazuje ci
lustro.

A ty jestes pewien, ze twoje dzieci sa twoje?

[arek103]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> >Dla dziecka wtedy stanie sie zupelnie
> >naturalne, ze niektorzy panowie mieszkaja z panami, a nie tylko z >pan
> iami.
>
> Zaraz, zaraz... Tylko skad to dziecko?. Czy zgodzi sie oblac biologie i
> twierdzic ze dziecko bierze sie z dwoch tatusiow albo dwoch mamus?

Oczywiscie, ze dziecko obecnie moze sie wziac z dwoch mamus i dwoch tatusiow,
technologie na to pozwalaja, u zwierzat robi sie takie eksperymenty.
Ponadto - nie musi mieszkac dziecko wychowywane nie musi byc biologicznym
dzieckiem obojga rodzicow. A ty jestes pewien, ze twoje dzieci sa twoje? Skad
wiesz? Czasami nawet dochodzi do podmiany noworodkow w szpitalu:
www.dziennik.pl/wydarzenia/article219857/Chca_dwoch_milionow_za_podmiane_dzieci.html
> A moze pani
> je pochwali i powie: "niektorzy wierza ze dziecko musi miec matke i ojca, ale
> nasza jedynie prawdziwa wiara nie dopuszcza takiej mozliwosci..." Poza tym,
> dziecko nie wie co to polityczna poprawnosc i moze zapytac skad tyle AIDSa w
> takich zwiazkach?

A skad mianowicie?

[Gość: Echo]

>Oczywiscie, ze dziecko obecnie moze sie wziac z dwoch mamus i dwoch >tatusiow,
>technologie na to pozwalaja, u zwierzat robi sie takie eksperymenty.

Myslales cos o kosztach materialnych i zdrowotnych? I ze nie wolno klonowac
ludzi? Ale geje zrobia wszystko zeby zaspokoic swoj styl zycia. Koszta spoleczne
sie nie licza.

[matylda1001]

>Myslales cos o kosztach materialnych<

No proszę. Jak nie wiadomo o co chodzi, to znaczy, że chodzi o
pieniądze. Trzeba było tak od razu...

>I ze nie wolno klonowac ludzi? <

Jeszcze nie wolno, ale chociaz jestem przeciwna takim eksperymentom,
to wiem, że to tylko kwestia czasu.

>Ale geje zrobia wszystko zeby zaspokoic swoj styl zycia<

Słuchaj, wśród homoseksualistów sa durnie i dewianci, ale są też
ludzie inteligentni i rozumni. Tak jak wszędzie. Nie mierz
wszystkich jedną miarką, bo i Ciebie taką samą odmierzą.
----------------------------------------------------------
Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!

[Gość: Echo]

> No proszę. Jak nie wiadomo o co chodzi, to znaczy, że chodzi o
> pieniądze. Trzeba było tak od razu...

Sa miliony ludzi ktorzy moga miec zdrowe dzieci, ale nie maja pieniedzy na
jedzenie. Ty i geje raczej wydaliby te pieniadze na klonowanie ktore bedzie
produkowac glownie chore dzieci. Podobnie forsowanie dzieci z probowek
gwaltownie zwiekszyla ilosc chorob genetycznych w populacji.

> Jeszcze nie wolno, ale chociaz jestem przeciwna takim eksperymentom,
> to wiem, że to tylko kwestia czasu.

Postemp jest nieunikniony jak pieprzyli komunisci. Problemy sa duzo glebszej
natury. Organizmy klonowane maja duzy odsetek chorob starczych
bo np. DNA na koncach chromosomow zuzywa sie z czasem. Manipulacja mikropipeta
tez prowadzi do uszkodzen DNA. Dlatego na kazdego sklonowanego ssaka rodza sie
setki potworkow ktore trzeba zniszczyc. Wiem ze komuchy nie mialy problemow z
niszczeniem ludzi, ale socjalizm mozna bylo przeczekac, wcale nie byl nieunikniony.

> Słuchaj, wśród homoseksualistów sa durnie i dewianci, ale są też
> ludzie inteligentni i rozumni.

Do ktorych zaliczasz tych co chca klonowac dzieci (i eliminowac powstajace przy
tym kalekie "odpady ludzkie")

[matylda1001]

>Ty i geje raczej wydaliby te pieniadze na klonowanie ktore bedzie
produkowac glownie chore dzieci.<

O...przepraszam! Znowu swoim zwyczajem zapędzisz się w kozi róg, a
mnie będziesz kazała udowodnic, że nie jestem wielbłądem. Jaki jest
mój stosunek do klonowania to przed chwila przeczytałaś. Po co więc
zaczynasz pisac bzdety? Co do in vitro to widzę, że masz o tym
pojęcie takie, jak ja o cerowaniu skarpetek. Nie brnij w głupotę.

>Postemp jest nieunikniony jak pieprzyli komunisci <

Komuniści nie mają nic do klonowania, więc ten swój dyżurny argument
wsadz sobie do kieszeni. Głupi jest.

>Do ktorych zaliczasz tych co chca klonowac dzieci (i eliminowac
powstajace przy tym kalekie "odpady ludzkie")<

Tu z kolei homoseksualiści nie mają nic do rzeczy. Do klonowania
ludzi prędzej czy póżniej dojdzie, zrobia to naukowcy, niezaleznie
od własnej orientacji seksualnej. Tego jednego jestem pewna. Cieszę
się, że nie negujesz, iż wśród homoseksualistów sa ludzie
inteligentni i rozumni.
---------------------------------------------------------------
"Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.

[Gość: Echo]

> Co do in vitro to widzę, że masz o tym
> pojęcie takie, jak ja o cerowaniu skarpetek. Nie brnij w głupotę.

Lepiej nie rob z siebie idiotki. Nie wyglada na to zebys czytala oryginalna
literature naukowa, wiec daje ci wyciag z prasy:

www.medicalnewstoday.com/articles/129717.php
> Cieszę
> się, że nie negujesz, iż wśród homoseksualistów sa ludzie
> inteligentni i rozumni.

Ja staram sie nie trzymac faktow. Natomiast jestem bezlitosna wobec ideologii
wszelkiej masci i agresywnej glupoty.

[arek103]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> >Oczywiscie, ze dziecko obecnie moze sie wziac z dwoch mamus i dwoch >t
> atusiow,
> >technologie na to pozwalaja, u zwierzat robi sie takie eksperymenty.
>
> Myslales cos o kosztach materialnych i zdrowotnych? I ze nie wolno klonowac
> ludzi?

To nie jest klonowanie.

> Ale geje zrobia wszystko zeby zaspokoic swoj styl zycia. Koszta spoleczn
> e
> sie nie licza.

Geje i tak maja czesto dzieci, np. z poprzednich zwiazkow heteroseksualnych.

[Gość: Echo]

> To nie jest klonowanie.

Mowisz pewnie o tych dzielnych gejach co daja sperme na inseminacje lesbijek.
Dzieci beda "dumne" z takich robotow (pardon rodzicow).

> Geje i tak maja czesto dzieci, np. z poprzednich zwiazkow heteroseksualnych.

Czyli jednak ich wstret do kobiet nie jest nieprzezwyciezalny.

[arek103]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> > To nie jest klonowanie.
>
> Mowisz pewnie o tych dzielnych gejach co daja sperme na inseminacje lesbijek.
> Dzieci beda "dumne" z takich robotow (pardon rodzicow).

To tez, ludzie tak robia czasem. Ale chodzi o co innego - pobierasz komorki
macierzyste z dwoch osobnikow dowolnej plci i zamieniasz je na komorki plciowe,
ktore laczysz. Powstaje nowy organizm. Ta metoda umozliwia nawet taka sytuacje,
ze ojciec moze stac sie genetyczne matka (jego komorka macierzysta zostaje
przeksztalcona w komorke jajowa) a matka ojcem (jej komorka macierzysta zostaje
przeksztalcona w plemnik). Oczywiscie zarodek musi byc wszczepiony do naturalnej
macicy (matki biologicznej lub zastepczej), sztuczne macice nie sa jeszcze na
tyle doskonale.

> > Geje i tak maja czesto dzieci, np. z poprzednich zwiazkow heteroseksualny
> ch.
>
> Czyli jednak ich wstret do kobiet nie jest nieprzezwyciezalny.

A kto ci powiedzial, ze geje maja wstret do kobiet? Tak jak i wielu
heteroseksualnych mezczyzn nie ma wstretu do (niektorych) mezczyzn, za to wielu
heteroseksualnych mezczyzn ma wstret do niektorych kobiet. Nie mow, ze
podniecaja cie 80-letnie kobiety.

[Gość: Echo]

>o tez, ludzie tak robia czasem. Ale chodzi o co innego - pobierasz komorki
>macierzyste z dwoch osobnikow dowolnej plci i zamieniasz je na komorki plciowe,
>ktore laczysz. Powstaje nowy organizm.

Pomijasz mejoze potrzebna do producji haploidalnych gamet, i testowanie tak
powstalych gamet. Jest to duuuuzo trudniejsze niz klonowanie.

[arek103]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> >o tez, ludzie tak robia czasem. Ale chodzi o co innego - pobierasz komorki
> >macierzyste z dwoch osobnikow dowolnej plci i zamieniasz je na komorki plc
> iowe,
> >ktore laczysz. Powstaje nowy organizm.
>
> Pomijasz mejoze potrzebna do producji haploidalnych gamet, i testowanie tak
> powstalych gamet. Jest to duuuuzo trudniejsze niz klonowanie.

Dla komorek macierzystych mejoza to zaden problem. Komorki te spokojnie moga
zamienic sie w komorki rozrodzcze, jak i we wszelkie inne komorki organizmu,
np,. komorki szpiku kostnego.

[Gość: OK]

> Dla komorek macierzystych mejoza to zaden problem. Komorki te spokojnie moga
> zamienic sie w komorki rozrodzcze, jak i we wszelkie inne komorki organizmu,
> np,. komorki szpiku kostnego.

To sa bajki homoseksualne. Jesli chcesz cos wiedziec o rzeczywistosci, to
poczytaj cos o biologii komorki.

[arek103]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> >o tez, ludzie tak robia czasem. Ale chodzi o co innego - pobierasz komorki
> >macierzyste z dwoch osobnikow dowolnej plci i zamieniasz je na komorki plc
> iowe,
> >ktore laczysz. Powstaje nowy organizm.
>
> Pomijasz mejoze potrzebna do producji haploidalnych gamet, i testowanie tak
> powstalych gamet. Jest to duuuuzo trudniejsze niz klonowanie.

Mejoza dla komorek macierzystych o zaden problem.

[Gość: Echo]

> Mejoza dla komorek macierzystych o zaden problem.

Musiales to wykombinowac jak te statystyke: patrzac na sufit. Nie lubie ignorantow.

[Gość: Echo]

> W koncu w Polsce zostana wydane bajki homoseksualne dla dzieci. Jedna z nich
> bedzie opowiadac o dwoch zakochanych w sobie pingwinach (bajka oparta na
> faktach z biologii - pingwiny lacza sie czesto w naturze w pary homoseksualne
> do konca swojego zycia, to gatunek bardzo monogamiczny).
> Ja uwazam, ze to bardzo dobrze - promocja tolerancji homoseksualizmu powinna
> odbywac sie od najmlodszych lat.

Promocja homoseksualizmu juz sie odbywa. W Massachusetts dzieci maja bajki od
dwoch krolach (nie o krolu i krolewnie). Tak oto uczy sie dziatwy ze racja stanu
sie nie liczy i upadek krolestwa powinien im byc obojetny byle sie krolowie
kochali. Nie musza stworzyc zadnej dynastii, o to postaraja sie barbarzyncy
ktorzy nie wierza w bajki tylko rzeczywistosc.

[Gość: Echo]

Moga sie zamienic w grozna rzeczywistosc:

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6020609,Zarazal_HIV_i_nagrywal_swoich_partnerow_.html
Nie tylko moll byl nosicielem postepu!

[matylda1001]

> Nie tylko moll byl nosicielem postepu!<

A co to ma do rzeczy? kanalia to kanalia, niezależnie od orientacji.

................................................................
1. Nie zdejmujemy butów wchodząc do cudzego domu
2. Nie podajemy gościom kapci

[Gość: Echo]

> A co to ma do rzeczy? kanalia to kanalia, niezależnie od orientacji.

Zgadza sie. Ale musi byc wiecej takich kanalii, bo jak wyjasnic te 60%
przypadkow AIDS jest wsrod homoseksualistow?. Rozumiem te 40% wsrod narkoanow:
sami sobie wstrzykuja.

[matylda1001]

>Ale musi byc wiecej takich kanalii, bo jak wyjasnic te 60%
przypadkow AIDS jest wsrod homoseksualistow?. <

Wcale nie musi być więcej. Po prostu geje częściej poddają się
badaniu. Wielu ludzi hetero nosi wirus całymi latami, bez badań i
podejrzeń, bo powszechnie głosi się, że to sprawa homoseksualistów.
----------------------------------------------------------
Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!

[Gość: Echo]

> Wcale nie musi być więcej. Po prostu geje częściej poddają się
> badaniu. Wielu ludzi hetero nosi wirus całymi latami, bez badań i
> podejrzeń, bo powszechnie głosi się, że to sprawa homoseksualistów.

Widze ze masz mniej pojecia o badaniach epidemiologicznych i statystyce niz o
cerowaniu skarpetek. Cala twoja dyskusja polega na gdybaniu, ideologii i
osobistych atakach na tych co ci wykaza elementarne bledy.
A wiec fakty: te 60% nie jest oparte na liczeniu tych co sie poddaja testom,
tylko na ludziach zainfekowanych AIDSem. Kropka!!!

[ekomazowsze2]

95 % zakarzen hiv to zakazenia gejowskie a nie 60%, tylko ze te dane nie sa
publikowane w obawie przed terrorez gejowskim.

geje sa tak porabani, ze uwazaja ze modnie jest miec hiva i specjalnie sie
zakarzaja.
Co dowodzi, ze gejow , muzulmanow i czarnych nalezy sie pozbyc i spoleczenstwo
powiino w drodze referendum byc zapytane czy te patologie nalezy tolerowac.

[matylda1001]

>A wiec fakty: te 60% nie jest oparte na liczeniu tych co sie
poddaja testom, tylko na ludziach zainfekowanych AIDSem. Kropka!!!<

Zainfekowanych AIDS-em? a co to takiego? HIV-em chyba. AIDS to wynik
noszenia w sobie przez lata HIV. Jest zespołem nabytego braku
odporności, a nie wirusem, którym sie można zainfekować. No i
właśnie nie wiadomo ilu ludzi nosi w sobie ten HIV, bo sam w sobie
nie daje objawów, a heteroseksualni raczej sie nie badają. Badają
sie natomiast ludzie z grupy tzw. podwyższonego ryzyka, czyli
narkomani (jeśli jeszcze maja trochę rozumu) i homoseksualiści (ze
względu na charakter kontaktów intymnych). Widoczne czytujemy inne
publikacje. Rzucimy monetą, które lepsze?
---------------------------------------------------------------
"Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.

[Gość: Echo]

> Widoczne czytujemy inne
> publikacje. Rzucimy monetą, które lepsze?

Twoja bezczelnosc nie zna granic!. ~60% wszystkich zachorowan na AIDS jest wsrod
homoseksualistow. Podaj jakiekolwiek inne liczby albo publikacje. Ja rozumiem ze
lubisz bajki homoseksualne dla dzieci, ale tu chodzi o tragiczna rzeczywistosc
ktorej nie wolno rozmywac bajkami.

[matylda1001]

>Twoja bezczelnosc nie zna granic!.<

I tym pogrążyłas sie w moich oczach ostatecznie. Nie mam zamiaru
niczego więcej Ci tłumaczyć i pszeszczekiwać się jak gó...arz. Jedno
Ci tylko powiem. Jeżeli ludzie homoseksualni częściej łapią wirusa
HIV to też przez takich ludzi, jak Ty. Ludzi, ktorzy zmuszają ich do
życia w ukryciu, zakłamaniu i wiecznym strachu przed odtrąceniem.
Nie mogąc tworzyc stałych związków szukają szybkiego seksu w
dworcowych toaletach. Skutki sama znasz.

.................................................................
1. Nie zdejmujemy butów wchodząc do cudzego domu
2. Nie podajemy gościom kapci

[Gość: Echo]

> I tym pogrążyłas sie w moich oczach ostatecznie.

Nie obchodzi mnie to, chce FAKTOW!!!

> Ci tylko powiem. Jeżeli ludzie homoseksualni częściej łapią wirusa
> HIV to też przez takich ludzi, jak Ty. Ludzi, ktorzy zmuszają ich do
> życia w ukryciu, zakłamaniu i wiecznym strachu przed odtrąceniem.

Aha! Czyli nie kanalie ich zarazaja tylko ja:) Dzieki za bajki homoseksualne.

> Nie mogąc tworzyc stałych związków szukają szybkiego seksu w
> dworcowych toaletach. Skutki sama znasz.

A kto im zabrania zwiazkow jeden na jeden? A kto im przeszkadza mieszkac z kims
bez papierow? Albo spotykac sie w prywatnosci mieszkania? Przeciez nie zarazaja
sie w czasie wizyty w szpitalu czy dziedziczenia majatku. Czy ja posylam za nimi
policje? Albo ktokolwiek? Bajki, to nie jest dobre slowo: to sa UROJENIA!!!

Czyli AIDS sie lapie w dworcowych toaletach? FAKT: W latach 80-tych epidemiolog
zamknal laznie w San Francisco, gdzie geje przekazywali sobie HIV. Kto ich
zmusil gejow do zaskarzenia tej decyzji w imie wolnosci obywatelskich?.
Oczywiscie sad sie przychylil, tysiace zarazily sie w radosnych orgiach. Nikt im
nie zabranial zwiazkow monogamicznych. Od dawna moga miec takie zwiazki w
Ameryce ale poziom zakazen wsrod gejow ciagle rosnie. Uwazam ze dobrze jest ze w
Polsce nie ma lazni dla gejow. To nie jest przez "takich jak ja" bo nie glosuje
na zadna polska partie. Mimo ze mam polskie obywatelstwo. To jest zdrowy rozsadek.

Dobra wiadomosc!!!

[Gość: Echo]

Proporcje nowych zachorowan na AIDS wsrod gejow w Polsce sa nizsze niz np. w
Holandii. Komu to przypisac? Takim jak ja?:)

[Gość: Echo]

hivinsite.ucsf.edu/global?page=cr03-pl-00
W 2007 bylo 716 nowych infekcji HIV w Polsce: 59 zwiazanych z narkotykami
reszta glownie droga plciowa.

W Holandii ilosc nowych zachorowan na AIDS w 2001 byla w 2001 0.2%
W Polsce w 2005 0.1% populacji (2 razy mniej).
Hiszpania 0.7% (zezwala na malzenstwa gejow).
USA - 0.6%
Dania - 0.2%
Francja - 0.4%
Belgia - 0.2%

Tak czy inaczej Polska szczesliwie jest na szarym koncu, a byloby pewnie jeszcze
nie mniej gdyby nie postempowi bojownicy i latwe panienki.

Errata

[Gość: Echo]

Nie ilosc NOWYCH zachorowan tylko ZACHOROWAN (prevalence).
Ilosc nowych zachorowan w Polsce byla jak pisalam 716 (mniej niz 2 promille).

Holandia: dane z 2006

[Gość: Echo]

www.euro.who.int/aids/ctryinfo/overview/20060118_30
"HIV prevalence in the Netherlands is highest among MSM and IDUs. People living
with HIV also account for a significant proportion of the prevalence of other
STIs. The proportion of MSM in newly recorded HIV cases increased to 59% in 2006
and among the STI clinic attendees 3.1% of MSM, 0.2% of heterosexual men and
0.1% of women were found HIV positive."

W Holandii proporcja nowych przypadkow HIV wsrod gejow (men having sex with men:
MSM) wzrosla do 59% w 2006, a wsrod narkomanow uczeszczajacych do kliniki 3.1%
gejow, 0.2% mezczyzn i 0.1% kobiet.

Czyli nie w ubikacjach dworcowych

[Gość: Echo]

tylko w agencjach towarzyskich rozsiewa sie HIVa.

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6056605,Prokuratura_ujawnia_dane_nosiciela_wirusa_HIV.html
Jestem przeciwko agencjom towarzyskim, wiec pewnie to tez moja wina.

[pocoo]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> tylko w agencjach towarzyskich rozsiewa sie HIVa.
>
Skąd Ty wytrzasnęłaś takie wieści?Używają tam dziurawych prezerwatyw? Którą agencję z tego powodu zamknęli? Mi na ten temat nic nie wiadomo.


> Jestem przeciwko agencjom towarzyskim

A to sobie bądź.

[Gość: Echo]

>Którą age
> ncję z tego powodu zamknęli? Mi na ten temat nic nie wiadomo.

"Agencje" prowadzil ten dran jezdzac po Polsce i zarazajac ludzi. Podobno tacy
to robia ze wstydu albo z niemozliwosci zawarcia zwiazku.
Podobnie zreszta jak inni co nawiazuja kontakty z nieletnimi przez internet.

[Gość: Echo]

> Ci tylko powiem. Jeżeli ludzie homoseksualni częściej łapią wirusa
> HIV to też przez takich ludzi, jak Ty.

Argument z broda! Byly tu cale watki na temat kondomow, ze jak geje biora
udzial w orgiach homoseksualnych to tak mocno sluchaja Ojca Swietego, ze za nic
nie zaloza kondomow. Daj sobie spokoj z tymi bajkami dla dzieci.

[wdeszczurosne]

Bajka o dwoch kochajacych sie pingwinach nie musi byc zla. W koncu
moze mowic o uczuciach, emocjach, relacjach, przyjazniach. Dziecko
zinterpretuje taka bajke inaczej, niz osobnik dorosly.
Smutne jest jedynie to, ze to dorosli lubia "infekowac" dzieci
tematami, ktore nie sa dla nich przeznaczone. Wg mnie za duzo
promocji seksu wokolo. Ani to subtelne, ani piekne, ani wyjatkowe.
Takze nie jest problemem homoseksualizm, ale to, ze dzieci za szybko
przestaja byc dziecmi, czesto wbrew woli i nieswiadomie. A to
porazka nas, doroslych.