Tyrania reigii zdobywa nowe szyty:

[tlenek_wegla]

"Nie chce prowadzić autobusu bez Boga
Jakub Ryszko - Goniec.com
2009-01-18, ostatnia aktualizacja 2009-01-18 21:14
Kierowca firmy First Bus odmówił prowadzenia autobusu, ponieważ znajdował się
na nim słynny już plakat promujący ateizm.
Zobacz powiekszenie
fot. za Goniec.com
"Najprawdopodobniej Boga nie ma. Teraz przestań się martwić i ciesz się życiem"
ZOBACZ TAKŻE

* Nowe wcielenie londyńskiego piętrusa (18-01-09, 21:45)

Ron Heather, pracujący w oddziale firmy przewozowej First Bus, wpadł w szok,
kiedy na autobusie, którym miał właśnie wyjechać w trasę, przeczytał hasło:
"Najprawdopodobniej Boga nie ma. Teraz przestań się martwić i ciesz się życiem".



Mężczyzna, praktykujący chrześcijanin, odmówił zajęcia miejsca za kierownicą i
poprosił o inny samochód. Kiedy dowiedział się, że w zajezdni nie ma innych
wolnych autobusów, ubrał się i poszedł do domu. "

Kuriozum! Zadaniem tego pana bylo prowadzenie autobusow bez wzgledu na napis
na boku pojazdu. Skoro odmowil wykonywania obowiazkow sluzbowych, powinien byc
zwolniony dyscyplinarnie!

[migreniasta]

No tak.....
Jeśli piorę w ARIELU to za żadne skarby nie wsiądę do autobusu z napisem DOSIA.
Mój wybór.

Żartowałam.

[mg2005]

Raczej tyrania lewizny (tzn. "oświeconych humanistów")...
Ta tyrania będzie się zwiększać (dopóki władzy w Europie nie przejmą
muzułmanie...), a jej przeciwnicy będą coraz bardziej dyskryminowani
(w ramach lewicowo-humanistycznej "tolerancji"...)
Np. będą zamykane katolickie szpitale, katolickie domy dziecka,
krzyżyk na szyi będzie powodem wyrzucenia z pracy, lekarze-katolicy
będą wyrzucani za odmowę wykonania aborcji , będą zakazane wszystkie
akcenty świąt chrześcijańskich w szkołach i miejscach publicznych
(choinka, kolędy, pocztówki itp.)...

tlenek_wegla napisała:

> Ron Heather, pracujący w oddziale firmy przewozowej First Bus,
wpadł w szok,
> kiedy na autobusie, którym miał właśnie wyjechać w trasę,
przeczytał hasło:
> "Najprawdopodobniej Boga nie ma. Teraz przestań się martwić i
ciesz się życiem"

> Mężczyzna, praktykujący chrześcijanin, odmówił zajęcia miejsca za
kierownicą i
> poprosił o inny samochód. Kiedy dowiedział się, że w zajezdni nie
ma innych
> wolnych autobusów, ubrał się i poszedł do domu. "

> Kuriozum!

Dzielny człowiek to w dekadenckim kraju kuriozum...


Zadaniem tego pana bylo prowadzenie autobusow bez wzgledu na napis
> na boku pojazdu.

Czy prowadziłbyś autobus z napisem: "Geje to zboczeńcy" albo
"Ateizm to choroba społeczna" , "Geje i narkomani to główne źródło
HIV" ?... :)

[migreniasta]

Towarzyszu Mg-zbastujcie. Nikt nie chce pozbawić Cię św Mikołaja i możliwości
pochlapania się wodą w lany poniedziałek.

[mg2005]

migreniasta napisała:

> Nikt nie chce pozbawić Cię św Mikołaja

O naiwna tabako w rogu , w Anglii to dzieje się *już dziś* !

Kiedy ostatnio widziałaś św.Mikołaja (biskupa) ?...

[strikemaster]

Ten nowy przynajmniej rozdaje prezent, oryginalny nigdy by sięna to nie zdobył. Zbierałby i "przekręcał" jakieś cegiełki na tureckie stocznie.

[bee_geesus]

Kolejna bzdura, to jest akcja będąca odpowiedzią na tzw. nawracanie różnych
kościołów, między innymi chrześcijańskich.

[mg2005]

bee_geesus napisał:

> Kolejna bzdura, to jest akcja będąca odpowiedzią na tzw.
nawracanie różnych
> kościołów, między innymi chrześcijańskich.

Widziałeś autobus z napisem "Ateizm to bzdura" ?

[strikemaster]

Widziałem przy głównej drodze (DK1) na kościele wielki neon "Bóg Cię kocha" IMHO to jest mniej więcej to samo. Jak Wam mało, zafundujcie sobie z rydzykowych cegiełek jakąś kampanię billboardową.

[mg2005]

PS:

> krzyżyk na szyi będzie powodem wyrzucenia z pracy

Oczywiście wyrzucony będzie każdy, kto krzywo spojrzy na geja czy
innego transwestytę...

Katolicy będą dyskryminowani przy obsadzaniu urzędów (casus
Butiglione)

Delegalizowane będą partie odwołujące się do chrześcijaństwa
(jako "totalitarne") lub patriotyzmu (jako "nacjonalistyczne")

Towarzyszu Mg-szaleju się najedliście?

[migreniasta]

Nikt Ci krzyżyka nie będzie zrywał z szyi.Jeśli nikogo nim nie będziesz pętał to
nic Ci się nie stanie. A może relanium podać?

[33qq]

tu nie relanium potrzebne

[migreniasta]

Polopirynka też nic nie wskóra

[mg2005]

migreniasta napisała:

> Nikt Ci krzyżyka nie będzie zrywał z szyi.

Tabako,zapomniałaś przypadek stewardesy wyrzuconej z British Airways?

> A może relanium podać?

Jeszcze dostaniesz migreny-gigant - i relanium nie pomoże...

[mg2005]

> migreniasta napisała:
>
> > Nikt Ci krzyżyka nie będzie zrywał z szyi.

Tabako, a pamiętasz uczennicę wyrzuconą ze szkoły za "pierścionek
czystości" ?
>

[strikemaster]

Ta Tabaka to taki chrześcijański wyraz miłości bliźniego i poszanowania godności innych ludzi?

[strikemaster]

Krzyż w samolocie??? Bójcie się Boga!!! Jak nic zakłuci przyżądy pokładowe, samolot spadnie i 150 niewyspowiadanych duszyczek zginie w czeluści Piekieł.

[Gość: Echo]

> Krzyż w samolocie??? Bójcie się Boga!!! Jak nic zakłuci przyżądy pokładowe

Co ci towarzyszu strikemaster "zakłuciło" szkole poodstawowa. Shit postempu?

[tlenek_wegla]

RAczej katolicyzmu...

[mg2005]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> > Krzyż w samolocie??? Bójcie się Boga!!! Jak nic zakłuci przyżądy
pokładow
> e
>
> Co ci towarzyszu strikemaster "zakłuciło" szkole poodstawowa. Shit
postempu?


tow.strikemaster ma zepsute "przyŻądy pokładowe"... :)

[strikemaster]

> > Co ci towarzyszu strikemaster "zakłuciło" szkole poodstawowa. Shit
> postempu?

Może skrajny katolicyzm? Wiem, że siętrochę podstawiłem tymi błędami, ale do rzeczy. Zdejmowanie krzyża z kościoła do kręcenia filmu jest przesadą, ale wieszanie go w budynkach szkoły, czy parlamentu jest przesadą o wiele większą. Po całych wiekach prześladowań niewiernych i innowierców przez Chrześcijan, wpychania wszędzie ich symboli religijnych i wstrętnych mord ich kapłanów społeczeństwo ma prawo chyba trochę od tego świństwa odpocząć i odreagować.

[mg2005]

> migreniasta napisała:
>
> > Nikt Ci krzyżyka nie będzie zrywał z szyi.
>

"Schowali krzyż, bo "mógł obrazić" widzów "

Brytyjska ekipa telewizyjna realizująca serial pt. "Coronation
Street" zażądała usunięcia krzyża z ołtarza kościoła podczas
kręcenia sceny ślubu. Filmowcy uznali, że "może obrażać niektórych
widzów "

www.naszdziennik.pl/index.php?typ=sw&dat=20090119&id=sw12.txt

[piwi77]

mg2005 napisał:

> Brytyjska ekipa telewizyjna realizująca serial pt. "Coronation
> Street" zażądała usunięcia krzyża z ołtarza kościoła podczas
> kręcenia sceny ślubu.

Kościół w jednym filmie wystarczy, po co jeszcze krzyż? No chyba, że
horror.

[piwi77]

mg2005 napisał:

> Katolicy będą dyskryminowani przy obsadzaniu urzędów (casus
> Butiglione)

I Gowina też wyleją? I Cymańskiego, Macierewicza? I paru innych, tak
mi dopomóż Bóg? Nie można tego troche przyspieszyć?

[jeanie_mccake]

mg2005 napisał:

> Raczej tyrania lewizny

Uspokoj sie, to tylko reklama.
A dlaczego wolnosc slowa kojarzysz od razu z lewizna?

odruch Pawlowa

[tlenek_wegla]

u nawiedzonych prawakow...

[mg2005]

jeanie_mccake napisała:

> mg2005 napisał:
>
> > Raczej tyrania lewizny
>
> Uspokoj sie, to tylko reklama.
> A dlaczego wolnosc slowa kojarzysz od razu z lewizna?

Tyrania lewizny bedzie, gdy kierowca będzie ukarany, bo nie chciał
obwozić ideologicznego hasła sprzecznego ze swoim sumieniem.
Kierowca ma wozić pasażerów, a nie ideologiczne agitki.

[tlenek_wegla]

Wlasnie kierowca ma wozic, a nie wplywac na rodzaj farby w taborze... Od tego
jest wlasciciel. jak sie kierowcy nie podoba, to sie moze zwolnic i wozic wlasne
cztery litery w swoim samochodzie z napisem na drzwiach, jaki sobie wymysli.

[mg2005]

tlenek_wegla napisała:

>
> Wlasnie kierowca ma wozic, a nie wplywac na rodzaj farby w
taborze...

Jeśli nie odróżniasz farby od ideologicznego hasła - to nie ma o
czym z Tobą dyskutować...

[paskudek1]

a gdyby na autobusie wymalowali hasełko "bóg cie kocha" i jakiś NIEWIERZĄCY powiedział ze jemu to przeszkadza i nie będzie prowadził to co bys powiedziała?? Pewnie4 ze mu sie w lewicowym łbie poprzewracało prawda? Ciekawe co byście zrobili gdyby jakiś lekarz-świaek Jehowy zaczął protestować i odmówił wykonania transfuzji krwi bo mu "wiara zabrania". Wiara to jest sprawea PRYWATNA a nie służbowa. Do pracy idzi esie służnowo i g...no kogo pbchopdzi czy ja jestemm katoliczka, muzułmanka, jehowa czy inna wyznawczyni wielkiego mzimu. W pracy mam wykonywac cwoje obowiązki jak najlepiej i zgodnie z interesem firmy. A jak uważam, że mi inter firmy bruździ w moich przekonaniach to się zwalniam Poniała???? HCyba jednak nie, wszywsko ma byc zgodne zjedynm światopoglądem,jednymi "wartościami" bo inaczej to jest "postemp, lewactwo i inna zaraza"

[mg2005]

paskudek1 napisała:

Ciekawe co byście zrob
> ili gdyby jakiś lekarz-świaek Jehowy zaczął protestować i odmówił
wykonania tra
> nsfuzji krwi bo mu "wiara zabrania".

To byłoby działanie wbrew wiedzy naukowej i medycznej.

Odmowa aborcji jest zgodna z wiedzą naukową. Nauka mówi: życie
ludzkie zaczyna się w momencie poczęcia.

[tlenek_wegla]

> To byłoby działanie wbrew wiedzy naukowej i medycznej.

Odmowa wprowadzenia autobusu z powodu napisu na nim rowniez nie miala nic
wspolnego z nauka.

> Odmowa aborcji jest zgodna z wiedzą naukową. Nauka mówi: życie
> ludzkie zaczyna się w momencie poczęcia

Pomijam fakt, ze twoj wtret o aborcji jest "z karzaka" i ma sie do dyskusji, jak
piesc do oka...

W tym kontekscie ludzkie zycie nigdzie sie nie zaczyna. Trwa nieprzerwanie od
okolo 400.000 lat, kiedy to wyewoluowal Homo sapiens. To mowi nauka.

Dokonujesz calyt czas karygodnej supozycji jakoby ludzkie zycie = czlowiek.

Czlowiek to nie to samo co ludzkie zycie.

[piwi77]

mg2005 napisał:

> Np. będą zamykane katolickie szpitale, katolickie domy dziecka

Ty, bo jeszcze poproszę muzułmanów aby się pospieszyli. Takie
zamknięcie katolickich szpitali, to sama oszczędność dla budżetu
państwa. Za połowe pieniędzy wydawanych na katolicki szpital,
możnaby utrzymać jeden szpital normalny. Taniej i lepiej.

[tlenek_wegla]

Jak w Irlandii zamkneli katolickie pralnie, to wiele koiet odetchnelo z ulga...

[opornik4]

piwi77 napisał:
>Takie
> zamknięcie katolickich szpitali, to sama oszczędność dla budżetu
> państwa. Za połowe pieniędzy wydawanych na katolicki szpital,
> możnaby utrzymać jeden szpital normalny. Taniej i lepiej.

Nienawisc do wszystkiego co katolickie, rozum Ci odbiera.
Mlody jestes, doczekasz i prywatyzacji szpitali i braku mozliwosci
zalapania sie na leczenie w nowego typu placowce.
A wtedy przyjdzie koza do woza i zapukasz do katolickiej lecznicy.
Ciekawa jestem, czy starczy Ci odwagi aby sie przyznac do swoich
wpisow na forach?

[piwi77]

Mam bardzo dobre ubezpieczenie i na żebry nie chodzę, więc katolicy
przyjeliby mnie z otwartymi rekoma, bo kochacie kury znoszące złote
jajka. Ale dla mnie katolickie znaczy oszukańcze i niekompetentne.
Zrobię wszystko, aby ominąć szpital katolicki, w chorobie lekarz
potrzebny, nie ksiądz złodziej.

[strikemaster]

Tylko, że katolickie szpitale właśnie są prywatne. Nie strasz tak tą prywatyzacją, bo ona się już właśnie odbywa (prywatne katolickie szkoły, szpitale pozostające poza jakąkolwiek kontrolą finansową i merytoryczną). Jak dla mnie jest to zwykłe złodziejstwo.

[mg2005]

PS:

>będą zamykane katolickie szpitale, katolickie domy dziecka

Oczywiście także katolickie szkoły, gdy nie zgodzą się indoktrynować
dzieci lewacko-gejowską ideologią...

[strikemaster]

IMHO Chrześcijanie nie mają moralnego prawa oskarżać innych o indoktrynację.
Uzasadnienie:
"Nauczanie" małych dzieci katechezy, jeszcze w trybie prawie obligatoryjnym, jaki mamy w kraju JEST INDOKTRYNACJĄ!!!

[mg2005]

strikemaster napisał:

> IMHO Chrześcijanie nie mają moralnego prawa oskarżać innych o
indoktrynację.
> Uzasadnienie:
> "Nauczanie" małych dzieci katechezy,

Za zgodą rodziców - taka *mała* różnica , niezrozumiała dla
inteligentnych-inaczej...

[strikemaster]

1. Nie za zgodą rodziców tylko PRZY BRAKU ICH SPRZECIWU, to chyba jest różnica.
2. Nie istnieje świecki przedmiot zastępczy np. etyka, dodatkowo katecheza przeważnie znajduje się w środku dnia, co powoduje, że dzieci ateistów sięnudzą i marnują czas. Powoduje to także, zwłaszcza w młodszych klasach wywyższanie się dzieci chodzących na religię "my byliśmy, czytaliśmy, umiemy, a wy się obijacie, nie macie wstępu do naszego cydownego klubu".

[tlenek_wegla]

prawo kalego. mog nie przetlumaczyc.

[grenzik]

Jak na razie jest całkiem odwrotnie :( Jak tylko zadeklarujesz, że jesteś
ateistą, albo agnostykiem, to od razu robią z ciebie komucha, mordercę
nienarodzonych dzieci i nie dają ci prawa do jakiejkolwiek moralności... Krzyże,
gwiazdy i półksiężyce wiszą na całym świecie i nikt nie robi o to wielkiego
hałasu, ale wystarczy zasugerować zupełnie inny punkt widzenia i nagle podnosi
się nieludzki cyrk. Wyobraź sobie nauczyciela, który mówi, że nie będzie nauczał
w klasie z krzyżem zawieszonym nad drzwiami...

[paskudek1]

no wasnie. W mojej szkole zaczęli wieszać krzyże. przyszła woźna z panem konserwatorem i pytają "chce pani krzyz w sali" więc zapytałam grzecznie, czy to zależy od moich chęci czy jest to obligatoryjne dla całej szkoły. Bo jeżeli od moich chęci, a pracuję w JEDNEJ sali to ja NIE CHCĘ krzyża. Przeci samemu symbolowi nie mam nic, ale akurat szkoła nie jest miejscem dla wieszania tego symbolu, który powinien być szanowany. W szkole nie jest. Niestety, po konsultacji z dyrekcją okazało się ze pytanie o moje chcenie czy tez niechcenie było retoryczne.

[hypatia69]

Znowu się nawdychałeś oparów Waszego Dziennika...
"krzyżyk na szyi będzie powodem wyrzucenia z pracy",
a krzyżyk w sali obrad wyrzucenia wszystkich polityków z rządu, a
krzyżyki na cmentarzyku wyrzucenia grabarzyków.
"będą zakazane wszystkie akcenty świąt chrześcijańskich w szkołach i
miejscach publicznych (choinka, kolędy, pocztówki itp.)..."
Ale tylko katolickich? Bo przy wschodniej granicy nie ma problemu z
prawosławnymi na przykład, chociaż kalendarz mają o tydzień chyba
czy dwa przesunięty...
Poza tym choinka jest jak najbardziej chrześcijańskim zwyczajem...
Wszyscy wiemy, że Jezus urodził sie w stajence stojącej wśród
ośnieżonych świerków...

Poza tym praca to praca, a przekonania religijne to sprawa prywatna.
zaś "geje to zboczeńcy" to obelga i kłamstwo, "ateizm to choroba
społeczna" to rownież kłamstwo, "Geje i narkomani to główne źródło
HIV" to połowiczne kłamstwo; zaś "Najprawdopodobniej Boga nie ma."
to przypuszczenie, nie stwierdzenie faktu, a "Teraz przestań się
martwić i ciesz się życiem" to zachęta do cieszenia sie życiem -
czyli podobno darem Boga. Wiec o co Ci biega?

[nelsonek]

Dziwny ten koles, ale... jak na przyklad nie podoba mi sie zielony kolor to nikt mnie nie zmusi do prowadzenia autobusu w takim kolorze. Prawie na pewno odebrane byloby to jako dziwactwo z mojej strony. Tylko gdzie tu tyrania?
A pracodawca moze, ale nie musi, dyscyplinarnie zwolnic takiego dziwaka. Przeciez to sprawa pomiedzy pracownikiem a pracodawca.

[tlenek_wegla]

TYlko, kedy pracodawca zwolni takiego typa, to bedzie sie nazywalo
"dyskryminacja kchrzescijan" ... widzisz to nelsonie?

[nelsonek]

To trzeba wytlumaczyc jelopom, ze to zadna dyskryminacja. Rozumiesz tlenie?

[tlenek_wegla]

Widze nelsonie...

Jednak pozwol, ze podziele sie z Toba pewna refleksja...

Ostatnio przeprowadzilem dyskusje z wierzaca czescia rodziny na temta
manifestowania symboli religijnych i zgodnosci tego z konstytucja. Ogolnie
chodzilo o krzyze w urzedach, szkolach i innych osrodkach uzytecznosci publicznej.

Moje stanowisko bylo takie - skoro nie mozemy powiesic wszystkich symboli
religijnych obok siebie (rozmowcy uznali to za absurd), nie powinno ich byc tam
wcale.
Wtedy podniosly sie glosy oburzenia, ze bylaby to DYSKRYMINACJA KATOLIKOW!!!
BRAK krzyza, bylby wyrazem tej dyskryminacji.

Jakos brak gwiazdy dawida obok krzyza nie kojarzy im sie z dyskryminacja zydow w
Polsce... Ciekawe i wybiorcze podejscie do sprawy dyskryminacji i wolnosci
demokratycznych dla wszystkich ludzi w Polsce. bez wzgledu na kolor skory,
wyznanie itp...

[nelsonek]

Zgadzam sie, ze brak krzyza to zaden tam brak dyskryminacji. Nie bede tlumaczyl czemu bo i tak sie zgadzasz ze mna. Ale po pierwsze to omawiana sytuacja miala miejsce w Wielkiej Brytanii, nie w Polsce. A po drugie chodzi mi o cos innego. Mianowicie o klasyfikacje zachowania tego pana. Jest to dziwactwo - takie samo jak, powiedzmy, moja alergia na zielony - a nie tyrania.
A dziwne zachowania dotycza roznych grup spolecznych.
Na przyklad ostatnio moj znajomy nauczyciel pojechal wraz ze swoimi uczniami na wycieczke. Wczesniej ustalono, ze plan wycieczki bedzie obejmowal m.in. zwiedzanie jakiegos zabytkowego kosciolka. Na miejscu ow nauczyciel stwierdzil, ze nie wejdzie do tego kosciola bo on nie jest katolikiem. I przez to dzieci nie mogly zwiedzic zabytku (a wczesniej plan wycieczki byl ustalany przez tego nauczyciela wlasnie). Zabawny koles, ale co takiemu zrobic? Nie zmusisz go. Ja, Ty, czy inne postronne osoby moga go obsmiac. Szkola powinna go ukarac. Podobnie z tym kierowca autobusu.
Dla porzadku dodam, ze ten kolega twierdzi, ze jest agnostykiem.

[tlenek_wegla]

> Zgadzam sie, ze brak krzyza to zaden tam brak dyskryminacji. Nie bede tlumaczyl
> czemu bo i tak sie zgadzasz ze mna.

Ale po pierwsze to omawiana sytuacja miala
> miejsce w Wielkiej Brytanii, nie w Polsce.

To nie gra roli gdzie....Sprzeciw kierowcy przeciwko wozenia pasazero autobusem
z naepka, ktora mu sie nie podoba powinien skutkowac dyscyplinarnemu zwolnieniu
delikwenta.

Nie chce mu sie pracowac, nie musi.

> Mianowicie o klasyfikacje zachowania tego pana. Jest to dziwactwo - takie samo
> jak, powiedzmy, moja alergia na zielony - a nie tyrania.

Tutaj jestes w bledzie. Ten Pan wiedzial, ze polit poprawnosc pozwoli mu ujsc na
sucho z tym dziwactwem i zrobic z tego sprawe, ktora byc moze ugra dla niego
kilka funciakow... Terroryzm wierzacych w tym momencie. Przeciez nie mozna
pozwolic, zeby w tolerancyjnej anglii chrzescijanie, teisci byli w ten sposob
traktowani (wykonywali swoja prace).

Twoj przyklad dobry. Kara obu bucom sie nalezy. TYlko, ze postawa tego agnostyka
zostala rzemilczana, a oburzenie chrzescijanina poszlo w swiat i jako news
trafilo na glowna strone duzego serwisu informacyjnego.


W tek kwestiii zgadzam sie jak najbardziej! przyklad byl pokazem ABSURDU.

[nelsonek]

> To nie gra roli gdzie...

Troche gra. Bo w nastepnym poscie podajesz inny przyklad. Z Polski wlasnie. A ktory kraj jest bardziej tolerancyjny - Polska czy UK?

> Sprzeciw kierowcy przeciwko wozenia pasazero autobusem
> z naepka, ktora mu sie nie podoba powinien skutkowac dyscyplinarnemu zwolnieniu
> delikwenta.
>
> Nie chce mu sie pracowac, nie musi.

Zgoda. Ale powtarzam: to sprawa pracodawcy. Jesli nie chce go wywalic (w tym dyscyplinarnie) to facet bedzie nadal pracowal.

> Tutaj jestes w bledzie. Ten Pan wiedzial, ze polit poprawnosc pozwoli mu ujsc n
> a
> sucho z tym dziwactwem i zrobic z tego sprawe, ktora byc moze ugra dla niego
> kilka funciakow...

Politpoprawnosc pozwala na takie zachowania? Hmmm. Zawsze mi sie wydawalo, ze politpoprawnosc to swego rodzaju terror mniejszosci nad wiekszoscia. Nie chcesz chyba powiedziec, ze w Anglii chrzescijanie sa mniejszoascia?

> Przeciez nie mozna
> pozwolic, zeby w tolerancyjnej anglii chrzescijanie, teisci byli w ten sposob
> traktowani (wykonywali swoja prace).

Ale na co nie mozna pozwolic? Na dziwactwo? Jesli sa firmy, ktore takie zachowania toleruja to w czym problem?

> TYlko, ze postawa tego agnostyk
> a
> zostala rzemilczana, a oburzenie chrzescijanina poszlo w swiat i jako news
> trafilo na glowna strone duzego serwisu informacyjnego.

To tez ciekawe. Wartoby sie zastanowic skad sie to bierze. Masz jakies propozycje czy uwazasz, ze to niewazne?

> przyklad byl pokazem ABSURDU

Dodam, ze absurdu zachowania tego dziwaka. I ewentualnie dziwactwa firmy, ktora zgadza sie na utrudnienia w normalnym funkcjonowaniu. Czyz nie?

[tlenek_wegla]

> Ale na co nie mozna pozwolic? Na dziwactwo? Jesli sa firmy, ktore takie zachowa
> nia toleruja to w czym problem?

W tym , ze nie widzisz w tym nic zlego...

> Dodam, ze absurdu zachowania tego dziwaka. I ewentualnie dziwactwa firmy, ktora
> zgadza sie na utrudnienia w normalnym funkcjonowaniu. Czyz nie?

i to takie normalne. Gorzej gdyby omawiany byl gejem. Wtedy dochodziloby do
"propagowania" homoseksualizmu i skandalicznego zachowania.

Ech! Nelsonie....

[nelsonek]

> W tym , ze nie widzisz w tym nic zlego...

Bo w tym nie ma niczego zlego. Bez wzgledu na wyznanie i dziwactwo tego czlowieka.

> i to takie normalne.

A co jest niby normalne?

> Gorzej gdyby omawiany byl gejem. Wtedy dochodziloby do
> "propagowania" homoseksualizmu i skandalicznego zachowania.

Nie. Wtedy zwolnienie tego kolesia byloby dowodem na dyskryminacje gejow. A tak na powaznie to jego orientacja seksualna, kolor skory czy wyznanie nie ma znaczenia.

[tlenek_wegla]

Poczytaj wypowiedzi echo i mg2005, oraz marthy "cos tam"... Wtedy zobaczy pelny
obraz sytuacji.

W kraju, ktory wyznaje zasady prawa i nie dyskryminuje obywateli ze wzgledu na
wyznanie przyznalbym Ci racje.

W Anglii - kraju przesiaknietym polit poprawnoscia niestety Twoje
zdrowo-rozsadkowe podejscie nie jest domyslnym.

[nelsonek]

Czytam. I wiesz co? Rece mi opadaja. Juz wole sie spierac o szczegoly z Tlenem niz o podstawowe kwestie z MG, Echo czy Marta.

PS. Cieszy mnie, ze uznajesz moje podejscie za zdroworozsadkowe:)

[tlenek_wegla]

> Czytam. I wiesz co? Rece mi opadaja. Juz wole sie spierac o szczegoly z Tlenem
> niz o podstawowe kwestie z MG, Echo czy Marta.

Lubie sie spierac... Wyrabia umiejetnosc dyskutowania....

[nelsonek]

> Lubie sie spierac...

Witaj w klubie:)

[mg2005]

>Szkola powinna go ukarac. Podobnie z ty
> m kierowca autobusu.

Błąd. Tu nie ma symetrii - nauczycielowi nikt nie kazał obnosić
ulotek katolickich.

[nelsonek]

Jest symetria. Jeden i drugi nie wypelnil swoich obowiazkow. To wystarczajacy powod do ukarania jednego i drugiego.
Ateista, Twoim zdaniem, ma prawo do odmowy jazdy autobusem, na ktorym jest informacja o pielgrzymce papieza na przyklad?

mg2005 napisał:
> Błąd. Tu nie ma symetrii - nauczycielowi nikt nie kazał obnosić
> ulotek katolickich.

[mg2005]

nelsonek napisał:

> Ateista, Twoim zdaniem, ma prawo do odmowy jazdy autobusem, na
ktorym jest info
> rmacja o pielgrzymce papieza na przyklad?

To zły przykład. Nie odróżniasz informacji od ideologicznej agitki.
Podobnie jak w przypadku nauczyciela.

[nelsonek]

To dobry przyklad. Zarowno informacja jak i taka agitka jest dozwolona prawem oraz w niczym nie przeszkadza w wykonywaniu swoich obowiazkow. W tym wypadku kierowania autobusem.
I owa agitka jest jednakowo nachalna jak nachalne sa proby forsowania pogladow religijnych.
A moze chcialbys by propagowanie ateizmu bylo zabronione?
I co z odpowiedzia na pytanie?

mg2005 napisał:
> To zły przykład. Nie odróżniasz informacji od ideologicznej agitki.
> Podobnie jak w przypadku nauczyciela.

[serpentor666]

Ciekawi mnie, jakby wiele osób reagowało gdyby na autobusie był napis np.
"homoseksualizm to choroba, więc nie bądż nim". To też by pewnie kogoś uraziło,
zupełnie jak "informacja" o Bogu.

Mnie prowadzenie autobusu z np krzyzem na dachu,

[piwi77]

w ogóle by nie przeszkadzało. Może nawet by mnie bawiło? Czyż życie
ateisty nie jest po prostu szczęśliwsze?

[Gość: Echo]

> Kuriozum! Zadaniem tego pana bylo prowadzenie autobusow bez wzgledu na napis
> na boku pojazdu. Skoro odmowil wykonywania obowiazkow sluzbowych, powinien byc
> zwolniony dyscyplinarnie!

Ja bym to rozszerzyla. Lewactwo amerykanskie usiluje narzucic szpitalom
katolickim fundowanie bezplatnych srodkow antykoncepcyjnych i wykonywanie
aborcji. Barack Obama obiecak te ustawe, ale na razie nie ma poparcia w
kongresie. Raz sie narzuci te ustawe, bedzie mozna zaczac rewolucyjny terror:
zamykac szpitale katolickie i wsadzac do wiezienia biskupow ktorzy podburzaja do
nie wykonywania aborcji. To sie nazywa "demokracja socjalistyczna"

Bredzisz....

[tlenek_wegla]

[Gość: Echo]

en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_Choice_Act

is a bill in the 110th United States Congress

[tlenek_wegla]

Nie zyjemy w USA.

[Gość: Echo]

> Nie zyjemy w USA.

Ani w Anglii. Ale wiemy do czego dazycie.

[mg2005]

"Trwają radosne fanfary w mediach po wyborze Baracka Obamy na
prezydenta Stanów Zjednoczonych. Podobno wygrała demokracja. Ludzie
głosowali przeciwko wojnie, kryzysowi finansowemu i w nadziei na
lepszy byt. Wartości moralne, ważne jednak dla większości
Amerykanów, tym razem zostały odstawione na bok.
Kilka dni po wyborach jeden z amerykańskich biskupów miał poważne
wątpliwości, czy można godziwie udzielać Komunii świętej tym, którzy
głosowali na Obamę i jego program. Oczywiście natychmiast powstał
skandal, a media z oburzeniem komentowały tę wypowiedź.
A przecież już 17 lipca podczas przedwyborczego wiecu Obama, nie
ukrywając swoich poglądów, ogłosił, że pierwsze, co zrobi po
nominacji na prezydenta, będzie podpisanie FOCA (The Freedom of
Choice Act – Ustawa o wolności wyboru).

JAK JEST OBECNIE?
Zabijanie dzieci poczętych w USA zalegalizował w 1973 roku wyrok
Sądu Najwyższego w słynnej sprawie Roe przeciwko Wade, który
przyznał kobiecie prawo do aborcji w czasie CAŁEJ ciąży – aż DO
PORODU. W czasie 36 lat obrońcy życia wywalczyli wiele ograniczeń,
zwłaszcza w prawie niektórych stanów. Podjęto też próbę weryfikacji
tego wyroku, z zaskarżenia Normy McCorvey (pseudonim Roe), która
twierdzi, że posłużono się nią, KŁAMIĄC w wielu punktach. Sąd jednak
odrzucił tę apelację. W międzyczasie kilku proaborcyjnych sędziów
odeszło na emeryturę, a powołani na ich miejsce przez prezydenta
Buscha mają poglądy pro-life. W tym roku odejdzie na emeryturę
kolejny proaborcyjny sędzia. Od tego, kto go zastąpi, będzie
zależało, która opcja będzie miała przewagę. Tym samym prawna
legalność aborcji w USA wisi na włosku. Na dodatek wiosną 2007 r. po
długiej walce, udało się wreszcie zabronić wyjątkowo bestialskich,
późnych aborcji w CZASIE prowokowanego PORODU.
To wszystko spowodowało, że aborcyjni aktywiści zdecydowali się
ponownie podjąć próbę uchwalenia, wielokrotnie odrzucanej Ustawy o
wolności wyboru (FOCA). Do najbardziej aktywnie popierających ten
projekt należeli Barack Obama i Hilary Clinton.

ABORCJA JAKO FUNDAMENTALNE PRAWO CZŁOWIEKA
Pomimo wmawiania opinii publicznej, że to tylko prawna formalność,
bo aborcja i tak jest w USA dozwolona, proponowane zmiany to
całkowity horror. Przede wszystkim aborcja, jako prawo wolnego
wyboru kobiety, ma być uznana za prawo fundamentalne, gwarantowane
konstytucją, jak np. wolność religii, zrzeszania się czy
uczestniczenia w wyborach. Takie prawo musi być egzekwowane przez
państwo i traktowane jako nadrzędne. Jeśli dojdzie do jego
uchwalenia, USA staną się pierwszym państwem, które wprowadzi
zalecenie, coraz częściej pojawiające się w dokumentach ONZ z
inicjatywy środowisk proaborcyjnych, aby prawo kobiety do aborcji na
życzenie uznać za fundamentalne prawo człowieka. Wprowadzenie
takiego prawa byłoby bardzo niebezpiecznym, trudnym do wycofania,
precedensem w skali globalnej.

JAKIE BYŁYBY SKUTKI WPROWADZENIA FOCA?
Zabójstwo dziecka w łonie matki aż do narodzenia zostałoby
usankcjonowane prawnie jako realizacja fundamentalnego prawa kobiety
do wolnego wyboru. Przykład Stanów Zjednoczonych ma olbrzymie
znaczenie dla wielu krajów i z pewnością usiłowano by go naśladować.
Jest to niezwykle niebezpieczna promocja cywilizacji śmierci w
wymiarze ogólnoświatowym.
Natomiast w Stanach Zjednoczonych FOCA spowodowałaby całkowity i
obligatoryjny obowiązek wykonywania aborcji na życzenie kobiety,
usuwając wszelkie ograniczenia. Ojciec byłby pozbawiony wszelkich
praw do ochrony życia swojego dziecka. Zniesiono by zakaz
dokonywania aborcji w szpitalach państwowych i wojskowych. Również
szpitale KATOLICKIE, których w USA jest ok. 30% byłyby ZMUSZONE
zabijać dzieci. Niektórzy biskupi już zapowiedzieli, że prędzej
zamkną szpital, niż się na to zgodzą. Klauzula sumienia przestałaby
obowiązywać, aborcję musiałby wykonać KAŻDY licencjonowany lekarz i
pielęgniarka. Odmowa zabicia dziecka byłaby prawnie interpretowana
jako naruszenie fundamentalnego prawa i podlegała poważnym sankcjom
KARNYM jako dyskryminacja kobiety. Zabijanie dzieci poczętych byłoby
całkowicie bezpłatne, płaciliby za to wszyscy podatnicy, niezależnie
od osobistych poglądów. Płaciłyby również ubezpieczenia zdrowotne,
czego im obecnie robić nie wolno.
Zostałby także anulowany zakaz przeprowadzania późnych aborcji w
czasie prowokowanego porodu, co jest wyjątkowym BARBARZYŃSTWEM.
RODZICE zostaliby pozbawieni prawa do ochrony swojej nieletniej
córki przed aborcją, a nawet do informacji na ten temat. Znikłyby
także wszelkie przepisy nakazujące konsultacje medyczne i co
najmniej 24. godzinny czas do namysłu. Kliniki aborcyjne nie
podlegałyby żadnym ograniczeniom wynikającym z procedur
bezpieczeństwa i sterylności. Nie wolno byłoby nawet odmówić
wykonania aborcji z powodu poważnego zagrożenia zdrowia, a nawet
życia kobiety, jeśli ona zażądałaby zabicia dziecka w swoim łonie.
Wszelkie formy informacji i rozmów, a także przekonywania,
rozdawania ulotek i prezentacji filmów pro-life byłyby KARALNE.
Obrońcy życia zwracają uwagę, że rząd otrzymałby pełne uprawnienia,
które dawałyby mu prawo do wydania zarządzenia nakazującego nawet
aborcję PRZYMUSOWĄ, np. po wykryciu choroby u dziecka czy w
przypadku przyjęcia polityki ograniczania dzietności, jak w Chinach."

masz tu prawdziwą tyranię - lewicową...

--
Lewicowa twoja mać !

[tlenek_wegla]

Ameryka to prawicowy katoland. 90% spoleczenstwa nalezy do jakiejs sekty,
wyznania, religii. Wiekszosc z nich identyfikuje sie jako chrzescijaniae (76.5 -
78.5%)

en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_the_United_States

[Gość: Echo]

Wlasnie narzucanie czegos innym jest tyrania.

LOL.

[tlenek_wegla]

Kiedy wpadles/as na to Echo? to musial byc olbrzymi wysilek intelektualny... Tak
sprytnie odwrocic slowa... Lol!!! Jetstem pod wrazeniem.

[Gość: Echo]

> Kiedy wpadles/as na to Echo? to musial byc olbrzymi wysilek intelektualny... Ta
> k
> sprytnie odwrocic slowa... Lol!!! Jetstem pod wrazeniem.

Przestan! Zarumienilam sie. Nieeee. To nie jest takie trudne dla nas moherowych
beretow, ale my nie wdychamy za duzo czadu. Moze dlatego moherowe mozgi dzialaja
lepiej niz jakiekolwiek zaczadzone.

[piwi77]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> Raz sie narzuci te ustawe, bedzie mozna zaczac rewolucyjny terror:
> zamykac szpitale katolickie i wsadzac do wiezienia biskupow ktorzy
> podburzaja do nie wykonywania aborcji.

Biskupi siedzieć pójdą, nie ma dwóch zdań. Za pedofilię i
mataczenie. Część może uniknie kary bo ewakuuje się do Watykanu. Na
nich przyjdzie kolej nieco później.

[Gość: Echo]

> Biskupi siedzieć pójdą, nie ma dwóch zdań. Za pedofilię i
> mataczenie. Część może uniknie kary bo ewakuuje się do Watykanu. Na
> nich przyjdzie kolej nieco później.

W miedzyczasie wezmiemy sie za lewactwo za wszystkie zbrodnie i agenture
niszczenia cywilizacji. Czas traktowac te ideologie jak faszyzm, bo nie ma
zasadniczej roznicy miedzy komunizmem i faszyzmem, dwoma bekartami filozofii Hegla.

[piwi77]

Gdyby cię na jeden dzień z klasztoru wypuścili, wiedziałabyś, że
komunizm i faszyzm zostały osądzone. Wielu nazistom, co prawda,
udało się uniknąć kary, bo skorzystali z watykańskich ścieżek
szczurów, ale przynajmniej moralnie, obie te ideologie zostały
potępione. Teraz kolej na tę najgorszą, o najdłuższym rodowodzie,
która wyrządziła ludzkości najwięcej krzywd, najsprytniejszą i
najzłośliwszą. Ale i na nią nadszedł właśnie czas.

[Gość: Echo]

> Gdyby cię na jeden dzień z klasztoru wypuścili, wiedziałabyś, że
> komunizm i faszyzm zostały osądzone.

Faszyzm to wiem. Ale komunizm? Kiedy?. I nikogo nie powiesili w procesie
norymberskim komunistow? Chocby za gulag albo zamordowanie polskich oficerow w
Katyniu? Daj znac kto i kiedy to zrobil?

[piwi77]

Komuniści mordowali się wzajemnie i to tak skutecznie, że po
zakończeniu komunizmu, niewielu komustów zostało jeszcze do
wymordowania. Ci co doprowadzili do Katynia i innych zbrodni z całą
pewnością już nie żyją, ale oczywiście nie widzę przeszkód aby ich
tropić. Ważne jest co innego. Ważne jest, że komunizm jako
ideologia, jako sposób sprawowania władzy i gospodarowania,
skompromitował się zupełnie. Tak dalece, że nie trzeba było wygrywać
z nim zbrojnie. Rozpadł się sam z siebie, na naszych oczach, bez
jednego wystrzału. Co tu jeszcze dowodzić, jak wszystko widzieliśmy
na własne oczy?

I kto to mowi))

[magnusg]

"Kuriozum! Zadaniem tego pana bylo prowadzenie autobusow bez wzgledu
na napis
na boku pojazdu. Skoro odmowil wykonywania obowiazkow sluzbowych,
powinien byc
zwolniony dyscyplinarnie!
"

No,no-odwazna teza.Ale rozumiem, ze w Polsce nauczycieli, ktorzy nie
chca uczyc w szkolach z krzyzami na scianach tez nalezy masowo
wywalac na zbity pysk?

[tlenek_wegla]

Istota problemu jest to, ze firma przewozowa jest prywatna, a szkola publiczna.

Jezeli w prywatnej szkole nauczyciel podejmie taka decyzje, to pracodawca
powinien zwolnic obiboka z miejsca.

W szkole publicznej sprawa ma sie inaczej. tak samo jak w urzedzie, w sejmie i
innych"wspolnych" miejscach. Tutaj nie ma miejsca na krzyz.

[piwi77]

Nikt nie ma nic przeciwko krzyżykom np. na biurku, tak jak niektórzy
mają zdjęcia swoich najbliższych, ale nie przy wejściu do urzędu,
nie na ścianach pomieszczeń, gdzie załatwia się urzędowe sprawy. To
przestrzeń publiczna.

[Gość: Magnus]

Krzyze na karetkach publicznej sluzby zdrowia tez chcesz
zlikwidowac.??

[piwi77]

Może Cię to zdziwi, ale krzyże, niewiele mi przeszkadzają, a te na
karetkach już zupełnie nie. Choć wolałbym dla dobra publicznego
życia, aby religie bardziej powściągliwie eksponowały swoje symbole
religijne. Natomiast te przydrożne, cmentarne, przy kościołach,
niech pozostaną na swoim miejscu, nie dajmy się zwariować. Z Sejmu,
w każdym razie, definitywnie, symbole religijne muszą iść precz.

Lewactwo upowszechnia kolejne shity

[Gość: Echo]

> Istota problemu jest to, ze firma przewozowa jest prywatna, a szkola >publiczna

Szkola publiczna nie moze byc parawanikiem do upowszechniania ideologii
lewackiej za pieniadze podatnika. Dopoki lewactwo nie zgodzi sie zeby kazdy
obywatel mogl wykorzystac pieniadze podatnika na uczenie dzieci albo w szkolach
publicznych albo prywatnych, dopoty lewactwo nie ma prawa atakowania religii w
szkolach publicznych. Ideologia lewacka nie powinna byc subsydiowana za
pieniadze podatnika.

[piwi77]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> Ideologia lewacka nie powinna byc subsydiowana za
> pieniadze podatnika.

A teraz wróćmy, katolickie dziecię, z chmurek na ziemię. Gdzie i
kiedy idologia, jak to nazywasz, lewacka, jest subsydiowana
pieniędzmi podatnika? Gdzie i kiedy, napisz nam łaskawie, bo
ideologia katolicka subsydiowana jest.

Tyrania religii lewackiej

[mg2005]

Zabić wszystko co niezgodne z lewacko-gejowską ideologią...

www.polskatimes.pl/depesze/78591,klotnia-o-homoseksualizm-na-festiwalu-w-san-remo,id,t.html

[piwi77]

mg2005 napisał:

> Zabić wszystko co niezgodne z lewacko-gejowską ideologią...

Tylko gdzie są te trupy, które obcej Ci ideologii przypisujesz?

[mg2005]

piwi77 napisał:

> Tylko gdzie są te trupy, które obcej Ci ideologii przypisujesz?

Tu trupem ma paść "niesłuszna" piosenka, niewygodna dla lewactwa.

Tu masz prawdziwe trupy:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=90046790&a=90081994
--
Liberalna twoja mać !

[campalla]

tlenek_wegla napisała:

> Kuriozum! Zadaniem tego pana bylo prowadzenie autobusow bez
> wzgledu na napis na boku pojazdu. Skoro odmowil wykonywania
> obowiazkow sluzbowych, powinien byc zwolniony dyscyplinarnie!

Taaa, -ty oczywiścia siadłabyś z kierownicę autobusu z
napisem "Matka Czada to ...", prawda?!
Bezideowy i bezuczuciowy motłoch - tego doczekaliśmy...

[piwi77]

Boga prawdopodobnie nie ma, nie jest wyzwiskiem, a to co Ty
proponujesz, jest. Tak porównujesz?

[paskudek1]

ale chodzi o to, że mnie jako pasażera g...no obchodzą poglądy ideologiczne, religijne czy jakiekolwiek kierowcy. Tak samo jak w du..pie mam wyznanie leczącego mnie lekarza o ile jego światopogląd nie wpływa na skuteczność mojej kuracji. Nie chodzi więc o to żeby byc bezideowym, ale aby te idee nie wpływały na wypełnianie przez nas obowiązków słuzbowych. Co bys powiedział o kierowcy autobusu, który odmawia prowadzenia pojazdu bo jest na nim roznegliżowana panienka reklamująca bieliznę???

[Gość: Echo]

> łnianie przez nas obowiązków słuzbowych. Co bys powiedział o kierowcy autobusu,
> który odmawia prowadzenia pojazdu bo jest na nim roznegliżowana panienka rekla
> mująca bieliznę???

Ano ze kierowca moze sie bac dekoncentracji i narazenia pasazerow na
niebezpieczenstwo wypadku.

[paskudek1]

jak się kierowca boi dekoncentracji na widok rozebranej pani na plakacie niech w te pędy zmienia zawód i nawet rodziny własnej nie wozi. Na ulicach biblbordów z rozneglizowanymi damami skolko ugodno.

[hypatia69]

Zgadza się. Wylałabym na zbity pysk i po sprawie.
Jeśli ktoś ma skazę białkową i nie wolno mu mleka to co? Ma nie
wsiadać do autobusu z reklamą Mlekowity? Debilizm.

[feminasapiens]

A co gdyby na autobusie był napis: "kierowca autobusu to ***"

Czy wówczas kierowca również nie miałby prawa odmówić kierowania tym
autobusem?

*** dowolnie wybrane słowo uznane powszechnie za obelżywe

[tlenek_wegla]

nie, poniewaz ma to wpisane w umowe o prace 9kierowanie autobyusem, ktory wskaze
mu pracodawca). jednak poniewaz prawo mowi, ze nie wolno uzywac odnosnie innych
slow obelzywych i czynienie tego jest znieslawieniem, to kierowca taki moze
wytoczyc proces pracodawcy.

[hypatia69]

To zagadnienie wyjaśniłam powyżej:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=90046790&a=90088370

Powiedz mi, co obelżywego widzisz w stwierdzeniu, że
cośtam "najprawdopodobniej" i namawianiu do cieszenia się życiem?

Dodatkowo jak sobie zgłębisz, co wandale wypisują w autobusach, to
się okaże, że kierowcy mimo inwektyw nie odmawiają pracy;]
Poza tym... No cóż, jeśli się taki kierowca poczuwa to jego problem,
nie pasażerów czy szefostwa. Czy jeśli jest faktycznie *** to
powinien odmówić? W takim samym stopniu, jak przy napisie "kierowca
autobusu to grubas" kiedy jest grubasem, a "kierowca autobusu to
Polak" jeśli jest Polakiem. Jeśli zaś się nie poczuwa to tym
bardziej powinno mu to zwisać swobodnym kalafiorem. Bo co? "Ludzie
przeczytają i uwierzą"? Nie wszyscy wierza w słowo pisane. Kiedyś 40
minut siedziałam na ławce na której ktoś wyrył "ch... ci w d..." i
nic:|

[tlenek_wegla]

>Kiedyś 40 minut siedziałam na ławce na której ktoś wyrył "ch... ci w >d..." i nic:|

ROTFL

Echo nie siedzial za toba, to dlatego....

[hypatia69]

Tlenek... Echo jest kobietą. Fanatycznych chrześcijan-mężczyzn mamy
tu dwóch: Mg2005 i Magnusa. Rweszta fanatyków to kobiety. I
Krytykantka.

[tlenek_wegla]

Wybieraj zatem :)

[hypatia69]

Kogo? Mam wybierać między Mg a Magnusem? Szaleństwo Cię dopadło. CO
ja? Chora jakaś jestem? Mało mi jendego ateusza w domu, to mi
jeszcze fanatyk potrzebny. Rzeczywiście. Jak będę chciała a ateusz
się przestanie sprawdzać, to sobie jakiegoś innego normalnego
poszukam. Jeszcze mi trzeba, żeby sie ode mnie Ich Dziennikiem
oganiał, jak mi sie w piątek zachce...
;)

[tlenek_wegla]

Kierowca mmoze odmowic wykonania polecenia pracodawcy... Zgodnie z Polskim prawem:

art. 100 § 1 Kodeksu pracy. Według tego artykułu: „pracownik jest obowiązany
wykonywać pracę sumiennie i starannie oraz stosować się do poleceń przełożonych,
które dotyczą pracy, jeżeli nie są one sprzeczne z przepisami prawa lub umową o
pracę.”


...odmowa wykonania polecenia pracodawcy, bez uzasadnionej przyczyny, jest
ciężkim naruszeniem obowiązków pracownika i może stanowić podstawę do
rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika w trybie art. 52 §
1 pkt. 1 Kodeksu pracy.

Cuda, niewidy

[brum.pl1]

tlenek_wegla napisała:

....

Czad, to ty jesteś kobitką? O kurczę! A to niespodzianka.
Dziwne rzeczy się na tym świecie dzieją. W poniedziałek byłeś facetem, we wtorek
już kobitką...
Zresztą niewiele rzeczy już jest mnie w stanie zadziwić. Odkąd przeczytałem
informację o "poczuciu humoru" premiera Włoch, wszystko jest możliwe....
Oto fakty:
Kiedy szef włoskiego rządu podczas wiecu poparcia dla kandydata centroprawicy w
wyborach samorządowych na Sardynii zaczął mówić o dobrych i złych wiadomościach,
zapytał zebranych: "a znacie to o obozie koncentracyjnym?".

Następnie ze swadą zabrał się do opowiadania dowcipu - Niemiecki żołnierz
oświadczył więźniom, że ma dla nich dobrą i złą wiadomość. Dobra jest taka, że
połowa was zostanie przeniesiona do innego obozu, co zostało przyjęte okrzykami
radości - mówił premier.
- Zła wiadomość jest taka, że przeniesiona zostanie tylko wasza połowa od pasa w
dół - zakończył Berlusconi.

[tlenek_wegla]

> Czad, to ty jesteś kobitką? O kurczę! A to niespodzianka.
Jestem, ktory jestem. Czy to ma znaczenie? Mozesz pisac jak do mezczyzny. Moje
ego nie ucierpi.

Dretwy dowcip... Skoro niekorzy gustuja w tego typu rozrywce, to pies ich
tracal. Ja osobiscie znam mase dowcipow o pedofilach, obozach koncentracyjnych,
zydach, blondynkach, mezach, zonach, lekarzach. Niektore dobre, niektore wrecz
niesmaczne.

Bycie dowcipnym polega na dobraniu dowcipu do kontekstu sytuacji i sluchaczy.

[brum.pl1]

tlenek_wegla napisała:

> Dretwy dowcip... Skoro niekorzy gustuja w tego typu rozrywce, to pies ich
> tracal.

Dla mnie jest to obrzydliwy dowcip. Berlusconi nie powinien moim zdaniem takich
dowcipów mówić, po prostu nie powinien. Jeżeli jednak mąż stanu, jakim bez
wątpienia jest premier Włoch, tzn powinien być, zachowuje się poniżej krytyki,
to nic dziwnego, że znajduje naśladowców. Przykład idzie z góry, niestety.

[tlenek_wegla]

Do czego dazysz tym stwierdzeniem?

[brum.pl1]

tlenek_wegla napisała:

> Do czego dazysz tym stwierdzeniem?

Odkąd jesteś kobitką, stałaś się bardzo wnikliwa....
Już drugi raz prosisz mnie o wytłumaczenie ci sensu wypowiedzi...
Czad był bardziej lotny. Wracaj do męskiej powłoki, please.

[tlenek_wegla]

Wydaje Ci sie...