PLUSY nowego forum

[nessie-jp]

Ponieważ w wątku o katastrofalnym układzie raczej takie informacje zginą, proponuję spisać listę rzeczy, które są zrobione dobrze, żeby technikom nie wpadło do głowy ich zmienić :)

1. Wreszcie opisane wyraźnie w komentarzach style CSS głównego układu forum

[d.o.s.i.a]

Podoba mi sie strona startowa i lista forow. Uwazam, ze to zdecydowanie najlepsza zmiana - cos co
kiedys wywalili z poprzedniej wersji. To co bylo uprzednio bylo beznadziejne, chociaz czlowiek sie
przyzwyczail.

Skorek i innych nie komentuje, bo nie uzywam i malo mnie obchodza. Inne detale takowoz. Forum
sluzy mi do czytania i pisania, a nie do ustawiania bajerow. Dlatego podstawowa funcjonalnosc,
taka jak wielkosc czcionki jest dla mnie najwazniejsza.

2na plus 200 na minus

[wacikowa]

Brawa.

[nessie-jp]

Ej no, ale ja wpisałam 6 plusów w jednym poście, a ludzie w wątku minusowym
powtarzają zarzuty :) Wysoki sądzie, proszę o wyrozumiałość :) Zgadzam się, że
sposób wprowadzania zmian (czyli to, co się wczoraj działo) wołał o pomstę do
nieba, ale nie przesadzajmy, nie jest tak tragicznie. Spójrz na rzeczy pozytywnie.

[wacikowa]

Dwa głosy na plus 200 albo nawet więcej na minus.
Nadal tragedia.:)

[zbyfauch]

Jakoś mnie te Wasze plusy, takoż minusy nie przekonują. Ja naprawdę nie widzę
istotnej różnicy. Jedynie lista forów trochę się różni od poprzedniej ale to
kwestia trzech "skroli" w dół i z powrotem i wiadomo, co gdzie.
Ta chryja jest dla mnie kompletnie niezrozumiała.
Czy Wy nie macie większych problemów?

[skiela1]

Drastycznych roznic nie widze.
Po prostu trzeba sie oswoic, bo nie wszedzie mozna trafic.
Np.na to forum wczoraj mozna bylo wejsc przez gazeta.pl,a dzisiaj pomoc.pl:-)
Rozumiem,ze te wszystkie poprawki zajma troche czasu,a my z zasady bardzo
niecierpliwi jestesmy.

Podoba mi sie trzcionka-jest wieksza i bardzo wyrazna.
Kolory tez ladne i wyraziste.
Na moje forumowe potrzeby to wystarczy.

[wedrowiec2]

Pomijając brak szpilek i sprawy o których pisałam w wątku jęczącym, zauważyłam, że część osób
chyba ciągle widzi forum w wersji przejściowej, z wątkami itd, przyklejonymi do lewej strony okna (nie
mam zrzutu tego wyglądu, ale chyba wiadomo o co chodzi). Inaczej nie można wytłumaczyć
przeraźliwego lamentu znanych mi z rozsądku osób.
Może umieścić jakąs informację np. w nagłówkach forów dla ogółu forumowiczów, którzy nawet nie
wiedzą o FoF?

[nessie-jp]

Do tego, co napisałeś, dodam jeszcze, że niektóre skórki nie są gotowe. Np.
zielona jest w dalszym ciągu zabugowana, więc odstępy między wątkami są
przeraźliwe, czcionka malutka, posty w wątku zlewają się ze sobą. Powinni (moim
zdaniem) wrzucić wszystkim skórkę klasyczną tylko z rzeczywiście zmienionymi
kolorami

[wedrowiec2]

Mam wrażenie, że u mnie odstępy nie uległy zwiększeniu. W każdej skórce mam takie same
Tu przykład z zielonej i53.tinypic.com/orovwl.jpg
ps. ja jestem TA wedrowiec. Na forum jestem od początku i już zbyt późno na zmianę nicka;)

[nessie-jp]

U mnie w klasycznej skórce odstępy są mniejsze (jeśli uznać, że te z twojego
screena to 2x, to u mnie jest 1,5x)

> ps. ja jestem TA wedrowiec.

A, pardon :)

[ave.duce]

Chcę, żeby mi było zielono, ale nie "klasycznie" ;)

[maleate]

Fajne fora odkrylam na glownej przez to przetasowanie. Jakos tak wygodniej mi
sie porusza po tym(chociaz brakuje mi gdzies nawigacji po glownych kategoriach
jak juz sie wlezie w kategorie)

Forum jest blade - to fakt ale przez to wydaje sie byc czyste.
Z tego co widzialam, to zmiany zauwazyli glownie posiadacze jakichs dziwnych
skorek( bylo nie grzebac;))

[brezly]

Przy moich ustawieniach to ono sie specjalnie nie rozni od tego co bylo. To jest
plus.
Wreszcie mam przyzwoite odstepy miedzy tytulami watkow i wiele wiecej mi do
szczescia nie trzeba.
Gdyby jeszcze forum zielone bylo znowu zielone, to juz bym nie mial o co drzec
klawiatury :-)

Aha, mam Firefoxa 3.6.8.

[wariant_b]

nessie-jp napisała:
1. Wreszcie opisane wyraźnie w komentarzach style CSS głównego układu forum

[Gość: of]

wariant_b napisał:

> nessie-jp napisała:
> 1. Wreszcie opisane wyraźnie w komentarzach style CSS głównego układu forum --
> duży plus (szkoda, że skórki nadal pozbawione opisów)
>
> Jeszcze raz powolutku, bo nie skojarzyłem, o co Ci chodzi z tymi komentarzami d
> o css.
>


Może chodzi o to że teraz jest wyraźnie opisane które wpisy czego się tyczą?

[nessie-jp]

> Może chodzi o to że teraz jest wyraźnie opisane
> które wpisy czego się tyczą?

O to mi właśnie chodzi. Nie przypominam sobie, żeby przedtem było to tak dokładnie skomentowane. Ale ostatni raz oglądałam gazetowe style przy okazji poprzedniej zmiany CSS-ów, więc niewykluczone, że te komentarze dodano wcześniej. Jakkolwiek by nie było, dobrze że są.

[wariant_b]

nessie-jp napisała:
> O to mi właśnie chodzi.

Chyba OK, jeśli masz na myśli rozdzielenie komentarzami poszczególnych grup.
Wydaje mi się, że kiedy poprzednio zaglądałem, również podział był.
A ja próbowałem się doszukać komentarzy co jest co na poziomie linii.
Żeby domyślić się, co oznaczają symbole, których akurat nie ma na stronie.

[fettinia]

oo szpilki sie odznaczaja wreszcie:)