nowa strona główna

[Gość: woodo]

nowa jakość :))) jak dlamnie najlepsza strona główna w polskim internecie :))
ale jakby dluzej sie ladowala :((

[Gość: Gosc]

Mow do mnie glupku, ale o co ci chodzi?

[r2d2]

Gość portalu: Gosc napisał(a):

> Mow do mnie glupku, ale o co ci chodzi?

Tu se wejdz:
www2.gazeta.pl/start/

pozdr
r2d2

[Gość: Gosc]

Strona poprawna, laduje sie tak samo krotko.

[Gość: tyey]

etutu

[Gość: moo]

Ładna jest, ale za bardzo naćkane. Obecna jest brzydka, ale bardziej czytelna, poszczególne sekcje nie zlewają się ze sobą. Popracujcie jeszcze nad tym.

[Gość: Anima]

mnie w ogóle nie porywa... bardzo podobna w stylistyce do poprzedniej... tak
samo nijaka...

oj, popracujcie...

[Gość: Filip]

strona graficznie ok. ale mam jedno duże zastrzeżenie - słabo widoczne są
newsy, jakies takie schowane , niewidoczne, a przecież Gazeta to Gazeta ,
informacja powinna byc najważniejsza ( jak dla mnie oczywiście ).

[Gość: Gosc]

Cos za cos. Pozbyto sie pustych pol na marginesach i miedzy dzialami,
zredukowano grafike i reklamy. Dzieki temu nie trzeba tak bardzo jechac winda
na dol ekranu. Niestety daje to efekt "nackania", latwo cos przeoczyc, dzialy
portalu nie odrozniaja sie od siebie. To problem nie do rozwiazania - tzn.
rozwiazalyby go pionowe monitory - najlepiej w formacie kolumy GW.

[Gość: simm18pl]

Gość portalu: Gosc napisał(a):

> Cos za cos. Pozbyto sie pustych pol na marginesach i miedzy dzialami,
> zredukowano grafike i reklamy. Dzieki temu nie trzeba tak bardzo jechac winda
> na dol ekranu. Niestety daje to efekt "nackania", latwo cos przeoczyc, dzialy
> portalu nie odrozniaja sie od siebie.

wlasnie...
lewy panel ze spisem serwisow wyglada tak, jakby projektant zapomnial sie nim
zajac - jak na powazne przedsiewziecie, bardzo niedobrze...

[Gość: Gosc]

Zgoda, jesli przejrzales(alas) natepne posty to moze zatrudnimy sie w portalu
jako doradcy? Ja biore trzy piwa za kwadrans...

[eela]

Strona graficzna jest bardzo ładna, ale poprzednia tez nie była brzydka.
Zgadzam się z poprzednikami, że za duzo jest tekstu i trochę to miga w oczach.
Szczególnie, że kwadraciki zostały zastapione przez malutkie kropki. Wydaje mi
się, ze niektóre informacje niepotrzebnie podawane sa dwa razy. Np. w "Usługach
internetowych" jest to samo co w "Nowościach" i "Do zabawy". Wsród internautów
znajdzie się troche w miare inteligentnych osób i nie trzeba im wykładac kawy
na ławę :). Byłoby trochę więcej wolnego miejsca na stronie w centralnej części.

Jesteśmy.-Dlaczego?

[Gość: Bona]

Czekam na odpowiedzi:)

[Gość: Bona]

Gość portalu: Bona napisał(a):

> Czekam na odpowiedzi:)


-

Ponawiam pytanie:

[Gość: Bona]

PO CO?
VEL: DLACZEGO?
czekam na poważną odpowiedź.

[Gość: Filip]

pewnie dlatego ,ze obecna stronna jest toporna, wygląda jak jak Wartburg przy
np. Renault Megane

[Gość: ZENek]

Czy nowa strona portalu jest na tyle dobra aby zastąpić nią starą? Nie wydaje
mi się. Jest trochę ładniejsza, za to znacznie mniej przejrzysta.
Może lepiej nie zmieniać na siłę ale poczekać aż powstanie taka potrzeba albo
pojawi się naprawdę dobry pomysł.
Ale żeby być w zgodzie z modą warto oczywiście wszystko co chwilę zmieniać - ot
tak dla samej zmiany, niekoniecznie na lepsze.

[Gość: ZENek]

c.d. Ale, ale... stara strona główna sprawia przykre wrażenie marazmu, jak
gdyby nie działo się nic ciekawego i niewiele się zmieniało. Jeśli nowa strona
będzie trochę żywsza, to może jednak warto?

[Gość: wo]

Nie podoba mi sie zarowno stara jak i nowa.
ta nowa zbyt nacpana, slaba grafika - ogolnoe do bani. konkurencja (WP onet)
moga pochwalic sie ladniejszymi stronami.

[Gość: Gosc]

Sa dwie metody. Rewolucyjna zmiana - wtedy mozna zrobic jakas akcje promocyjna,
pisac "nareszcie nowa strona" itd. Druga: naprawiac i poprawiac zauwazone
bledy, testowac poszczegolne zmiany, na biezaco konsultowac je z internautami.
Ja wole to drugie, natomiast nowa strona nie jest ani drugim ani pierwszym
rozwiazaniem - to nie jest rewolucja, choc zmiany sa widoczne na pierwszy rzut
oka. To jak zmiana nowego samochodu na inny tej samej klasy - po co?

a pamiętacie pierwszy wygłąd?!

[Gość: królik]

moim skromnym zdaniem najlepsza graficznie była ta "najpierwsza" oprawa portalu
gazety, bo właśnie nawiązywała stylistycznie do gazety a jej następcy coraz
bardziej wyglądają jak przeciętne strony portali, z tym, że dużo gorzej:(
niedługo gazeta będzie mogła wygrać nagrodę za najmniej ciekawy graficznie
portal.

są 2 portale (gazety)

[www.wortal.prv.pl]

Gość portalu: królik napisał(a):

> moim skromnym zdaniem najlepsza graficznie była ta "najpierwsza" oprawa portalu
>
> gazety, bo właśnie nawiązywała stylistycznie do gazety a jej następcy coraz
> bardziej wyglądają jak przeciętne strony portali, z tym, że dużo gorzej:(
> niedługo gazeta będzie mogła wygrać nagrodę za najmniej ciekawy graficznie
> portal.

Istnieje portal gazeta.pl
oraz strona Gazety Wyborczej pod
adresem wyborcza.pl

Tam możesz sobie poczytać co dziś w gazecie.

www.WORTAL.prv.pl

[Gość: akna]

Jak dla mnie - extra

NIECZYTELNA !!

[Gość: Wojtek]

NIECZYTELNA !!!

[Gość: HLEHLE]

Nowa witryna mi sie nie podoba. Poprzednia byla ladniejsza. Fajne byly mapy
bitowe przy odnosnikach.

[Gość: Paweł]

Jest wygodniejsza:)

[Gość: balkashd]

paskudna

[Gość: Paweł]

Gość portalu: balkashd napisał(a):

> paskudna

Kwestia gustu.

porządna, ale jest coś jeszcze...

[Gość: socoow]

porządna i poprawna graficznie,
ale jeżeli chodzi o informacje, to bardzo słabo - żeby się czegoś dowiedziec to
muszę wchodzić na stronę gazety wyborczej
Chciałbym zmiksować wszystko co najlepsze z Wyborczej.pl i z Gazety.pl, tak
żeby powstał najlepszy polski portal!

[front242]

a ja od dawna zastanawiam sie dlaczego poczta laduje sie cale wieki.
po jakims czasie mialem dosc i zmienilem na yahoo.

[_hektor]

nie podobają mi się zupełnie tegi ikoni u góry poczta, chat itd.
poza tym może zamiast e-mail napisać listel?? coż oryginalnego przynajmniej
wśród portali. reszta ok moim zdaniem.

[Gość: magdalen]

Poprzednia była bardziej przejrzysta, czytelna...Ta nowa jakoś mniej przypadła
mi do gustu, nie wiem...może to kwestia przyzwyczajenia.

[sparkle]

Co do ikonek na gorze, to dobrze, ze w ogole sa, chociaz szkoda, ze takie
kanciaste i toporne. O wiele ladniejsze byly te w poprzedniej wersji. Przy
okazji zmian zniknela gdzies ikonka odsylajaca bezposrednio do gier - kiedy
mozna liczyc na jej powrot? W pasku ikon na gorze bedzie w sam raz. I jeszcze
jedno pytanie dotyczace gier - osoby laczace sie przez gazete nie maja
mozliwosci edycji konta ani dostepu do statystyk rozegranych partii, kiedy to
sie zmieni?

[Gość: tur40]

Układ strony jak w onecie ale czytelnośc i przejrzystość o wiele gorsza.Czy
czołowkę gazety tez zmieniacie tak czesto. Stara wersja była lepsza.

[Gość: Kulka]

Jasne że stara była o niebo lepsza, w ogóle coraz bardziej traci portal swoja
indywidualność :( a szkoda

[Gość: gazeta]

Bezsensu,co chcieliscie zmienic?!
bo ja nie widze zadneg sensu w tej zmianie.
Jak sie juz cos zmienia, to chyba na lepsze i efektywniejsze, wszystko wyglada
jak "arkusz kalkulacyjny", troche koloru-(tlo w niektorych czesciach tabeli)
by sie przydalo, zeby moc sie z orientowac gdzie co jes, np.: wiadomosci i
inne dzialy...

[Gość: atezag]

[ W Y G L A D A J A K B Y B Y L A N I E D O K O N C Z O N A ]

[www.wortal.prv.pl]

Gość portalu: woodo napisał(a):

> nowa jakość :))) jak dlamnie najlepsza strona główna w polskim internecie :))
> ale jakby dluzej sie ladowala :((

Gazeta ma wiele zalet , bogate archiwum i dobre wiadomości.
Ale szata graficzna nie jest najlepsza w polskim internecie.
Dużo czytelniejsza była stara gazeta, oraz nowa wp.pl
też ma wszystko "na swoim miejscu".
U mnie ładuje sie podobnie jak stara gazeta, szkoda
że forum chodzi wolno. Ale ogólnie OK.

www.WORTAL.prv.pl

[mikolaj7]

obecna strona glowna za bardzo nawiazuje do innych
portali. a szkoda, wczesniej moze nie bylo optymalnie,
ale za to oryginalnie, teraz sa same odnosniki, takie
bezbarwne... czemu czerpac od innych skoro mozna
wymyslic nowe? czekam na cos nowego i lepszego.

[Gość: arti]

Estetyczna, czytelna, miła dla oka ... jest lepsza niż poprzednia i myślę że
jest to krok w dobrym kierunku.

[Gość: Agatka]

Mnie tam sie w ogole jej wyglad nie podoba,
ale to jeszcze mozna przebolec. Najgorsze, ze stracila swoja
dawna czytelnosc i przejrzystosc, czyli to, co sprawialo, ze wolalam
gazete od innych portali.

[plopli]

Nowa strona jest calkiem niezla, podoba mi sie bardziej niz poprzednia i na
pewno bardziej niz strony konkurentow. Jednak wprowadzilbym kilka poprawek:
1. Skoro najwazniejsze serwisy sa u gory strony, to po co umieszczac je tuz
obok po lewej stronie. Lepiej zamienic miejscami serwisy z dzialami GW; teraz
do tych drugich trzeba daleko "zjezdzac".
2. Twoje miasto pojawia sie na stronie trzy razy - bez przesady!
3. Na środku zamiast reklamy usenet-a i linków do newsow i serwisow lepiej
umiescic dwie najciekawsze wiadomości w dwoch zdaniach i np. ze zdjeciem.
4. Wiadomosci powinny byc lepiej zaakcentowane np. kolorem i naglowkiem.
5. Uwaga nie estetyczna - niektore serwisy wchodza tak, jakby ktos je dopiero
co pisal.

plopli

[Gość: Ja]

Syf..., jak zwykle u parchow...i jakatych !

[mikolaj7]

Gość portalu: Ja napisał(a):

> Syf..., jak zwykle u parchow...i jakatych !

moze bn na lud z australii jest dobrym rozwiazaniem? kagan
i co. to banda wariatow.

BEZNADZIEJNA

[Gość: Bronx]

Nasrane jak cholera...

[Gość: CHROBRY]

Zydostwo i Zydo-komuna ! aaaaa FE!

[Gość: Arwen]

Jeszcze nie zdazylam sie przyzwyczaic, ale podoba mi sie.
Tylko symbole poczty, czatu itd. byly przedtem fajniejsze.
Ale to detale. Ogolnie jest lepiej, czyli swietnie:))))
Pozdrawiam
A.

[Gość: Leena]

Stara strona bardziej mi się podobała, przynajmniej była oryginalna, odróżniała
sie od innych portali. Nowa wersja jest nieczytelna i nieciekawa graficznie.

Jest do d...

[Gość: Guciu]

Jest do D...
Myślę że zmiany zawsze mają na celu polepszenie
u was stało sie odwrotnie.

GORZEJ!

[nata1]

Zmiana na gorsze, NIECZYTELNA, malo przejrzysta, waznych wiadomosci trzeba
szukac - a przeciez powinny sie rzucac w oczy. Stracila swoja orginalnosc, juz
nie chce mi sie jej odwiedzac. Ogolnie krecia robota, niedzwiedzia przysluga i
az OCZY BOLA..

[Gość: JaN]

Niestety ale gorsza...

[Gość: lavaloff]

powiem tak: wiadomo że człowiek przyzwyczaił się do tej starej strony, i ta sie
może wydawać inna....Ale to nie tylko to, tamta była lepszaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!

POczta!!

[ergil]

Strasznie powoli się ładuje. Przejście np. z forum na pocztę trwa wieki.
Pomysl z oddzielnym logowaniem na pocztę i na forum troche dziwny...
Zaloguję sie na pocztę - odbiorę, wyślę, przechodze na forum i odruchowo
klepię... a tu się okazuje, ze kiszka z wodą, bo się nie zalogowałam
(dyg)
E.

[mikolaj7]

ergil napisał(a):

> Strasznie powoli się ładuje. Przejście np. z forum na pocztę trwa wieki.
> Pomysl z oddzielnym logowaniem na pocztę i na forum troche dziwny...
> Zaloguję sie na pocztę - odbiorę, wyślę, przechodze na forum i odruchowo
> klepię... a tu się okazuje, ze kiszka z wodą, bo się nie zalogowałam
> (dyg)
> E.

sa dwa logowania, bo poczta jest na www2.gazeta.pl, a
forum na www.gazeta.pl, poza tym wiele odnosnikow do
poczty ma postac 'www.gazeta.pl/poczta/', bez dwojki,
przekierowanie na tej stronie do tej poprawnej dziala
strasznie dlugo... wstukaj sobie wtedy 2 po 'www' i powinno
byc szybciej.

Strona Glowna

[Gość: Peppers]

Fakt, nowa jest bardziej rozbudowana od starej ale.... No wlasnie- dluzej sie
laduje, niczym nie odbiega od innych polskich portali www, osobisie preferuje
strony glowne, ktore zawieraja mniej tekstu a wiecej linkow do glownych
dzialow. Przez to, ze `nowa` jest przeladowana tekstem nie jest zbyt przyjazna
(przynajmniej w odczuciu autora)