Żądamy wyjaśnień

[zdzicha]

W sprawie tego, co wiecie. I nie chodzi tu bynajmniej o kilka zdawkowych słów
od maas, czy stołka, ale o konkrety od osoby odpowiedzialnej za całosć forum.
znaczy się, zwierzchnika wszystkich wykonawców czarnej roboty.
O ile takowa jeszcze piastuje to stanowisko.

zdrv
zdzicha
-------
"Nie zgnębi mnie byle przytyk,
w dupie miejsce mam dla krytyk..."
Sztaudynger J.

[zdzicha]

No to już wiemy, kto jest odpowiedzialny za to, co wiecie. Jest to niejaka
Tamara O.

Pani Tamaro,
żądam wyjasnień oraz sprostowania.
Tutaj. I tam też.
Wyczerpujących, a nie takiego mydlenia oczu, jak tam, gdzie pani wie.

zdrv
zdzicha
-------
"Nie zgnębi mnie byle przytyk,
w dupie miejsce mam dla krytyk..."
Sztaudynger J.

[nieto]

Ze niby o co chodzi???
Bo ja i tam i tu , ale nie pojmuje mianowicie :((
Wiec zadam wyjasnien

nieto

[Gość: pollak]

nieto napisała:

> Ze niby o co chodzi???
> Bo ja i tam i tu , ale nie pojmuje mianowicie :((
> Wiec zadam wyjasnien

Chodzi o wkładkę mięsną do każdej zupy.

Czy to ławeczka...

[wrew]

... dla szydełkujących? ;)

Tak, to ta ławeczka

[zdzicha]

Tu mozesz sobie posiedzieć czekając do swiętego Dygdy co go nie ma nigdy.

zdrv
zdzicha
-------
"Nie zgnębi mnie byle przytyk,
w dupie miejsce mam dla krytyk..."
Sztaudynger J.

Żądamy wyjaśnień, dlaczego zdzicha jest nadgorliwa

[xiazeluka]

zdzicha napisała:

> W sprawie tego, co wiecie. I nie chodzi tu bynajmniej o kilka zdawkowych słów
> od maas, czy stołka, ale o konkrety od osoby odpowiedzialnej za całosć forum.
> znaczy się, zwierzchnika wszystkich wykonawców czarnej roboty.

Ktoś jest odpowiedzialny za pojawianie się wpisów na Forum?

Odpowiedzialność i współodpowiedzialność

[wrew]

xiazeluka napisał:

> Ktoś jest odpowiedzialny za pojawianie się wpisów na Forum?

Jest ktoś odpowiedzialny (autor) i są współodpowiedzialni. Ty też do nich
należysz. I ja także. Współtworzymy atmosferę. A ona może sprzyjać popełnianiu
przestępstw na forum lub nie. Mnie chodzi o to drugie. A Tobie?

[xiazeluka]

wrew napisał:

> Jest ktoś odpowiedzialny (autor) i są współodpowiedzialni.

Odpowiedzialny za zabicie bliźniego jest tylko morderca, a nie policjant, który
go łapie.

> Ty też do nich należysz.

Nie odpowiadam za wyczyny innych ludzi, podobnie jak nie odpowiadam za mord w
Jedwabnem, gdyż nie było mnie wtedy nie tylko w tej miejscowości, ale i w ogóle
na świecie.
Krótko - nie jestem odpowiedzialny za idiotę z Gliwic, oszołomie
odpowiedzialności zbiorowej.

> I ja także. Współtworzymy atmosferę. A ona może sprzyjać popełnianiu
> przestępstw na forum lub nie. Mnie chodzi o to drugie. A Tobie?

Współtworzysz atmosferę przestępstw kryminalnych w Polsce? A to dopiero
ciekawostka.
Społeczność forumowa bez niczyjego - nawet Twojego - rozkazu dała solidarny
odpór głupolowi. I to jest ta właściwa atmosfera, a nie kaganiec cenzury, który
samobójczo promujesz.

Nadinterpretacja, niezrozumienie, demagogia. n/txt

[wrew]

Bełkot, głupota, pycha /nt

[xiazeluka]

[wrew]

Zwróć uwagę, że ja Tobie nie ubliżam. Chyba że za ubliżające Ci uważasz
słowo "demagogia". Jeśli tak, to przepraszam.

Na tym polega tworzenie atmosfery, za jaką jesteśmy współodpowiedzialni.

[xiazeluka]

wrew napisał:

> Zwróć uwagę, że ja Tobie nie ubliżam. Chyba że za ubliżające Ci uważasz
> słowo "demagogia". Jeśli tak, to przepraszam.
>
> Na tym polega tworzenie atmosfery, za jaką jesteśmy współodpowiedzialni.

W tej chwili jesteś zatem odpowiedzialny za tytuł tego postu - sprowokowałeś
mnie uparcie używanym słowem "demagogia". Pasuje wyjaśnienie? Bo dla mnie jest
idiotyczne - to różnica temperamentu polemicznego a nie jakiegoś unoszącego się
w powietrzu odoru.

zacietrzewienie, beton, walenie głową w mur.,n/txt

[men_]

[zdzicha]

xiazeluka napisał:

> Współtworzysz atmosferę przestępstw kryminalnych w Polsce? A to dopiero
> ciekawostka.

O swięci i beatyfikowani wszystkich wyzwań!
Wybaczcie bładzącemu albowiem nie on winien własnej głupocie.
Jeżeli już jesteśmy przy przestępstwach kryminalnych, to pragnę nadmienić, że
milczące przyzwalanie na przestępstwa jest właśnie motorem tychże. Jeżeli o tym
nie wiesz, to wyjdź z domu.

zdrv
zdzicha
-------
"Nie zgnębi mnie byle przytyk,
w dupie miejsce mam dla krytyk..."
Sztaudynger J.

[xiazeluka]

zdzicha napisała:

> Wybaczcie bładzącemu albowiem nie on winien własnej głupocie.
> Jeżeli już jesteśmy przy przestępstwach kryminalnych, to pragnę nadmienić, że
> milczące przyzwalanie na przestępstwa jest właśnie motorem tychże. Jeżeli o
tym nie wiesz, to wyjdź z domu.

Na czym polega to przyzwolenie? Na tym, że nie reaguję, kiedy w sąsiednim
mieście ktoś gwałci staruszkę? Powinienem telepatycznie połączyć się z ofiarą i
gromko wzywać policję?
A propos - jest Pani zwolenniczką stosowania kary śmierci?

[zdzicha]

xiazeluka napisał:

> Na czym polega to przyzwolenie? Na tym, że nie reaguję, kiedy w sąsiednim
> mieście ktoś gwałci staruszkę? Powinienem telepatycznie połączyć się z ofiarą
> i gromko wzywać policję?
> A propos - jest Pani zwolenniczką stosowania kary śmierci?


Przepraszam, odwołuję to co przed chwilą napisałam. Nie wychodź z domu pod
zadnym pozorem. Droga do drzwi moze okazać sie zbyt kręta jak na Twoje
ograniczone mozliwości.
Na czym polega przyzwolenie? Ano na tym, ze np. dresiarze katują nastolatka na
przystanku, a Ty na tym przystanku stoisz i sie przyglądasz; jak towarzyszącej
Tobie kobiecie wyrywają torebkę na ulicy, a Ty sie tylko za złodziejami
oglądasz. Telepatii nikt od nikogo nie wymaga, to jest oczywiste i zrozumiałe
dla ludzi o przynajmniej przeciętnej inteligencji.

zdrv
zdzicha
-------
"Nie zgnębi mnie byle przytyk,
w dupie miejsce mam dla krytyk..."
Sztaudynger J.

[xiazeluka]

zdzicha napisała:

> Przepraszam, odwołuję to co przed chwilą napisałam. Nie wychodź z domu pod
> zadnym pozorem. Droga do drzwi moze okazać sie zbyt kręta jak na Twoje
> ograniczone mozliwości.

Samochwała w kącie stała.

> Na czym polega przyzwolenie? Ano na tym, ze np. dresiarze katują nastolatka
na
> przystanku, a Ty na tym przystanku stoisz i sie przyglądasz; jak
towarzyszącej
> Tobie kobiecie wyrywają torebkę na ulicy, a Ty sie tylko za złodziejami
> oglądasz. Telepatii nikt od nikogo nie wymaga, to jest oczywiste i zrozumiałe
> dla ludzi o przynajmniej przeciętnej inteligencji.

Typowo kobieca logika - mylenie skutków z przyczynami.
Aktem przemocy jest bicie lub kradzież, reakcja lub jej brak to następstwo
przestępstwa. Nie jestem odpowiedzialny za napastników, ale za konsekwencje
swojej reakcji (lub jej braku) na ten widok. Państwo natomiast macie pretensję,
że do napaści w ogóle doszło, rzekomo spowodowanej atmosferą bezczynności nie
dostrzegając, że reakcja przed napadem sama jest agresją...

Czy Twój nick...

[zdzicha]

... wziął się od banialuki?
Takie odnoszę wrazenie i w związku z tym oraz wyrobieniem sobie negatywnej
opinii na temat twojej zdolności rozumienia tekstu zaprzestaję dyskusji.
Ciao

zdrv
zdzicha
-------
"Nie zgnębi mnie byle przytyk,
w dupie miejsce mam dla krytyk..."
Sztaudynger J.

[xiazeluka]

zdzicha napisała:

> ... wziął się od banialuki?

Nie, od "zdzichy".

> Takie odnoszę wrazenie i w związku z tym oraz wyrobieniem sobie negatywnej
> opinii na temat twojej zdolności rozumienia tekstu zaprzestaję dyskusji.

Co dowodzi, że niczego Pani nie zrozumiała. Podobnie jak unikanie odpowiedzi na
niewygodne pytania.

[wrew]

xiazeluka napisał:

> Odpowiedzialny za zabicie bliźniego jest tylko morderca, a nie policjant,
> który go łapie.

A co jeśli go nie łapie, a może? Za morderstwo oczywiście nie jest
odpowiedzialny, ale czy jest całkiem czysty?

To samo ze mną i Tobą. Nie odpowiadamy za posty gliwickie, ale obaj jesteśmy
współodpowiedzialni za atmosferę, w której doszło do ich wysłania. Pytanie do
Ciebie: kto w jakim stopniu jest współodpowiedzialny?

[xiazeluka]

wrew napisał:

> A co jeśli go nie łapie, a może? Za morderstwo oczywiście nie jest
> odpowiedzialny, ale czy jest całkiem czysty?

Mowa jest o czynie przestępczym, a nie jego następstwach (lub ich braku).
Według Twoich słów, policjant jest odpowiedzialny za zabicie kogoś przez
mordercę.

> To samo ze mną i Tobą. Nie odpowiadamy za posty gliwickie, ale obaj jesteśmy
> współodpowiedzialni za atmosferę, w której doszło do ich wysłania. Pytanie do
> Ciebie: kto w jakim stopniu jest współodpowiedzialny?

Ja w żadnym, Ty natomiast, jeśli pomagałeś temu delikwentowi w redakcji postu,
to owszem.
W tej chwili ktoś kradnie komuś samochód - też jesteś za to
współodpowiedzialny, północnokoreański zamordysto?

[wrew]

xiazeluka napisał:

> wrew napisał:
>
> > A co jeśli go nie łapie, a może? Za morderstwo oczywiście nie jest
> > odpowiedzialny, ale czy jest całkiem czysty?
>
> Mowa jest o czynie przestępczym, a nie jego następstwach (lub ich braku).
> Według Twoich słów, policjant jest odpowiedzialny za zabicie kogoś przez
> mordercę.
>
> > To samo ze mną i Tobą. Nie odpowiadamy za posty gliwickie, ale obaj jesteś
> my
> > współodpowiedzialni za atmosferę, w której doszło do ich wysłania. Pytanie
> do
> > Ciebie: kto w jakim stopniu jest współodpowiedzialny?
>
> Ja w żadnym, Ty natomiast, jeśli pomagałeś temu delikwentowi w redakcji
postu,
> to owszem.
> W tej chwili ktoś kradnie komuś samochód - też jesteś za to
> współodpowiedzialny, północnokoreański zamordysto?

Masz poważne kłopoty z rozumieniem tego, co czytasz. To wyklucza dyskusję.
Podobnie, jak Twoje upodobanie do obrażania.

Żegnam.

[xiazeluka]

wrew napisał:

> Masz poważne kłopoty z rozumieniem tego, co czytasz. To wyklucza dyskusję.

Nie zauważyłem u Ciebie skłonności do merytorycznych odpowiedzi, zatem wniosek
nasuwa się sam - to Ty masz problemy, które mi przypisujesz.

> Żegnam.

Oby na stałe.

Aktualności ???

[iwonad]

Chwilowe deżawi przeżyłam ;)

Rozumienie

[wrew]

xiazeluka napisał:

> wrew napisał:
>
> > Masz poważne kłopoty z rozumieniem tego, co czytasz. To wyklucza dyskusję.
>
>
> Nie zauważyłem u Ciebie skłonności do merytorycznych odpowiedzi, zatem
wniosek
> nasuwa się sam - to Ty masz problemy, które mi przypisujesz.

Moje słowa: "Za morderstwo oczywiście nie jest odpowiedzialny, ale czy jest
całkiem czysty?" (chodziło o policjanta)

Twoje słowa: "Według Twoich słów, policjant jest odpowiedzialny za zabicie
kogoś przez mordercę.".

A teraz spokojnie to przeanalizuj, porównując to, co ja napisałem i to, co Ty
odebrałeś. Przemyśl raz jeszcze i odpowiedz uczciwie, czy rzeczywiście mnie
zrozumiałeś.

A merytorycznie to mogę rozmawiać z kimś, kto mnie nie obraża. To taki warunek
wstępny.

Żegnam ponownie.

Rozumienie - c.d. specjalnie dla xiazeluki

[wrew]

Życie samo dopisało ilustrację tego, co miałem na myśli, a czego zrozumienie
okazało się za trudne dla Ciebie. Cytuję niżej fragment artykułu w
dzisiejszej "Rzeczpospolitej" nt. wydarzeń w szczecińskiej "Odrze". Dotyczy on
odpowiedzialności za brak działania policjantów obecnych przy tych zdarzeniach.
Proponuję, abyś spokojnie i powoli przeanalizował sobie i ten cytat:
"Na wydarzenia zareagował także minister spraw wewnętrznych i administracji. W
komunikacie dla prasy napisał, że oczekuje od szefa policji raportu "o
zawieszeniu w obowiązkach służbowych funkcjonariuszy, którzy podejmując decyzję
o nieinterweniowaniu na miejscu zdarzenia, nie dopełnili obowiązków
służbowych". Godzinę później wicekomendant miejski i szef Sztabu Komendy
Wojewódzkiej Policji w Szczecinie zostali zawieszeni."

Rozumienie - c.d. specjalnie dla tępawego wrewa

[xiazeluka]

wrew napisał:

> Życie samo dopisało ilustrację tego, co miałem na myśli, a czego zrozumienie
> okazało się za trudne dla Ciebie. Cytuję niżej fragment artykułu w
> dzisiejszej "Rzeczpospolitej" nt. wydarzeń w szczecińskiej "Odrze". Dotyczy
on
> odpowiedzialności za brak działania policjantów obecnych przy tych
zdarzeniach.

Pseudokapitalisto wrewie, jak już zauważyłem, opanowałeś z powodzeniem trudną
sztukę pisania i czytania, co bardzo Ci się chwali i jest godne szczerego
podziwu. Myślę, że to dobra pozycja wyjściowa do podniesienia poprzeczki i
przystąpienia do ćwiczeń, mających na celu zdobycie kolejnej umiejętności,
czyli czytania ze zrozumieniem.
Ćwiczenia polegają na rozwiązaniu kilku prostych testów (pytania zamknięte):

1. Co było wcześniej:
a) hamowanie,
b) wtargnięcie przechodnia na jezdnię,
c) wypadek.

2. Morderca to osoba, która:
a) zabiła kogoś,
b) ma zamiar kogoś zabić,
c) być może kiedyś komuś przylutuje z główki.

3. Powstanie listopadowe:
a) już się odbyło,
b) właśnie się toczy,
c) ja tam nic nie wiem, ale wujek coś szykuje w piwnicy.

Jeżeli liczba prawidłowych odpowiedzi na ten test będzie większa niż 0
(słownie: zero), to zapraszam na dalsze wykłady. W wypadku przeciwnym - proszę
zwrócić się o ratunek do kowala, przynajmniej będziesz mógł powiedzieć z dumą
wszem i wobec, żeś kuty na cztery łapy.

Jeżeli co najmniej jeden punkcik uciułałeś, to czytaj dalej. Jeśli nie - to też
czytaj, bo co za różnica. Dla ułatwienia - zaczniemy od nieskomplikowanych zdań
prostych.

W Szczecinie doszło do naruszenia prawa. Policja nie zareagowała. Przełożeni
policjantów zostali ukarani.
[dla utrwalenia zdobytych właśnie wiadomości przypominam ciąg zdarzeń:
przemoc - bezczynność - opierdol]

Na razie wszystko jasne?
Jedziemy dalej, na nieco wyższym poziomie abstrakcji:
Gdyby policja zareagowała - nie byłoby sprawy. Nie zareagowała - popełniła
grzech zaniechania.
Nadążasz?
Sytuacja odwrotna:
Robotnicy idą chodnikiem w kierunku zakładów "Odra". Komisarz wrew ma widzenie
i kasandryczne wizje. Powodywany tym jasnowidztwem wydaje rozkaz ataku na
nikomu nie wadzących robotników. Robole dostają łomot i zostają rozpędzeni trzy
kilometry od bram zakładów "Odra".

Praca domowa: czy komisarz wrew zostanie za ten rozkaz pogładzony po główce,
czy raczej delegowany na ulicę do pilnowania krawężników w stopniu
posterunkowego?

[xiazeluka]

wrew napisał:

> Moje słowa: "Za morderstwo oczywiście nie jest odpowiedzialny, ale czy jest
> całkiem czysty?" (chodziło o policjanta)
>
> Twoje słowa: "Według Twoich słów, policjant jest odpowiedzialny za zabicie
> kogoś przez mordercę.".
>
> A teraz spokojnie to przeanalizuj, porównując to, co ja napisałem i to, co Ty
> odebrałeś. Przemyśl raz jeszcze i odpowiedz uczciwie, czy rzeczywiście mnie
> zrozumiałeś.

Albo policjant nie jest odpowiedzialny albo jest. Innej możliwości nie ma.
Jeśli piszesz, że nie jest "całkiem czysty" to oznacza, że według Ciebie ma coś
wspólnego z czynem, za który normalny człowiek niko by nie oskarżył. Tak samo,
jak nie można kogoś częściowo zamordować albo być tylko trochę w ciąży.

> A merytorycznie to mogę rozmawiać z kimś, kto mnie nie obraża. To taki
warunek wstępny.

Sam się obrażasz rozumowaniem na poziomie pijanej blondynki.

> Żegnam ponownie.

I, jak widać, notorycznie rzucasz słowa na wiatr.

[wrew]

xiazeluka napisał:

> Albo policjant nie jest odpowiedzialny albo jest. Innej możliwości nie ma.
> Jeśli piszesz, że nie jest "całkiem czysty" to oznacza, że według Ciebie ma
coś
>
> wspólnego z czynem, za który normalny człowiek niko by nie oskarżył. Tak
samo,
> jak nie można kogoś częściowo zamordować albo być tylko trochę w ciąży.
>
> > A merytorycznie to mogę rozmawiać z kimś, kto mnie nie obraża. To taki
> warunek wstępny.
>
> Sam się obrażasz rozumowaniem na poziomie pijanej blondynki.

Rozmowa z xiazeluką jest niemożliwa nie tylko z powodu niespełnienia przez
niego warunku wstępnego, jakim jest nieobrażanie interlokutora.

Otóż nie jest on w stanie pojąć, że np. policjant - nie ponosząc
odpowiedzialności za zamordowanie człowieka przez kogoś innego niż on sam -
odpowiada jednak za swoje działania i zaniechania wobec mordercy, o ile ten
morderca jest mu znany. Podobnie jest i w przypadku dziennikarza, którego
zadaniem jest zajmowanie się forum dyskusyjnym. Nie odpowiada on za konkretne
przestępstwa popełniane na forum przez ludzi innych niż on sam. Jednak jeżeli
swoimi wcześniejszymi działaniami i zaniechaniami dopuścił - wbrew
regulaminowi - do powstania atmosfery, w której przestępcy czują się tu, jak
ryby w wodzie, to też jest nie całkiem czysty (celowo używam słów, którymi
posłużyłem się poprzednio).

Na jeszcze innej zasadzie jesteśmy współodpowiedzialni za dojście do ekscesu
gliwickiego i ja, i xiazeluka. Pytam tylko, który z nas w jakim stopniu jest
współodpowiedzialny...

PS. Na szczęście w sprawie policjantów szczecińskich nie rozumowano w tak
ułomny sposób, jak robi to xiazeluka.

[Gość: luka]

wrew napisał:

> Rozmowa z xiazeluką jest niemożliwa nie tylko z powodu niespełnienia przez
> niego warunku wstępnego, jakim jest nieobrażanie interlokutora.

Już Ci tłumaczyłem, matołku, że sam się obrażasz swoją głupotą.

> Otóż nie jest on w stanie pojąć, że np. policjant - nie ponosząc
> odpowiedzialności za zamordowanie człowieka przez kogoś innego niż on sam -
> odpowiada jednak za swoje działania i zaniechania wobec mordercy, o ile ten
> morderca jest mu znany.

Policjanci, jak wiadomo, znają z imienia i nazwiska każdego mordercę w karju,
łącznie z tymi, którzy jeszcze przestępstwa nie popełnili.

> Podobnie jest i w przypadku dziennikarza, którego
> zadaniem jest zajmowanie się forum dyskusyjnym. Nie odpowiada on za konkretne
> przestępstwa popełniane na forum przez ludzi innych niż on sam. Jednak jeżeli
> swoimi wcześniejszymi działaniami i zaniechaniami dopuścił - wbrew
> regulaminowi - do powstania atmosfery, w której przestępcy czują się tu, jak
> ryby w wodzie, to też jest nie całkiem czysty (celowo używam słów, którymi
> posłużyłem się poprzednio).

1. To ich regulamin i oni decydują jak go stosować. Jego istnienie to
potencjalna możliwość usunięcia czyichś wpisów, a nie zapowiedź cenzury.
2. Jak zapraszam kogoś do domu, to nie wysłuchuję pouczeń od jednego z gości,
iż inny mu się nie podoba. Niezadowolony może sobie w każdej chwili pójść, a
nie siedzieć z miną jakby popuścił i walić łyżeczką o spodek.
3. Atmosfera jest tu normalna - społeczność forumowa jednoznacznie potępiła
działalność tego prowokatora nie pytając się Ciebie o zdanie. I ta sama
społeczność mówi Ci "Odpierdol się, faszysto". Rób porządki w swojej
szufladzie, a nie cudzej.
Był sobie tutaj kiedyś niejaki Hans z Orlando, antysemicki świrus, produkujący
tonami nienawistne posty i działający większości dyskutantom na nerwy. Ale
kiedy Wybiórcza dała mu bana - to wszystkie znaczne nicki zaprotestowały
przeciwko temu wyskokowi Redakcji. Przemyśl sobie tę historyjnę, natręcie.

> Na jeszcze innej zasadzie jesteśmy współodpowiedzialni za dojście do ekscesu
> gliwickiego i ja, i xiazeluka. Pytam tylko, który z nas w jakim stopniu jest
> współodpowiedzialny...

Nie jestem odpowiedzialny za cymbała z Gliwic, podobnie jak nie jestem
odpowiedzialny za Twoją głupotę i niewolnicze upodobania.

> PS. Na szczęście w sprawie policjantów szczecińskich nie rozumowano w tak
> ułomny sposób, jak robi to xiazeluka.

W jaki sposób, głupku? Potępiłem bezczynność policji - za zaniechanie reakcji
na przestępstwo.

Uważaj. Nie pozwolę na to.

[wrew]

Gość portalu: luka napisał(a):

> "Odpierdol się, faszysto".

[Gość: luka]

Na co, miłośniku totalitarnych metod zarządzania zasobami ludzkimi?

[men_]

"Jedni rodzą się za późno, a drudzy za wcześnie,

To wielka sztuka zrodzić się współcześnie !"

p.s.: nie muszę chyba podawać autora ?

[wrew]

men_ napisał:

> "Jedni rodzą się za późno, a drudzy za wcześnie,
>
> To wielka sztuka zrodzić się współcześnie !"

Siebie oczywiście uważasz za... artystę, tak? ;)

[men_]

jestem zimnym, pozbawionym skrupułów kapitalistą - w/g Twojej definicji
wyzyskiwaczem :)

A w sprawie czasu...

[wrew]

... Twoich narodzin?
No i wyzysku nigdzie nie definiowałem. Sam też jestem kapitalistą, więc po co
miałbym to robić?

Jezuuu, jestes kapitalistą ????

[men_]

Nie wierze, nie wierze, nie wierze ..etc:)))


p.s.: a tak powaznie, jeżeli nim jesteś, to po co chcesz powrotu tamtego ?

[wrew]

men_ napisał:

> to po co chcesz powrotu tamtego ?

Men_, opanuj się i nie przypisuj mi bzdur. Już raz Cię o to prosiłem.
A kapitalistą jestem, ale nie uważam tego za moją podstawową rolę społeczną.
Tylko spokojnie! Nie zamierzam iść w ślady Marksa i pisać czegoś na
wzór "Kapitału"!

[xiazeluka]

wrew napisał:

> Men_, opanuj się i nie przypisuj mi bzdur.

Men_ wyciąga tylko logiczny wniosek z Twoich postulatów.

> A kapitalistą jestem, ale nie uważam tego za moją podstawową rolę społeczną.

To szalenie zajmujące - a jaka jest ta podstawowa rola społeczna, jeśli wolno
wiedzieć? Umieram z ciekawości.

> Tylko spokojnie! Nie zamierzam iść w ślady Marksa i pisać czegoś na
> wzór "Kapitału"!

Dlaczego nie? Masz zadatki - piszesz podobnie od rzeczy.

[to_jaaa]

Ktoś jest odpowiedzialny za pojawianie się wpisów na Forum?

Ty też zdzisiu!
a właściwie o co Ci chodzi?
pojawił si ę durny wątek
został wykasowany
redakcja poinformowała

i o co jeszcze chcesz bić pianę?