prośba o zbanowanie faszysty

21.06.06, 10:40
Witam!
Pisze tutaj bo wszedzie indziej prośby nic nie dają. Istnieje osobnik który
regularnie, na strasznie niskim poziomie atakuje i zniewaza Polske, Polaków,
poszczególne osoby.Robi to uzywając wulgaryzmów, ma nick odwołujący się do
faszyzmu.
Wydawałoby się, że istnieją wszelkie podstawy, żeby nie tylko zablokować mu
konto, ale dać bana po ip, żeby już wiecej tu nie szkodził. Tymczasem w
sprawie tego użytkownika nic się nie dzieje, administratorzy społeczni nie
wycinają nawet jego obrazliwych postów (a są już ich setki).
Więc się chciałam dowiedzieć czy jesli załoze faszystowski nick i zaczne
najezdzac na jakąs wybraną narodowość to też bede tolerowana?
tu są przykłady:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=720&w=43646974&a=43931818
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=44&w=42780706&a=42802236
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=44&w=42780706&a=42818671
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=44&w=41507528&a=41528090
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=44&w=38444330&a=38475729
i wiele wiele innych.

Przeciez to jest faszysta głoszący treści faszystowskie
To chyba nawe jakas ustawa tego zakazuje?
    • yavorius Re: prośba o zbanowanie faszysty 21.06.06, 12:43
      forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=654
      forum.abuse@gazeta.pl
      • Gość: niecierpie analfab Re: prośba o zbanowanie faszysty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.06, 13:14
        przeciez ci napisala ze bylo zglaszane wielokrotnie

        A mowia ze sie w polsce poprawia stosunek inteligencji do analfabetów...
    • jabbur Re: prośba o zbanowanie faszysty 22.06.06, 13:10
      Dziękuję za zgłoszenie
      • phyllostachys Re: prośba o zbanowanie faszysty 23.06.06, 14:17
        dziekujesz za zgloszenie?
        co to ma oznaczac, ze sie zgadzasz z donosicielem?

        kliknalem na links, czesc jest pustych w innych tekst ostry, ale zrozumialy i z
        sensem

        jak to jest mozliwe, ze
        kwiatuszek242 nigdy nic nie napisal na forum Polonia, czyli to zwykly anonimowy
        donosiciel, prowokator wykorzystujacy GW do osobistych rozgrywek

        Chyba trzeba troche wiecej niz puste linki aby nazwac kogos faszysta i nawolywac
        do banicji, to chyba GW miala byc wlasnie forum do takich dyskusji
        • becikkki Re: prośba o zbanowanie faszysty 23.06.06, 15:34
          faszysty bronisz?Nie przesadzajmy, dobrze ze goscia zbanowali(jesli zbanowali).
          Precz z faszyzmem!!!
      • waldek.usa Manipulacja anonimow a naiwnosc adminow: 23.06.06, 15:34
        nikomu nie znany nick "kwiatuszek" oskarza niewinnego forumowicza za wolnosc
        slowa (slusznego) na podstawie...


        ...salwa smiechu (calkiem jak na sitcomach)...


        nicku "soup.nazi", zapozyczonego z globalnie znanego sitcomu "Seinfeld".

        Wyjasnienie Starego Wiarusa o slawnym sitcomie i rownie slawnym epizodzie nie
        odnioslo skutku...



        Panowie wybieraja Panie, Panow wybiera policja...Z szaconkiem, bo sie skonczy zle!
        • becikkki do waldek.usa 23.06.06, 15:45
          to nie stany zjednoczone, tutaj wolnosc slowa ma pewne granice. W stanach moze i
          mozna prowadzic strony uznajace nazizm za cos wspanialego, moze mozna glosic
          bezpiecznie, faszystowskie hasełka.ALe nie w Europie, uwazam zbanowanie tego
          faszysty za sluszne posuniecie.Nie na podstawie nicka, tylko na podstawie
          licznych nazistowskich przepelnionych nienawiscia wypowiedzi.
          • ertes Re: do waldek.usa 23.06.06, 16:06
            Wiemy, wiemy ze u was nie sa Stany.
            Faszysta jest ministrem edukacji a skazany przestepca premierem.
            Dyrektorem TV jest neozista.
            Ksieza kosciola katolickiego jak sie okazuje to w wiekszosci donosiciele SB.

            Mozecie byc dumni z tych zajebistych osiagniec.

            > to nie stany zjednoczone, tutaj wolnosc slowa ma pewne grani
            Swoja droga to komuna niezle wyszkolila.
            • becikkki Re: do waldek.usa 23.06.06, 16:10
              taaak, tylko że to sie nijak ma do zbanowania forumowego faszysty. GW nie
              odpowiada chyba za skład rządu RP. Za to odpowiada za faszystowskie tresci na forum.
              Wg mnie bardzo dobra, w miare szybka reakcja. A ilość protestujacych wskazuje,
              jak bardzo sie takie faszystowskie poglądy szerzą.
              • jureek Re: do waldek.usa 25.06.06, 09:15
                becikkki napisał:

                > taaak, tylko że to sie nijak ma do zbanowania forumowego faszysty. GW nie
                > odpowiada chyba za skład rządu RP. Za to odpowiada za faszystowskie tresci na
                f
                > orum.

                Ech analfabetyzm wtorny. Napisu, ze Agora nie ponosi odpowiedzialnosci za
                tresci zamieszczane przez uzytkownikow forum, nie przeczytales?
                Jura
                • becikkki Re: do waldek.usa 25.06.06, 09:57
                  przeczytałem, z tego co wiem, to odpowiadaja za kazdy wpis, którego nie usuna
                  majac uzasadnione podejrzenie złamania prawa lub na wezwanie kogos czyje prawo
                  (np dobre imie) jest zagrozone.
                  Sam jestes analfabeta w dodatku wypowiadasz sie nie znajac tematu
                  • jureek Re: do waldek.usa 25.06.06, 12:29
                    becikkki napisał:

                    > przeczytałem, z tego co wiem, to odpowiadaja za kazdy wpis, którego nie usuna
                    > majac uzasadnione podejrzenie złamania prawa lub na wezwanie kogos czyje prawo
                    > (np dobre imie) jest zagrozone.

                    Fajnie by bylo. Kazdy dupek, ktory subiektywnie stwierdzi, ze go obrazono moze
                    bez wyroku sadowego domagac sie cenzury i Agora musi go posluchac? To po
                    cholere jeszcze sady sa potrzebne?

                    > Sam jestes analfabeta w dodatku wypowiadasz sie nie znajac tematu

                    A Ty jasnowidzem jestes, ze wiesz, ze nie znam tematu?
                    Jura
                    • becikkki Re: do waldek.usa 25.06.06, 13:28
                      > > przeczytałem, z tego co wiem, to odpowiadaja za kazdy wpis, którego nie u
                      > suna
                      > > majac uzasadnione podejrzenie złamania prawa lub na wezwanie kogos czyje
                      > prawo
                      > > (np dobre imie) jest zagrozone.
                      >
                      > Fajnie by bylo. Kazdy dupek, ktory subiektywnie stwierdzi, ze go obrazono moze
                      > bez wyroku sadowego domagac sie cenzury i Agora musi go posluchac? To po
                      > cholere jeszcze sady sa potrzebne?

                      wg ciebie tylko za pomocą orzeczenie sadu można sie domagac sciagniecia
                      obrazliwych wpisow na tym forum?
                      Ok proponuje CI mały zakład
                      Ja ci podam podstawe prawną tego o czym mowie, wyjasnie ci i udowodnie uzywając
                      argumentacji prawnej, że mam racje.
                      Sędziami niech beda prawnicy GW. Wystarczy poprosic admina zeby tekst ktory
                      napisze zaniosl do prawnika(na pewno jakichs mają) zeby wydał opinie czy mam
                      racje czy piszę bzdury. Jak uzna że mam racje to podasz na publicznym forum
                      swoje dane osobowe wraz ze zdjeciem i sie publicznie przyznasz do głupoty
                      niewiedzy i wrodzonego imbecylizmu.I bedziesz to zamieszczał w swojej sygnaturce
                      przy kazdej swojej wypowiedzi. Jak ja przegram to zrobie to samo
                      Zakładasz sie?


                      Nie nie jestem jasnowidzem. Za to wyraznie widze ze tobie sie wydaje ze cos
                      wiesz, a goowno wiesz.
                      • jureek Re: do waldek.usa 26.06.06, 08:16
                        becikkki napisał:

                        > > Fajnie by bylo. Kazdy dupek, ktory subiektywnie stwierdzi, ze go obrazono
                        > moze
                        > > bez wyroku sadowego domagac sie cenzury i Agora musi go posluchac? To po
                        > > cholere jeszcze sady sa potrzebne?
                        >
                        > wg ciebie tylko za pomocą orzeczenie sadu można sie domagac sciagniecia
                        > obrazliwych wpisow na tym forum?

                        Tak, myślałem, że Polska to państwo prawa. Ale chyba naiwny jestem.

                        > Ok proponuje CI mały zakład
                        > Ja ci podam podstawe prawną tego o czym mowie, wyjasnie ci i udowodnie uzywając
                        > argumentacji prawnej, że mam racje.

                        A bez zakładu to już nie chce Ci się uzasadniać i argumentować?
                        Nie, nie podejmę zakładu. Polskie prawo jest wystarczająco skomplikowane, a
                        przez to niejasne, żeby nie być pewnym niczego. Niby konstytucja gwarantuje
                        wolność słowa, ale dobrze opłaceni prawnicy korporacji Amway potrafią
                        doprowadzić do tego, że filmu o działalności tej korporacji, nagrodzonego na
                        międzynarodowym festiwalu nie mogą legalnie obejrzeć polscy widzowie.
                        Jeśli zechciałbyś już wyjaśniać, to mam kilka pytań.
                        1. Po co Agora w ogóle zamieszcza tę formułkę, że nie odpowiada za treści
                        publikowane na forum? Tak dla zmylenia przeciwnika?
                        2. Jak wygląda sprawa w usenecie? Kto tam ponosi odpowiedzialność za publikowane
                        treści? Czy tylko autorzy, czy też wszyscy właściciele setek, jeśli nie tysięcy
                        serwerów niusowych, na których fizycznie te treści są zapisane?
                        3. Wyobraźmy sobie taką sytuację. Skopiuję sobie na swój komputer wypowiedź z
                        forum, którą później Agora usunie, bo ktoś się poskarży. Czy też muszę ją usunąć
                        u siebie, bo inaczej grozi mi odpowiedzialność karna?
                        Jura


                        • becikkki Re: do waldek.usa 26.06.06, 09:29
                          > A bez zakładu to już nie chce Ci się uzasadniać i argumentować?

                          nie chce mi sie. Zwykle mi za to płacą.

                          > 1. Po co Agora w ogóle zamieszcza tę formułkę, że nie odpowiada za treści
                          > publikowane na forum? Tak dla zmylenia przeciwnika?

                          Nie wiem. Pewnie żeby co niekótrym przypomniec ze ogolnie istnieje takie cos jak
                          ograniczenia swobody wypowiedzi.

                          > 2. Jak wygląda sprawa w usenecie? Kto tam ponosi odpowiedzialność za publikowan
                          > e
                          > treści? Czy tylko autorzy, czy też wszyscy właściciele setek, jeśli nie tysięcy
                          > serwerów niusowych, na których fizycznie te treści są zapisane?


                          I ten ktory pisze tresci łamiące prawo i ten który to toleruje i ich nie usuwa
                          na wezwanie lub o nich wiedząc.


                          > 3. Wyobraźmy sobie taką sytuację. Skopiuję sobie na swój komputer wypowiedź z
                          > forum, którą później Agora usunie, bo ktoś się poskarży. Czy też muszę ją usuną
                          > ć
                          > u siebie, bo inaczej grozi mi odpowiedzialność karna?

                          Dopoki nie rozpowszechniasz, pisz sobie co chcesz.
                          • jureek Re: do waldek.usa 27.06.06, 08:24
                            becikkki napisał:

                            > > A bez zakładu to już nie chce Ci się uzasadniać i argumentować?
                            >
                            > nie chce mi sie. Zwykle mi za to płacą.

                            No trudno. Nie chce Ci się, to zmuszać nie będę. Zauważę tylko, że dyskusja nie
                            polega na postawieniu jakiejś tezy (że ktoś tam jest faszystą, albo, że Agora
                            odpowiada, mimo iż zastrzega się, że nie odpowiada), ale przede wszystkim polega
                            na tym, żeby żeby przynajmnie starać się uzasadnić tezę, którą się postawiło.
                            Ale rozumiem, nowy jesteś na tym forum, to jeszcze dyskutować się nie nauczyłeś.
                            Jura
                            • skory1 Re: do waldek.usa 27.06.06, 10:47
                              jureek napisał:
                              > Zauważę tylko, że dyskusja nie polega na postawieniu jakiejś tezy (że ktoś
                              tam jest faszystą, albo, że Agora odpowiada, mimo iż zastrzega się, że nie
                              odpowiada), ale przede wszystkim polega na tym, żeby żeby przynajmnie starać
                              się uzasadnić tezę, którą się postawiło.

                              A odkąd to w Polsce trzeba uzasadniać jakieś tezy? ;)
                              Wali się co ślina na język przyniesie, a to TY masz udowodnić, że ta teza jest
                              fałszywa. ;)
                              Np. teza, że waldek.usa jest pedofilem, a teraz niech on udowadnia, że tak nie
                              jest. ;)))
                              Taka nasza Polska kochana, prawo i zdrowy rozsądek na opak... ;))) No, może
                              prawo jeszcze czasem jest prawem, ale zdrowego rozsądku mamy kolosalny
                              deficyt. ;)))
                        • Gość: KARAKORUM Re: do waldek.usa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.06.06, 16:06
                          CHCIALBYM PORUSZYC TU TEMAT WOLNOSCI SLOWA W KONTEKSCIE FILMU O GRUPIE LUDZI
                          SPRZEDAJACYCH PRODUKTY FIRMY AMWAY.
                          MIANOWICIE WOLNOSC SLOWA NIE MOZE BRAC GÓRY NAD JAKIMKOLWIEK INNYM PRAWEM
                          CHRONIONYM KONSTYTUCYJNIE, NAWET JEŻELI PUBLICZNE DYWAGACJE STARAJĄ SIĘ TO PRAWO (W TYM
                          PRZYPADKU PRAWO DO "SPRZEDAWANIA PRODUKTÓW AMWAY I ORGANIZOWANIA SPRZEDAŻY PRZEZ
                          SIEĆ) OŚMIESZYĆ.

                          PO DRUGIE WOLNOŚĆ SŁOWA W NASZYM KRAJU NIE MOŻE POLEGAĆ NA TYM, ŻE KAŻDY MOŻE O
                          KAŻDYM POWIEDZIEĆ WSZYSTKO CO MU SIĘ PODOBA, A JAKBY CO TO TO PROSTOWAĆ ODWRACAĆ I
                          DEMENTOWAĆ. NIESTETY NIE WSZYSCY W PL POTRAFIMY KORZYSTAĆ Z PRZYZNANYCH NAM WOLNOŚCI.

                          TYM SAMYM W TEJ DYSKUSJI BIORĘ STRONĘ AMWAYOWCÓW, MIMO, ŻE KOCHAM WOLNOŚĆ SŁOWA I
                          JESTEM GOTÓW ZA NIĄ WALCZYĆ. ALE W TYM PRZYPADKU WIELU LUDZI ŁATWO ULEGŁA MANIPULACJI
                          JAKIEJ DOPUSZCZA SIĘ AUTOR FILMU, A MIANOWICIE ZAGRANIA NA NARODOWEJ POTRZEBIE WOLNOŚCI
                          MEDIÓW. NA TEN HACZYK ŁATWO DALI SIĘ ZŁOWIĆ ZWŁASZCZA INTERNAUCI, KTÓRZY BEZ
                          ODPOWIEDZIALNOŚCI MOGĄ SOBIE KRZYWDZĄCO WYPOWIADAĆ SIĘ NA KAŻDY TEMAT, CIESZYĆ SIĘ Z
                          CZYJEJŚ CHOROBY, ŚMIERCI, PORAŻKI. TO SIĘ PRZECIEŻ DZIEJE W IN TERNETOWYCH FORACH. TO JEST TA
                          WOLNOŚĆ SŁOWA???? NIE DZIĘKUJĘ W OBRONIE TAKIEGO "CZARU" JA NIE BĘDĘ PODKŁADAŁ SWOJEGO
                          DOBREGO IMIENIA. BO TO NIE JEST WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI, ALE ZWYKŁA PODŁOŚĆ. MNIE TO NIE
                          DOTYCZY. ZA TO DOBRĄ PASTĘ DO ZĘBÓW I SZAMPON KUPIĘ CHĘTNIE.
                          BEZ ODBIORU....
                          • jureek Re: do "dobrego imienia" Krakforum 27.06.06, 16:42
                            Hihi, uderz w stół i nożyce się odezwą. Czy Wy, Amwayowcy regularnie
                            monitorujecie wszystkie fora, żeby od razu przybywać na odsiecz, gdy tylko
                            gdzieś pojawi się ciąg znaków: A M W A Y? Podziwiam. No tak, ale w końcu każda
                            okazja do zareklamowania amwayowskiej pasty do zębów i szamponu jest dobra i
                            dlaczego z niej nie skorzystać, prawda?
                            Jura

                            PS. Jak już wykorzystujesz forum do reklamy, to przynajmniej zachowaj pozory
                            przestrzegania netykiety. A napisanie całego tekstu wielkimi literami na pewno
                            zgodne z netykietą nie jest.
                            • skory1 Re: do "dobrego imienia" Krakforum 27.06.06, 18:55
                              jureek napisał:

                              > Czy Wy, Amwayowcy regularnie monitorujecie wszystkie fora, żeby od razu
                              przybywać na odsiecz, gdy tylko gdzieś pojawi się ciąg znaków: A M W A Y?
                              Podziwiam.

                              To dobrze. Mam nadzieję, że oprócz podziwiania także zrozumiesz. ;) Skoro się
                              tym zajmujemy, to niby dlaczego mamy się na tem temat nie wypowiadać na forach?
                              No cóż, wielu przeciwników tej firmy wolałoby, aby tylko oni mieli takie prawo.
                              Mogliby wtedy bez przeszkód szkalować, wyśmiewać, obrzucać obelgami nie
                              obawiając się jakiejkolwiek formy oporu. Ale epoka jedynie słusznych sądów już
                              minęła i mam nadzieję, że NIGDY nie wróci. ;) A już napewno nie nastanie na
                              internetowych forach, bo będzie to właśnie koniec wolności słowa, o której tak
                              przeciwnicy AMWAY-a gardłują w związku np. z filmem Dederki. Skoro jednym wolno
                              tą firmę opluwać, to nam wolno jej bronić.
                            • Gość: KARAKORUM Re: do "dobrego imienia" Krakforum IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.06.06, 19:17
                              MOŻE TROCHĘ MERYTORYCZNYCH ODNIESIEŃ ZAMIAST DYWAGACJI.

                              PS. JEŚLI FAKT KUPOWANIA JAKIEGOŚ ŚRODKA CHIGIENY JEST DLA CIEBIE WYZNACZNIKIEM
                              PRZYNALEŻNOŚCI DO OKREŚLONEJ GRUPY (TIMOTEJOWCÓW, ALWESÓWEK, SIGNALOWCÓW,
                              PAMPERSOWCÓW, GARNIEROWCÓW) TO SZCZERZE CI WSPÓŁCZUJĘ. NIE WYOBRAŻAM SOBIE JAK ŻYJESZ
                              NA CO DZIEŃ.

                              JEŚLI OBRAŻA CIĘ PISANIE DUŻYMI LITERAMI, TO WEŻ PASIFLORĘ I PRZYJMIJ DO WIADOMOŚCI, ŻE MÓJ
                              CAPSLOCK ZROBIŁ HIPERLOCK. :)
                            • Gość: KARAKORUM CZ.2 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.06.06, 19:25
                              SAM ZACZĄŁEŚ MÓWIĆ O FIRMIE AMWAY, MIMO, ŻE TEMAT MA SIĘ NIJAK DO NIEJ. ALE ROZUMIEM, ŻE
                              ZABRANIASZ MI W KONTEKŚCIE WOLNOŚCI WYPOWIEDZI WYRAŻANIA MOJEGO OSOBISTEGO ZDANIA.
                              HMMMMMM. CO TY TU ROBISZ?
          • waldek.usa Salwa smiechu 23.06.06, 16:51
            becikkki napisał:

            > to nie stany zjednoczone, tutaj wolnosc slowa ma pewne granice.

            ► wiemy wiemy, widzimy to nagim okiem

            W stanach moze
            > i
            > mozna prowadzic strony uznajace nazizm za cos wspanialego, moze mozna glosic
            > bezpiecznie, faszystowskie hasełka.ALe nie w Europie, uwazam zbanowanie tego
            > faszysty za sluszne posuniecie.Nie na podstawie nicka, tylko na podstawie
            > licznych nazistowskich przepelnionych nienawiscia wypowiedzi.

            ► podaj przyklady tego faszyzmu w jego postach.
            Narazie to serwujesz gadke-szmatke, pustoslowie bez odnosnikow i udajesz, ze
            nie wiesz o co chodzi.
            Aha, nie dawaj nam tutaj swojej definicji, bo jestesmy na takie numery za
            starzy.

            Jesli idzie o nienawisc, to jest ona powszechna wsrod osobnikow krytykowanych
            za skandaliczny stan rzeczy w IV Rzepie.

            Wolno palic.



            Panowie wybieraja Panie, Panow wybiera policja...Z szaconkiem, bo sie skonczy zle!
          • Gość: Eric Bloodaxe Re do waldek.usa IP: 85.195.123.* 24.06.06, 07:55
            Bardzo sluszna uwaga Wykorzystywanie forow Gazety do szerzenia nazistowskiej propagandy przez faszyste Soup Nazi jest tylko jednym z wielu przykladow korozyjnego wplywu permisywnej i kryminogennej kultury Stanow Zjednoczonych na zdrowy moralnie trzon spoleczenstwa Krapolistanu.

            Za ocean wioda tez np. slady w sprawie zabojstwa generala Papaly. I to nie tylko do polonijnego businessmana Edwarda M. Jak wynika z zeznan nowych wiarygodnych swiadkow w tej sprawie szanowanych obywateli z miasta Pruszkowa w organizowaniu zabojstwa mial rowniez uczestniczyc szef wlosko-amerykanskiej rodziny przestepczej ze stanu New Jersey o nazwisku Tony Soprano. Prokuratura przygotowywuje juz wniosek o ekstradycje.

            becikkki napisa
            to nie stany zjednoczone tutaj wolnosc slowa ma pewne granice. W stanach moze
            i mozna prowadzic strony uznajace nazizm za cos wspanialego moze mozna glosic
            bezpiecznie faszystowskie haseka.ALe nie w Europie uwazam zbanowanie tego
            faszysty za sluszne posuniecie.Nie na podstawie nicka tylko na podstawie licznych nazistowskich przepelnionych nienawiscia wypowiedzi.
            • becikkki To co Ty napisales jest obrzydliwe 24.06.06, 17:03
              uwazam ze to nie jest smieszne, to jest tragicznie glupie.
              Ty myslisz ze wykorzystujac w pseudo smiesznym belkocie, niewatpliwa tragedie
              smierci generala policji, zyskasz jakies uznanie to sie bardzo pomyliles.
              Uwazam ze to jest plytkie i swiadczy o miałkości umysłu oraz niewiarygodnym
              chamstwie; nasmiewanie sie z człowieka który oddal zycie w walce z bandytami,
              nawet w kraju którego nienawidzisz jest podłe.
              Mam wielki szacunek dla ludzi którzy opuscili Polske, ktorzy swoja ciezka praca
              osiagaja cos za granica.
              Potrafie zrozumiec i tolerowac ich gorycz i krytyke Polski, i tego co im sie w
              Polsce nie podoba. Rozumiem to i szanuje.
              Ale to co ty napisales w moich przynajmniej oczach rowna cie z czyms
              niewsyłowienie obrzydliwym, takim które normalny człowiek strzasa z buta po
              wdepnieciu.
              Mysle ze tego nie mozna ot tak zostawic.
              • ertes Re: To co Ty napisales jest obrzydliwe 24.06.06, 22:28
                nie placz paniusiu.
                Niestety przynosicie nam, emigrantom, wstyd.
      • balmy Re: prośba o zbanowanie faszysty 23.06.06, 21:11
        Na przykladzie zabanowania soup.nazi warto sie zastanowic nad tym co to jest
        publiczne forum internetowe, do czego sluzy i jakie zadania ma spelniac.

        Z jednej strony forum jest to wolna trybuna w wolnym kraju z ktorej mozna
        swobodnie glosic swoje poglady i wyrazac swoje opinie.

        Z drugiej jednak, portal udostepniajacy ta trybune wprowadzil regulamin forum
        ktory obowiazuje wszystkich jego uczestnikow.
        Regulamin ten zabrania umieszczania na forum tresci sprzecznych z prawem a
        takze tresci uznanych powszechnie za naganne moralnie i społecznie niewłaściwe.

        Wlasciciel portalu zastrzegl sobie w nim prawo do usuwania wypowiedzi
        uzytkownikow forum niezgodnych z tymi zasadami a takze prawo do blokowania
        dostepu do forum uczestnikom notorycznie lamiacym te zasady.

        Jezeli ktos z tymi regulami sie nie zgadza lub ich nie rozumie, predziej czy
        pozniej spotka sie z konsekwencjami z nich wynikajacymi.
        • ertes Balmiak, co ty powiesz? 23.06.06, 23:39
          To dlaczego na forum ktorym podobno sie opiekujesz:

          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=44&w=44114982&a=44116649

          A swoja droga to jak to jest bo mowiles ze zrezygnowales?
          • balmy Re: Balmiak, co ty powiesz? 24.06.06, 06:48
            Drogi ertesie,
            Widac jestes czesciej na tym forum niz ja :) A moze to tylko roznica czasu.
            Jak sam widzisz ktos to musi robic. Dopoki nie znajdzie sie drugi taki
            pozadny :) obiecalem ze pociagne.
            Pozdrawiam,
            • balmy errata 24.06.06, 07:54
              Taki wlasnie jestem porzadny :)
        • Gość: mehehe Re: prośba o zbanowanie faszysty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.06.06, 06:30
          > Wlasciciel portalu zastrzegl sobie w nim prawo do usuwania wypowiedzi
          > uzytkownikow forum niezgodnych z tymi zasadami

          Nie tylko zastrzegł, ma wrecz obowiazek. Zreszta we własnym interesie, nikt nie
          lubi być pozywany.
    • starywiarus Faszystowski nick, buraki? 23.06.06, 14:24


      en.wikipedia.org/wiki/Soup_NaziSoup Nazi
      From Wikipedia, the free encyclopedia

      Yev Kasem (a.k.a. the Soup Nazi) was a fictional character portrayed by Larry Thomas in the sitcom
      Seinfeld. The Soup Nazi was a stone-faced immigrant chef with a thick Stalin-esque moustache, who
      was well-known throughout the city for his delicious soups. He demanded that all customers in his
      restaurant follow his meticulous (and seemingly arbitrary) soup-ordering instructions to the letter, lest
      they be refused service by his insistent avowal, "No soup for you!" Some of the soups that he served
      were cold cucumber, corn and clam chowders, jambalaya, turkey chili, mulligatawny, crab and lobster
      bisques. He encountered his Waterloo when Elaine discovered his secret recipes. He made a brief cameo
      in the Seinfeld series finale, where he was called Yev Kasem. His character was based on an actual New
      York City soup vendor named Al Yeganeh, who runs Soup Kitchen International in midtown Manhattan.
      The store is open only part of the year. In the summer, his customers are greeted with a sign indicating
      he has gone to "Argentina for the winter". According to an AP Article published April 29, 2005,
      Yeganeh plans to open a chain of soup stores under the name "The Original Soup Man" across the
      country. The first franchise opened in Princeton, New Jersey on October 24, 2005. His company, Soup
      Kitchen International, plans to open 1000 outlets nationwide.
    • ertes Kolego Jabbur 23.06.06, 16:00
      Nie rob sobie wstydu z banowaniem nick'a "soup.nazi".

      www.detnews.com/2005/business/0505/01/biz-166880.htm
      www.barrypopik.com/article/418/soup-nazi
      www.themoderatevoice.com/posts/1114815616.shtml
      • becikkki Re: Kolego Jabbur 23.06.06, 16:14
        no stary nie rób sobie wstydu.
        Wg mojej oceny to facet dostal bana nie tylko za nazistowskiego (lub nie-jak tam
        wolisz) nicka, tylko za liczne faszystowskie wypowiedzi. Za wielokrotne
        opluwanie Polski i polaków na Polskim forum. Po prostu szczyt. Wydaje mi sie ze
        taki był powód, ale to by musiał sie admin wypowiedziec.
        W Polsce takie faszystowskie wypowiedzi są chyba karane jak ktos wyzej wspominał
        przez specjalne ustawy i kodeks karny.

        • ertes Re: Kolego Jabbur 23.06.06, 16:23
          becikkki napisał:
          > W Polsce takie faszystowskie wypowiedzi są chyba karane jak ktos wyzej wspomina
          > ł
          > przez specjalne ustawy i kodeks karny.
          >
          hahaha tylko lapowkarstwo, kolesiostwo, skorumpowana policja, faszysci w
          rzadzie, przestepcy w rzadzie, powszechne zlodziejstwo nie sa karane. hehe
          Ja rozumiem ze moze ci sie nie podobac co ktos tam pisze ale nie przytaczaj tu
          praworzadnosci Polski i Polakow bo jest to smieszne.
          • becikkki Re: Kolego Jabbur 23.06.06, 16:30
            tzn co konkretnie jest smieszne bo nie zrozumiałem?
            • ertes Re: Kolego Jabbur 23.06.06, 16:41
              Masz racje. W Polsce w zasadzie nic nie jest smieszne oprocz banowania
              humorytycznego nicka ogolnie znanej postaci w Ameryce Polnocnej.
              Niewiedza tez nie jest smieszna.
              • balmy Re: Kolego Jabbur 24.06.06, 06:56
                ertes napisał:

                > Masz racje. W Polsce w zasadzie nic nie jest smieszne oprocz banowania
                > humorytycznego nicka ogolnie znanej postaci w Ameryce Polnocnej.
                > Niewiedza tez nie jest smieszna.



                Czy ktos tu powiedzial ze nickname lamal regulamin?
                Nick "soup.nazi" istanial na forum od ponad roku.
              • edytkus Re: Kolego Jabbur 25.06.06, 21:24
                Dajcie spokoj Zupie, powazniejsze przestepstwa czekaja:
                Pkt 6 regulaminu forum zabrania sie reklamowac a taki cmok_wawelski w prawie kazdym poscie
                reklamuje swoja firme "ideal-heating," z tym trzeba cos zrobic, to maci ludziom w glowach ;)
        • Gość: Eric Bloodaxe Re Kolego Jabbur IP: 85.195.119.* 24.06.06, 08:16
          Trzeba tez na polskim Internecie i w realu zabanowac faceta o nicku Witold Gombrowicz. Za wielokrotne opluwanie Polski i Polakow w polskiej literaturze. Po prostu szczyt.


          becikkki napisa
          no stary nie rb sobie wstydu. Wg mojej oceny to facet dostal bana nie tylko za nazistowskiego lub nie-jak ta m wolisz nicka tylko za liczne faszystowskie wypowiedzi. Za wielokrotne opluwanie Polski i polakw na Polskim forum. Po prostu szczyt.
    • luiza-w-ogrodzie Prosze odbanowac soup.nazi 26.06.06, 01:29
      Wystarczyla prosba jednego, nikomu nieznanego nicka zeby zabanowac
      dlugoletniego, inteligentnego forumowicza Soup Nazi? Zle to swiadczy o
      cenzorach forum GW. Prosze odbanowac soup.nazi
      Widac, ze moderatorzy nie czytali wypowiedzi Soup, skoro go zabanowali. A jesli
      czytali, niczego nie zrozumieli. A jesli zrozumieli i mimo to go zabanowali, to
      na czyje polecenie? Niczym sie w tym nie roznia od faszystow i komunistow,
      ktorzy "na wszelki wypadek" cenzurowali wypowiedzi o tym, jak w komunizmie i
      faszyzmie jest naprawde.
      • donat351 Re: Prosze odbanowac soup.nazi 27.06.06, 04:36
        soup nie byl faszysta, nie jest i nie bedzie.

        Nie kocham go, ale posadzanie soupa o faszyzm to czysty idiotyzm.

        Soup jest skonczonym chamem, ale nie faszysta.
        • Gość: mmm Re: Prosze odbanowac soup.nazi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.06.06, 07:58
          to ty hyba czytac nie umiesz, czytales te linki ktore ona podała?
          Ja nie wiem czy on o sobie mowi ze jest faszysta, ale jest
Inne wątki na temat:
Pełna wersja