a chamski post

[zdziwiony1]

jak lezal, tak lezy:
www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=299&w=4775870

[Gość: ktos]

Do chamstwa to mu jeszcze daleko, a sceptyk inteligentna bestia jest, dopóki
nie spamuje to niech zostawią moim zdaniem.

[zdziwiony1]

Gość portalu: ktos napisał(a):

> Do chamstwa to mu jeszcze daleko, a sceptyk inteligentna bestia jest, dopóki
> nie spamuje to niech zostawią moim zdaniem.

Inteligentny czlowiek, ktory zwracajac uwage, na blad otograficzny w doskonale
poprawnej wypowiedzi, uwaza, ze ma prawo autora tej wypowiedz zbluzgac i wyzwac
od najgorszych?
Kazdy ma taka "inteligencje" na jaka go stac. Moze sceptyk bledu
ortograficznego nie popelnil, ale zlamal regulamin bluzgami i obrazliwymi
epitetami.

Jesli zostawia sceptykowi wypowiedz, ktora w niedwoznaczny sposob lamie
regulamin, to sami robia sobie jaja z wlasnego regulaminu. Do tego ich
namawiasz?

p.s.
Prosze nie wyzywaj mnie od "sq...li" jesli popelnilem jakis blad ortograficzny.
Naprawde mozesz to zrobic grzecznie, oczywiscie jesli jestes inteligentny.

[eela]

Przesadzasz, żeby tylko takie wątki były na forum....sceptyk zwraca uwagę na
błędy ortograficzne i ma rację.

[zdziwiony1]

eela napisała:

> Przesadzasz, żeby tylko takie wątki były na forum....sceptyk zwraca uwagę na
> błędy ortograficzne i ma rację.

To, ze sa na forum sa i inne wypowiedzi lamiace regulamin - nie jest zadnym
argumentem za tym by nie usuwac tych, na ktore zwraca sie redakcji uwage.
Czy ma racje zwracajac uwage na bledy ortografczne? To zalezy od kontekstu.
Gdyby to bylo forum jezykowe, albo dyskusja dotyczyla ortografi - pewno tak.
Ale zalozmy nawet, ze mial racje zwracajac uwage na bledy ortografczne, chociaz
to nijak sie mialo do faktu obecnosci tego watku na oslej lawce.
Nie wolno jednak obrazac ludzi z powodu bledow ortgraficznych, gramatycznych
czy stylistycznych.
Wszyscy czasami takie czy inne bledy popelniamy. Ale nie wolno nikomu z ich
powodu uzywac wulgaryzmow czy obrazliwych epitetow. TO NIE JEST ETYCZNE, TO NIE
JEST MADRE, TO NIE JEST WLASCIWE - A WRESZCIE TO LAMIE REGULAMIN, NETYKIETE I
OBNIZA POZIOM WYPOWIEDZI.

Wdzieczny bylbym jednak za bezposredni glos adminow w tej sprawie.

[eela]

zdziwiony1 napisał:

> Nie wolno jednak obrazac ludzi z powodu bledow ortgraficznych, gramatycznych
> czy stylistycznych.
> Wszyscy czasami takie czy inne bledy popelniamy. Ale nie wolno nikomu z ich
> powodu uzywac wulgaryzmow czy obrazliwych epitetow. TO NIE JEST ETYCZNE, TO
NIE JEST MADRE, TO NIE JEST WLASCIWE - A WRESZCIE TO LAMIE REGULAMIN, NETYKIETE
I OBNIZA POZIOM WYPOWIEDZI.

Zgadzam się z tym wszystkim co napisałeś, ale jednocześnie post Sceptyka (moim
zdaniem) nie zasługuje na wycięcie. Są, nawet na tym forum, znacznie gorsze.
Forum nie jest cenzurowane, moze nie zwróciłes uwagi. Usuwane w zasadzie
powinny byc tylko posty wyjątkowo chamskie, naruszające prawo i spamy (tak jak
ostatnio sobotnie Niecha). Post Sceptyka nie kwalifikuje się do tego. Forum
jest w pewnym sensie odbiciem życia,a w życiu, jak to w życiu, wypowiedzi
bywaja różne.

[zdziwiony1]

eela napisała:

> zdziwiony1 napisał:
>
> > Nie wolno jednak obrazac ludzi z powodu bledow ortgraficznych, gramatyczny
> ch
> > czy stylistycznych.
> > Wszyscy czasami takie czy inne bledy popelniamy. Ale nie wolno nikomu z ic
> h
> > powodu uzywac wulgaryzmow czy obrazliwych epitetow. TO NIE JEST ETYCZNE, T
> O
> NIE JEST MADRE, TO NIE JEST WLASCIWE - A WRESZCIE TO LAMIE REGULAMIN,
NETYKIETE
>
> I OBNIZA POZIOM WYPOWIEDZI.


eela, nie wiem kim jestes, ale to dosc dziwne, ze bronisz wypowiedz, w ktorej
pod pozorem obrony poprawnosci jezyka autor doposzcza sie chamstawa i
wulgaryzmow.
Albo autor nie jest ci z jakis wzgledow obojetny, albo z jakis wzgledow w twoim
interesie lezy obrona decyzji maas. Nie widze innej mozliwosci.
Bo twoja argumentacja nie ma poprostu sensu. Z jednej strony mowisz, ze forum
jest niezenzurowane - a z drugiej strony dobrze wiesz, ze wypowiedzi (w tym i
moje, ktore nie byly ani spamem, ani w ktorych nie doposcilem sie lamania
regulaminu) byly z tego forum usuniete.
W dodoatku - poruszasz sprawe niecha, ktory jak wiadomo sceptykiem nie jest i z
ta wypowiedzia ma niewiele wspolnego.
Poza tym, ze na tym forum sa wypowidzi gorsze, to naprawde nie swiadczy na
korzysc sceptyka i jego chamstwa, ale przeciwko adminom, bo to potwierdza fakt,
ze usuwaja tylko to co IM sie podoba, a wlasciwie nie podoba.

. Usuwane w zasadzie
> powinny byc tylko posty wyjątkowo chamskie,


Rozumiem, ze gdyby ktos nazwal cie: "KURWA", to nie odebralabys to jako
wyjatkowe chamstwo.
Wobec tego jaki epitet uzyty wobec ciebie bylby nim?



Post Sceptyka nie kwalifikuje się do tego. Forum
> jest w pewnym sensie odbiciem życia,a w życiu, jak to w życiu, wypowiedzi
> bywaja różne.

Oczywiscie, ze forum jest odbiciem zycia i tak jak w zyciu zdarzaja sie rozne
decyzje ludzi ktorzy maja jakas wladze wykonawcza, tutaj decyzje maas wobec
tego, co lamie regulamin, a co nie jest tak razaco odbiegajaca od uczciwosci i
prawdy.