halooooooo siwaaaaaa@!!!! :))))

[dana33]

na aqua wszyscy mozemy wszystko... :)
to zrobiliscie extra, czy pomylka????
daj znac, czy mozna hulac ile sie chce...
albo czy to prezent chanukowo-bozenarodzeniowy i skonczy sie 1
stycznia.. :)
pozdrowka...

[xenocide]

Jest niedziela co ty sobie wyobrazasz ze siwa pracuje 7 dni w tygodniu 24godziny
na dobe.

[dana33]

tez masz racje.... zapomnialam, ze to niedziela... u nas normalny
dzien pracy...
nicha.... poczekam do jutra... :)

[siwa]

To eksperyment.
Grupa najaktywniejszych użytkowników, w tym zwolenników wolnego słowa, dostała
uprawnienia do moderowania. Administracja nie czuje się na siłach tak zajmować
się Aquanetem, żeby regularnie nie mieć skarg na FoM i FoF.
Mam nadzieję, że teraz wszyscy będą zadowoleni. Teraz wszystko w waszych rękach.

Hmm...

[marouder.eu]

A Vickulec i Maglara?
A Perla, zerowiec wielonickowy?
Tez dostali uprawnienia?

[pozarski]

Ffffffszyscy dostali.:)

[bartoszcze]

> Pisz na forum Aquanet, najstarszym forum politycznym na portalu
gazeta.pl: urlcut.com/aquanet

Nie chciałbym Cię martwić, ale Twój link prowadzi do:
urlcut.com/abuse.html
:)

[marouder.eu]

zapomnialem o sygnaturce po prostu.
Dzieki za info.

[bartoszcze]

Właśnie, Siwa, nie powinniście teraz wrzucić tam listy uprawnionych
do używania nożyczek i innych niezbezpiecznych narzędzi?:)
To mi przypomina, jak przed wieeeelu laty, kiedy dyskutowaliśmy nad
wprowadzeniem moderacji na FKatowice, często pojawiała się
śpiewka "jeden moderator wasz, jeden moderator nasz" - jakby
obustronność posiadania broni atomowej miała gwarantować, że
moderatorzy nie będą jej nadużywać "przeciwko":) Ostatecznie stanęło
na jednym aesie (a nawet półaesie).

tak bardzo Ci to forum przeszkadza?

[institoris1]

siwa napisała:

> To eksperyment.

malo koszy, adresow do skarg, to jeszcze trzeba pieniaczom nozyczki wreczyc?

[pozarski]

To bylo genialne posuniecie,Siwa.;))

[dana33]

napisalam to wczoraj..... jednak ten moj zydowski nos dziala... :)))

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=88237754

[siwa]

Właśnie za dużo koszy i skarg.

siwa jest

[tomek_z_lublinka]

po pierwsze prosze aby zdjąć z mojego loginu "perla" admińskie
uprawnienia. Ani sie o to nie prosiłem, ani nie pisałem skarg do
adminów, ani nie wyklikiwałem postów. Więc nie jest mi to narzędzie
potrzebne.
Po drugie, daliście uprawnienia kilku zawodowym wyklikiwaczom, jak
pozarski, dana33, czy off_nick. W praktyce to oznacza koniec tego
forum, bo z cenzorskim chamstwem się nie wygra. Czy naprawdę nie
stac was na likwidację forum, zamiast dawać uciechę chamstwu
cenzorskiemu właśnie?

[institoris1]

tomek_z_lublinka napisał:

> po pierwsze prosze aby zdjąć z mojego loginu "perla" admińskie
> uprawnienia. Ani sie o to nie prosiłem, ani nie pisałem skarg do
> adminów, ani nie wyklikiwałem postów. Więc nie jest mi to narzędzie
> potrzebne.
> Po drugie, daliście uprawnienia kilku zawodowym wyklikiwaczom, jak
> pozarski, dana33, czy off_nick. W praktyce to oznacza koniec tego
> forum, bo z cenzorskim chamstwem się nie wygra. Czy naprawdę nie
> stac was na likwidację forum, zamiast dawać uciechę chamstwu
> cenzorskiemu właśnie?

pewnie jeszcze jakis pretekst potrzebny, zeby forum zlikwidowac.
W takim stanie rzeczy jak jest, tez jestem za likwidacja.

[siwa]

institoris1 napisał:

> W takim stanie rzeczy jak jest, tez jestem za likwidacja.

Szczęśliwie likwidacja forów nie przebiega na drodze głosowania ;)

[institoris1]

siwa napisała:

> Szczęśliwie likwidacja forów nie przebiega na drodze głosowania ;)

pozwolilem sobie jedynie wyrazic moja opinie, byc moze nie wyszlo to czytelnie,
za co przepraszam.

[vicky17]

siwa napisała:

>
>
> Szczęśliwie likwidacja forów nie przebiega na drodze głosowania ;)
>

to ciekawe dlaczego straszylas ludzi,ze to zrobisz? ba pamietam,ze obwinialas
mnie za upadek aqua..a okazalo sie,ze jak nie pisze to tez mizeria. cos tu nie
gra i wogole po co cenzura skoro kazdy moze rzeczy przywrocic? skargi zaczely
sie od tego,ze sami namawialiscie by to robic a teraz jak ludzie robia to o co
prosiliscie to zmieniacie znowu reguly gry.

[jureek]

vicky17 napisała:

> cos tu nie
> gra i wogole po co cenzura skoro kazdy moze rzeczy przywrocic?

To chyba dobrze, jeśli nie ma cenzury? Pisałaś nie raz, że jesteś przeciw
cenzurze, więc powinnaś się cieszyć.
Jura

[vicky17]

jureek napisał:

>
>
> To chyba dobrze, jeśli nie ma cenzury? Pisałaś nie raz, że jesteś przeciw
> cenzurze, więc powinnaś się cieszyć.
> Jura

czegos nie zrozumiales chyba jura a o cenzurze o ile mi wiadomo nie ja jedna
pisalam. cenzura jak najbardziej jest dalej tyle,ze siwa sama sobie przeczy co wpis.
problem raczej mamy z nieudolna jej wersja i niestosowaniem sie do wlasnych
wymogow a nie jej brakiem , poza tym chyba coraz wiecej ludzi piszacych na
roznych forach to adykci netowi a nie dykutanci.

A kto wam Vickulec glupstw naopowiadal, ze..

[marouder.eu]

..jak wy nie napstrzycie na FAQ, to tam od razu jakas mizeria panuje?

[pozarski]

institoris1 napisał:

>
> pewnie jeszcze jakis pretekst potrzebny, zeby forum zlikwidowac.
> W takim stanie rzeczy jak jest, tez jestem za likwidac

To sobie zasejfuje! incla za likwidacja forum. Czyzby nalezalo cie omijac
polkolem? heheh.:)

[siwa]

Uprawnień nie musisz używać.
Uprawnienia nie są dane bez sensu. Miałeś wiele do powiedzenia na ten temat
(wyszukiwarka na FoM działa), podobnie jak inni "obdarowani".
To nie tylko klikacze ale i klikania przeciwnicy

[genoveva]

tomek_z_lublinka napisał:

> po pierwsze prosze aby zdjąć z mojego loginu "perla" admińskie
> uprawnienia. Ani sie o to nie prosiłem, ani nie pisałem skarg do
> adminów, ani nie wyklikiwałem postów. Więc nie jest mi to
narzędzie
> potrzebne.

To Ty będziesz przywracał posty usunięte przez innych i w ten sposób
zostanie zachowana równowaga :>
A pomysł jest naprawdę boski :D:D:D

[pozarski]

Prawda? Juz mianowalem Siwa geniuszem.;) (chyba sie nie obrazi?)

[dana33]

dopiero teraz weszlam na forum... jestem bardziej zajeta bedac na
emeryturze, niz jak pracowalam... :)
aha, teraz rozumiem....
co ja ci ide powiedziec, siwa... niezly pomysl... :))))

[roztoczanski]

To ja mógłbym otrzymać w ramach eksperymentu takie uprawnienia na FF Warszawa?

siwa aleś przewrażliwiona na swoim punkcie

[sz0k]

Przecież napisałaś tutaj same niedorzeczności co skwitowałem iż dowcipem roku to
jest. Proszę, wyłożę ci:

siwa napisała:

> To eksperyment.

A jaki jest jego cel?

> Grupa najaktywniejszych użytkowników, w tym zwolenników wolnego słowa, dostała
> uprawnienia do moderowania.

Bzdura. Ani oni najaktywniejsi:
absztyfikant, który wkleja tylko linki co jakiś czas;
marudny, który nie pisał, chyba od kilku tygodni, prawie nic;
"aktywność" trolla pozarskiego jest wielce zabawna, zważywszy, że
merytoryczności w jego setkach postów, przypominających raczej czaterię dla
nastolatków, niż dyskusję na "najstarszym forum politycznym", jest tyle co nic.
Ani zwolennicy wolnego słowa:
pozarski, dana33 - wierzący chociażby w absurdalne mzimu jakim jest "kłamstwo
oświęcimskie" i zarzucający "antysemityzm" (który oczywiście należy wycinać)
każdemu kto się z nimi nie zgadza.

> Administracja nie czuje się na siłach tak zajmować
> się Aquanetem, żeby regularnie nie mieć skarg na FoM i FoF.

??? A co to ma do rzeczy. Kosz przecież nie jest wyłączony. Dana już zaczęła
płakać nad tym, że możliwość "przywracania" wyciętych postów jest. Ona myślała,
że tylko wycinać będzie mogła, a tu skucha... znów musi na kosz klikać i do was
donosy wysyłać, więc chyba nic się nie zmieniło...

> Mam nadzieję, że teraz wszyscy będą zadowoleni. Teraz wszystko w waszych rękach

Bulszit (z tym "wszystko" jakbyś nie zgadała).

Fajny pomysl

[goldbaum007]

Dac wariatom wolny dostep do apteczki albo malpom brzytwe do klatki.

[jureek]

Bardzo dobry pomysł. Przynajmniej mogę poczytać wszystko, a nie tylko to, co
cenzor pozwalał mi przeczytać. Perle chcę zwrócić uwagę, że dostał uprawnienia
nie tylko do wycinania, ale i do przywracania. Dzięki temu powstała wreszcie
przeciwwaga dla "klikaczy". Efekty już widać. Dużo mniej wyciętych postów niż
kiedyś.
Siwa - gratulacje za odwagę i nieszablonowe zagranie!
Jura

[pozarski]

Nie wiem dlaczego najtwardsi endecy najwiecej protestuja,podczas gdy to naprawde
jest swietny pomysl.

jeżeli Jurek masz czas i ochotę

[tomek_z_lublinka]

grać w pinponga z pozerskim, to proszę bardzo. On usuwa, ja
przywracam i tak w kółko. Pozerski, dana33, to emeryci, mają czas i
w sumie wygrają bo forum to ich życie jest.
Chętnie oddam Ci swe uprawnienia i przezucaj się z nimi właśnie.

[xenocide]

Perla pozwol ze przypomne ci watek az sprzed 7 lat ktory zatytulowales
"Forum DZIADZIEJE"
Czas pokazal ze jakos to forum przetrwalo a twoje narzekania i jurka trwaja
nadal. Krotko mowiac jestescie trwali w uczuciach :-)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=9123&a=9123

[jureek]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=88237009&a=88264458
Jeśli tu narzekanie widzisz, to gratuluję umiejętności czytania ze zrozumieniem.
Widać, że jesteś trwały w swoich stereotypach :)
Jura

[xenocide]

jureek napisał:

> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=88237009&a=88264458
> Jeśli tu narzekanie widzisz, to gratuluję umiejętności czytania ze zrozumieniem
> .
> Widać, że jesteś trwały w swoich stereotypach :)
> Jura

Widze ze jestes bardzo wrazliwy ale co tam.

"Zapewniano mnie, ze cenzury nie bedzie. A teraz taki numer. Cenzura prewencyjna i
to jeszcze ban na cala domene, czyli dotykajacy rowniez przypadkowych
potencjalnych uzytkownikow
forum, majacych pecha, ze korzystaja z uslug prowajdera z Orlando. Jestem
naprawde zawiedziony. "

Przepraszam nie narzekasz ty sie czujesz zawiedziony :-)

[jureek]

xenocide napisał:

> jureek napisał:
>
> > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=88237009&a=88264458
> > Jeśli tu narzekanie widzisz, to gratuluję umiejętności czytania ze zrozum
> ieniem
> > .
> > Widać, że jesteś trwały w swoich stereotypach :)
> > Jura
>
> Widze ze jestes bardzo wrazliwy ale co tam.
>
> "Zapewniano mnie, ze cenzury nie bedzie. A teraz taki numer. Cenzura prewencyjn
> a i
> to jeszcze ban na cala domene, czyli dotykajacy rowniez przypadkowych
> potencjalnych uzytkownikow
> forum, majacych pecha, ze korzystaja z uslug prowajdera z Orlando. Jestem
> naprawde zawiedziony. "
>
> Przepraszam nie narzekasz ty sie czujesz zawiedziony :-)

Ty jesteś Hiacynt-archiwista? Cytujesz moją wypowiedź sprzed lat siedmiu chyba.
Kurde, ale mam wielbicieli :)
Oczywiście, że nie raz i nie dwa narzekałem. Jednak śmieszne bardzo jest, że
wypominasz mi narzekanie w wątku, gdzie akurat entuzjastycznie wręcz chwalę
adminów.
Jura
Kliknąłeś

[pozarski]

Nienie. Wlasnie przywrocilem smiec2996. Ku..chwale ojczyzny.;)

[jureek]

tomek_z_lublinka napisał:

> Chętnie oddam Ci swe uprawnienia i przezucaj się z nimi właśnie.

Nie musisz oddawać, bo też je mam. A co dwóch przywracaczy, to nie jeden. Nie
marnuj sił.
Jura

Maglare oraz Vickulca w ich swietnej...

[marouder.eu]

...formie, gdy beda mowic o smrodach, rzyganiu ip. tez bedziesz przywracal Jura?

Czyżbym trafił w punkt G?

[jenisiej]

Zawiesiłem tu wątek, zniknął po kilku minutach. A tutaj można?

Zadałem pytanie:
Dlaczego na Aqua przywrócono aesów?

Bo to wszak aesi są, choć specyficznie dobrani i mianowani. Miało
ich tam nie być, i nie było od odwołania Giwi 4 lata temu. No i
gdzie jest ich lista?

Czyżby zakładany przez administrację scenariusz wyglądał tak:

Dajemy nożyce największym wariatom, nienawidzącym się nawzajem;
Wszyscy rżną wszystko do gołej gleby;
Forum zdycha. Jeśli jakimś cudem przetrwa, ogłaszamy
niepowodzenie "eksperymentu" i redukcję liczby aesów do jednego.
Wraca Giwi i bierze odwet za urazy z przeszłości.


Kolega Pożarski zdążył skomentować: jeśli taki jest plan Siwej, to
go utwierdza w przekonaniu o jej genialności. Kolego Pożarski, w
takim razie drobny promień tego blasku spływałby i na mnie, którym
przejrzał tę mistrzowską strategię, czyż nie?

W odróżnieniu od kolegi P. nie widzę jednak powodów do radości.

[jureek]

jenisiej napisał:

> Czyżby zakładany przez administrację scenariusz wyglądał tak:
>
> Dajemy nożyce największym wariatom, nienawidzącym się nawzajem;
> Wszyscy rżną wszystko do gołej gleby;
> Forum zdycha.

Jak na razie w praktyce wygląda to dokładnie odwrotnie. Nie tylko, że forum nie
jest wycinane do gołej gleby, tam teraz prawie nic nie jest wycięte. Nie wziąłeś
w tym scenariuszu pod uwagę tego, że ci wariaci dostali też możliwości
przywracania, a nie tylko wycinania. Dzięki przywracaniu jedni wariaci
neutralizują drugich wariatów.
Pomysł nie jest nowy, to samo zastosowała Patience na prywatnym forum Kaszalot
(chyba tak się nazywało, bo mylą mi się już te kaszaloty, kameloty itd.). Ona
też dała nożyce i prawa przywracania prywie wszystkim forumowiczom.
Jura

[pozarski]

Obawiam sie,ze sie mylisz Jura. Po prostu nikt nic nie pisze. Zalozylem jeden
niecenzuralny(znaczy nie o cenzurze)watek i normalnie pack wilkow by go
rozszarpal; dzis nikt go nie ruszyl,bo wszyscy wala sie nawzajem po pysku. I nie
rozumiem zupelnie twojego zaangazowania w sprawe. Nie brales udzialu w zyciu faq
pare dobrych lat. Co cie tu przygnalo? Wiaterek wolnosci?:)))

mam jeszcze jedno pytanie, siwa....

[dana33]

wywalic watek samemu, zamiast klikac lub pisac do was, to naprawde
dobry pomysl. natomiast z przywracaniem to juz mam swoje watpliwosci.
wezme siebie jako przyklad: ja wyklikiwalam lub zglaszalam tylko
posty obrazajace moj kraj i moj narod... jak mnie osobiscie ktos
obrazal, albo raczej chcial obrazic piszac pasztet, gnida, gruba,
szmata etc etc, to nie zglaszalam, bo obrazic mnie po prostu nie
mogli. ale jesli np widzialam zydowiny, srael etc., to oczywiscie
wyklikiwalam lub zglaszalam. powiedzmy, ze znow zobacze teraz srael
i wyklikam... ktos to przywroci napewno... wiec wlasciwie nic ta
"wolnosc" w usuwaniu postow lub watkow wlasciwie nie daje... po
jakims czasie ja i inni forumowicze znow zaczna pisac do
administracji, ze na aqua panoszy sie burdel... liczyc na to, ze
watek usuniety nie zostanie przywrocony, nie mozna. wiec moze zrobic
w ten sposob, ze posty bedziemy mogli usuwac, ale przywracac nie?
moze wtedy kazdy, kto zechce usunac post lub watek, zastanowi sie,
czy post naprawde obrazliwy, czy tylko usuwa bo nie lubi dany33?

[giwi]

Nie ma takiej moderacji jednostronnej. Jak ktoś może usuwac to może też przywracać.

[dana33]

aha...... znaczy sie technika computerowa jeszcze nie jest tak
doskonala jak to sobie wyobrazalam... :)

Blad!

[goldbaum]

dana33 napisała:

> po jakims czasie ja i inni forumowicze znow zaczna pisac do
> administracji,

Po jakims czasie TY zaczniesz pisac do administracji.
Dopoki nie zaczniesz naciskac i zebrac u administracji to nikt inny poza toba,
twoim miekkim fotelem i kotletem nie bedzie tam pisal bo nie ma po co.

Aquanet to nie Kaszalot

[jenisiej]

jureek napisał:

> Jak na razie w praktyce wygląda to dokładnie odwrotnie. Nie tylko,
> że forum nie jest wycinane do gołej gleby, tam teraz prawie nic
> nie jest wycięte. Nie wziąłeś w tym scenariuszu pod uwagę tego,
> że ci wariaci dostali też możliwości przywracania, a nie tylko
> wycinania. Dzięki przywracaniu jedni wariaci neutralizują drugich
> wariatów.

Widziałeś przecież, co się działo rano. Perła ma niestety rację:
wystarczy jedna sfrustrowana i/lub pijana emerytka, ślęcząca 24/7
nad klawiaturą, by rozjuszyć niemal wszystkich. Będziesz też tak
dyżurował, by naprawiać szkody?

> Pomysł nie jest nowy, to samo zastosowała Patience na prywatnym
> forum Kaszalot (chyba tak się nazywało, bo mylą mi się już te
> kaszaloty, kameloty itd.). Ona też dała nożyce i prawa
> przywracania prywie wszystkim forumowiczom.

Kaszalot, który miał być żartem - Camelotem a rebours - a okazał się
strzałem w 10. Też o tym pomyślałem, gdy ktoś wysunął hipotezę, że
pomysł rozdawania nożyc podsunął Siwej Snajper. To całkiem możliwe.
Snajper jednak - wbrew opinii wrogów - jest dość inteligentny. I nie
lubi Aquanetu. I rozumie chyba, na czym polegał sukces Kaszalota -
Ciebie tam nie było, o ile pamiętam. W skrócie: nie wszyscy
dostawali nożyce - jedynie znane niki; praktycznie nie było tam
wrogich frakcji, bo Kwietni po wielkiej wojnie zamknęli się w
Camelocie; w efekcie nikt nie ciął, bo nie było czego ciąć! Aha, i
tych nożyc było dużo - Patience wystąpiła nawet do Tebe o
podniesienie ich ilości bodajże z 20 do 40. Warto wrócić kiedyś do
tego tematu, to był rzeczywiście fascynujący eksperyment.

Dziś jednak na Aqua sytuacja wygląda zgoła inaczej niż w Kaszalocie -
od najazdu Hunów z Ereca i Okrąglaka (kolejność alfabetyczna)
poziom emocji przypomina najgorętsze kwietne wojny, choć niestety
brak (w 90%) tamtych, eskalujących napięcie, fascynujących zwrotów
akcji czy fajerwerków elokwencji i erudycji. Tamto bywało - ostrą i
zażartą - szermierką (nie zawsze rycerską), dziś królują cepy.
Nuuuda...

Ale szkoda byłoby tego forum, mimo wszystko. Może zdoła przetrwać,
wbrew adminom - zawodowym i społecznym, starym i całkiem nowym?

[pozarski]

A jak bys chcial wykurzyc tych z okraglaka,za przeproszeniem? Ja juz sobie
wyobrazam te erudycje,zwlaszcza teraz kiedy sie na aqua praktycznie o niczym
innym nie mowi,tylko o Zydach, i to przez male z, w roznych tego wyrazu odmianach.

Drogi Janku, co Ty mi tu śmiesz sugerować?!

[jenisiej]

pozarski napisał:

> A jak bys chcial wykurzyc tych z okraglaka,za przeproszeniem?

Za przeproszeniem, czemu suponujesz, że ja chciałbym kogokolwiek
wykurzać?

> Ja juz sobie wyobrazam te erudycje,zwlaszcza teraz kiedy sie
> na aqua praktycznie o niczym innym nie mowi,tylko o Zydach,

Pan się idziesz tem zadziwiać? Mam Ci wyliczyć współbraci (czy
współsiostry), z którymi sam się publicznie szarpiesz za pejsy,
peruki, whatever? Budząc zgorszenie niekiedy.

> i to przez male z, w roznych tego wyrazu odmianach.

O polaczkach też sporo - i co z tego? Ja nie będę liczył, kto komu
więcej razy przypie...ł łopatką.

Ja mam z Wami (Twymi przyjaciółmi i wrogami) jeden problem:
jesteście nudni.

[institoris1]

jenisiej napisał:

> pozarski napisał:
>
> > A jak bys chcial wykurzyc tych z okraglaka,za przeproszeniem?
>
> Za przeproszeniem, czemu suponujesz, że ja chciałbym kogokolwiek
> wykurzać?

Mam obawy ( i pisze to calkiem powaznie), ze nasz Pozarski nie poradzi sobie z
ciezarem nozyc. Ani chybi glupot narobi.
Administracja chyba zbyt lekko potraktowala sobie ten "eksperyment".

[pozarski]

Inclitoris,nie mysl za duzo,bo to ci wyraznie szkodzi.;)

[pozarski]

cos? No,to sorki, Romku.;)

[siwa]

jenisiej napisał:

> pomysł rozdawania nożyc podsunął Siwej Snajper.

Absolutnie dementuję.

Siwa, cytuj uczciwie. Nie rwij z kontekstu, please

[jenisiej]

siwa napisała:

> jenisiej napisał:
> > pomysł rozdawania nożyc podsunął Siwej Snajper.

Jenisiej napisał tak:

> Też o tym pomyślałem, gdy ktoś wysunął hipotezę, że pomysł
> rozdawania nożyc podsunął Siwej Snajper. To całkiem możliwe.

Drobna różnica, czyż nie?

> Absolutnie dementuję.

To kto podsunął? Giwi? Tebe? Czy tak sama ze sobą ten brainstorm
urządzasz?

;-)

[giwi]

Ani ja nie podpowiadałam, ani jak sądzę, Tebe. Nie osądzaj wszystkich wg własnego poziomu, nie każdy jest jeno odtwórcą cudzych poleceń. Siwa podpowiedzi nie potrzebuje. Wystarcza jej własny poziom inteligencji. :-)))

Giwi, odszczekaj i przeproś

[jenisiej]

Cytuję w pełnym kontekście:

giwi napisała:

> Ani ja nie podpowiadałam, ani jak sądzę, Tebe.

Mów za siebie, OK? Przyjąłem do wiadomości.

> Nie osądzaj wszystkich wg własnego poziomu, nie każdy jest jeno
> odtwórcą cudzych poleceń.

Za to przeproś. Jak śmiesz? Zresztą - sądzisz, że Ci ktoś tu uwierzy?

> Siwa podpowiedzi nie
> potrzebuje. Wystarcza jej własny poziom inteligencji. :-)))

Ja też nie mam kompleksów, wyobraź sobie :-)))
Pisałem jednak nie o IQ, a o historii forum, którą wymienione osoby
znają z pewnością lepiej niż Siwa.

[giwi]

> Mów za siebie, OK?
Uleciały Ci dwa słowa "jak sądzę". Znaczenie FA w skali całego forum jest mniej niż mikro, nie ma go nawet w katalogu. Nie sądzę, aby forum, które formalnie nie istnieje, była potrzeba zajmowania się na wysokim szczeblu. Dlatego napisałam, że nie sądzę, że Tebe i z kolei sądzę, że mam rację. Jakoś sobie nie wyobrażam, żeby Siwa z takimi mało istotnymi sprawami latała po całej Agorze do wszystkich aktualnych i byłych świętych. Przeceniasz FA i zdecydowanie nie doceniasz Siwej. To błąd. :-D

> Za to przeproś. Jak śmiesz? Zresztą - sądzisz, że Ci ktoś tu >uwierzy?
Nie mam najmniejszego zamiaru. Musisz mi wybaczyć. :-) Wierzę w mądrości ludowe, a jedna z nich głosi, że każdy sądzi wg siebie.
Czujesz się obrażony moimi słowami, że niesamodzielnie działasz, a jednocześnie dalej drążysz i wmawiasz Siwej uleganie wrażym podszeptom. :-) Zabawne.

Oswiadczam, ze to ja wysunalem hipoteze, ze..

[marouder.eu]

..ewentualnie Snajper poddal Siwej pomysl rozdawnictwa nozyczek.

Izwieni Siwa, ze nie docenilem anarchicznego pierwiastka w tobie:)

[bartoszcze]

giwi napisała:

> Znaczenie FA w skali całego forum jest mniej niż mikro,
> nie ma go nawet w katalogu. Nie sądzę, aby forum, które
> formalnie nie istnieje, była potrzeba zajmowania się na
> wysokim szczeblu.

Z tego co o FAq czytam, to raczej "formalne nieistnienie"
(nieobecność w katalogu) dowodzi szczególnej, a nie mikrej, pozycji
forum tego - jak sądzę:)

[pozarski]

Wg mnie nie masz racji,Bartoszcze. To forum, to zgnile jablko portalu, rzucone w
kierunku kosza na smieci,spadlo za szafe i nikomo sie tam nie chce,choc smierdzi
jak diabli. Panie adminki maja racje,wg mnie i nie maja co odszczekiwac.

[bartoszcze]

Cóż, ja w odróżnieniu od Ciebie to forum znam głownie z relacji -
jak sądzę:)

[vicky17]

giwi napisała:

> Znaczenie FA w skali całego forum jest mniej
> niż mikro, nie ma go nawet w katalogu. Nie sądzę, aby forum, które formalnie n
> ie istnieje, była potrzeba zajmowania się na wysokim szczeblu.


tym bardziej dziwi mnie fakt,ze od wielu miesiecy bylo jednym z najbardziej
cenzurowanych na waszym portalu (w szczegolnosci niektore nicki)jak rowniez,ze
nadzorowaliscie je w taki sposob straszac uzytkownikow ciaglym jego zamknieciem
w razie braku postepow w kwestii podporzadkowania sie do wymogow waszej
abstrakcyjnej netykiety.
giwi zawsze zastanawiam sie nad waszym brakiem logiki i na prawde dziecinnym
tlumaczeniem tego faktu. choc raz postarajcie sie o cos w lepszym stylu w koncu
jestescie humanistami ponoc.

Łubu-dubu, niech nam żyje Siwa! To mówiła Giwi.

[jenisiej]

giwi napisała:

> Uleciały Ci dwa słowa "jak sądzę".

Niewiele mi ulatuje. W odróżnieniu od Ciebie. Dać linki? ;-)

> Znaczenie FA w skali całego forum jest mniej niż mikro, nie ma
> go nawet w katalogu. Nie sądzę, aby forum, które formalnie nie
> istnieje, była potrzeba zajmowania się na wysokim szczeblu.

Cała historia Informacji Dnia-Aktualności-Aquanetu aż do usunięcia z
katalogu i obecnego wprowadzenia "aesów" świadczy o czymś wręcz
przeciwnym. Tak, jak stała aktywność jego bywalców na FoF i FoM oraz
ewidentna tu nadreprezentacja wątków i postów związanych z Aqua i
problemami nas nurtującymi. Mądry "Internet Communities Coordinator
at Agora SA" starałby się zagospodarować ten kapitał ludzki i jego
doświadczenie. Tak czynił Tebe: rozmawiał z nami, słuchał nas, po
czym, łobuz, robił swoje, adaptując pewne nasze pomysły;-(
Siwa wybrała wojnę. No cóż - ten typ tak ma. Nic dziwnego zresztą,
skoro była skazana, siłą rzeczy, na takich doradców, jak Ty - przez
zbyt długi staż przekonanych o swym znaczeniu i nieomylności,
utwierdzonych w swych antypatiach aesów. Albo np. Olsa, który też
kiedyś dostał od nas po nosie. Dać linki? ;-)

> Dlatego napisałam, że nie sądzę, że Tebe i z kolei sądzę,
> że mam rację. Jakoś sobie nie wyobrażam, żeby Siwa z takimi mało
> istotnymi sprawami latała po całej Agorze do wszystkich
> aktualnych i byłych świętych. Przeceniasz FA i zdecydowanie nie
> doceniasz Siwej. To błąd. :-D

Łubu-dubu, Łubu-dubu...

Przeceniasz Siwą i zdecydowanie nie doceniasz FA. To błąd. :-D

> Nie mam najmniejszego zamiaru. Musisz mi wybaczyć. :-) Wierzę
> w mądrości ludowe, a jedna z nich głosi, że każdy sądzi wg siebie.
> Czujesz się obrażony moimi słowami, że niesamodzielnie działasz,

Nie ma sprawy. Przyzwyczaiłem się, że Tobie (i innym aesom) trudno
przychodzi przyznanie się do błędu i wykrztuszenie
słówka "przepraszam". Wiesz dobrze, że nie jestem w tych sprawach
upierdliwy. Dać linki? ;-)

> a jednocześnie dalej drążysz i wmawiasz Siwej uleganie wrażym
> podszeptom. :-)

Niczego nie wmawiam. Pytam. O tym jednak, że musiałaś podpowiadać
Siwej przynajmniej na początku Jej pracy jestem przekonany,
powiedzmy, na 95% :-)

> Zabawne.

Zabawne. Lubię z Tobą rozmawiać ;-)

Poziom inteligencji Siwej jest równy?"pionowym

[malaszaramysz]

korytarzom Agory" niech się,biedactwo w basenie nie utopi.

Wybacz,Giwi ale z nikim bardziej beznadziejnym od Siwej nigdy nie
korespondowałam.:-)))))))))))))))))))))))))))

Powinna przejść do Radia Maryja albo Naszego Dziennika. Agora to za
dobre miejsce dla niej.
Uprzejmie informuję,że 120 zł za domenę internetową to połowa ceny
majtek. Może mnie Siwa banować dowoli.

Szara ty juz daj sobie spokoj z tym piwem

[xenocide]

wyraznie ci nie sluzy.
Co do domeny to proponuje dac sobie spokoj bo jeszcze troche i zaczniej chodzic
bez gaci. W twoim wieku to naprawde obciach, jak to bedzie wygladalo babcia bez
barchanow ;-)))

Dlaczego babcia ma chodzić byle jakich gaciach?

[malaszaramysz]

giwi, zawstydzasz siwą

[perla]

czy nie sądzisz, że stawiasz siwą w krępującej sytuacji, tak jak
każdy tani pochlebca właśnie?

giwi napisała:

> Siwa podpowiedzi nie
> potrzebuje. Wystarcza jej własny poziom inteligencji. :-)))

A ja potwierdzam

[snajper55]

siwa napisała:

> jenisiej napisał:
>
> > pomysł rozdawania nożyc podsunął Siwej Snajper.
>
> Absolutnie dementuję.

zaprzeczenie Siwej. ;)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=73380419&a=88297279

S.

i jak tam eksperyment?

[institoris1]

pierwsze wnioski, czy jeszcze za wczesnie?

[ols]

Pozwól, że posłużę się wykresem:
en.wikipedia.org/wiki/Image:PPTCountdowntoSingularityLog.jpg
Aq jest w tym momencie gdzieś trochę w prawo od wynalezienia pisma. Z tego punktu ludziom do wytworzenia współczesnej cywilizacji z jej osiągnięciami potrzeba było jeszcze niecałych 10 tysięcy lat. Jestem pewien, że najpóźniej w okolicach 11000r. doczekamy się spontanicznego wynalezienia netykiety przez waszych pra-pra^n-wnuków. A wtedy to już z górki.

[pozarski]

Optymista!;)

[institoris1]

ols napisał:


> Aq jest w tym momencie gdzieś trochę w prawo od wynalezienia pisma. Z tego punk
> tu ludziom do wytworzenia współczesnej cywilizacji z jej osiągnięciami potrzeba
> było jeszcze niecałych 10 tysięcy lat. Jestem pewien, że najpóźniej w okolicac
> h 11000r. doczekamy się spontanicznego wynalezienia netykiety przez waszych pra
> -pra^n-wnuków. A wtedy to już z górki.

ee tam, spodziewalem sie czegos wiecej, o cywilizacji bylo juz po poludniu. W
rewanzu za wykres zacytuje (mam nadzieje, ze pozwolisz):

"Mnie sie wydawalo,ze te nozyczki przydadza sie wlasnie w tym
celu, zeby niektorych Polakow,a zwlaszcza polaczkow, nauczyc,co w cywilizowanym
swiecie uchodzi,a co nie."

zdaje sie, ze pod tym postem

[institoris1]

byl wpis niejakiego Pozarskiego, dumnego, ze go zacytowalem.
Mysle, ze zostal nieco pochopnie usuniety, w koncu nie musimy ludziom odbierac
tej odrobiny satysfakcji z wlasnych dokonan.

Zauważyłeś, że to skala logarytmiczna, prawda?

[jenisiej]

ols napisał:

> Pozwól, że posłużę się wykresem:
> ...
> Aq jest w tym momencie gdzieś trochę w prawo od wynalezienia
> pisma
...
> doczekamy się spontanicznego wynalezienia netykiety przez waszych
> pra-pra^n-wnuków. A wtedy to już z górki.

A gdzie jest Agora SA? W prawym dolnym rogu, i z górki, prawda? Czy
zdążycie się nauczyć, że tu nie ma małych dzieci, które można
terroryzować straszakiem "netykiety"?

Szukasz już nowej pracy?

Ja,pani Justyna,która ma kiepskie zdanie o Twojej

[malaszaramysz]

inteligencji uprzejmie informuję wszystkich zainteresowanych,
że pisanie do uczestnika forum słowami omijanych w słownikach jest
niegodne nawet osoby opisującej siebie jako
"natural born troll killer" Nie kasuj tego postu tylko odpiewiedz.
Myślę,że niedługo spotkamy się osobiście na Czerskiej i wtedy Ci
wytłumaczę o co tu chodzi.
Prawnikami korporacji mnie nie strasz. Gwarantuję,że palcem nie
kiwną.
'
ja, Pani Ju

Siwa jest

[institoris1]

Czy masz mozliwosc sprawdzic co dany forumowicz obdarzony nozyczkami usunal, czy
tez jest to calkowicie anonimowe?

[mali.sa]

Mamy taką możliwość.

dzieki n/t

[institoris1]

mali.sa napisała:

> Mamy taką możliwość.

Zaklad, ze Vickulec cial?/nt

[marouder.eu]

[siwa]

I z przyjemnością z niej korzystamy.

[institoris1]

siwa napisała:

> I z przyjemnością z niej korzystamy.

-: ))
jest szansa na jakies anonimowe sprawozdanie?

[siwa]

Niestety

[siwa]

> Niestety

A to sie Vickulec ucieszyl:/

[marouder.eu]

siwa napisała:

Sprostowanie, bo się niejasno wyraziłam.
> Nie możemy udostępniać takich danych ani oficjalnie, ani prywatnie.
>
> Prywatnie mogę za to nad tym ubolewać.
>

[pozarski]

A jureekogorek to pies?

no masz ci!

[institoris1]

Juz prawie sie zabralem do napisania maila do SzPani, a tu taki cios: ))
Nic to, byc moze jaks inna okazja nadarzy.

Zabawne bylo zaobserwowac, jak pare osob na kilka godzin czkawki dostalo, choc
pytalem o "sprawozdanie anonimowe", a Twoja odpowiedz w zadnym wypadku
wieloznaczna nie byla.

siwa napisała:

> Sprostowanie, bo się niejasno wyraziłam.
> Nie możemy udostępniać takich danych ani oficjalnie, ani prywatnie.
>
> Prywatnie mogę za to nad tym ubolewać.
>

siwa, to bez sensu jest

[perla]

jaka to niby tajemnica kto posty usuwa?
Ja 2-3 dni temu w ramach poznawania tych narzędzi przypadkiem
usunąłem ze 200 wątków za jednym zamachem. Jak się zorientowałem to
w mig przywróciłem. Czy naruszam tajęmnicę portalu pisząc o tym
właśnie?

[vicky17]

siwa napisała:

> I z przyjemnością z niej korzystamy.
>

wlasnie widze,ze nagle na aqua mozna doslownie wszystko a pare tygodni temu
niektorym nie wolno bylo odetchnac bez ciecia tzw.profesjonalistow agory. jesli
tak to po co wogole nozyce skoro wiadomo,ze jedni tna drudzy to
przywracaja,czyli wszystko zostaje niezaleznie od waszych wymogow.
profesjonalizm na czerskiej siegnal zenitu podobnie do wartosci akcji spolki
agora. jaki pan taki kram chyba,ze nie uzyje slow tych szlochajacych na temat
braku kultury i szacunku do pewnego kraju reprezentowanego tu tak wspaniale
przez sam kwiat ..kultury.

nie chcialbym nadwyrezac cierpliwosci pan

[institoris1]

z administracji...ale muszem
Jeszcze jedno pytanko jesli mozna, czy posty usuwane przez wlascicieli Aquanetu
/"wlascicieli", bo obecnie to forum jest prywatne i byc moze nie od rzeczy
byloby przesunac je do odpowiedniej kategorii/
sa naliczane przez automat?
Jesli tak, to czy posty juz raz usuniete, potem przyrocone i ponownie usuniete
(takie zabawy tez odchodza) sa ponownie naliczane?

jednak, siwa, to niezupelnie tak, jak to

[dana33]

wyjasnilas tutaj:

Grupa najaktywniejszych użytkowników, w tym zwolenników wolnego
słowa, dostała uprawnienia do moderowania. Administracja nie czuje
się na siłach tak zajmować się Aquanetem, żeby regularnie nie mieć
skarg na FoM i FoF. Mam nadzieję, że teraz wszyscy będą zadowoleni.
Teraz wszystko w waszych rękach.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=88237009&a=88251712
nie usuwalam przez te pare dni nikogo..... watek belgijskiej
polecial wlasnie na osla:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=88377346
znaczy sie byla skarga do administracji, zgloszono watek do wyciecia
i administracja wyciela.
wiec nie wszystko w naszych rekach.
a poniewaz, jak rozumiem, kazdy majacy narzedzia na aqua moze wrocic
watki wyciete przez innego majacego narzedzia, to znaczy, ze jesli
zechce wyciac jakis watek, ktory wg mnie powinien byc usuniety na
stale, to jednak musze zglaszac do administracji.
czyli nic sie wlasciwie nie zmienilo: my, czyli forumowicze aquanet
moga sie po prostu bawic w in and out, a wy nie uwolniliscie sie od
skarg i zgloszen.
to taki eksperyment, ktory nie jest eksperymentem... :)

[pozarski]

Jest dokladnie tak,jak piszesz. Wczoraj banowalem morderczy(w stosunku do mnie)
post piqa,ale jureek go wracal wciaz na widoczne miejsce. Dzis, jak
podejrzewam,po denuncjacji obroncy wolnosci, moje 2 watki na jego temat
polecialy na osla. To przeciez jest po prstu zgryw admilicji. Dalem sie w to
wciagnac,wiec niespecjalnie placze nad swoim losem,ale chyba odstawie to
narzedzie mordu,ktore nawet nie kaleczy.;)

[jureek]

pozarski napisał:

> Jest dokladnie tak,jak piszesz. Wczoraj banowalem morderczy(w stosunku do mnie)
> post piqa,

Wywalałeś i jednocześnie sam wielokrotnie podawałeś jego treść do publicznej
wiadomości, hipokryto. Zdecyduj się więc najpierw sam - post powinien być
widoczny, czy nie?
Jura

[pozarski]

To nie ma zadnego znaczenia. Nie tlumacz sie,bo to nie przystoi.

[jureek]

pozarski napisał:

> To nie ma zadnego znaczenia. Nie tlumacz sie,bo to nie przystoi.

Ja się tłumaczę? Ja chciałbym, żebyś Ty lepiej wytłumaczył, dlaczego tę samą
treść jednocześnie usuwasz i publikujesz.
Jura

[institoris1]

jureek napisał:


> Ja się tłumaczę? Ja chciałbym, żebyś Ty lepiej wytłumaczył, dlaczego tę samą
> treść jednocześnie usuwasz i publikujesz.
> Jura

heh Jura, to jest tak:
Kolega Pozarski spoglada przez okno, raz widzi, ze jest dzien, kiedy indziej
znowu, ze noc. Niby normalne, zadna rewelacja, ale z Pozarskim jest ten problem,
ze nigdy nie wie co zobaczy jak znowu do okna podejdzie.

[pozarski]

Pokazujesz zes glupek,ja to akceptuje i tlumacze: Zabanowalem piqa post. Ty go
odbanowales. Ja go zabanowalem (tak to zwe tylko,to nie jest ban;to w razie
gdybys chcial mnie wplatac w dyskusje o banach); tys go znow odbanowal. Wtedy
rozpoczalem nowy watek z kopia postu piqa,poniewaz ta gra z toba w ciuciubabke
mnie zmeczyla. Ten post wisi do teraz i czeka az go zabanujesz.

[jureek]

pozarski napisał:

> Pokazujesz zes glupek,ja to akceptuje i tlumacze: Zabanowalem piqa post. Ty go
> odbanowales. Ja go zabanowalem (tak to zwe tylko,to nie jest ban;to w razie
> gdybys chcial mnie wplatac w dyskusje o banach); tys go znow odbanowal. Wtedy
> rozpoczalem nowy watek z kopia postu piqa,

Aha. Super logiczne wytłumaczenie. Ponieważ nie udało Ci się jakiegoś postu
usunąć (bo ja Ci w tym przeszkadzałem), to postanowiłeś go powielić. Poza tym
wszyscy zdrowi?

> poniewaz ta gra z toba w ciuciubabke
> mnie zmeczyla. Ten post wisi do teraz i czeka az go zabanujesz.

No to będzie długo czekał, bo wiem, że ciężko Ci to pojąć, ale ja z zasady nie
usuwam.
Jura

[pozarski]

Gupku,slow brak. To przeciez jasne,ze do czegos musialem sie odwolac.
Chcialem,zeby tamten post zostal zlikwidowany,ale jednoczesnie przeciez
czytelnik musi wiedziec w czym rzecz. Jak ma wiedziec,jesli mu tego nie pokaze?
Kapujesz,Leninie w przykrotkich spodenkach?

[jureek]

pozarski napisał:

> Gupku,slow brak. To przeciez jasne,ze do czegos musialem sie odwolac.
> Chcialem,zeby tamten post zostal zlikwidowany,ale jednoczesnie przeciez
> czytelnik musi wiedziec w czym rzecz. Jak ma wiedziec,jesli mu tego nie pokaze?
> Kapujesz,Leninie w przykrotkich spodenkach?

Widocznie za mało w dialektycznym myśleniu jestem wyćwiczony, bo nadal nie
rozumiem Twojej logiki. Skroro czytelnik ma wiedzieć w czym rzecz, to przecież
najprościej nie wycinać.
Jura

[pozarski]

Nie,wcale nie najprosciej nie wycinac. Caly watek byl upstrzony niebywala
agresja i chamstwem skierowanym przeciwko mnie. Post picusia byl kulminacja
"opinii" twoich kumpli. Ja otworzylem watek w desperacji, poniewaz chcialem po
prostu wyjsc z pulapki,jaka na mnie zastawiles. Niespecjalnie sie to
udalo,poniewaz moj nowy watek jest wlascie kopia starego. Nie ma o czym
gadac,leninowski harcerzyku. Idz! Walcz o lepsze jutro,bo moze byc za pozno!;)))

Szanowny Panie Pozarski, drogi Janku

[institoris1]

bodajze nie dalej jak wczoraj prorokowalem Panu, ze krzywde sobie Pan tymi
nozycami zrobisz, ze to Pana przerosnie, a nieograniczone mozliwosci, jakie sie
Panu dzieki temu narzedziu jawily, to tylko mzonka.
Tak zes sie Pan zakrecil, ze nawet na dwa proste pytania, ktore Panu dzisiaj
postawilem, odpowiedziec wprost nie potrafisz /"morderczy (w stosunku do
mnie)"/, to odpowiedz jedynie posrednia, Pan sobie linie obrony jedynie
przygotowujesz i oczkiem do forumowiczow mrugasz.
Pan poprosi grzecznie Pania Siwa, zeby z Pana to ciezkie brzemie zdjela, to byc
moze spojrzymy na Pana laskawszym okiem.
Na administracje (dzisiaj to juz admilicja?) sie Pan nie skarz, bo jeszcze
wczoraj glosiles jej genialnosc

pozarski napisał:

> Jest dokladnie tak,jak piszesz. Wczoraj banowalem morderczy(w stosunku do mnie)
> post piqa,ale jureek go wracal wciaz na widoczne miejsce. Dzis, jak
> podejrzewam,po denuncjacji obroncy wolnosci, moje 2 watki na jego temat
> polecialy na osla. To przeciez jest po prstu zgryw admilicji. Dalem sie w to
> wciagnac,wiec niespecjalnie placze nad swoim losem,ale chyba odstawie to
> narzedzie mordu,ktore nawet nie kaleczy.;)

jeszcze jedno pytanie, siwa....

[dana33]

czy wuklikawanie w kosz dalej dziala, jak przed tem? czy zostalo
zlikwidowane w ramach tego experymentu?
bede ci wdzieczna za odpowiedz....

[Gość: dystrybutor]

czy wuklikawanie w kosz dalej dziala, jak przed tem? czy zostalo
> zlikwidowane w ramach tego experymentu?
> bede ci wdzieczna za odpowiedz....
Jak bedziesz grzeczna to dostaniesz siwa z czerwonym kosze na Boze
Narodzenie!Ojjjjjjjjjj!masz pecha ty tych swiat nie obchodzisz to
prezentu tez nie bedzie.

[snajper55]

dana33 napisała:

> czyli nic sie wlasciwie nie zmienilo

Ależ zmieniło się. Teraz administracja chcąc skutecznie usunąć jakiś POST musi
wywalić cały WĄTEK na Oślą.

S.

[pozarski]

No to, Snajper, tym lepiej. Dobrze wiedziec.;)

[dana33]

a nie mogla robic tego przed tem tez? :)
dobranoc, snajper... :)