Prośba do Admina - odtajnić IP-ki

[cyklista]

Na tym i kilku podobnych forach kilku szaleńców śmieci pod setką nicków.
Dodawanie ich do listy nieprzyjaciół nic nie daje, bo mnożą się jak muszka
owocówka. Przydałby się jakiś prosty mechanizm blokowania np. po IP. Do tego
nie trzeba nawet IP odtajniać, wystarczyłaby opcja na Moim Forum "ukryj
wszystkie wiadomości z adresu IP nadawcy". Co Wy na to?

cenzura cenzury?

[goldenwomen3]

w koncu jest wolnośc słowa czy nie?
"Miała byc demokracja a tu kazdy ma swoje zdanie"- L. Wałęsa

[1tomasz1]

Nie podoba Ci się cenzura? Od dawna nie zgadzasz się z Kaczyńskim? ;)

[goldenwomen3]

1tomasz1 napisał:

> Nie podoba Ci się cenzura? Od dawna nie zgadzasz się z Kaczyńskim? ;)


To czego w koncu maja brobic Kwachu ze świtą jak nie demokracji???
:)))))))))))))))))))
Kto sie boi GIWI niech nie pisze. :)

[1tomasz1]

eeeeeeee Jesteś w końcu z Kaczyńskim czy nie - określ się.

[goldenwomen3]

1tomasz1 napisał:

> eeeeeeee Jesteś w końcu z Kaczyńskim czy nie - określ się.

Odpowiadam po raz setny jesli nie tysiecznym. NIGDY nie należałam do ŻADNEJ
partii i nie należe z czego jestem ogromnie dumna.Nie wszystko mi sie podoba u
Kaczek ale wolę ich niż III RP.

[1tomasz1]

Ok. Co ci się u kaczek nie podoba:
1. ......
2. ......
3. ......
A co Ci się podoba...?

to nie ten temat na te posty :)

[goldenwomen3]

1tomasz1 napisał:

> Ok. Co ci się u kaczek nie podoba:
> 1. ......
> 2. ......
> 3. ......
> A co Ci się podoba...?



znow wciagasz mnie w rozmowy omijajace temat podstawowy! he he he

[1tomasz1]

Dzisiaj histeria ogarnia Cię nader szybko. Dlaczego?

Więc jak? Zgadzasz się z Kaczyńskim w sprawie cenzury?

heheheheheheheheheheheheheheheheh

[goldenwomen3]

1tomasz1 napisał:



ja i histeria???????????? dobre sobie! gdyby tak było juz bym sobie dawno
poszła z FK.

[1tomasz1]

ee. Histerycy nie odchodzą. Histerycy... śmieją się histerycznie. ;)))))

Czy popierasz premiera bezgranicznie?

Kup sobie Internet dla idyjotów, jak przeczytasz

[cyklista]

zajrzyj z powrotem i pogadamy. Tu nie ma mowy o cenzurze, dalej będziesz mógł
pisać co chcesz i ile chcesz.

Chcesz pozbawic pracy ludzi z Czerskiej?

[frau.pranajtis]

[cyklista]

Z punktu widzenia piszącego to nic nie zmienia, z punktu widzenia wielbicieli
jego stylu i poglądów też nie.
Po prostu czytelnicy mieliby prosty sposób ograniczenia forumowego spamu - nie
musieliby oglądać 50 jednobrzmiących wiadomości z 50 nicków, przepisanych z
jednego notesu.

[frau.pranajtis]

Nie rozumiesz prostych zasad propagandy bolszewikow i lewizny wszelkiej masci.
Czyniac rejwach sprawiaja, ze sa ich ,,miliony'', a tak naprawde jest tych
krzykaczy kilku na FK.
Nikt tu nie bedzie ujawniac adresow IP, bo wtedy pisanie propagandzistow nie
bedzie mialo sensu.

[cyklista]

frau.pranajtis napisała:
> Nie rozumiesz prostych zasad propagandy
Chyba jednak rozumiem, i próbuję wymyślić jakieś nieinwazyjne rozwiązanie.
Nie trzeba ujawniać adresów IP. Wystarczy opcja prywatnego ukrywania postów z
adresów odpowiadających określonym nickom. Nie wpłynie to możliwości wymiany
poglądów na forum, nikt też nie zobaczy kto kogo "zablokował".

dr.freud ma chyba z 20 nick-ów

[reakcjonista1]

to chyba rekordzista, obok majoneza.

Zdecydowanie jestem za !!! :)))))))))))))))

[stadion_narodowy]

[Gość: Zibi_Mazurak]

Mówisz o PF, Cossacku, Removie, Strangerze, Marku_Ogarku i Marku_Boa, prawda?

[dzimbim]

A ile nicków ma 'cyklista'? A jak się okaże,że to kolejna 'kikoo'?

[cyklista]

dzimbim napisała:

> A ile nicków ma 'cyklista'? A jak się okaże,że to kolejna 'kikoo'?

Jak się ma TAKI nick, to się go ceni i szanuje, szanowny dzimbzim coś tam.

[giwi]

Wątek przenoszę na FoF, tam będzie odpowiedź od administracji.
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=299

[giwi]

Moim zdaniem jest to nierealne, bo nikt nie widzi IP zalogowanych.

[cyklista]

> Moim zdaniem jest to nierealne, bo nikt nie widzi IP zalogowanych.

System widzi, jak się na forum FoF pojawi ktoś z IT, chętnie pogadam.

[hummer]

giwi napisała:

> Moim zdaniem jest to nierealne, bo nikt nie widzi IP zalogowanych.

Chodzi o to, że blokując kogoś nie blokujesz jego IP. Taka Golden mnoży się w kolejnych wcielaniach. A tak raz blokujesz i po problemie.

tych co pisza z pracy wywalic na bruk nierobow

[black_razor]

Dlaczego jestem za odtajnieniem pełnych IP ?

[stadion_narodowy]

Jestem pewien,
że dzięki temu Forum Krajowe nabierze kultury słowa i wartości prezentowanych
treści.

nic Ci to chlopie nie da...

[sierzant_nowak]

co z ludzmi, ktorzy pisza via neostrada? Maja inne IP co "wdzwonienie się"... Co z ludźmi działającymi zza NATu (jeden publiczny IP dla wielu maszyn, w akademiku, na uczelni czy w pracy) itd. A buraki i tak beda mogly wchodzic zmieniajac proxy

[cyklista]

> co z ludzmi, ktorzy pisza via neostrada? Maja inne IP co "wdzwonienie się"

Będę miał przynajmniej spokój na całą sesję. Ukrycie spamera zajmuje mi 5 s.
jemu przelogowanie się znacznie więcej. Ludzie którzy piszą zza publicznego
proxy to może być problem, ale czy naprawdę chcesz dyskutować z kimś kto się
chowa za proxy żeby bluzgać.

> o z ludźmi działającymi zza NATu (jeden publiczny IP dla wielu maszyn, w kadem

NAT i Akademiki: chyba w nagłówku jest więcej niż talko IP routera?

[siwa]

Nie ma takiej możliwości. Nie możemy podawać IP, a bez wiedzy jakie jest
połączenie danego użytkownika, nie możesz go blokować bo:

1. Powycinasz tez tych, co mają IP współdzielone

to ja mam prosbe pokrewna

[kraxa]

Czy mozna prosci administracje o ustalenie IP najprwdopdobniej jednorazowego
nicka, ktory obraza ludzi- i jedna z osob rzucila podejrzenie n moja osobe,
chociaz nie mam z tym absolutnie nic wspolnego. Chce sie oczyscic z tych
zarzutow- i moze bedzie mozliwosc wyeliminowania tej osoby ze spolecznosci
gazeta.pl

[cyklista]

No to może inaczej. Dodać opcje/aplikację typu "IP Address Interceptor" którą
sam sobie mogę włączyć/wyłączyć. Użytkownik sam zadecyduje czy mu blokowanie
psuje obraz forum czy nie.

[stevenhalliburn]

I just had someone translate that piece for me.

Siwa, you are full of bull and you most people know it. Each and everyone of us
has an IP address that commonly shared by through the same provider but we are
all given different distinct IP numbers. Didn't know that?

How can you tell it's an Agora employee.

By the amount of BS they feed other people!

Inny pomysł - opublikować logi

[cyklista]

Data, nick, IP, temat wątku, forum.
Do tego może jeszcze jakaś statystyka.
A resztę już sobie forumowicze sami dopowiedzą.

[siwa]

Nie będziemy publikować IP.

[cyklista]

siwa napisała:
> Nie będziemy publikować IP.
>
To będziecie mieli śmietnik. Już dziś merytoryczna dyskusja na forach
"politycznych" zanikła.

Poza tym wcale nie musicie publikować IP, wystarczy opcja "nie pokazuj postów
pochodzących z IP tego użytkownika"

[t-800]

Kiedyś proponowałem hashe - wilk systy i owca cała:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=55398011&a=55398011

Ale nie chwyciło.

[jagus007]

Ten pomysł nie chwyci z jednego prostego powodu. Reklamodawcy płacą za liczbę
userów, więc wszystkim portalom zależy na jak największej liczbie użytkowników,
także tzw "martwych dusz" czyli dorobionych loginów.
Jak nie wiadomo, o co chodzi - to chodzi o forsę...

[vandikia]

musisz przyjac do wiadomosci, ze definicja forum automatycznie zaklada
istnienie troli, istnienie osob przyjaznych i nieprzyjaznych, dyskutantow na
poziomie i zwyklych chamow, spamerow, zboczencow itd..
gdy nauczysz sie ignorowac, postulaty o ujawnienie IP nie beda potrzebne :)

[mateuszwierzbicki]

to chociaż PESEL i inne dane osobowe odtajnić! :)

[giwi]

Zwłaszcza PIN do karty! :-)

[mateuszwierzbicki]

to przede wszystkim :)

[jagus007]

Karmienie troli przynosi zyski gazecie (wpływy z reklam uzależnione są od ilości
userów, także fikcyjnych, czyli "martwych dusz").
Zresztą - jakoś tak co minutę mogłabym mieć nowe IP, gdybym tylko chciała...
Mimo to nie życzę sobie ujawniania jakichkolwiek moich danych, także mojego IP
sprzed minuty, póki nie łamię prawa. Chyba mam do tego prawo?