Co z Michałem Robackim

[czawez]

Co dalej z Michałem? Wczoraj jadąc na mecz mijałem go, gdy jechał swoim
busem. To co zwróciło moją uwagę to brak reklam sponsorów. Czyżby ostateczny
koniec przygody z żużlem? Mimo wszystko szkoda, ale jazda w Grudziądzu
wyjątkowo mu nie lezała.

[Gość: ona]

Też go wczoraj widziałam, widuje go dość często widać, że jest już tym całym
żużlem zmęczony, no w Grudziądzu łatwo nie miał, nie szło mu, nie pasował tam w
ogóle, ja mu się nie dziwię, żę ma dość. Chodzą słuchy ,że ma chce sobie już
dać z nim spokój, nie wiem ile w tym prawdy, zrobi jak uważa... Co nie zmienia
faktu ,że lubiłam go zawsze i lubię nadal, zawsze był dość przyzwoitym
zawodnikiem, sezonu 2004 to kibice Polonii mu nigdy nie zapomną, był bardzo
związny z Polonią zawsze się starał jechać jak najlepiej, choć nie zawsze mu to
wychodziło, ale ambicji to mu odmówić nie można było. Wyszło na to Grudziądz,
który miał mu pomóc jednak "zaszkodził", szkoda, że to się tak potoczyło, no
zobaczymy co będzie dalej... Szkoda by było, ale z drugiej strony jak ma już
dość, to po co ma się męczyć ...

[psyhol2]

Prawda jest taka,że Michał opanował jazdę jedynie na bydgoskim twardym torze.
Na obcych torach po prostu nie umiał jechać, a jak już jechał to nie był ten
sam Michał. Wystarczy prześledzić jego KSM z ostatnich dwóch lat.
Kiedy przeszedł do Grudziądza, to i tamten tor nie był "jego torem". Stąd
psychiczne przygnębienie i to o czym wspominacie.
Szkoda,że we wczesnym etapie szkoleniowym nikt nie zadbał o to,by jak
najczęściej startować na obcych torach. Najlepszą taka szkołą są zagraniczne
niższe ligi. Bo każdy taki mecz daje dużo więcej niż jazda treningowa na swoim
torze. Ale to już odrębny temat.

[Gość: Chris]

Niech lepiej kreci ta pizze a miejsce w Grudziadzu udostepni Jackowi Gollobowi
i da mu dorobic do emerytury w koncu Grudziadz to stajnia emerytow i
nieudacznikow...:),a Jaca pali sie na studia w jednej z tamtejszych szkol
wyzszych:)Z Robaka taki zuzlowiac jak z Bajerskiego tylko siano w glowie:)

[Gość: baca]

Z tym jockiem w grudziondzu to gazdo przesadziliście, ka mu tam do ksyzonioka.

[czawez]

Porównanie z Bajerskim jest do bani. Po pierwsze "primo" Bajerski osiągnął w
żużlu znacznie wiecej niż Robak (IMPJ, GP i wiele więcej medali MP). Po
drugie "primo" Bajerski spadł chyba niżej niż Robak. Jeszcze sezon temu Robak
na swoim torze "wykręcił" 9 pkt w 4 biegach z jednym defektem czy taśmą nie
pamiętam dokładnie. Natomiast dwa sezony temu Robak z Jonssonem i Andym
uratowali w Bydgoszczy e-ligę. A kiedy podobne wyniki uzyskiwał Bajer? Jego
kryzys trwa znacznie dłużej. A po trzecie "primo" Bajerski zmieniał w Polsce
klub jako mega gwiazda za ogromną sumę. Robak, nie licząc
ostatniego "wygnania", był wierny Polonii.

[Gość: Szrek]

Jeśłi Czawez pozwolisz leciutko "przeliteruję" jedno z twoich
powiedzeń: "Robak, do czasu kiedy go klub olał, był wierny Polonii".
A rozwijając twoją wcześniejszą myśl porównanie Robaka z Bajerskim
sprowadziłbym do stwierdzenia: Robak był utalentowanym rzemieślnikiem, który
bezskutecznie dążył do tego by być artystą. Bajerski stanął kiedyś na progu
artyzmu, ale pustka w głowie sprawiła, że bezpowrotnie osiadł w slamsach. Cześć
jego pamięci

[Gość: ona]

Właśnie, takie porównanie to można powiedzieć obrażanie Robaka, bo Bajerowi
odbiła palma w pewnym momencie kariery, kiedy był całkiem dobry, pamiętam jak
był młody to obwoływali go nadzieją polskiego żużla,następcą Golloba nawet(!)
Na własne życzenie upadł dość nisko jako zawodnik, wcześniej jeździł w GP miał
trochę kasy i sobie szalał, imprezy itd., Robak zawsze się starał, wkładał dużo
serca do żużla, podchodził do tego poważnie, choć nie było mu dane zostać
wielką gwiazdą, był przyzwoitym zawodnikiem, zawsze jakieś cenne punkty
dołożył, ale to, co mogło się w nim podobać to to,że nigdy się nie poddawał, do
nocy ślęczał nad motocyklami na Polonii, kiedy ze sprzętem coś było nie tak w
ubiegłym sezonie, a Bajer skakał sobie z kwiatka na kwiatek niegdyś ze statusem
wielkiej gwiazdeczki i mógł sobie kluby doić, a jak to zrobił to mógł kasę
przehulać, teraz widać tego efekty taka prawda. Robak w sezonie 2004 trapiony
różnymi kontuzjami, wciąż stawał na wyżynach swoich możliwości, meczu bodajże z
Wrockiem, kiedy zemdlał po biegu nie zapomnę, nie zostawił klubu w potrzebie, u
boku Jonssona uratował ekstraligę w Bydgoszczy, tylko szkoda, że większości
osób o tym zapomniała, a wtedy to go prawie na rękach nosili. Uważam nawet, że
błędem było, że został oddany, bo przydałby się u nas, wydaję mi się, że mógłby
zdobyć czasem nawet więcej pkt. jak cieniutki obecnie z małymi przebłyskami
Sawina, no,ale trudno stało się, nikt nie mógł przewidzieć, że ten tak obniży
loty, tylko szkoda, że Grudziądz Michałowi "zaszkodził", miał się tam odrodzić,
a tak tylko się chłopak jeszcze bardziej zdołował, szkoda go naprawdę. I
jeszcze jedno na pewno stwierdzenie, że Michał ma siano w głowie jest mocno
przesadzone, bo nigdy nie zachowywał się jak nadęta primadonna, nie udawał
gwiazdy, jak niektórzy między innymi Bajer, poza tym nie można porównywać tak
zgoła odmiennych od siebie zawodników i osobowości.

[Gość: Jazon]

Ona dzierżysz niepobity jeszcze długo rekord w długości zdań. BŁAGAM o troche
interpunkcji:) NIektórzy z nas musza wszystko czytać...;)

Co do Robackiego, to zapewne mocno go urażaja porównania do Bajerskiego (swoja
droga zeby stoczyc sie do tego stopnia żeby stać sie synonimem żuzlowego
nieudacznika...) Niemniej dla mnie najbliższa stanu faktycznego jest wypowiedź
Szreka- Robacki zawsze byl rzemieślnikiem z krótkimi przebłyskami niezłej formy.
Co by nie mowić nie jest za bardzo przyszłościowy i nie sądze żebyście musieli
żałowac jego braku w składzie- niby od Sawiny nie byłby pewnie gorszy, ale
podobnie zapewne spisałby sie Jędrzejewski, a trener jakoś nie daje mu zbyt
wielu szans.

[Gość: Szrek]

Serwus Jazon, gdzybym budował zespół w znakomitej większości opierałbym go
właśnie na solidnych rzemieślnikach. Wszak kalkulacja "8X6 pkt" jest znacznie
lepsza od oczekiwania na nadejście "przebłysku geniuszu".

[Gość: Michu]

Powiedzonko 8x6 pochodzi od Jasia Ząbika,co to kiedyś nie mając gwiazd w
zespole uzasadniał jego siłę.Że ta teza się nie sprawdziła to każdy wie.
Spowodowane to jest dwoma biegami nominowanymi, gdzie trzeba mieć takich co
wynik "wyciągna", jak w meczu jedzie się na remis.
Moim zdanim skład powinien być mieszanka rutyny z młodością. Gdzie nie
zabraknie pewniaka, dwóch-trzech dobrych + znakomici (dobrzy) juniorzy.
Ale to tylko bezproduktywne rozważania, bo nie wiadomo co "władze" żuzlowe
wysmażą w regulaminie na 2007 r.

[Gość: Szrek]

BUDOWANIE ZESPOŁU W OPARCIU O "RUTYNĘ I MŁODOŚĆ" WCALE NIE WYKLUCZA ŻE W
SKŁADZIE ZNAJDA SIE SOLIDNI RZEMIESLNICY> ARTYŚCI ?ZWŁASZCZA TACY JAK CYTOWANY
BAJERSKI? MOGĄ SIĘ STAĆ CO NAJWYZEJ PRZYCZYNA ZAWAŁU I WQRWIENIA NIŻ DOBREGO
WYNIKU> SORY ALE COŚ MI PIERDYKNĘŁO W KOMPIE I MUSZĘ TEMU PRZECIWDZIAŁAĆ
POZDROWIONKA

[Gość: Michu]

Jeżeli komp Ci strajkuje, to wywal go przez okno, a spraw nowy :).
A nawiązując do tematu to pisząc o pewniaku miałem na myśli zawodnika o takiej
klasie, który nie zawodzi w lidze, coś na wzór Adamsa. Zaś o rutynie - mialem
na mysli zawodników o takiej klasie sportowej jak Kościecha, Protasiewicz itp.
Przyznasz,że nie są to młodzieniaszki w sensie stażu i nijak nie przypominaja
Bajerskiego.
Gdyby tak razem porozmawiać przy pifku, to jestem pewien,że doszlibyśmy do
zgodności, że i dla nas starczyło by miejsce, chociaż tego czwartego
rezerwowego :)

[Gość: Szrek]

Stary, gdyby to tylko o "pifko" chodziło to nie pozwoliłbym się zepchnąć do
roli rezerwowego. A ty tak? Pozdrawialski jestem.

[Gość: ona]

A ja się zgodzę, ze Szrekiem ,że zespół powinien być budowany na kilku
solidnych rzemieślnikach, sukces nigdy nie jest gwarantowany, ale taki zespół
wydaje się być jednak pewniejszy, od takiej mieszanki. Żeby nie było nie
wykluczam młodzieży broń Boże, bo to ona jest przyszłością i to na nią trzeba w
głównej mierze stawiać, lecz doświadczeni zawodnicy są konieczni również,
jeżeli się chce coś osiągnąć. Jeśli zespół byłby zbyt młody, za mało
doświadczony to nie podołał by temu wszystkiemu. Nie chodzi o to,żeby ściągać
jakieś super gwiazdki, bo to nie zawsze wychodzi na dobre, wiele klubów się o
tym już nie raz przekonało, bo nazwiska same nie jeżdżą no i przecież 2 czy 3
zawodników meczu nie wygra. Poza tym nie rzadko niektóre takie gwiazdeczki mają
strasznie wygórowane żądania, co nie zawsze idzie w parze z ich umiejętnościami
i co najważniejsze zaangażowaniem. Swojego rodzaju wyjątkiem w tej kwestii była
w latach 90- tych Polonia, była wtedy potęgą i jechała głównie na 3 zawodnikach
T. Gollobie, Protasie i Gustafssonie, młodzież to można tak powiedzieć w ogóle
nie istniała w Bydzi, w tamtym czasie. Jednak teraz czasy się zmieniły poziom
się zdecydowanie podniósł, a liga bardzo wyrównała, czego dowodem jest to, że
aż 4 zespoły miały w tym sezonie szanse na pierwsza 4, jedynie Wrocek mocno
odjechał reszcie, a Rybnik tu nie ma, co komentować całkowicie odstaje, w ogóle
to jest pomyłka ze jeżdżą w e-lidze, reszta prezentuje bardzo podobny poziom.
Teraz, więc taki schemat raczej by się już nie sprawdził. Najlepszy według mnie
skład to ze 3 solidnych średniaków, jeden dobry obco, jeden zawodnik z krajowej
czołówki, taki prawdziwy lider, który by to wszystko pociągnął, wcale nie musi
być największą gwiazda, bo tacy jak już wspominałam wcześniej nie zawsze
wywiązują się z obowiązków, a resztę powinni stanowić utalentowani,
perspektywiczni, młodzi zawodnicy jak np. u nas Siopek, Buczek czy Emil.
Wracając do Siopka to do niedawna coś nie za bardzo chcieli go wystawiać, ale
po tym ostatnim naprawdę dobrym występie w meczu z Wrockiem, Zdzisiowi i
zarządowi powinny się w końcu oczy otworzyć,że mogą zmarnować duży talent i
dadzą mu jeździć jak najwięcej.

[Gość: baca]

Fajnie pisecie gaździno, jeno zawse jakosik tak długaśnie.

[gracz_nr_1]

troche szkoda goscia ale takie jest zycie!

[Gość: Szrek]

Bo widzicie Baco pewien mondruśki cłek jak nie wiem pedział kajsik, że "gdyby
mowę kobiecą można było zamienić na energię elektryczną to wystrczyłaby jedna
organizacja kobieca, by zaopatrzyć Nowy Jork w prąd".

[Gość: baca]

To napisoł jocek na maturze i dostoł brzytkom łocene, bo w komisji same baby. A
łon bidny do dzisiok nie wie za co.

[Gość: Szrek]

A wi łon bidniuśki po co mu ta matura była? Dyć tero pan ten wicie który taki
wysoki jeden nicym bzoza powiadajom co to na studyjum kazde bez matury pójść
mozna. A psecie jus na pirsy rzut łoka widoć ze chłopina na zadnom kariere
nałkowom sans nie ma, hej

[Gość: baca]

Jocek ma być pono profesorem niezwycajnym.

[Gość: iks]

A czy jeden profesor w obdartych kamaszach nam nie starczy?

[Gość: baca]

No łale tsa stawiać na jakość.