Cupial kupuje puchar UEFA!!!!!

[Gość: duch olabogi]

No bo przeciez nieprzypadkowo bynajmniej sedzia mylil sie na korzysc Wisly i
podyktowal dwa karne, ktorych po prostu nie bylo. No bo przeciez
nieprzypadkowo Schalke 1:4, Parma i Lazio wystawily na mecze z Wisla swoje
drugie sklady, ktore na codzien graja w czwartych ligach... Prawda jest taka,
ze Cupial sprzedal pod i lzy ludu pracujacego miasta Ozarowa oraz okolicznych
wsi - znaczy maszyny do ciagniecia drutu - i za te pieniadze kupuje sobie
puchar UEFA. Tu sedzie go, tam trenera przekupi... podobno ustalone sa juz
wyniki spotkan Wisly z Liverpoolem - w Anglii Wisla wygra 2:0 a Dudek bedzie
gral z czarna opaska na oczach a jedna jego reka bedzie kajdankami przykuta
do slupka bramki...
I po co to wszystko on, Cupial znaczy, robi? To proste. Chodzi o to, zeby
zaklocic przygotowania pilkarzy Legii do sezonu. Chodzi o to by popsuc ich
nastroje, skwasic ich karme, spowodowac by Okuka dorzucil im kolejne sto
kilogramow na sztange i kolejne sto kilometrow do porannego marszobiegu - no,
zeby zajezdzil ich tak jak kiedys Smuda Wisle...
No bo przeciez wiadomo nie od dzis, ze prawdziwym celem jaki stawia sobie
Wisla w pucharze UEFA jest utarcie nosa Wielkiej Legii. No bo przeciez wcale
nie chodzi o to zeby puchar UEFA zdobyc tylko zeby pokonac Legie. Zdobyc
tytul mistrza Polski.

Tiak, taki to on jest, ten zelazny wilk cupial. Nawet mace robi z krwi
niewinnych kibicow Legiunii

czuj duch!!!!

[Gość: Geezoos]

:)))))
Taaaaaaak, poniedzialki zawsze sa trudne :)))
Pozdro

[Gość: wylom]

Chlopie, powinienes sie leczyc!!!!!

[Gość: www]

Są trzy mozliwości:
1/ oczy mnie mylą i cos mi się plącze przy czytaniu
2/ tekst powinien byc podpisany "bzyk" 77 czy inne 999
3/ olaboga miał cięzki weekend (jeszcze nie wytrzeźwiał)a ponadto ciężki
tydzień go czeka w pracy
Osobiscie obstawiam wersje 2. Wersje 1 wykluczam bo czytałem ten tekst 3 razy.
Wersja 3 mało prawodpodobna (jużci by chyba wytrzeźwiał o tej godzinie).

[Gość: duch olabogi]

Nope to 1 and 2 and 3... ja tylko rozwijam watki myslowe zaprezentowane przez
NIEKTORYCH kibicow Legii rowniez na tym forum...

a co do kolejnego dnia pracy to najlepiej kwituje go powiedzeniem z
Dreamcatcher, powiesci Stephena Kinga - nie wiem czy i pod jakim tytulem
zostala przetlumaczona na polski. Na pytanie jak leci bohaterowie tej powiesci
zwykli odpowiadac do siebie - SSDD ( skrot od Same Shit Different Day).

czuj duch!!!!

[Gość: www]

Gość portalu: duch olabogi napisał(a):

> Nope to 1 and 2 and 3... ja tylko rozwijam watki myslowe zaprezentowane przez
> NIEKTORYCH kibicow Legii rowniez na tym forum...

Wydaje mi się, że co najmniej kilka z tych watków były rozwijane przez kibiców
z innych miast (np. wątpliwy 1 karny, sklad Lazio). Jeżeli rozwijasz te wątki
to znaczy, ze stoi ci cos "koscią w gardle" bo robisz to w sposób prezentowany
także na tym forum przez NIEKTÓRYCH kibiców Wisły. Nie wiem dlaczego uważasz,
ze nie mozna spojrzec na niewątpliwy sukces Wisły z lekkim dystansem tylko
popadac w "lukrowane" samozachwyty.
P.S. Wisła ten mecz mogła i powinna była wygrać!!! Bez względu na liczbę
karnych słusznie czy nieslusznie podyktowanych.

[Gość: duch olabogi]

no bo ja mysle, ze z pucharowych sukcesow Wisly powinni cieszyc sie kibice
wszystkich druzyn - no bo one moga sie przelozyc na sukcesy reprezentacji.
Tymczasem w wielu postach - wpisywanych w internet szczegolnie przez kibicow
Legii - usiluje sie umniejszyc sukces druzyny z Krakowa. Nie zwaraca sie uwagi
na to ze w pierwszym meczu po zimowej przerwie druzyna z polskiej ligii zagrala
jak rowny z rownym z druzyna z ligii wloskiej. Podkresla sie natomiast a to, ze
Uche byl na spalonym, karnych nie bylo, a Lazio gralo zawodnikami znalezionymi
gdzies na podworkach rzymskich peryferii. I moj - nieobiektywny oczywiscie -
uczuciowy felietonik byl reakcja na takie wlasnie opinie.


no bo obiektywizm to zupelnie cos innego niz zwyczajna zawisc.

wisła góra forsy

[Gość: anson]

Cupiał kupuje puchar za pieniądze z ożarowa (...) a i tak Legia ogra wisłe w
lidze. Jak sie krakusom skończą pieniądze to 2 liga przyjmie ich z otwartymi
rękoma.

[Gość: Porter]

Pewnie wiesz to lepiej...
Mnie sie wydawalo, ze w meczu z Schalke i Parma Wisla miala po prostu mnostwo
szczescia, natomiast Lazio zagralo drugim skladem (osmiu zawodnikow spoza
pierwszej jedenastki zaczelo mecz, a na boisku znalezli sie gracze, ktorzy nie
maja normalnie miejsca nawet na lawce), do tego grali za kare, natomiast sedzia
pomylil sie przy pierwszym karnym dla Wisly, bo nie nadazyl za akcja. No, ale
skoro twierdzisz, ze to Cupial zaplacil komu trzeba, to pewnie wiesz lepiej...

[Gość: duch olabogi]

no wlasnie... kiedy nie wiadomo o co chodzi to chodzi o...

[Gość: Razorfan]

Duchu blad w twoim rozumowaniu jest oczywisty. Rozstrzasasz to co powiedzieli
Legionisci o Wisle nie zauwazasz ze przyjumujesz jedna rzecz za prawdziwa dla
wszystkich mimo iz tak nie jest. Uznajesz mianowicie ze wszyscy czyli kibice
Legii tez mysla tak jak ty. Jest to jednak nieprawda. My Legionisci mamy
zdecydowanie inny swiatopoglad. Dla nas istnieje tylko Legia i de facto to co
robi Wisla interesuje mnie tak samo jak rozszyfrowywanie numerow bocznych
autobusow. Dla ciebie to moze byc niezrozumiale gdyz 70 % twojej aktywnosci na
forum dotyczy Legii.
Co do meczow w pucharach to oczywiscie kibicowalem Wisle ale nie popadlem tez w
jakis narkotyczny niemal stan euforii. Oceniam mecz trzezwo i potwierdzam ze
Wisla zagrala wielki mecz ale nie ustrzegla sie bledow stale popelnianych przez
polskie druzyny. Na poczatku meczu dala sie zepchnac do obrony i tracila
frajersko bramki, wypracowala sobie wiele dogodnych pozycji ale ich nie
potrafila wykorzystac. Gol padl po pierwszej skladnej akcji i to im pozwolilo
nabrac rozpedu. Potem sedzia dal 2 krane co sie polskiej druzynie nie zdazylo
chyba od 20 lat. Gdyby ten sedzia sedziowal np. Legia Valencia to skonczylo by
sie 3:0 dla Legii. nie chodzi nawet zeby podarowal jakies karne tylko zeby
gwizdal to co jest (choc Kuzba chyba troche podskoczyl co nie zmienia faktu bo
i tak dobil by Kosowski). Przeciez gdyby choc 2 z tych 12 spalonych machneli na
odwrot to bylo po balu.
Pozdrawiam i zycze Pucharu UEFA i nieco wiecej trzezwosci w ocenach.

[Gość: duch olabogi]

Gość portalu: Razorfan napisał(a):

> Duchu blad w twoim rozumowaniu jest oczywisty. Rozstrzasasz to co powiedzieli
> Legionisci o Wisle nie zauwazasz ze przyjumujesz jedna rzecz za prawdziwa dla
> wszystkich mimo iz tak nie jest. Uznajesz mianowicie ze wszyscy czyli kibice
> Legii tez mysla tak jak ty. Jest to jednak nieprawda. My Legionisci mamy
> zdecydowanie inny swiatopoglad. Dla nas istnieje tylko Legia i de facto to co
> robi Wisla interesuje mnie tak samo jak rozszyfrowywanie numerow bocznych
> autobusow. Dla ciebie to moze byc niezrozumiale gdyz 70 % twojej aktywnosci
na
> forum dotyczy Legii.

A mnie sie mimo wszystko wydaje, ze ten post byl reakcja na zawisc NIEKTORYCH
kibicow Legii. Polecam lekture postow na tym forum i na forum Legii. Uwagi
krytyczne pod duch adresem duch przyjmuje do wiadomosci - przydadza mu sie do
kolejnego seansu spirytystycznego duchoanalizy... to ze duch poswieca tyle
uwagi Legii to chyba normalne bo to najgorzniejsza konkurencja na lokalnym
podworku dla Wisly. Podobnie postepuje wielu kibicow Legii. A ze - do niedawna
przynajmniej - duch musial bronic honoru Wisly prawie ze samotnie na forum GW
to i tych postow troche sie nagromadzilo...
Obiektywnie rzecz analizujac to jednak wydaje mi sie ze sukcesy Wisly - tak
samo jak dobra postawa w tegorocznych pucharach Legii i Amici - maja
przelozenie na lepsze pozycje startowe polskich druzyn w kolejnych edycjach
pucharow. Polskich druzyn - a nie tylko Wisly. Dlatego zupelnie niezrozumiala
jest dla mnie zawisc prezentowana przez NIEKTORYCH kibicow Legii - ktora
ujawnia sie zawsze po kolejnym wygranym meczu Wsily w pucharach. Tak bylo po
Parmie po Schalke, a teraz po Lazio...



> Co do meczow w pucharach to oczywiscie kibicowalem Wisle ale nie popadlem tez
w
>
> jakis narkotyczny niemal stan euforii. Oceniam mecz trzezwo i potwierdzam ze
> Wisla zagrala wielki mecz ale nie ustrzegla sie bledow stale popelnianych
przez
>
> polskie druzyny. Na poczatku meczu dala sie zepchnac do obrony i tracila
> frajersko bramki, wypracowala sobie wiele dogodnych pozycji ale ich nie
> potrafila wykorzystac. Gol padl po pierwszej skladnej akcji i to im pozwolilo
> nabrac rozpedu. Potem sedzia dal 2 krane co sie polskiej druzynie nie zdazylo
> chyba od 20 lat. Gdyby ten sedzia sedziowal np. Legia Valencia to skonczylo
by
> sie 3:0 dla Legii. nie chodzi nawet zeby podarowal jakies karne tylko zeby
> gwizdal to co jest (choc Kuzba chyba troche podskoczyl co nie zmienia faktu
bo
> i tak dobil by Kosowski). Przeciez gdyby choc 2 z tych 12 spalonych machneli
na
>
> odwrot to bylo po balu.
> Pozdrawiam i zycze Pucharu UEFA i nieco wiecej trzezwosci w ocenach.


OK. Ale nalezy zauwazyc rowniez i to, ze polska druzyna klubowa zagrala bardzo
dobry pierwszy mecz po zimowej przerwie.

PS. Ja chyba jednak inny mecz Legii z Valencia ogladalem...

[Gość: Razorfan]

Pewnie chodzi ci o rewanz czyli mecz Valencia Legia czyli najsmutniejszy mecz
jaki widzialem :(
A w I meczu bylo 1:1 ale okolicznosci byly dosc ciekwe. Po pierwsze karny dla
hiszpanow czyli totalna pomylka. Po pierwsze nawet nie jestem pewien czy byl
faul Szali na Carew ale za to jestem pewien ze bylo to przed linia pola
karnego. Po drugie 2 niepodyktowane karne dla Legii z czego jeden 100% co
potwierdzil Zelazko. Bylo rowniez kilka watpliwych spalonych i caly stadion
spiewajacy Shweine striackiemu Haiderowi. No i jeszcze 100% Yahai ktory potkal
sie o wlanse nogi.
Pozdrawiam

Czapka gore?

[Gość: Porter]

Nie bardzo rozumialem, dlaczego kibic Wisly mialby rozpoczac watek. W koncu nie
ma powodu, zeby zwracac uwage na to, jak duze mozliwosci ekonomiczne p. Cupiala
przenosza sie na np. sposob sedziowania meczow Wisly w naszej lidze. Jest w
koncu Wisla wszechswiatrowym liderem w ilosci wykonywanych karnych, jest tez
jedynym klubem na swiecie, ktorego wladze zatrudniaja osobe odpowiedzialna za
obsade sedziowska ligowych meczow, nic wiec dziwnego, ze przodownictwo w tabeli
na polmetku rozgrywek Wisla zawdziecza skandalicznemu sedziowaniu dwoch meczow:
Amica-Wisla i Legia-Odra. Dla wszystkich jest oczywiste, ze jezeli Legia chce w
tym roku zdobyc tytul, to musi byc o wiele lepsza od Wisly, tak, jak w zeszlym
roku. Jezeli sytuacja bedzie wyrownana, wplywy p. Cupiala przewaza.
Tak wiec dziwilo mnie, po co Olaboga zainicjowal ten watek.
Kiedy wczoraj obejrzalem program "Forum sportowe" (C+) zrozumialem w czym
rzecz. Oto Cupial kupi wszystkie (poza nagroda dla najlepszego bramkarza)
nagrody. Sam dostanie nagrode dla najlepszego prezesa, choc w zasadzie
nagradzani powinni byc prezesi z branzy futbolowej, a nie kablociagawczej. Jak
to powiedzial p. Atlas, bohatersko walczac z uporczywa czkawka, walka o
mistrzostwo Polski byla dawno, a najwazniejsze sa mecze z Schalke. One
pokazaly, ze Wisla jest lepsza. Nie liga, nie brezposrednie mecze, nie final
pucharu ligi. Tylko mecz z Schalke.
Otoz to jest tak paskudna nieuczciwosc, ze prawde mowiac rzygac mi sie chce.
Panowie Krakusy! Mozecie kupic kazda nagrode, bo macie duzo pieniazkow. Ale te
nagrody staja sie tym samym g... warte. Wlasnie dlatego, ze mozna je kupic,
zamiast wywalczyc. Mozecie wynajac dowolnego zapijaczonego dziennikarza, ktory
wybelkocze, ze decyduje spotkanie z Schalke (niby czemu?), ale tym samym
niszczycie polski sport. To dzieki wplywom Cupiala nie da rady zbudowac
reprezentacji (Kosowski z Zurawskim nie nadaja sie do niczego, a musza grac).
Przez Cupiala nasza reprezentacja gra w kazdym meczu w dziewiatke! Zas w
telewizorze nie ma takiego odwaznego, ktory by to powiedzial glosno.
Tak, ze kolego Olabogo nie przesadzaj. Na UEFA, to jeszcze Cupial jest za
krotki. Ale na PZPN jest bardzo silny. Niestety.

[Gość: Geezoos]

Troszke sie zagalopowales chyba w swoich wywodach. Tak naprawde pewne jest
tylko to ze Wisle przyznaje sie o wiele wiecej karnych niz innym druzyna. Nie
mozna wysuwac pochopnych wnioskow, bo to nie sa domysly nawet a pomowienia. Czy
istnieja jakiekolwiek naciski ze strony zarzadu Wisly w sprawie obsad
sedziowskich tego nie dowie sie nikt i trudno o tym dyskutowac. Wiekszosc
nagrod nalezy sie Wislakom i tu, choc z zalem, ale musze przyznac racje osobom
takowe wyroznienia przyznajacym. Zgodze sie z Toba w sprawie reprezentacyjnych
wyczynow pana Kosowskiego i Zurawskiego. Nie pamietam meczu, w ktorym zagraliby
na przyzwoitym poziomie. Nie wiem o czym to swiadczy, i nie o to tu chodzi.
Zastanawiam sie tylko jak dlugo beda powolywani zawodnicy, ktorzy procz tego ze
sa na topie stanowia tylko i wylacznie tlo dla reszty kolegow z reprezentacji.
Najwieksze pretensje mam do gry Kamila Kosowskiego. Co z tego ze zachwyci
pieknym rajdem przy linii bocznej boiska, skoro jego dosrodkowanie wywoluje
smiech/placz (niepotrzebne skreslic)? Wydaje mi sie ze czasy zawodnikow jak
Overmars skonczyly sie. Coraz mniej takich, coraz wiecej akcji zaczyna sie w
srodku boiska i w linii pomocy sa rozpoczynane akcje ofensywne. Reprezentacji
potrzeba spokoju w srodkowej strefie, nie szarpania po skrzydle, z ktorego
procz niezlego zamieszania nic nie wychodzi. Zurawskiemu dalbym jeszcze szanse,
Kosowskiemu bym podziekowal. Ile jeszcze meczow ma nam wszystkim udawadniac ze
styl jego gry kompletnie nie nadaje sie na reprezentacje? Zeby oddac czesc
sprawiedliwosci, jak najbardziej jestem za powolywaniem Glowackiego. Wyrasta na
zawodnika doskonalego, choc jego styl troszke przypomina styl T.Hajto - kiedy
juz nie moze zatrzymac szarzujacego zawodnika potrafi go paskudnie sfaulowac.
Tak czy inaczej to zawodnik doskonaly na swojej pozycji. To chyba wszystko co
mialem do powiedzenia. Jak mi sie jeszcze cos przypomni to naskrobie. Pozdrawiam

[Gość: Porter]

Gość portalu: Geezoos napisał(a):

> Troszke sie zagalopowales chyba w swoich wywodach. Tak naprawde pewne jest
> tylko to ze Wisle przyznaje sie o wiele wiecej karnych niz innym druzyna. Nie
> mozna wysuwac pochopnych wnioskow, bo to nie sa domysly nawet a pomowienia.

Co jest pomowieniem? Stwierdzenie, ze Telefonika zatrudnia(la) p. Saksa, ktory
w PZPN odpowiada za obsade sedziowska? To, ze przodownictwo w tabeli na
polmetku Wisla zawdziecza pomylkom sedziowskim? Toz to fakty, nie domysly, nie
mowiac juz o pomwieniach.


> istnieja jakiekolwiek naciski ze strony zarzadu Wisly w sprawie obsad
> sedziowskich tego nie dowie sie nikt i trudno o tym dyskutowac. Wiekszosc
> nagrod nalezy sie Wislakom i tu, choc z zalem, ale musze przyznac racje
> osobom
> takowe wyroznienia przyznajacym.

Ja tam nie wiem, ale jezeli decydujemy sie na przyznawanie nagrody zima, a
potem mowimy, ze walka o mistrzostwo Polski byla dawno i trudno ja brac
powaznie, zas decydujacy wplyw na ocene Legii i Wisly maja mecze z Schalke, to
mi sie wydaje, ze to jest naduzycie. Bo dlaczego maja nie decydowac mecze
bezposrednie? Albo pozycja w tabeli na koniec rozgrywek?

Ponadto, wsrod kandydatow do tytulu "prezes roku" jest Cupial. A prezesem Wisly
jest Basalaj, ktorego wsrod kandydatow nie ma. Moim zdaniem, to jest paskudne
wlazidupstwo dziennikarzy.

> Zgodze sie z Toba w sprawie reprezentacyjnych
> wyczynow pana Kosowskiego i Zurawskiego. Nie pamietam meczu, w ktorym
zagraliby
>
> na przyzwoitym poziomie. Nie wiem o czym to swiadczy, i nie o to tu chodzi.

A wlasnie, ze o to: jak to jest, ze Zurawski zawala kolejny mecz - ja
powtarzam - on nie mial zadnego udanego _ZAGRANIA_ w reprezentacji od roku - i
jest powolywany na kolejny mecz. A trener Janas zamiast kopnac go z pozlacana
d... twierdzi, ze Zurawski powinien czuc na karku oddech konkurencji (nawiasem
mowiac, czucie goracego oddechu na karku to ponoc pierwsza oznaka AIDS).
Przeciez w porownaniu z tym paralitykiem Niedzielan, czy Rasiak grali po prostu
rewelacyjnie. No, ale oni grali przeciwko slabej Macedonii... A czyja to wina?
Dlaczego Janas, wiedzac na co stac Zurawskiego, nie dal im pograc z Chorwacja?
Moze bysmy wygrali? Tu sie powtarza historia z meczu z USA: "Owszem,
wygralismy, ale ta druzyna juz drugiego takiego meczu by nie zagrala" - madrzyl
sie Engel. A Boniek czym predzej zaczal odgrzebywac gorace kupki, co kontynuuje
Janas. Tylko po co rozgrywa sie takie mecze, jak z Macedonia?

[...]

> Najwieksze pretensje mam do gry Kamila Kosowskiego. Co z tego ze zachwyci
> pieknym rajdem przy linii bocznej boiska, skoro jego dosrodkowanie wywoluje
> smiech/placz (niepotrzebne skreslic)? Wydaje mi sie ze czasy zawodnikow jak
> Overmars skonczyly sie. Coraz mniej takich, coraz wiecej akcji zaczyna sie w
> srodku boiska i w linii pomocy sa rozpoczynane akcje ofensywne. Reprezentacji
> potrzeba spokoju w srodkowej strefie, nie szarpania po skrzydle, z ktorego
> procz niezlego zamieszania nic nie wychodzi. Zurawskiemu dalbym jeszcze
szanse,
>
> Kosowskiemu bym podziekowal.

No to ja odwrotnie. Bo Kosowski czasem cos pokaze. Rzecz w tym, ze Kosowski
dobrze gra w Wisle, gdzie atakuje tylko czterech zawodnikow, reszta zas raczej
broni. Wowczas po lewej stronie nie tworzy sie luka, zreszta przez znaczna
czesc sezonu za Kosowskim grali Kaliciak i Stolarczyk. W reprezentacji trudno
byloby tak ustawic gre, wiec Kosowski generuje klopoty, chocby w meczu z Dania,
gdzie za cale zlo oskarzono Ratajczyka, bo nikt w telewizji nie osmielil sie
powiedziec, ze Kamil nie bronil i na Ratajczyka wypadal Rommedahl na szybkosci.
Gdyby z gry Kamila z przodu wynikaly korzysci, mozna by jakos taka dziure
latac. Problem jednak w tym, ze tych korzysci nie ma. Dlatego ja uwazam, ze
Kosowski powinien grac w reprezentacji ale w ataku, tym bardziej, ze dobrze gra
glowa.

Natomiast Zurawski... Ja nie wiem, czy jemu brak ambicji, czy twardosci, ale to
jakby malo istotne. Boniek, wsrod istnych wodospadow wygadywanych glupot, mowil
czasami rzeczy sensowne. I powiedzial on kiedys, ze pilkarz powinien z
perspektywicznego gracza stac sie wartosciowym zawodnikiem w 6 miesiecy. Jesli
to trwa dluzej, to zwykle mamy do czynienia z wiecznym talentem. Przeciez to sa
juz dorosle chlopy: Kosowski ma skonczone 25, a Zurawski 26 lat. Jezeli dotad
nie zaczal nadawac sie do reprezentacji, to juz raczej nie zacznie. Deyna w tym
wieku byl jednym z najlepszych (o ile nie najlepszym) rozgrywajacych w Europie,
a Boniek przechodzil do Juventusu jako gwiazda.

I teraz - ja nawet przez ulamek sekundy nie wyobrazam sobie, ze lepiej znam sie
na pilce nic Boniek, czy Janas. Jestem wiec przekonany, ze dla nich tez bylo i
jest oczywiste, ze z tych dwoch asow nie bedzie w reprezentacji pozytku.
Dlaczego zatem ich wystawiali? Ja nie potrafie odpowiedziec na to pytanie, ale -
jako wyznawca spiskowej teorii dziejow - nie wierze w przypadki tam, gdzie w
gre wchodza duze pieniadze, albo wladza. Mysle, ze gra w kadrze jest srodkiem
promocji zawodnikow i ze selekcjoner dostaje za to kase. Tak bylo za Engla, tak
bylo za Bonka, tak jest i teraz.

> Ile jeszcze meczow ma nam wszystkim udawadniac ze
> styl jego gry kompletnie nie nadaje sie na reprezentacje? Zeby oddac czesc
> sprawiedliwosci, jak najbardziej jestem za powolywaniem Glowackiego. Wyrasta
na
>
> zawodnika doskonalego, choc jego styl troszke przypomina styl T.Hajto - kiedy
> juz nie moze zatrzymac szarzujacego zawodnika potrafi go paskudnie sfaulowac.
> Tak czy inaczej to zawodnik doskonaly na swojej pozycji. To chyba wszystko co
> mialem do powiedzenia. Jak mi sie jeszcze cos przypomni to naskrobie.

Zgadzam sie, Glowacki to bardzo wartosciowy zawodnik. Brak mu jeszcze
doswiadczenia, wiec czesto nienajlepiej sie ustawia i ratuje faulami, no i
niewielki pozytek z niego w ofensywie, ale to kwestia czasu.

Ogromne postepy zrobil Baszczynski. Jest naprawde coraz lepszy.

A Stolarczyk... No coz, nieporozumienie.

[Gość: duch olabogi]

tia, Cupial podaje czekoladki a swistak zawija papierki...

ale bardzo zgrabnie to Porter ujales - sam bym nie zrobil lepiej - to sa
wlasnie te kryptopoglady NIEKTORYCH kibicow Legii z ktorymi walka przypomina
starcie z wiatrakami...

niestety, jest kilka szwow w tym Twoim zgrabnym felietoniku - relegowanych z
repy Wislakow raczej nie zastapia gracze Legii, bo poniewaz na kluczowych
pozycjach w Legii gra import

Pozdro

PS. Dawno juz sie tak nie usmialem czytajac czyjs post :))))))

czuj duch!!!!

[Gość: dexter]

Znowu ataku dostałeś? Zażyj może jakiś ziółek, czy kropelek na uspokojenie. Nie
przejmuj się, jutro będzie lepiej.

[Gość: Kiwny]

olaboga uspokuj siębo zniżasz siędo poziomu bzyka

[Gość: duch olabogi]

tia? a to wytlumacz mi prosze co w Twoim pojeciu znaczy "lekko przesmiewczy
styl wypowiedzi" - licencia poetica na obrazanie wszystkiego co tylko sie wiaze
z Krakowem i z Wisla?

[Gość: anson]

A co ty piszesz ?
A każdy pisze to w co wierzy.
BO LEGIA JEST LEPSZA OD TEJ WSTAWIONEJ WISEŁKI.

[Gość: Kiwny]

Nie mówie o obrażaniu jakiegoś klubu.
Ta wypowiedź o Gucwie oznaczała że on pisząc swoje posty robi sobie żarty
wysówając błędne wnioski z różnych wydarzeń. Ty zawsze piszesz że twoje
wypowiedzi to są wnioski po przeczytaniu postów innych użytkowników forum
(którzy są kibicami Legii). Posty Gucwy nie wywołują zamieszania bo on sam się
nie kłóci z innymi w obronie swoich opini. Ty wywołujesz ostre dyskusje często
uogulniając że wszyscy kibice Legii źle życzą Wiśle w pucharach a kto tak nie
robi to na pewno nie jest kibicem Legii, a każdy kto źle jej życzy jest kibicem
Legii. Tak jakby były tylko dwa kluby w naszej lidze.
Na tym forum prawie wszyscy kibice Legii cieszą się z sukcesu Wisły a ty z
uporem maniaka piszesz o zawiści kibiców Legii. Widzisz tylko to co chcesz, a
jak ktoś podejdzie do komentowania meczu Wisły z lekkim dystansem i wytknie
jakiś błąd to od razu nie jest patriotą i prawdziwym kibicem.
Posty Gucwy tak jak i twoje są prowokacją ale on nie pisze że to są spisane
opinie kibiców innych drużyn tylko jego własna opinia. On chce tylko zaistnieć
i na forum publicznym pisząc cokolwiek. Ciebie miałem kiedyś za bardziej
obiektywnego ale ostatnio twoje poglądy mocno się zawęziły i zaczynasz stawać
się coraz bardziej napastliwy w stosunku do Legii i jej kibiców. Mam nadzieję
że jes to spowodowane ważnymi meczami Wisły i zmieni się jak wystartuje liga.

[Gość: duch olabogi]

mimo calego Twojego wywodu wydaje mi sie ze stosujesz podwojna miare
interpretacyjna wypowiedzi zamieszczanych na forum - inna dla kibicow Legii, a
inna dla kibicow innych druzyn...

starania o obiektywizm wypowiedzi najlepiej rozpoczac od wlasnego podworka

[Gość: Kiwny]

Może masz racje że trochę było to podejście zbyt subiektywne, ale w okolicach
meczów Wisły w Pucharze UEFA jeśli ktokolwiek napisze coś krytykującego Wisłę
to od razu kibice Wisły piszą że to niepatriotyczne i że tak nie postępuje
prawdziwy polski kibic. Działo się tak nawet jeśli nie były to wypowiedzi
obraźliwe tylko wygłoszenie swojej wątpliwości (np. przy pierwszym karnym,
który chyba był słuszny ale dużo osób miało tam problem). Niestety ostatnio
wielu kibiców Wisły nie potrafi przyjąć słów krytyki pod adresem ich drużyny,
więc też twoje "wyciąganie wniosków" z wypowiedzi kibiców Legii jest mocno
denerwujące.
Na tym forum naprawdę prawie wszyscy kibice Legii w europejskich pucharach
kibicują Wiśle więc jeśli są to wnioski wyciągnięte z wypowiedzi na innych
forach to pisz je tam a nie zaogniaj sporu na tym. Część użytkowników tego
forum nie wie że jesteś kibicem Wisły i myślą że tak idiotyczne teorie tworzą
kibice Legii.

[Gość: Lolo]

Tiaaa... Rozumiem mechanizm obronny który się włączył, ale może nie ma nad czym
się rozwodzić. Fanatycznych idiotów nie brakuje po obu stronach barykady i
nigdy ich nie będzie brakowało. Obiektywnie jest to sukces Wisły bez względu na
wynik drugiego spotkania. Lazio zagrało drugim składek, ale jest to skład o
którym polskie druzyny mogą tylko marzyć (nawet te które mają kasę z kabli).
Lazio zagrało nędznie, Wisła dobrze jak na początek sezonu, ale też
nienajlepiej. W formie z meczu z Schalke powinna rozjechać rzymian. Błędy
sędziowskie były czy się komuś podoba czy nie. Ale też Wisłę stać na
udowodnienie że i bez głupich pomyłek sobie poradzi, no chyba że Lazio
podciągnie wszystkie odwody, ale moim zdaniem to jest verrrrrrrrrry unlikely.

Pzdr.

[Gość: anson]

Legia nie maży i wisełke ogrywa ...

[Gość: Geezoos]

Czego Legia nie robi???

[Gość: duch olabogi]

nie mazy... co Ty, Gezoos.... czytac nie umiesz :)))))

[Gość: Geezoos]

chyba nie smazy? Ale to sie kupy nie trzyma :(

[Gość: m04]

Nie maże. Się. Bo chlopaki nie płaczą.

pzdr

[Gość: Geezoos]

chyba chlopaka nie placa, hehe

ups, wtorny analfabetyzm pod wplywem forum :)

[Gość: Geezoos]

chlopakOM :(

Sorka...

[Gość: Lolo]

Gość portalu: Lolo napisał(a):

> Tiaaa... Rozumiem mechanizm obronny który się włączył, ale może nie ma nad
czym
>
> się rozwodzić. Fanatycznych idiotów nie brakuje po obu stronach barykady i
> nigdy ich nie będzie brakowało. Obiektywnie jest to sukces Wisły bez względu
na
>
> wynik drugiego spotkania. Lazio zagrało drugim składem, ale jest to skład o
> którym polskie druzyny mogą tylko marzyć (nawet te które mają kasę z kabli).
> Lazio zagrało nędznie, Wisła dobrze jak na początek sezonu, ale też
> nienajlepiej. W formie z meczu z Schalke powinna rozjechać rzymian. Błędy
> sędziowskie były czy się komuś podoba czy nie. Ale też Wisłę stać na
> udowodnienie że i bez głupich pomyłek sobie poradzi, no chyba że Lazio
> podciągnie wszystkie odwody, ale moim zdaniem to jest verrrrrrrrrry unlikely.
>
> Pzdr.


Lazio jednak podciągnęło wszystkie odwody. Będzie ciężko.

Pzdr.