NBA. Bryant wyrównał rekord Jordana!

[Gość: Shaddock]

Jak to "Bryant wyrównał rekord Jordana"???
Przeciez Jordan nie ustanowil w tej dziedzinie zadnego rekordu.
Od sezonu 1961/62 rekord nalezy do Chamberlaina.

[Gość: dont ride majk's cock]

Masz absolutna racje. Nie dosc, ze majkel nie dzierzy rekordu,
to jeszcze Wilt "The Stilt" ma _trzy_ lepsze wyniki od wielkiego
majka.

Niestety, ludzie od NBA w "Gazecie" dostaja orgazmu, kiedy tylko
mozna napisac cos o dzordanie. Nie znajduje sie on juz nawet w
20 najlepszych zawodnikow NBA, ale i tak poswiecaja mu przy
kazdej okazji najwiecej miejsca. Chlopaki z GW - dlaczego tak
sie nie orgazmujecie gra Karla Malone? Za 4 miesiace stuknie mu
czterdziestka, a gra zdecydowanie lepiej niz dzordan. Jak
widzicie majk nie jest taki wyjatkowy jezeli chodzi o emeryckie
dokonania. A gdzie sa Jazz? W PO na silnym Zachodzie. majk
natomiast ze Stackhouse'em, Hughesem i wielka nadzieja Czarnych -
kuomi braunem - dobija sie do playoffs na Wschodzie, gdzie osma
druzyna nie ma nawet 50% zwyciestw. Zalosne. Czekam na kolejne
rozentuzjazmowane relacje, jak to majki sobie tylko wiadomym
sposobem zdobyl 30 punktow.

[Gość: Cartman]

Ludzicha, zanim coś skomentujecie warto by było przeczytać coś
więcej niż sam nagłówek!Może to dało by wam więcej pojęcia o tym
o czym on jest?!Pisze tam wyraźnie, że chodzi tylko i wyłącznie
o wynik MJ w tej dziedzinie, a nie o rekord całego NBA, a o
Wilcie pisze w drugim akapicie!Jak wiecie Kobe'a zawsze
porównują do MJ, więc dlatego napisali,że wyrównał jego rekord.I
tyle!Trudne?Nie...

[Gość: bleee...]

Wyjasnij mi jedna rzecz - dlaczego nazywac rekordem cos, co w
ogole nie podpada pod kategorie rekordu? Skoro byly _trzy_
lepsze wyniki w historii pod tym samym wzgledem, to dlaczego
osiagniecie dzordana ma byc "rekordowe"? Rozumiem, ze niewazne,
co majkel zrobi, to i tak zawsze jest wspaniale, rekordowe i
jedyne w swoim rodzaju? Rzygac sie chce.

[Gość: calagan]

Gość portalu: bleee... napisał(a):

> Wyjasnij mi jedna rzecz - dlaczego nazywac rekordem cos, co w
> ogole nie podpada pod kategorie rekordu? Skoro byly _trzy_
> lepsze wyniki w historii pod tym samym wzgledem, to dlaczego
> osiagniecie dzordana ma byc "rekordowe"?

Juz wyjasniam. Dla Jordana nie jest rekordem osiagniecie Wilta, tylko jego
wlasne. Jest to jego rekord. Rozumiesz. JEGO WLASNY. A poniewaz Kobe gra na
pozycji Michaela, wiec czesto gracze ci sa porownywani do siebie. Sposob gry,
statystyki itp. Rekord Wilta jest rekordem samego Wilta jak i calej ligi NBA.
Jak bys nie wiedzial, to kazde najlepsze osiagniecie jakiegos gracza jest jego
wlasnym rekordem. Nier musi byc odrazu rekordem wszechczasow. Moze w lidze
Wietnamskiej jakis koles rzucal po 40 pkt w 25 meczach z rzedu. Czy z tego
powodu powiesz, ze wynik Wilta nie jest rekordem?

[Gość: mwg]

Gość portalu: dont ride majk's cock napisał(a):

> Masz absolutna racje. Nie dosc, ze majkel nie dzierzy rekordu,
> to jeszcze Wilt "The Stilt" ma _trzy_ lepsze wyniki od wielkiego
> majka.

Przeanalizuj sobie statystyki playoffs. Tam masz odpowiedź na pytanie,
kto jest najlepszym graczem w historii NBA.

[Gość: Cartman]

Panowie, ja was wszystkich gorąco popieram, że nie ma mowy o
rekordzie NBA w ilości 40 z rzędu.Chodzi tylko o to, że ktoś nie
doczytał do końca i już się rzuca na autora tekstu.Nie.Chodzi mi
o to, że MJ ze względu na swe zasługi jest traktowany na
uprzywilejowanej pozycji.I zawsze cokolwiek zrobi to będzie
och...achhh...Nikt nie gra tak jak MJ,Nikt nie pakuje tak jak
MJ,nikt nie puszcza bąków tak jak MJ,itp.itd.Ja też mam dość
tego pisania o MJ jako jakimś bóstwie,bo to zwykły człowiek,
który troche lepiej gra ode mnie w kosza,no może znacznie
lepiej. A prawda jest taka,że jest teraz w lidze wielu lepiej
grających zawodników, tak samo jak wcześniej było wielu
znakomitych graczy, których nikt nie pamięta dlatego, że trafili
na czasy,kiedy nie było transmisji,media nie miały takiej siły
itd. I dlatego nikt nie widział 100 punktów Wilta, który
zdominował ligę w swoich czasach o wiele bardziej niż swego
czasu MJ.Albo LArry Bird czy Magic.Czy byli wiele gorsi/lepsi od
MJ? To już sami oceńcie.Moim zdaniem przestańmy się zachwycać 40
letnim Jordanem, a znajdźmy sobie nowych graczy,których jest
teraz świetnych w lidze setki.Po co patrzeć wstecz i szukać
MJ,który już nie wróci??Pozdro i szacunek

[Gość: mwg]

Wszystko się zgadza. Ale niech Kobe pobije rekord Jordana w playoffs 63 pkt.
Być może wtedy uznam go za gracza większego od Michaela ;-)

[cobrasek]

Mimo wszystko wole, zeby pisali o 40-letnim dziadku Jordanie,
niz o naszym orle Trybanskim

A kogo obchodzi Chamberlain?

[Gość: mike]

> Jak to "Bryant wyrównał rekord Jordana"???
> Przeciez Jordan nie ustanowil w tej dziedzinie zadnego rekordu.
> Od sezonu 1961/62 rekord nalezy do Chamberlaina.

A kogo obchodzi Chamberlain?
Ta freudowska pomyłka jasno sugeruje, że wszyscy, którzy znają sie na
koszykówce wiedzą, że Jordan jest najlepszym koszykarzem wszechczasów.

A Bryant strasznie chce być porównywany do Jordana. Nawet gdyby miał jego
rekordy, to widać gołym okiem, że to nie ta klasa.
Proponuję zobaczyć akcję Jordana z młodosci.
Proponuję zobaczyć też akcje Chamberlaina :)))). Bo nie ma na co patrzeć :))

[Gość: Wilt]

Nie wiem i nawet nie chcę się zastanawiać, na ile niektóre wypowiedzi z tego
wątku są na serio, a na ile służą podgrzaniu atmosfery, ale odniosę się w paru
zdaniach do tematu.

- Oczywiście mnie również denerwuje, delikatnie mówiąc, nadreprezentacja
Jordana w mediach, szczególnie (ach, te prowincjonalne kompleksy…) polskich.
Dzieją się znacznie ważniejsze rzeczy z udziałem znacznie lepszych koszykarzy
niż drugi najlepszy strzelec zespołu, który najprawdopodobniej nawet nie
wejdzie do play offs – a mimo to co druga relacja zaczyna się od słów „Jordan
to, Jordan tamto”. Cieszę się, że nigdy nie byłem jego fanem ;-) – bo wtedy
obecne cyrki wokół jego osoby mogłyby mi go głęboko obrzydzić.

- Widzę, że objawił się na forum znawca gry Chamberlaina. Można wiedzieć, na
czym oparta jest tak głęboka wiedza (jeśli w ogóle na czymkolwiek jest oparta)?

- Mwg, trzymam za słowo ;-). Niech sobie Kobe bije rekordy Jordana (i tak
niewiele ich w porównaniu z rekordami Wilta…), a ja w międzyczasie proponuję
rozważenie takiego tematu: czy więcej warte jest 63 pkt. Jordana w pierwszej
rundzie play offs, w przegranym meczu i do tego po 3 dogrywkach, czy 61 pkt.
ORAZ 22 ZBIÓRKI Baylora, w normalnym czasie gry, w Finałach, i do tego w
zwycięskim meczu? Zdarzyło się ładnych parę występów w historii play offs
porównywalnych do tamtego spotkania MJ – ale z zaprzeczeniem wyższości akurat
występu Baylora to i Ty możesz mieć problemy :-).

Pzdr

[alex.4]

Rzeczywiście reportarze z NBA są zbyt skupione na Jordanie. Tym czasem w lidze
dzieje sie tyle ciekawych rzeczy. Pomysł aby było mniej o Jordanie a wiecej o
innych graczach jest trafny
Pozdr