Gnoje bez honoru

[Gość: Porter]

Jan TOMASZEWSKI: -
Że niby ja mam przepraszać? A kto mnie przeprosi za pięć punktów frajersko
straconych w pierwszej fazie eliminacji? To Beenhakker jest winny ich
utracie! Nie twierdziłem nigdy, że to zły trener. Mówiłem tylko, że to
kompletny dyletant, bo nie miał zielonego pojęcia o możliwościach polskich
zawodników.

Janusz WÓJCIK - Niech Beenhakkera przepraszają ci, którzy go obrażali. Ja
powtarzałem tylko - i podtrzymuję tę opinię - że na stanowisku selekcjonera
powinniśmy mieć Polaka. Też by sobie zapewne poradził, z podobnym jak Leo
efektem. Cóż bowiem takiego nowego wprowadził Holender? Czy wymyślił jakąś
nową koncepcję grania biało-czerwonych?

Orest LENCZYK: - Ja nie jestem kibicem, żeby się zastanawiać, czy
selekcjonera trzeba przepraszać czy nie. W dalszym ciągu mam taki sam punkt
widzenia. Niech Holendra przepraszają ludzie bez klasy, czyli ci, którzy go
obrażali. Moje uwagi dotyczyły konkretnej sprawy. Nie mogłem wyjść z podziwu,
że człowiek, który korzysta z prowadzonych przeze mnie piłkarzy, nie potrafi
się ze mną spotkać i zasięgnąć rzeczowej opinii. Zamiast tego przychodził do
klubu jakiś świstek i to było powołanie. Jeśli to ma być styl pracy również w
najbliższym czasie, to.. życzę powodzenia.

[Gość: Veto]

Zgadzam się. Trzech frajerów sie wypowiedziało. Tomaszewski psychiczny, Wójcik
pijak a Lenczyk mitoman. Pytanie retoryczne Wójcika o koncepcje gry mnie
rozbawiło najbardziej. Nigdy chyba nie byłem dumny bardziej z polskich piłkarzy.
Beenhakker potrafi się z nimi porozumiec mimo, ze nie zna polskiego a oni grają
tak jak on to wymyśli. A jego koncepcje sa świetne jak widać. I co najlepsze
nagłe kontuzje wcale nie osłabiają druzyny. A ja nawet nie wiedziałem, ze w
lidze mamy tylu naprawde dobrych piłkarzy. piłkarzy, którzy maja ylko trenerów
do d..py.

[Gość: yeti]

A mnie rozbawila koncepcja rzeczowej opinii jaka rzekomo Lenczyk mialby
wystawic Benhakkerowi. Fakt, to byl powazny blad Leo. pzdr.

[Gość: yeti]

Tak na marginesie. Na zdrowy rozum to wlasnie dlatego zatrudniono Holendra zeby
nie wysluchiwal rzeczowych opinii przedstawicieli PMS. A bron Boze nie bral ich
pod uwage. pzdr.

[Gość: Krzyś]

Porter, nie przytoczyłeś całej wypowiedzi wójcika. Otóż, on pado, że Leo nic
wielkiego nie wymyślił min. z powoałniem graczy z polskiej ligi. On (wójt)
myślał i mówił o tym dawno ... kretyn i ciulik!

Najmniej zastrzeżeń mam do Lenczyka, Jego min. bronią wyniki w OE. Reszta to
zwykłe zazdrośniki i pijoki!!!

[Gość: Porter]

Co broni Lenczyka? To, że przez rundę jest w czołówce ekstraklasy? Nie żartuj.

[Gość: Krzyś]

ja go nie bronię, ale z tej trójki to najnormalniej się wypowidział.
On jest zawsze szczery i to do bólu, może dlatego troszkę go usprawiedliwiam ;)

[Gość: Porter]

Lenczyk nie potrafi robic dwóch rzeczy naraz: to znaczy jak mówi, to nie myśli.
Ja pamiętam, jak na wiosnę Bełchatów zagrał w Warszawie niesamowicie
tchórzliwie - kompletny bunkier, bronił sie ósemką - dziewiatka zawodników i
stracił bramke w samej końcówce. Lenczyk udzielił wówczas wywiadu, w którym
opowiadał, jak strasznie sedzia krzywdził przez cały mecz jego drużynę.
Teraz wyskoczył z tym, że go w Warszawie nienawidzą (jakby nie mieli kogo)...
No i żąda, żeby Beenhakker koniecznie go dostrzegł i zasięgnął jego światłej
rady...

[Gość: one]

lenczyk, wojcik, tomaszewski - fuck'em all

[piotr33k2]

u leńczyka zadziałała moze troche urażona ambicja (na usprawiedliwienie) bo to
w sumie dobry acz trudny trener ale z dwóch pozostałych to jeden psychiczny
oszołom a drugi medialny picer cwaniak i hochsztapler .

[Gość: Porter]

A na jakiej podstawie twierdzisz, że to dobry trener? Jakie on miał sukcesy
Majster trzydzieści lat temu? Jego własni piłkarze twierdzą, że Bełchatów
zaczął grać, kiedy taktyke zaczęli ustalać zawodnicy.

[piotr33k2]

nie no bez przesady ,jest trudny w kontakcie (z zawodnikami też) to fakt ale
merytorycznie jak na naszą lige napewno lepszy od takiego okuki .

[Gość: Porter]

Ja myślę, że za Okuką, to Lenczyk mógłby sprzęt nosić.

[piotr33k2]

ciekawe co okuka by zrobił z takim ruchem chorzów ,prowadzi najlepsze dryżyny w
kraju i cwaniakuje a w samej ojczyżnie maj go w d...ie bo cieńki a przynajmiej
przecietny trener jest i wszystko .

[Gość: Porter]

Jak brał się za Legię, to raczej o mistrzu nikt nie myślał, a do tego Okuka
miał jeszcze gorszy poczatek, niz z Wisłą. A w ojczyźnie własnie skończył pracę
z młodzieżówką.

[piotr33k2]

a kto u nas z młodziezówką pracuje czy pracował ,co to jest młodzieżówka? taka
nasza jak i ich ,a z wisła to będzie raczej mial koniec niz poczatek , w dupi
jeszcze jeden albo dwa beznadziejne mecze i do widzenia.j anie mówie i nie
twierdze ze on jest calkiem do niczego ale też nie mozna mówic ze lenczyk jest
do niczego ,leńczyk to po prostu stary już czlowiek o zawsze kontrowesyjnym
charakterze który najlepsze lata ma juz za sobą i ktorego czas juz sie powoli
jako trenera konczy,a z tym ustalaniem taktyki to po prostu nie wierzę ktoś cię
wpuścił w maliny.tak dobrze grający bełchatów jeszcze nikt nie prowadził.

[Gość: Porter]

Tylko, że u nas i z pierwszą reprezentacją pracuja dyletanci...
O tym ustalaniu taktyki, to sie kiedys Canalplusie na Lenczykiem pastwili...

[bazyliszek4]

piotr33k2 napisał:

> a kto u nas z młodziezówką pracuje czy pracował ,co to jest młodzieżówka?
taka nasza jak i ich

Okuka dotarł z serbska młodzieżówka do półfinału ME, gdzie przegrał w karnych z
Ukrainą. u nas nawet Wójcik tyle nie osiągnął, bo potknął się z Duńczykami
(słynne 0:5)...

[piotr33k2]

bazyliszek4 napisał:

> piotr33k2 napisał:
>
> > a kto u nas z młodziezówką pracuje czy pracował ,co to jest młodzieżówka?
>
> taka nasza jak i ich
> no ale zdobyl medal olimpijski a jaki z niego fachowiec naprawde to sie
przekonaliśmy pózniej w poważnej dorosłej piłce .
> Okuka dotarł z serbska młodzieżówka do półfinału ME, gdzie przegrał w karnych
z
>
> Ukrainą. u nas nawet Wójcik tyle nie osiągnął, bo potknął się z Duńczykami
> (słynne 0:5)...

[niewygodny]

ja widzę inny problem naszej: Beenhakker jako trener naszej reprezentacji nie
jest wieczny. W odróżnieniu od wymienionych w pierwszym poście panów i innych
leśnych dziadków (mniej lub bardziej oportunistycznych)
I teraz pomyslałem sobie, jakie będą komentarze, kiedy Beenhakker odejdzie,
albo go zwolnią.
Jeśli Polska będzie drużyną zwycięską i przejmie ją "polska myśl szkoleniowa" i
wygra dwa mecze to komentarz będzie brzmiał (niezależnie od logiki i
przyzwoitosci) : "i co, nie trzeba było Beenhakkera, my tez potrafimy, gość
trafił na dobrcy piłkarzy, na dobre pokolenie to i wygrywał"
Jesli po tych dwoch wygranych meczach wtopimy kolejne 10 to będzie że
Beenhakker piłkarzy rozpuscił, otumanił i pod normalnym trenerem nie potarfią
grać - i wogóle nie można się z nimi porozumieć bo stanowią "klikę" pro-
Beenhakkerowską i źle grają w ramach zemsty"
Jak nie wygramy żadnego meczu to będzie że Leo piłkarzy zajeździł plus argument
o klice.
Tak czy inaczej panowie cytowani + dziadki zawsze coś wymyślą byle tylko
zaistnieć.

[piotr33k2]

to fakt sprawa z awansem jest przecież cały czas otwarta ale leo dokonał juz
pewnego psychologicznego i mentalnego przełomu w głowach naszych piłkarzy czego
nie potrafił dokonac nikt od wielu lat chociaż innym tez zdarzały sie dobre
mecze ale tu widze przełom wogóle w podejsciu do meczu .

[Gość: gnom]

Słuchając wypowiedzi naszych rodzimych "mędrców" przypomina mi się stare
polskie, boiskowe porzekadło, które dotyczyło sędziowania meczu, ale tutaj też
pasuje - "Chu..jowo, ale jednakowo".
Ja się pytam, kto tym baranom dał głos. Może powinniśmy o nich zapomnieć, a
dziennikarze i redaktorzy dla naszej, ale i też swojej higieny psychicznej winni
sprawić, żeby "złotouści" nie pytani już nigdy o opinię zginęli w otchłani
zapomnienia.

[Gość: wawa]

Wazne jak zaczyna,ale wazniejsze jak skonczy!zycze mu powodzenia,ale nie
upowaznia to nikogo by innych obrazac.tylko nieudacznicy tak postepuja!