MŚ- koniec pewnej tradycji

[lhp]

Cos sie zaczyna, cos konczy. FIFA postanowila zmienic regulamin, dotyczacy
przyznawania miejsc na MS. Otoz, druzyna, która zostanie mistrzem swiata podczs
turnieju w 2002 r. nie bedzia juz "z urzedu" zakwalifikowana do nastepnego
turnieju - czyli bedzie musiala przechodzic przez eliminacje. Czy to dobrze -
czas pokaze. Argumentacja FIFA, jest taka, ze takie rozwiazanie jest bardziej
uczciwe, poniewaz zwalnia sie jedno miejsce - czyzby protest Australii odniosl
skutek??

pzdr

[campo]

Jeżeli to ma być miejsce dla zwycięscy elim. ze strefy Oceanii to się chwali,
ale dlaczego aż takim kosztem...
Szkoda.....Mistrzostw Świata bez obrońcy tytułu bedą troche smutnawe.

Pozdr.

[Gość: EGON]

FFIA STRASZNIE PEDZI KU KOMEDRCJI , TERAZ NIE BEDZIE MISTRZ MUSIAŁ
ROZGRYWAC ELEMINACJRE .W PLANACH JEST TEZ MISTRZOSTWA SWIATA CO 2 LATA-
(KOMPLETNY IDIOTYZM).BLATER CHCE SPROWADZIC WORLD CUP DO
IMPREZKI ,KTÓRA BY TYLKO NABIJAŁA KASE

[Gość: misiak]

To chyba nie jest dobre rozwiązanie. Gra z obrońcą tytulu to na mistrzostwach
zawsze wielkie wyzwanie. Może lepiej było by zabrać Europie jedno miejsce...?

[Gość: rco]

I itak sądzę że Mistrz poprzedniego mundialu nie będzie miał problemów z
awansem, przynajmniej bedą się musieli choć trochę wysilić.

[macias]

Dla mnie to porazka. Mistrz jest mistrzem - wyobrazcie sobie teraz
turniej, w ktorym nie wystapi poprzedni mistrz... Kto bedzie bronil
tytulu?

Poza tym byl to wyraz szacunku i uznania dla mistrza - teraz to zniweczono :(

do maciasa

[lhp]

to ty zablokowales odpowiedzi ;-] ??
jak?
pzdr

[lhp]

juz wiem hihi

pzdr

[Gość: fazi69]

Obrona tytulu zacznie sie juz w eliminacjach i bardzo dobrze. Mysl, ze mistrz i
tak sobie w nich poradzi.

[Gość: Wichura]

Tylko komu przydzielą to miejsce? Na zawsze Australii (czyt. zwycięzcy
kwalifikacji w Oceanii), którejś z Ameryk (i tak mają zdecydowanie za dużo),
Europie (kto na to pozwoli), Azji (przecież i tak odpadają po pierwszych
meczach). Pozostaje zatem Afryka i... Antarktyda (chociaż oni mogliby wygrać
eliminacje z każdym ;-)), przynajmniej u siebie).

[Gość: oligoll]

Bardzo sie zmartwilem tą decyzją ,poniewaz oznacza ona iz bedzemy musieli znowu
grac w eliminacjach do mistrzostw w Niemczech 2006.
Czuje ze fifa przewidziala poprostu nasz sukces w korei i japonii - stąd ta
decyzja

Do Oligolla !:-)

[campo]

Witaj Oligoll, fajnie że znowu jesteś na forum!:-)
Co się z Tobą działo?:-)

Pozdr.

[Gość: oligoll]

sledzilem caly czas forum ale jakos nie chcialo mi sie nic komentowac , opadly
emocje po naszym awansie .Szykuje sie na jutro

[luxc]

Witam !!!
Śledziłeś nas - właśnie miałem takie wrażenie, że ktoś się czai za rogiem,
kiedy piszę :)))
ps. Też miałem nadzieję, że nie będziemy musieli grać w kolejnych eliminacjach,
wyraźnie FIFA nas olewa :)))
Pozdrawiam

[Gość: oligoll]

mam przeczucie ze z pierwszego koszyka trafimy na koreę-szczesliwy plaszcz
engela

Plaszcz Engela

[campo]

....a zabrał go chociaż z sobą na losowanie?:-)

Pozdr.

[macias]

Zapomniales (i terner Engel tez) o jednym:
Szczesliwy Plaszcz Engela (SPE) nie dziala na wschodzie. Niestety, trzeba sie
do tego przyzwyczaic - dobrze, ze w srodku (w sali losowan) bedzie cieplo, wiec
plaszczyk niepotrzebny... Ufff... ;)

[Gość: luke]

protest australii bylby cokolwiek uzasadniony, jako ze na pewno jest lepsza od
senegalu, tunezji czy kostaryki, a ze "trafila" do tragicznej Oceanii, to
troche nie jej wina
poza tym jesli mistrz jest rzeczywiscie mistrzem, powinien sie zakwalifikowac
bez wielkich problemow i nie bedzie musial szukac sparringpartnerow

[Gość: Valdor]

lhp napisał(a):

> Cos sie zaczyna, cos konczy. FIFA postanowila zmienic regulamin, dotyczacy
> przyznawania miejsc na MS. Otoz, druzyna, która zostanie mistrzem swiata podczs
>
> turnieju w 2002 r. nie bedzia juz "z urzedu" zakwalifikowana do nastepnego
> turnieju - czyli bedzie musiala przechodzic przez eliminacje. Czy to dobrze -
> czas pokaze. Argumentacja FIFA, jest taka, ze takie rozwiazanie jest bardziej
> uczciwe, poniewaz zwalnia sie jedno miejsce - czyzby protest Australii odniosl
> skutek??
>
> pzdr
>

Hmmm..., no cóż, więc Polska nie będzie miała zagwarantowanego miejsca na
MŚ2006 ;).

[Gość: tomek]

Fifa nie ma czego już wymyślać

[Gość: kkk]

Może ma, może nie ma.... ale akurat to że Mistrz nie będzie miał
zagwarantowanego miejsca w następnym mundialu jest bardzo dobrym posunięciem.
Dlaczego niby taka Francja nie może grać w eliminacjach? Jeżeli jest naprawdę
taka dobra to wygra je i bez przeszkód będzie mogła grac w finałach.
Nie zapominajmy że są to mistrzostwa Świata i naprawdę nie rozumiem dlaczego w
finałach nie ma reprezentanta strefy Oceanii. Uważam że Australia jest o wiele
lepszym zespołem niż taki Senegal czy Kostaryka, a jednak system kwalifikacji
uniemożliwił jej awans do finałów. Bo nie dość że wygrała eliminacje w swojej
strefie to jeszcze musiała zagrać z jednym z zespołów z Ameryki płd. A dlaczego
nie może zagrać z jakąś drużyną z Ameryki Płn? ...
Mam nadzieję że to dopiero początek reform w FIFA i w przyszłości będzie
wprowadzony bardziej sprawiedliwy system eliminacji do Mistrzostw Świata.

[znawca]

Dyskusja jest o zmianie w przepisach dotyczących występu mistrza świata na
następnych mistrzostwach, a ty zaczynasz wylewać żale z powodu Australii. To
następna niepotrzebna zmiana FIFA. Przeraża mnie wizja MŚ co dwa lata, a sądząc
po dotychczasowych zmianach typu złota bramka jest to niestety realne. Trudno
mi znależć uzasadnienie decyzji o pozbawieniu gry bez eliminacji mistrza.
Przecież miejsc na MŚ jest wystarczająco dużo. To nie do końca przemyślana
oszczędność jednego miejsca kosztem tradycji. A co do Australii - oni mają do
rozegrania w eliminacjach praktycznie jeden dwumecz. Zazwyczaj z przeciętnym
zespołem ( Urugwaj, Iran) po prostu nie są dość mocni.