Nowa książka o dopingu zirytowała Armstronga

[Gość: Michal]

Gdyby taki frajer napisał na mnie 3 książki to nie wiem co bym mu zrobił.
Podziwam "spokój" Lance'a. Dali by mu juz spokój. A francuzi widac dalej nie
mogą sie pogodzic z tym że nie mają dobrych kolarzy i muszą sie wyżywać na
kimś kto ich wydymał na ich Wielkiej Pętli 7 razy

[Gość: Radol]

Tiaa... Wszyscy brali tylko LA nie brał i dlatego wygrywał z nimi jak chciał.
Pierwszy w historii sportu przypadek faktycznego i moralnego zwycięzcy w jednym.

[Gość: wojtek]

poda do sądu faceta o zniesławienie i ma wygraną jak w banku.Rzucać oskarżenia
bez dowodów to każdy potrafi.Najśmieszniejsze jest to ze sami sobie
przeczą,skoro już EPO był wykrywalny Armstrong dalej zwyciężał.Niby wtedy
zwyciężył bo był na dopingu a potem zwyciężał bo już był dobry? trzeba być małym
zawistnym człowieczkiem żeby pisać 3 książki o tym samym nie mając dowodów

ArmsKoks

[Gość: MayK]

Jedyny uczciwy produkt z USA bez dodatkowych wspomagaczy przez 7 lat potrafil wygrywac z calym peletonem naszprycowanych kolarzy ;-) czyz to nie CUD ?;-)))

Jak dlamnie powinni zezwolic na doping i niech sie szprycuja, tylko zeby mi zaden pozniej nie przyszedl po rente inwalidzka czy inne zapomogi tudziez emeryture olimpijska...

[Gość: Stonka]

Nigdy nic mu nie udowodnili. A póki tego nie zrobią to ja wierzę, że jest czysty.
Bo niby co, najpierw wygrywa z peletonem, a później z kontrolą antydopingową?
To dopiero byłby cud.

[Gość: mim]

Dlaczego niektórzy nie potrafią się pogodzić z tym, że jest coś takiego jak
człowiek wybitny. Po prostu - geniusz, mistrz, superstar. Tacy ludzie jak
Armstrong, Małysz, Jordan, Mozart, Napoleon czy Szymborska wymykają się
normalnym klasyfikacjom i ramom. Armstrong był po pierwsze jednym z
najwybitniejszych kolarzy wszechczasów, a po drugie - kolarzem najchętniej
polowanym. Antydopingowe komisje robiły mu przeszukania w domu. I nic. Oddajcie
cesarzowi co cesarskie. I tyle.