Radwańska - Kuzniecowa

[Gość: kibic]

Dlaczego Polsat Sport nie pokazuje meczu Radwańskiej, tylko Maresmo-Santangelo?!
Mecz z Niemką Mueller pokazać mogli, a tego nie?

[Gość: kibic]

I jeszcze jełop komentator gada o tym, czy Radwańska ma jakieś szanse na zwycięstwo z Kuzniecową,
jakby nie wiedział, że tamten mecz właśnie trwa na innym korcie. A skoro trwa, to mógłby chociaż, jeśłi
nie mogą go pokazać (i niby dlaczego nie?!), powiedzieć parę słów, co się tam dzieje. "Profesjonalna
telewizja sportowa", do qrwy nędzy.

[Gość: TomMik]

skad on ma wiedziec co sie dzieje jak siedzi w warszawie?
a nie pokazuja bo pewnie nie ma kamery na tamtym korcie :]
wlacz sobie livescoring :)

ps. o wlasnie powiedzial :P

[Gość: kibic]

No na przykład stąd, że sam mógłby włączyć stronę wimbledon.org i zobaczyć, co się dzieje, a nie po 30
minutach gry powiedzieć, że "właśnie otrzymał informację na słuchawki, że Radwańska przegrała
pierwszego seta". To jest, do cholery, profesjonalny sportowy komentator i profesjonalna telewizja?
Żenada, Panie.

[Gość: kibic]

Swoją drogą, chyba już jest po meczu. Szkoda, bo Radwańska nie wykorzystała co najmniej kilku szans na
przełamanie Kuzniecowej - chyba mogło to inaczej wyglądać.

[Gość: TomMik]

pierwsze 3 gemy 2. seta to same przelamania, wiec jeszcze moze wyciagnie :)
szkoda, ze nawet statystyk z tego kortu nie ma
na ps juz sie zmienil komentator, moze bedzie czesciej podgladal :]

ten "frajer" z polsatu sport powiedział o meczu

[Gość: zibi]

radwańskiej;

"podziękować" tej stacji za komentarz i brak transmisji;

[forumowicz_pospolity]

Gość portalu: zibi napisał(a):

> radwańskiej;
>
> "podziękować" tej stacji za komentarz i brak transmisji;

brak transmisji wynika pewnie z tego ze mecz przeniesli z 2 na 11 gdzie nie ma
kamery, jak sadze

a na razie play suspended

co do meczu i wimbledonu

[Gość: zibi]

-dziwny trochę ten zwyczaj nie grania w niedzielę; bardziej bym rozumiał np
poniedziałek; może ten dzień wolny wynika z dbania o trawę; szkoda, bo pewnie w
niedzielę byłoby znacznie więcej ludzi przed tv i pewnie na miejscu chcących
obejrzeć turniej;

-drugi dziwny zwyczaj to obstawianie na sędziów liniowych, że tak powiem ludzi
niemłodych; jak dla mnie nie ma to znaczenia kto stoi przy liniach czy młodzi
czy starzy byleby mieli dobre oko; a przy praktycznie najszybszej nawierzchni
na świecie, wypadałoby brać ludzi z dużym refleksem, a ci na takich nie do
końca wyglądają;
dziwi upór brytyjczyków, ale oni chyba tak mają że muszą się czymś wyróżnić;

[Gość: Piotr]

nie,Zibi ponad 100 letnia tradycja nie musi sie wyrozniac,za to twoj post
wyroznia sie:sorry glupota

spodziewałem się takiej odpowiedzi

[Gość: zibi]

- no tak, jak tradycja znaczy, że nie wolno komentować;
- jak tradycja, znaczy, że nie wolno jej zmienić!
tylko jest pytanie, po co jest ta tradycja?? jakbyś wiedział to byś kulturalnie
odpowiedział;

-ojej, a wprowadzenie Hawk-Eye'a nie zmienia jakże tradycyjnych obyczajów
sędziowania?!

- i nie odpowiadaj baranie, bo g... mnie obchodzi twoja opinia

[Gość: Piotr]

a jednak odpowiem,buraku
www.youtube.com/watch?v=TdfUk-F_28w

[bazyliszek4]

Gość portalu: zibi napisał(a):

> -dziwny trochę ten zwyczaj nie grania w niedzielę; bardziej bym rozumiał np
> poniedziałek;

a tu nie chodzi przypadkiem o tradycję, że tak powiem, chrześcijańską (pamietaj
abyś dzień święty święcił)?

[Gość: zibi]

no pewnie tak, ale tam teraz to chyba więcej bezbożników; mi to akurat nie
przeszkadza; ale finał mężczyzn jest chyba w niedzielę;

ale chyba tak jest, że wynika to z konserwatyzmu; skąd są przecież te białe
stroje i używanie form "miss" u Pań; fajnie, że jest tradycja, tylko nie wiem
co akurat w braku gier w niedzielę dobrego jest dla widza;

a tu napisane, że w 1991, 97 i 2004 zrobili odstępstwo i grali w niedzielę;
pl.wikipedia.org/wiki/Wimbledon

Po co ogladac mecz ktorego wynik znasz przed?

[Gość: jio]

Nikt sie nie spodziewal ze przegra, prawda? :-)