Forum Sport Sport
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    "pilka nozna", red. Atlas i Lech Poznan

    IP: 195.95.19.* 07.12.01, 12:59
    w pilce noznej z 4 grudnia, ten ****** atlas jak zwykle pisze w pozytywnym
    tonie o Lechu
    ze, Baniak zrobil z Lecha przytulek dla przekwitnietych slaw pilkarskich itd
    mam go tylko w wersji papierowej, ale jesli ktos dotrze do niego to chcialbym
    poznac wasze opinie

    jest w zasadzie felieton na przedostatniej stronie(wewnetrzna strona okladki)
    Obserwuj wątek
      • misza01 Re: atlasa jak zwykle cos boli 07.12.01, 13:28
        Nie mozna niestety poczytać w necie, ale nie brałbym tego poważnie, co pisze
        obywatel Atlas. Zresztą sam przestałem czytać sportową prasę, bo nie jest
        obiektywna. Przecież Atlas to stary warszawiak(jak wielu innych z warszawskich
        gazet), który jako dzieciak biegał z szalkiem na żyletę, więc co on może
        napisać o Lechu? Psy szczekają, karawana jedzie dalej. A że kłuje wszystkich w
        oczy,że jest wypełniona po brzegi kibicami i ma trzy długości przewagi nad
        rywalami to ich problem, nie nasz. Szkoda nerwów, ale przeczytam felieton i
        napiszę co o tym sądzę.Ale PN nie kupię, nie będę frajerom nabijał kasy.
        • Gość: Radost Re: atlasa jak zwykle cos boli IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 07.12.01, 13:47
          misza01 napisał(a):

          > Nie mozna niestety poczytać w necie, ale nie brałbym tego poważnie, co pisze
          > obywatel Atlas. Zresztą sam przestałem czytać sportową prasę, bo nie jest
          > obiektywna. Przecież Atlas to stary warszawiak(jak wielu innych z warszawskich
          > gazet), który jako dzieciak biegał z szalkiem na żyletę, więc co on może
          > napisać o Lechu? Psy szczekają, karawana jedzie dalej. A że kłuje wszystkich w
          > oczy,że jest wypełniona po brzegi kibicami i ma trzy długości przewagi nad
          > rywalami to ich problem, nie nasz. Szkoda nerwów, ale przeczytam felieton i
          > napiszę co o tym sądzę.Ale PN nie kupię, nie będę frajerom nabijał kasy.

          Ja tez nie kupuje:) po co kupowac marny produkt?? A PN juz chyba tak nie placi
          bo Atlasik dorabia sobie w gazetce czarnych koszul ..hhehe
      • Gość: Feelgood Re: Atlas IP: 195.216.121.* 07.12.01, 14:03
        Redaktor Atlas coraz bardziej traci kontakt z rzeczywistością... Powinien mniej
        chlać, albo chociaż kupować lepsze trunki...
        • Gość: sumak Re: Atlas IP: *.man.poznan.pl 07.12.01, 14:39
          jest obciążony genetycznie - Warszawa - nic na to nie poradzi :) - niejeden już
          próbował walczyc ze swoja naturą ... i zawsze ulegali ... :))
          nARKA
      • andrzejel Re: 07.12.01, 14:44
        Gość portalu: 4mami napisał(a):

        > w pilce noznej z 4 grudnia, ten ****** atlas jak zwykle pisze w pozytywnym
        > tonie o Lechu
        > ze, Baniak zrobil z Lecha przytulek dla przekwitnietych slaw pilkarskich itd
        > mam go tylko w wersji papierowej, ale jesli ktos dotrze do niego to chcialbym
        > poznac wasze opinie

        Moim zdaniem Atlas ma sporo racji. Lech ma już niemal pewny awans do I ligi i
        pora aby pomyśleć nad budową zespołu, który nie musiałby desperacko walczyć o
        utrzymanie w ekstraklasie. Śmiem twierdzić, że większość z obecnych graczy Lecha
        po prostu nie nadaje się do I ligi. Remień, Wojtala, Przerada, Bojarski, Bugaj,
        Przysiuda, Czajkowski czy Miklosik to zawodnicy którzy potrafią grać w II lidze,
        ale na ekstraklasę są zdecydowanie za słabi i jeśli na nich będziemy opierać nasz
        I-ligowy zespół to polecimy z hukiem do II ligi. Moim zdaniem Lech powinien zimą
        kupić 4-5 graczy z myślą o budowie zespołu na ekstraklasę. Działanie to miałoby
        na celu również uniknięcie całkowitej przebudowy zespołu przed sezonem I-ligowym.
        Zdecydowanie lepiej jest uzupełnić latem zespól o 2-3 graczy niż o 7-8. O ile
        linia defensywna jest w miarę dobra i wydaje się, że nie potrzeba rewolucyjnych
        zmian (aczkolwiek przydałby się jeden gracz mogący grać zarówno stopera, jak i
        kryjącego), to pomoc wymaga gruntownej przebudowy. Potrzeba solidnego
        rozgrywającego i bocznych pomocników. Na ekstraklasę trzeba także co najmniej 2
        napastników, jednak nie emerytów jak Araszkiewicz, tylko graczy młodszych i
        perspektywicznych.

        Pozdrawiam
        Andrzej L.
        • misza01 Re: nie zgadzam się 07.12.01, 15:09
          Ale masz nick- Andrzej L.-źle mi się kojarzy. Może to nie są zawodnicy na I
          ligę- każdy z osobna, ale razem tworzą silny kolektyw. Gieksa ma słabszy skład-
          miał Moskałę i nic więcej, a gra w mistrzowskiej grupie. Gdyby rozpatrywać
          umiejetności poszczególnych piłkarzy z osobna, to rzeczywiście nie jest różowo,
          ale razem to zespół, któremu nie poradził Śląsk, Amika, Pogoń. Wzmocniony
          dwójką, trójką solidnych piłkarzy może byc ciekawie, choć cudów oczywiście nie
          należy się spodziewać. Łatwiej się jednak utrzymać w I lidze, niż do niej
          wrócić. Skoro tutaj biją na głowę wszystkich to i w I lidze nie będzie źle.Nie
          neguję koniczności wzmocnien, ale nie popadałbym w histerię.Jest czas na
          solidne przepracowanie zimy, zgranie nowych zawodników. Cierpliwości, panowie.
        • Gość: patryk Re: IP: 213.17.225.* 07.12.01, 17:45
          wzmocnien zawsze potrzeba:-)))) zgadzam sie z Misza, nie bedzie tragedii jak
          nie wymienimy polowy skladu. nasi nadrabiaja walecznoscia, ale to moze byc za
          malo na ekstraklase, chociaz w meczach z pierszoligowcami nie bylo az takiej
          tragedii( moze poczatek z pogonia). na naszym stadionie sa w stanie grac z
          kazdym oprocz Wisly. co zbyt optymistycznie?
      • zibi-72 Re: 07.12.01, 21:26
        Napisal prawde i tyle!!:)To was tak bardzo boli??
        Atlas taki jest pisze prosto z mostu!!
        Czytam go regularnie nie tylko w PS LEcz takze w Motorze!!
        ----------------------------------------------------------
        Pozdro:)
        • Gość: Radost Re: IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 07.12.01, 22:15
          zibi-72 napisał(a):

          > Napisal prawde i tyle!!:)To was tak bardzo boli??
          > Atlas taki jest pisze prosto z mostu!!
          > Czytam go regularnie nie tylko w PS LEcz takze w Motorze!!
          > ----------------------------------------------------------
          > Pozdro:)

          Boli to chyba cos Atlasa( ze Legia nie jest mistrzem - mam ciagle przedoczyma
          jego felieton o Legii sprzed paru ladnych lat) a zapewne boli juz go tez watroba
          a co za tym idzie glowa ktora coraz czesciej odmawia psluszenstwa jesli chodzi o
          przprowadzanie procesow myslowych
      • zibi-72 Re: 07.12.01, 21:27
        Heh Zapomnialem dopisac.
        --------------------------------
        Pozdo:)
        PaprifanSZ-N
        • Gość: jp Re: IP: 212.244.197.* 11.12.01, 11:09
          No Panowie! Może macie i rację co do intencji pana Atlasa, ale tak się składa,
          że znam nieco jego rodzinę i pochodzą oni z GDYNI!!!! a nie z Warszawy. Trochę
          wiadomości się Panom przyda.
          Pozdrawiam
          • Gość: MICHU Re: IP: 192.168.0.* 11.12.01, 12:35
            Gość portalu: jp napisał(a):

            > No Panowie! Może macie i rację co do intencji pana Atlasa, ale tak się składa,
            > że znam nieco jego rodzinę i pochodzą oni z GDYNI!!!! a nie z Warszawy. Trochę
            > wiadomości się Panom przyda.
            > Pozdrawiam

            Nieważne skad pochodzi. Wazne , że mieszka w Warszawie. A kto z kim przystaje -
            takim sie staje ;-). Styl pisania pana Atlasa , polegajacy głównie na obrzucaniu
            błotem nie zmienia sie od lat. Widac B. Baniak musiał w czyms mocno podpasc
            Atlasowi:-))

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


    Nakarm Pajacyka