Gość: rumcajs
IP: 65.12.96.*
10.09.03, 23:06
Wypowiedz z Onetu:
POLSKA BYŁA LEPSZA I PRZEGRAŁA!COŚ NIE FAIR
NASI ZAWODNICY BYLI LEPSI OD SZWEDÓW(KTÓRZY MIELI ok.2
sytuacje 100%).BRAKOWAŁO TEGO CO POTRZEBA - ZGRANIA.
KLUCZOWYM MOMENTEM MECZU BYŁ GOL W 2 MINUCIE I WYDAWAŁO
SIĘ ŻE POLACY SIĘ ZAŁAMIĄ.JEDNAK NIE AŻ TAK.MI SIĘ
WYDAJE ŻE SĘDZIA Z ANGLII FAWORYZOWAŁ SZWEDÓW I
POWINIEN DAĆ NAM : RZUT KARNY I KARTKI SZWEDOM.A
ZEJŚCIE HAJTY POWIEM TAK: TO BYŁO NIESPRAWIEDLIWA KARA
KAPITANA POLSKIEGO.NAJLEPSZ YM BYŁ KRZYNÓWEK,SAGANOWS
KI I ŻURAWSKI.
(~vsb-radom, 2003-09-10 22:33:47)
Ja nie widziałem meczu, ale to mi przypomina przegraną
kiedyś z Norwegią. Polacy zamknęli Norwegów w polu
karnym, walili po poprzeczkach (Juskowiak), a Norwegom
lapły sie trzy kontry i było 3:0.
A ten sędzia z Anglii od razu wzbudzał we mnie
podejrzenia. Angol, to wiadomo, że będzie faworyzował
Szwedów i będzie przeciw Polakom.
Do tych co widzieli i sie znają (!) - czy ten facet ma
rację, czy nie?
