Do fanatyków LA Lakers:

[Gość: Sugar]

Dostaliście Bryona Russella. Tylko na co wam on? W ataku jest już tylko
katastrofalny, a w obronie to też resztki dawnego swingmana Utah. Moim
zdaniem podpisał kontrakt chyba za łapówkę...?

[Gość: Dmitrzak]

siema to ja i co ?? i nic !! no to pa !!

[Gość: Wilt]

Oj, Sugar: zanim zawstydzę Cię dopytywaniem, z czego mianowicie biedny Russell
miałby dać łapówkę i komu, powiem krótko: przesadzasz.
Bryon jest słabszy niż był, ale resztkami był go nie nazwał, z wyjątkiem może
kiepskiego FG% w ostatnim sezonie; ale ten sezon w ogóle był dla niego kiepski
z uwagi na zawirowania w Wizards i ograniczanie jego gry przez MJ (a przypomnę,
że wbrew pozorom to na początku sezonu, z Russellem jak starterem, Wizards
grali lepiej!). Ale nawet gdyby nie był lepszy niż pokazuje ten ostatni sezon,
pamiętać trzeba, że:
- po pierwsze, wcale nie wiadomo, czy pozostanie z zespołem; na razie ma tylko
szansę na pokazanie się na obozie.
- po drugie, jeśli zostanie, to w roli 11.- 12. zawodnika – polisy
ubezpieczeniowej od kłopotów prawnych Kobego/zdrowotnych Foxa/niestabilności
formy Deveana, gotowego w każdej chwili do wysłania na injured list. Więc nie
ma co ubolewać, że J. Jackson czy Peeler byliby od niego lepsi – bo oni na taką
rolę by się nie zgodzili. A jeśli Bryon się sprawdzi na obozie, głębokość
składu Lakers i tak poprawi.

BTW: kto pełni rolę 11-12 gracza w Sixers? Wielki Kyle Korver? ;-)

Wygląda na to, że innymi weteranami do rozważenia przez Lakers będą Mason oraz
Mutombo, po buyoutach z Bucks i Nets. Pierwszy jest chyba jednak zbyt ryzykowny
charakterologicznie, choć mógłby przydać się bardziej niż Russell, jako
SF/PF/awaryjnie backup C, a drugi byłby jeszcze przydatniejszy jako wreszcie
prawdziwy rezerwowy 7 – footer (no i nie chcielibyśmy pozyskania go przez Mavs
czy Spurs), ale oczekiwałby raczej nie minimum, tylko okolic MLE, a poza tym
chce zostać na Wschodzie.

Pzdr