BOJKOT forum

[Gość: Biim]

Na znak protestu przeciw metodom Jazona nie wchodżmy na forum przez
pare dni, mozna sie umówić co do formy i daty. Mozna na ten czas
wyznaczyc sobie też inne miejsce spotkań. Niech sobie sam ze soba
walczy, Jazon będzie moderatorem Jazona. Co to jest komuna czy co?
Nie mozna usuwać wątków które nikogo nie obrażają a sa jedynie
pastiszem w sezonie ogórkowym. Chyba że mu zależy na tym aby tu nie
wchoodzić

[psyhol2]

Czy mam rozumieć, że Jazon to człek z Torunia a zwolennikom Polonii
to produkt niestrawny ?

[el_kujawiako]

tak geniuszu, szczególnie że biim to fan Sparty.

[Gość: Jazon]

Biim nie przesadzasz czasem? Zreszta Twoja sprawa- jezeli forumowicze tak bardzo
tesknia za Twoim watkiem to kibicuje Twojej inicjatywie, bo oznaczałoby to że
nie mam racji usuwajac na forum wypowiedzi owcolubnych trolli. Prosze zatem aby
jezeli ktokolwiek ma cos w tej kwestii do powiedzenia powiedział to przed bojkotem.

[Gość: Szrek]

Na samym wstępie oświadczam: nie mam najmniejszego zamiaru
podejmować żadnego bojkotu forum. Powód: nie wchodzę tu dla Jazona i
nie on mi solą w oku. Co najwyżej jego metody działania. Ale każdy
mądry człowiek powinien zdawać sobie sprawę ze skutków, jakie niesie
za sobą kopanie się z koniem...

Jazonie, nie pierwszy juz raz, tyle że tym razem "z innej strony"
skierowano pod twoim adresem TE SAME zarzuty. Może zatem warto by
było abyś zastanowił sie nad sprawą. Chyba, że jesteś tak zadufany w
sobie, tak nienaprawialny... Według mnie ty masz jakiś kompleks
starego belfra, który nic tylko swój przedmiot uważa za
najważniejszy na świecie a reszta do pieca. Forum, choć z
założenia "żużlowe" powinno być również miejscem, w którym jego
uczestnicy mają prawo do pogawędki na każdy inny temat. Byle
zachować zasady kultury, nie obrażać nikogo itp, itd. Gdybyś
potrafił to zrozumieć nikogo by nawet nie zabolało to, że coraz
większą ilość forumowiczów nazywasz "trollami"...

Do Biima: podjąłeś dość radykalną formę walki z chorobą drążącą to
forum. Myślę, że niepotrzebnie. Ewentualny bojkot forum nie jest
potrzebny, co najwyżej tylko przyspieszy jego upadek. Sposób, w jaki
swoją "misję" realizuje Miłościwie Nam Panujący wystarczy, żeby
nikomu o niczym wkrótce nie chciało się tutaj rozmawiać. Pozdrawiam

[Gość: Jazon]

No i tu sie Szrek róznimy, bo ja nie uwazam zeby forum tematyczne było miejscem
do pogawedki 'na kazdy inny temat', zwłaszcza jezeli efektem jest to ze tak jak
w zeszłym sezonie ogórkowym produktem jest watek 'dyskusje Bacy i Szreka', po
lekturze którego mozna zwatpic ze w ogole ktos tu rozmawia o zuzlu. Natomiast w
kwestii kto jest choroba tego forum to juz sie wypowiadałem.
Niemniej może i dobrze że temat został poruszony- jezeli naprawde jakas
przekonująca liczba forumowiczów ma tu ochote dyskutowac o wypasaniu owiec to
prosze bardzo o zgłoszenie tego faktu- ja wtedy rezygnuje z moderacji i wiecej
mnie nie zobaczycie.

[Gość: Szrek]

Jeśli mogę coś zauważyć: zapomniałeś dodać, jak wspaniałe oceny
uzyskujesz od moderatorów (czy kogoś tam jeszcze) GW. To ma przecież
fundamentalne znaczenie dla prowadzonej przez nas dyskusji.

Swoim wpisem dowiodłeś, że jesteś jednostką nienaprawialną,
całkowicie zamkniętą na opinie innych. Czyli potwierdziłeś, za co
dziękuję, że kopanie się z koniem nie ma sensu.

[Gość: Jazon]

To samo mozna Szrek powiedziec o Tobie. Wyjasniłem swoje stanowisko i poddaje
sie pod publiczny osąd- trudno zebym chyba zebym zrezygnował z moderowania bo
np. nie podobam sie bacy. Nie miej do mnie pretensji ze jakos nie widac
(przynajmniej jak dotad) masowego poparcia dla tezy 'forum zuzlowe jest miejscem
do pogawedek na każdy temat'. Jezeli takie stanowisko zdobedzie poparcie to ja
zrezygnuje z moderacji i nie bede utrudniał 'dyskusji'. Jak zawsze przy takich
okazjach starasz sie robic za męza stanu, kiedy to Ty po czesci doprowadziłes do
zaistniałej sytuacji dyskutujac z trollem- a przy okazji nieprawdziwe jest Twoje
stwierdzenie ze 'coraz wieksza liczbe forumowiczów' uwazam za trolle. Sytuacja w
tym względzie sie nie zmieniła- jest jeden, oraz ten który zapewnia mu racje
bytu rozmawiajac z nim.

[Gość: Szrek]

Nie zamierzam uchodzić za żadnego "męża stanu" bo mężem jestem
wyłącznie mojej żony i niech tak już zostanie. A że w sytuacji, gdy
inni dla poparcia swych wątpliwych racji nawołują do pospolitego
ruszenia staram się zachować odrobinę zdrowego rozsądku? Zdaje się,
że znalazłeś kolejną między nami różnicę.
Swoją rezygnację zapowiadasz za każdym razem gdy tylko ktoś zgłosi
do ciebie zastrzeżenia. Kampanii na rzecz określoną zwoływać nie mam
zamiaru (bo zawsze może zostać zmoderowana), ale ty w końcu mógłbyś
zrobić jedną z dwóch rzeczy: 1/ przestać odgrzewać to rozgotowane
danie; lub 2/ w końcu zachować się jak mężczyzna.
Protestując przeciwko otwarciu forum "żużlowego" na dyskusje
pozasportowe jego uczestników zachowujesz się jak proboszcz naszej
parafii, który podczas mszy przeznaczonej dla dzieci zwrócił uwagę
tym matkom, których dzieci płakały podczas jego kazania. Trudno
zrozumieć taką postawę prawda? Jeśli w okresie pomiędzy sezonami,
gdy nic ciekawego się nie dzieje, forumowicze wchodzą na forum aby
pogaworzyć o czymkolwiek to oznacza, że forum spełnia swoją rolę.
Dlaczego więc starasz się to zmienić? A może spowodujesz (wśród
moderatorów jak utrzymujesz jesteś uznanym autorytetem), że na czas
zimowej przerwy forum żużlowe zniknie? Wtedy ty nie miałbyś
problemów z własną osobowością a forumowicze z tobą...
Z obecności na forum Bacy uczyniłeś wielki problem. Zgadzam się:
wraz z jego pojawieniem unaocznił się twój problem, albowiem okazało
się, że nie umiesz czytać treści zawartej pomiędzy wierszami lub w
innej niż uznana przez ciebie formie i z nią polemizować tylko
zwalczasz tych, których nie potrafisz zrozumieć więc walczysz
jeszcze zacieklej, gdy tylko zauważysz "nick". Twój "wzorzec" zdaje
się sugerować, że powinno się walczyć z wszystkimi Murzynami tylko
dlatego, że nie zgadzamy się z poglądami jedynego napotkanego? Tyle
razy próbowałem zwrócić ci na to uwagę i tyle samo razy nic z tego
nie rozumiałeś. Wiem, że tym razem też tak będzie...

[Gość: Jazon]

Nie mam zamiaru po raz kolejny wchodzic w kwestie czy miedzy wierszami kólka
juhasów kryje sie treśc- do czego jesteście zdolni wszyscy mogli zobaczyc w
ostatniej przerwie miedzy sezonami. A rezygnacje faktycznie zapowiadam za każdym
razem kiedy ktos z waskiego grona baca- Ty- Szlachcic, ostatnio Biim (co do
którego jednak mam nadzieje ze po prostu nie widział co zrobiliscie z jego
watkiem) zgłosi zastrzezenia- pod warunkiem ze zobacze jakies poparcie dla tej
idei. Widzisz takowe? Zachecam zatem innych do wypowiedzenia swojej opinii.
Niestety Ty z kolei nie potrafisz przyjac chocby hipotetycznej mozliwości ze dla
wiekszości wchodzących tu ludzi ma to byc miejsce dla dyskusji o zuzlu, a nie
miejsce gdzie przeczytaja Twoje dyskusje z baca, które beda trwac przez 100
postów a sprowadza sie do tego ze obaj lubicie sobie po 'górolsku' pogadać-
dopoki z jednej strony jest moja opinia, a z drugiej Twoja, to nie wymagaj ode
mnie zebym przyjał bezkrytycznie punkt widzenia z którym sie nie zgadzam.
Stałych forumowiczów jest nieco wiecej- okolo 20-tu sadzac po liście typujacych
i wypowiadających sie. Dla mnie sa to ludzie których opinia sie liczy i na ich
opine czekam, zamiast 'zachowac sie jak meżczyzna' bo Tobie sie nie podobam- nie
wspominając juz o tym ze gdybyś razem z wiadomo kim był pewny ze robie cos nie
tak, to juz dawno by mnie tu nie bylo, bo nikt na gorze by nie tolerował
moderatora łamiącego regulamin.

[Gość: Szrek]

Wobec udowodnionej powyższym wpisem twej nienaprawialności i
bezktytycyzmu (gdybym chciał ci dokuczyć "ukwieciłbym" tę cechę ale
nie chcę) pozostaje mi tylko stwierdzić, że nie jesteś wart dalszej
dyskusji. Daleko mi do zawracania kijem Wisły, jeszcze dalej do
walki z wiatrakami. Gdyby ciągnąć to dalej i tak nikt z nas nie
wygra (bo co tu niby jest do wygrania?) a co najwyżej ucierpi...
forum.

[Gość: Biim]

zakładając wątek o żużlowcach z Chin (chyba na dobrym tematycznie
forum go założyłem) nie miałem nawet nadziei na to, że będzie to
dyskusja poważna, bo i takowa być nie mogła. Miało być śmiesznie i
Baca ze Szrekiem to zauważyli. Niczego nie widziałem złego w ich
dialogu i nic mojemu wątkowi nie ubyło z tego powodu. jAk To SZrEK Z
bACą, musiało być o Poroninie i po góralsku. Jazon więcej luzu, bo w
takich sytuacjach poznaje sie kto kim jest.

[Gość: Jazon]

Jakos zatem zniose opinie sztywniaka bez poczucia humoru- przykro mi Biim ale
gdybym zostawił ten watek to za miesiac mielibyśmy dyskusje na 100 postów o
wyższości ciupaski nad orczykiem.

[...]

[kibic.zalogowany]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Szrek]

Trzeba uważać, przyszły posiłki dla Jazona

[kibic.zalogowany]

Szrek... no zlituj się... jakie posiłki?
po prostu tak jak Jazon nienawidzę infantylności trolli na tym forum i tyle!

[Gość: Szrek]

Po dłuższym zastanowieniu można dojść do przekonania, że bardziej
się opłaca być nieokrzesanym chamem niż trollem.

[Gość: Biim]

Zawsze można zmienic forum, albo po prostu nie wchodzić. Głupie
rozumowanie, tym bardziej, że to jest forum bardzo prowincjonalne
jeśli chodzi o ilośc osób tu piszących, ale rozumiem że zawsze
lepiej skrytykować cos lub kogoś, niż samemu zabrac zdanie, nie
mówiąc już o zapodaniu jakiegos tematu.

[Gość: Szrek]

Nie ważne Biimie czy to forum jest jak twierdzisz "prowincjonalne"
czy nie. O tym jakie ono jest najlepiej świadczy fakt, że założony
przez Ciebie wątek zniknął, a impertynencje napisane pod Twoim
adresem przez kibica.zalogowanego mają się całkiem dobrze. Przykład
Jazona niestety potwierdza, że "mieć zabawki" nie zawsze
oznacza "umieć się bawić". To jak się kto bawi jest wypadkową tego
kim jest.

[Gość: Jazon]

Jasne Szrek naprawde przepraszam że nie siedziałem przed forum cały dzień zeby
szukac okazji do usuniecia czegoś. Jak chce sie kogos uderzyc to i kij sie
znajdzie.

[Gość: Szrek]

To samo można odnieść do sposobu, w jaki traktujesz niektórych
forumowiczów. Jak chcesz "kogoś uderzyć to i kij znajdujesz".

[psyhol2]

Czytając wywody Jazona ze Szrekiem przypomina się "dyskusja" bacy z
tym "drugim".
Każdy cos prawi, choć na dobrą sprawą nikt nie wie o co, i nikogo to
nie obchodzi. Jeżeli to forum tematyczne, to co może mnie obchodzić,
że ktoś ma ochotę iść do "apteki".
Wracając do tematu powiem, że jest tu kilka osób, co w pewien sposób
zwiazali sie z żużlem. Lecz nie trwale, bo gdyby to trwało dalej,
nie mieli by czasu na obecną "produkcję". A tak cos napiszą, cos
dodadzą i jadą dalej. Każdy uważa się nie jak ktos napisał za "męża
opatrzności", ale za wyrocznie ! Ba, jedyną i nieomylną !. I jaką ma
to wartość, kiedy na forum w przewija w porywach kilka osób !. Czy
warto tak upaść, by sobie dogryzać ? Czy to jest celem waszego
życia ? Jeżeli tak, to jesteście żałośni.

[Gość: baca]

Oj jajzon jajzon ty masz jakąś obsesję starygo bacy co? Jak tylko
widzisz nick baca to zarozki szukosz łowiecki i Poronina. A gdzie w
wątku Biima - bardzo fajnym zresztą i ciekawszym na koniec sezonu
niż twoje ględzenie o Andersenie - coś o łowieckach było?
Forumowiczem który pisze bez przerwy o owcach jesteś ty sam.
Nawiasem mówiąc wcale się nie dziwię - jo sam często myślę o
kobietach.
Zrozumiałeś aluzję? Nie, no skąd. Na wszelki wypadek od razu skasuj
i po problemie. Taki z ciebie moderator.
Biim - szacunecek - naraziłeś się mitycznej "górze" i jej pupilowi.
Hej.

[Gość: Biim]

Nigdy nie szukałem kompromisów z tym czy z tamtym. Kiedys ze
Szrekiem mielismy na pieńku i do dziś nie zawsze sie z nim zgadzam,
ale mamy do siebie szacunek, bynajmniej ja go mam.Co do Jazona, to
nie powiem że z nim mi nie po drodze. Zawsze szanuje czyjes poglądy,
bo nie uwazam sie za alfę i omegę, ale ostatnie posunięcie Jazona
jest dyskwalifikacją dla jego metod. To typowe zagranie z byłej
epoki i na ten temat zero dyskusji. Sory Toruńczyku, ale zadne
tłumaczenie, nawet o trolach, do mnie nie trafia. Ja to widze
inaczej., że pod pod podtekstem mojego wątku postanowiłes dołożyć
Szrekowi i Bacy. Wykorzystałeś moment i znalazłeś haka na nich,
tylko ze nie przewidziałeś że mi ten dialog wogóle nie przeszkadza.
Jak chce to go czytam, jak nie chcę, to go olewam, jak mam czas to
coś na ten temat napiszę, a jak nie to ide do apteki :) "tA
DEMOKRACJA TO PIĘKNA RZECZ" tak jak śpiewa pANASEWICZ. Ktos to
rozumie, albo nie...Serdecznie pozdrawiam, CZABAN MÓWIŁ... hehe

[Gość: mila77]

Oj baco baco poco włazita i piszeta tu na forum po swojemu nicht wos nie
rozumia jeno chyba jajzon co wos wykasowywuje lepiej byśta pilnołały swoje
gadziny na halach a nie pisały na kumputrze coby nerwować jajzonka.A mozeby tak
byśta dały zjedną koze cy łowce na łofiare co by wom jajzonek łodpuścił??hej.

[Gość: Szrek]

"tA
DEMOKRACJA TO PIĘKNA RZECZ" tak jak śpiewa pANASEWICZ. Ktos to
rozumie, albo nie...
Święte słowa Biimie. Sam fakt, że w domu stoi fortepian z nikogo nie
czyni wirtuoza, a z demokracji trzeba umieć korzystać. Podałeś
jedyny słuszny sposób korzystania z forum: interesuje mnie czytam,
chcę biorę udział, w przeciwnym razie gila mnie to i tyle. Szkoda,
że niektórzy nie są w stanie tego objąć i przywracają do życia
opowieści dziadka komucha, który zęby zjadł na cenzurowaniu cudzej
korespondencji.
Do Psychola - Masz rację, że nie warto na forum się wykłócać, bo
niby o co. Ale powiedz co lepsze: utwierdzać głupotę w jej potędze
czy kiedy trzeba wysłać sygnał, że żyje?

[kibic.zalogowany]

Gość portalu: Szrek napisał(a):

> Nie ważne Biimie czy to forum jest jak twierdzisz "prowincjonalne"
> czy nie. O tym jakie ono jest najlepiej świadczy fakt, że założony
> przez Ciebie wątek zniknął, a impertynencje napisane pod Twoim
> adresem przez kibica.zalogowanego mają się całkiem dobrze. Przykład
> Jazona niestety potwierdza, że "mieć zabawki" nie zawsze
> oznacza "umieć się bawić". To jak się kto bawi jest wypadkową tego
> kim jest.

Szreku: a jak się odniesiesz do takich impertynencji?
"Teraz kolego przesadziłeś...GDZIE GNOJKU JEST TEMAT O ŻUŻLOWCACH Z
CHIN? CZY ty JESTES POPIE....NY ?"
wszycho gra, tak??

[Gość: Szrek]

Komuś nerwy puściły?

[kibic.zalogowany]

błagam Cię Szrek! jakie znowu nerwy? po prostu Ciebie pytam czemu masz klapki na
oczach i jedne rzeczy widzisz, a innych nie?

[Gość: Szrek]

Dokładnie z tych samych powodów, dla których inni je mieli. Poza tym
jeśli tego typu zwroty tak bardzo cię rażą - choć akurat poinieneś
być ostatnim urażonym - zwróć się do ich autora nie do mnie.

Wnioski

[Gość: Jazon]

Czytałem sobie ta dyskusje i doznałem olśnienia- po częsci natchnał mnie Psyhol,
po częsci inne opinie- zwłaszcza te niewyrażone. Pomyslec by mozna że
dyskutujemy o czyms waznym dla kształtu tego forum, tymczasem wypowiedziało sie
jedynie kilka osób. Wychodzi na to że reszta po prostu ma to gdzies. Skoro tylko
mi zalezy żeby na forum były tylko dyskusje o zuzlu, a innym forumowiczom przy
okazji wątku nie chce sie napisac nawet dwóch zdań (obojętnie z jaka opinią) to
zadałem sobie pytanie w imie czego mam sie stresować i znosic nieustanne
narzekania trolli na moją moderacje? Prosze bardzo- wygraliscie. Przed chwila
zrezygnowałem z moderacji, wraz z powyższym watkiem zrezygnuje równiez z
obecności na forum. Żałuje ze odchodze w takiej chwili i w takich
okolicznościach, ale koncepcja forum ktore każdy może sobie tak po prostu
zasmiecać pogaduchami nie na temat jest mi całkowicie obca. Skoro innym
odpowiada to zycze powodzenia. Nadal jednak uwazam, ze bez kontroli kołko
juhasów rozwali to forum szybciej niz moje 'metody'. Na szczęscie to juz nie
bedzie mój problem
Demokracja to faktycznie piekna rzecz, ale w tym wypadku zawiodła, bo wiekszośc
elektoratu została w domu a najgłosniej jak zawsze krzyczała opozycja. Mam
nadzieje że nowy moderator wszystkim sie spodoba i nie bedzie nikomu
przeszkadzał w twórczych dyskusjach- jezeli frekwencja dopisze tak jak teraz to
moze byc nim nawet baca po otrzymaniu głosu Szreka a reszcie wstrzymującej sie.
Tak- demokracja to piekna rzecz...
Pozdrawiam tych ktorzy tworzyli to forum przez ostatnie lata

[Gość: Szrek]

"Baba z wozu koniom lżej"

[Gość: baca]

A jo ci powiem jajzon na koniec jedno bo tyle na ciebie wystarczy -
weź ty sie ode mnie od.......

[Gość: Szrek]

Co wam Baco powiem to wam powiem ale wam powiem: zawiedliśta mnie
setnie. Wszak nie kopie się leżącego. Zwłaszcza, gdy w hAmeryce taka
tragedyja nastała. Słyszeliśta, że one teroz bendom miały w Białym
Domu Barak?

[Gość: baca]

A jo żech go położył? Hej. A słyszołech słyszołech co bych mioł nie
słyszeć nie dość że Barak to ponoć tam jesce ciemno jak w dupie u ...

[Gość: Szrek]

Tak se pomyślołek, co "kiej dać komu paleć biere cała renka"

[Gość: baca]

A do kogóż to gazdo pijecie hej.

Jak chamstwo i góralska muzyka zdominowały forum żużlowe.

[czawez]

Pewna era tego forum dobiegła końca. Ogromie żałuję, bo doskonale pamiętam jak fajnie było się spierać i dawać odpór chamstwu. Pamiętam doskonale jak w sezonie ogórkowym powtała instytucja moderatora. Potrzeba była pilna a nasz wybór był absolutnie TRAFIONY! Dzięki Jazo za te lata moderacji. Choć mnie bolało czasami nieusuwanie wątków (vide:"bydgoskie pieski Chomskiego"), to uważam, że było super!