DAGEROTYPIA

[kamilaksiezyc]

[mosteczek2]

Przepraszam Panią bardzo - a po co, jeśli wolno spytać?
Jakie artystyczne korzyści i nadzieje można Pani zdaniem wiązać z tą czysto
mechaniczną techniką?

[gumista]

Przyznaję się, że nie mam pojęcia nic o tej technice, ale chwali się, że chce
się Pani zajmować, albo zajmują jakąś inną techniką - w przeciwieństwie do
mosta który jest chyba konserwatystą.

[ajon1]

Witam nową uczestniczkę forum i serdecznie pozdrawiam. Natknąłem się kiedyś w
sieci na firmę, zdaje się z Krakowa, która zajmuje się komercyjnie
przerabianiem zdjęć na "dagerotypy", które stylowo oprawiane mają być
oryginalnym gadżetem. Wydaje mi się że takie jest miejsce dagerotypów czy np.
fotografii na liściach, jako niezwykłości czy oryginalnych przedmiotów, często
bardzo ładnych. Nie mają one natomiast znaczenia dla fotografii.
ajon

[ajon1]

Muszę się poprawić żeby ktoś źle nie zrozumiał - nie podważam znaczenia
dagerotypu w fotografii - przecież bez nie go by się nie narodziła, obecnie
dagerotyp ma raczej znaczenie oryginalnego wyrobu rzemiosła artystycznego,
natomiast chyba nie jest dobrym środkiem technicznym dla współczesnego
fotografa.

[photoart1]

Pani Kamilo Pani się nie zraża tym co mosteczek napisał - on zawsze i wszystko
krytykuje. Może coś Pani napisać więcej o tej technice, przyznam się też, że i
ja pierwszy raz słyszałem o niej? Może sie nią zainteresuję jako godną uwagi -
proszę mnie zachęcić do niej.

[auto-da-fe]

Kamilo!
Czy ty nie zdawałaś przypadkiem dyplomu autorską techniką LUNATYPII?
Łukasz