Gen.KGB Anodina

[lechowski51]

obwiescila calemu swiatu ze pijany polski general zmusil zaloge prezydenckiego samolotu do ladowania we mgle.Teraz jak polska prokuratura obalila tezy Anodiny i komisji Millera o ebecnosci ge.Błasika w kokpicie...michnikowa szmata pyta -Gdzie byl general?.A dlaczego nie zapytaja gdzie byl Prezes NBP czy IPN?!.Partia rosyjska od jutra przystapi do bardziej intensywnej roboty...
wyborcza.pl/1,75968,10974533,Gdzie_byl_gen__Blasik__Nadal_nic_nie_wiadomo.html

[Gość: Tarzan]

Nie żebym bronił Anodiny, czy kogokolwiek, ale brak dowodów na obecność generała w kabinie nie jest tożsame z dowodem na jego nieobecność.

Chcesz analizować śledztwo oparte na naukowych badaniach podpierając się emocjami.

[Gość: ciekawy]

po co idioto zakładasz takie wątki na forum, też posługujesz się jak TV tematem zastępczym jak chorych oszukuje rząd. Złuż sobie blog i tam wypisuje te wynaturzenia pijany generał i pijany szef wycieczki to wszyscy wiedzą , a dziś po tej tragedi to jak d_pie po śliwkach wypisujesz mądrości psychola Antka co zdemontował WSI.

[lechowski51]

Zakladam ten watek aby takim polskim tepakom jak Ty placzacym po WSI a nie znajdujacym wspolczucia dla ofiar tej strasznej katastrofyuswiadomic,ze jest cos takiego jak honor polskiego zolnierza.Istnieje rowniez cos takiego jak polski interes narodowy.Raport gen.Anodiny spelnia wszystkie wymogi jakie postawil jej byly szpieg Putin.Lotnisko wspaniale przygotowane,kontrolerzy rowniez i nikt nie wywieral na nich presji.Lot wojskowy na lotnisku wojskowym rozpatrywany wg.zalcznika do konwencji chicagowskiej.Winy rosyjskiej nie ma wiec wogole.Winni sa polscy amatorzy latajacy na samolotach Ił-154M,pijany general nakazujacy im ladowac,oczywiscie na polecenie Prezydenta ktory nie chcial sie spoznic na uroczystosci w Katyniu.
Skoro uwazasz ze wyjasnienie katastrofy w ktorej zginal polski Prezydent i polska elita oraz problemy Polakow z lekarstwami to temat zastepczy....to "załuż" watek z tym co dla takich Polakow jak Ty jest wazne.

[sp1962]

lechowski w ciebie to diabeł wstąpił... i mącisz koniom wody
po:
1. lot z panem prezydentem i innymi wielkimi w gruzji pilot nie jest pewny czy bezpiecznie wyląduje nie ląduje
szkany oskarżony o tchórzostwo i postawiony do dyspozycji prokuratora poseł karski oskarża
/grzywna w tym czasie był 2 pilotem/
2.fatalne przygotowanie lotu 36 plc
3. warunki do lądowania fatalne /ostrzeżenie przez kolegów z jaka/ , mimo to za wszelką cenę lądujemy na lotnisku polowym
i stało się
lechowski Panią Anodina to ty pocałuj w ....

[Gość: nerwowy]

Całą bandę POkemonów pod sąd polowy i rozstrzelac za zorganizowanie i przeprowadzenie zamachu.

Główny dowód katastrofy urwane skrzydło to główny dowód zamachu i niepotrzebne sa juz zadne badania i symulacje.

oto zdjecia o rozdzielczości 24 mega-pikseli

upload.wikimedia.org/wi...
upload.wikimedia.org/wi...
Blacha która wystaje przed skrzydło fachowo nazywa się skrzela (pl.wikipedia.org/wiki/K...)

Zwróćcie uwagę na miejsce "cięcia" skrzydła przez brzozę.
Skrzele które jest tuż przed skrzydłem jest NIEUSZKODZONE i wystaje kilkadziesiąt cm poza miejsce uszkodzenia skrzydła! Końcówka skrzela oparta o drzewo jest cała i nieuszkodzona.

NIEMOŻLIWE jest przecięcie skrzydła przez brzozę BEZ USZKODZENIA SKRZELI !
Tego odkrycia dokonał ROSJANIN vlad-igorev !
images.vfl.ru/ii/132473...
Wizualizacje tego zdarzenia dokonane przez blogera o niku 154 (DRUKOWAĆ I ROZPOWSZECHNIAĆ)
www.przeklej.pl/plik/sk...
www.przeklej.pl/plik/sy...
Skrzydło zostało obcięcie przez maszynę CAT począwszy od tyłu skrzydła. Po dotarciu do skraju skrzydła, odłamało się ono (skrzydło) i upadło. Maszyna nie przecięła w ten sposób skrzela.

Skrzydło na miejsce INSCENIZACJI zostało dostarczone na linie
www.przeklej.pl/plik/sl...
Ślad po linie transportowej jest widoczny na skrzydle opartym o krzaki. Skrzele znajdujace się przed nim jest nienaruszone. Znaczy nie jest to ślad od uderzenia tylko ślad od transportu na miejsce "katastrofy". Skrzydło nie zostalo zrzucone tylko dostarczone np. koparką prawdopodobnie tą samą, ktora nastepnie odwiozła to skrzydło w ten sam sposób.
(interesujacy film na youtube - link dostarczyl ROSJANIN vlad-igorev)

Informacja dla lemingów - proszę wykonąć następującą symulację. Przyłożyć super ostry nóż prostopadle do paznokcia palca a następnie spróbować obciać sobie palec nie przecinając paznokcia.

I co? nie udało się! Eureka!

GŁÓWNY DOWÓD NA KATASTROFĘ - "OBCIĘTE" PRZEZ BRZOZĘ SKRZYDŁO STAJE SIĘ GŁÓWNYM DOWODEM NA ZAMACH.

[Gość: nerwowy]

Przepraszam ale podane wczesniej linki się nie otwierają, więc podaję je w całości:

zdjecia o rozdzielczości 24 mega-pikseli:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d3/Tu-154-crash-in-smolensk-20100410-02.jpg
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e5/Tu-154-crash-in-smolensk-20100410-14.jpg
skrzela

pl.wikipedia.org/wiki/Klapy_%28lotnictwo%29
Tego odkrycia dokonał ROSJANIN vlad-igorev !
images.vfl.ru/ii/1324730264/1596e30c/248521.jpg
Wizualizacje tego zdarzenia dokonane przez blogera o niku 154 (DRUKOWAĆ I ROZPOWSZECHNIAĆ)

www.przeklej.pl/plik/skrzydlo-zostalo-wyciete-od-tylu-jpg-003apa7cd2mv
www.przeklej.pl/plik/symulacja-natarcia-brzozy-jpg-003apq1m41dc
Skrzydło na miejsce INSCENIZACJI zostało dostarczone na linie

www.przeklej.pl/plik/slad-po-linie-transportowej-jpg-003aqhbsv96u

[lechowski51]

Ogladnalem.Nie znam sie na tym i wiem jedno!.Dzisiaj o tym co zdarzylo sie 10 kwietnia 2010 w Smolensku wiem mniej jak rok temu a szybkie zamiatanie pamieci o tej strasznej katastrofie przez poskie wladze jest smutne....jest upokarzajace mnie jako Polaka.

[Gość: emeryt]

Za "Katyń" winni byli Niemcy, za "Smoleński" winni są Polacy. Pierwsze było do czasu i z drugim tak będzie!

[Gość: nerwowy]

Gość portalu: emeryt napisał(a):

> Za "Katyń" winni byli Niemcy, za "Smoleński" winni są Polacy. Pierwsze było do
> czasu i z drugim tak będzie!

Myslę jednak, że nie trzeba będzie aż tak długo czekać. Na razie jesteśmy na etapie komisji Burdenki 2. Komisję Burdenki powołał stalin, żeby go oczyścić z morderstwa tak i teraz tusk powołał komisje Burdenki 2 i też, żeby go oczyścić z morderstwa.
Tak jak wtedy byli ludzie, którzy wierzyli Stalinowi tak i teraz są ludzie zwani lemingami, którzy wierzą tuskowi. A ciemnogród wie swoje.
Ponieważ zaliczam się do ciemnogrodu, więc wiem że to był zamach zorganizowany przez tuska i putina. Ludzie którzy przeżyli zostali dobijani i nie potrzeba mi na to żadnych komisji Burdenki 2.

Wmurwia mnie tylko naiwność ludzi.

[Gość: Tarzan]

@Drogi Nerwowy,

A dołączyłeś tam film-dowód na to, że żołnierze dobijali żyjące ofiary wypadku strzałem w tył głowy?

>a szybkie zamiatanie pamieci
> o tej strasznej katastrofie przez poskie wladze jest smutne....jest upokarzajac
> e mnie jako Polaka.

Dla mnie też, Lechowski.
Również żenujące jest to, że niektórzy zmuszają do zaakceptowania jednej z teorii, a w przypadku braku akceptacji lub choćby wątpliwości, a najczęściej po prostu wstrzemięźliwości w ocenie uważają to za zdradę stanu.

Równie żenującym jak postawa władz w niektórych kwestiach są niektórzy politycy prawicy, którzy nadużywają pewnych górnolotnych okresleń w stosunku do spraw zupełnie zwyczajnych.

W końcu, żenujące jest to, co napisałem wcześniej. Krytyka tfuu, mieszanie z błotem za interpretację pewnych faktów i zażywanie własnej interpretacji dowodem.

Brak dowodu na to, że w rozmowie brał udział Błasik jest automatycznie dowodem na to, że go w kokpicie nie był, że nie wywierał żadnych nacisków itd.
To jest tak samo prawdopodobna hipoteza, jak i ta, że - choć w danym nagraniu to nie jego głos utrwalono - taką presję wywierał.

[sp1962]

do lechowskiego i jakiegoś tam nerwowego ... za katastrofę statku powietrznego, lądowego, wodnego bo takie tylko występują, człowiek porusza się na lądzie /chyba najwięcej / potem na wodzie i w powietrzu za katastrofę są odpowiedzialne dwa czynniki albo maszyna, albo człowiek , maszyna zawaliła podczas lotu w dniu 13.03.1980 i 9.05.1987 , człowiek zawinił podczas lotu casy i tu 154m

[sp1962]

[lechowski51]

Lubie Twoje madrosci....

[lechowski51]

Okazuje sie ze po dlugich miesiacach prania lemingom mozgow wyjasnienie katastrofy nie jest "arcyproste" a ocieplenie stosunkow z Moskalami to kolejne pobozne zyczenie Naszego Ukochanego Przywodcy.
.

Konrad Piasecki: Rosjanie mówią, z raportem MAK już nic nie zamierzamy zrobić. My jedyne co możemy zrobić to demonstrować bezradność?

Tomasz Nałęcz: - Możemy wyjaśnić kompetentnie, rzeczowo, w sposób przekonywujący dla świata sami tą katastrofę.

Pytanie, czy świat po raporcie MAK chce jeszcze nas słuchać.

- Jeśli nasze wyjaśnienie będzie merytoryczne i przekonywujące, to na pewno. Mówię zwłaszcza o tym świecie lotniczym, bo przecież cały świat lata też nad Rosją i chce wiedzieć, jakie są warunki latania nad Rosją.

A na tym szczeblu polityczno-dyplomatycznym wywierać jakieś naciski na Rosjan? Namawiać ich, przekonywać, apelować, żądać żeby jeszcze coś z tym zrobili?

- Przede wszystkim mieć jednak zakończone śledztwo, twarde dowody na stole. Myślę, że trzeba jednak poczekać. Ze względów politycznych niektórzy politycy chcą stworzyć wrażenie, że oto kolejna ekspertyza rozmów w kokpicie jest takim przełomem w tym śledztwie. No przecież nie jest.

A pan by też powtórzył słowa prezydenta sprzed mniej więcej roku, że przyczyna katastrofy jest "arcyboleśnie prosta"?

- Powtórzyłbym, bo przecież jest już sprawozdanie i to od wielu miesięcy komisji pana ministra Millera. Zła pogoda, błędy przy podchodzeniu do lądowania i złe naprowadzanie.

No właśnie, bo pojawiły się pytania o naprowadzanie, o działania wieży, o to, czy wydano zgodę na lądowanie słusznie, czy Biuro Ochrony Rządu nie zawiodło. Z tej "arcyboleśnie prostej" okazało się, że ona może być "arcyboleśnie" złożona prawda o przyczynach katastrofy.

- No ale jednak przy całej złożoności sprawy i przy złożoności tego dramatu, to wyjaśnienie jest dosyć proste. Człowiek zawiódł. I po stronie polskiej, i po stronie rosyjskiej.

A nie zawiodło nas w tej całej historii zaufanie do Rosjan?

- Ale w jakim sensie?

Zaufanie, mówię o wyjaśnianiu przyczyn katastrofy. Że myśmy za bardzo zawierzyli w ich czyste intencje i w to, że oni są, no że będę równoprawnym partnerem i równoprawnym graczem?

- Panie redaktorze, na pewno Rosjanie mieli tutaj przewagę, bo to jest wielkie państwo, gdzie katastrofy różnego rodzaju zdarzają się znacznie częściej, niż w Polsce. Mają specjalne ministerstwo do tych kwestii. Dla nas to było pierwsze tak wielkie, bolesne doświadczenie.

I to co mieli wygrać, to wygrali. I to co chcieli zrobić, to zrobili.

- Natomiast też powiedzmy, żeby jakoś nie budować przekonania o jakimś polskim kompleksie. Katastrofa wydarzyła się na terytorium Rosji i państwo zawsze ma przewagę taką w tych sytuacjach.

Ale może dzisiaj, zamiast nieustająco ocieplać stosunki z politykami rosyjskimi, czas powiedzieć - zawiedliśmy się na was, przyjaciele Moskale.

- Na pewno stronie polskiej zależy na dobrych, ciepłych stosunkach z Rosją, ale przecież nie za cenę naszych interesów. Zwłaszcza w tak dramatycznej sprawie. Tutaj nikt nie ustępuje.

A zawiedliśmy się?

- To zobaczymy, panie redaktorze. Ja nie jestem człowiekiem, który zna się na prawie lotniczym.

Nie powiedziałbym pan dzisiaj - zawiedliśmy się?

- Mogę powiedzieć z całą pewnością, że jak widzę postępy w polskim śledztwie, to jestem coraz bardziej zawiedziony rosyjskim raportem sporządzonym przez MAK. Oczywiście tak.

Tak, zawiedliśmy się?

- Tak, oczywiście. Przecież to polskie wyjaśnienie pokazuje, że tamto było pospieszne i nierzeczywiste.

[lechowski51]

Na pytanie dlaczego ani Instytut Shena ani Instytut Kryminalistyki nie wymienil w stenogramach glosu gen.Błasika a znalazl sie w raporcie gen.Anodiny i Milera ten ostatni odpowiada ze te slowa przypisali fachowcy z jego komisji badajac "kontekst" wypowiedzi!.A na pytanie skad wie ze w kabinie byl gen.Błasik odpowiada ze z ustalen rosyjskich sledczych.
...a potem wszystkich ,korzy brednie kwestionuja nazywa sie oszolomami!

[lechowski51]

Zapomnialem
wyborcza.pl/1,75248,10991834,W_kokpicie_Tu_154_bylo_dwoch_generalow.html

[lechowski51]

Moze pod rozwage lemingow jeszcze ta rozmowa?...

Coraz więcej faktów pokazuje nieprawdziwość raportów dotyczących tragedii smoleńskiej - MAK i także komisji Millera. Wiemy, że nie ma dowodów na to, że generał Andrzej Błasik był w kokpicie. Czy to stwarza szansę na poznanie prawdy? Na to, że większa część naszych rodaków dostrzeże jak niechlujnie prowadzone jest to śledztwo?

Dr Barbara Fedyszak-Radziejowska, socjolog, komentator życia publicznego: Mamy tyle szans, ile sobie zagospodarujemy. To co dzisiaj wiemy dzięki profesjonalistom z Instytutu Ekspertyz Sądowych w Krakowie czyni poważny wyłom w monolicie, który udało się wokół tragedii smoleńskiej zbudować. Pojawiła się szansa na zmianę postawy: „nie pytamy, nie interesujemy się, nie chcemy wiedzieć, to nieważne, oni sami są sobie winni”.

Zawdzięczamy to uczciwości osób, które w Krakowie, w tamtejszym Instytucie Ekspertyz Sądowych profesjonalnie wykonały ekspertyzę. Wystarczy więc profesjonalizm i moralność, by nie poddawać się presji władzy. Trzeba to docenić. Podobnie, jak inne, ważne dla kondycji demokracji w Polsce wydarzenia.

Oto prokuratura cywilna, a więc także prokurator generalny Andrzej Seremet, uznali, że prokuratura wojskowa domagała się treści billingów dziennikarzy niezgodnie z prawem. Umorzono zarzuty wobec prokuratora Marka Pasionka nadzorującego śledztwo smoleńskie – także w prokuraturze cywilnej. Może nie jest to wiele, ale jak widać, te ważne wyłomy czynią ludzie – profesjonaliści przestrzegający norm moralnych. Możemy więc liczyć na ludzi nawet w tych instytucjach, które działają niekoniecznie tak, jak powinny. Jak to w Polsce bywa, suwerenność i demokracja wciąż spoczywa w rękach tych spośród nas, którzy zachowają się jak normalni obywatele wolnych i suwerennych państw.



Mamy też ważny wniosek o odwołanie szefa prokuratury wojskowej Krzysztofa Parulskiego, postać na pewno nie krystalicznie czystą. Broni go mocno prezydent Komorowski, ale prokurator Seremet – chce odwołania, zmiany.

Wniosek o powołanie nowego szefa prokuratury wojskowej złożony w takich okolicznościach, to ważne wydarzenie polityczne. To nie jest zwykły „konflikt personalny”. Nie można tego odczytać inaczej, jak wyraz braku zaufania do człowieka, który odpowiadał za śledztwo smoleńskie. I podkreślam – to bardzo ważne, byśmy umieli dostrzegać tych, którzy próbują zachowywać się przyzwoicie, tak jak to dzieje się w demokratycznych państwach.



Ale jednocześnie słowa rzecznika rządu, Pawła Grasia, lekceważąco, bez specjalnego zainteresowania tematem, który mówi, że nic już ofiarom tragedii 10 kwietnia 2010 roku życia nie przywróci. W domyśle – nie zajmuje się tym, to nieważne.

W normalnym demokratycznym kraju Paweł Graś nie byłby rzecznikiem rządu już następnego dnia po wypowiedzeniu tych słów. I nie chodzi o to by krzyczeć, gardłować, denerwować się. Wystarczy nasza pewność, nasze głębokie przekonanie, nasza „siła spokoju”- w normalnym demokratycznym kraju przestaje się być rzecznikiem rządu po wypowiedzeniu takich słów.



Bo te słowa obrażają?

Bo łamią podstawowe reguły, jakimi kierują się przedstawiciele rządu odpowiedzialni za państwo i wspólnotę narodową. Ta reguła brzmi: oni są dla nas. I ta reguła została złamana. Wyjaśnienie śmierci prezydenta i lecącej z nim elity to obowiązek państwa i ludzi stojących na jego czele. Za to im płacimy, mówiąc skrótowo. Rzecznik Graś ma obowiązek reprezentować interesy także tych, którzy na niego nie głosowali, którzy są po drugiej strony.



Może ta władza czuje się tak pewnie?

Nie o to teraz chodzi. Znaleźliśmy się w bardzo poważnej sytuacji. Jeżeli pojawiają się kolejne dowody pokazujące, jak nieprofesjonalnie i tendencyjnie prowadzone było śledztwo, to skończy się przyzwolenie dla takich wypowiedzi. W Polsce nie stacjonuje sowiecka armia, więc nie ma żadnego usprawiedliwienia dla działań przeciwko polskiej racji stanu. Ludzie, którzy aktywnie i wbrew faktom podtrzymywali rosyjską wersję wydarzeń znaleźli się, obiektywnie rzecz biorąc, w piekielnie trudnej sytuacji. Grożą im poważne konsekwencje, więc będą bronić raportu MAK wbrew wszelkiej logice i faktom.



Jakie mogą być tego konsekwencje?

Polskie państwo będzie miało prawo i obowiązek wykorzystać wymiar sprawiedliwości by ocenić, w jaki sposób ludzie opłacani z naszych podatków wywiązali się ze swoich, podstawowych, obowiązków. W tym świetle bardziej zrozumiałe staje się, czego bronią i o co walczą , obrażając tych, którzy myślą inaczej.

rozm. wu-ka

[lechowski51]

Tylko dla Bula-Komorowskiego wyjasnienie katastrofy jest "arcyproste".Dla mnie jak to czytam staje sie coraz trudniejsze...
fakty.interia.pl/raport/lech-kaczynski-nie-zyje/news/seremet-z-kokpitu-zostaly-szczatki-w-sektorze-bylo-8-cial,1748887

[Gość: nerwowy]

Skujwysynom rządowym i medialnym łajdakom tworzącym sekte pancernej brzozy kończy się katalog kłamstw. Wyją więc ze strachu. Czas gałęzi i sznura niechybnie szybko się zbliża. Dlatego wymyślają coraz to nowe kłamstwa jak chociażby to, że ten samolot miał największy kokpit świata w którym bez problemów mieściło się 13 ludzi a jego wielkość to wielkość polany w lesie. Nie dziwi zatem, że drzwi do takiego kokpitu muszą być zawsze otwarte, co zostało stwierdzone, bo stały nienaruszone wbite w błoto.
Na pewno w niedługim czasie bydlaki stwierdzą, że żadnej katastrofy tfuu zamachu nie było, a Jarosław więzi wszystkich pasażerów w piwnicy. Lemingi łykną to bez problemu. Ale i to padnie na ryj jak sliwka w gowno.
Dlatego warto zapamiętać nazwiska wszystkich kanalii, żeby lista była już gotowa.

[lechowski51]

Minello prawie dwa lata.Juz mysleli ze "zasypalo,zawialo' jak pisal Odojewski.A tu znow...dyskusja o smolenskim klamstwie.
wpolityce.pl/artykuly/21831-smolensk-i-dyplomy-smolensk-bowiem-otworzyl-gumowe-wrota-przez-ktore-teraz-przepchnie-sie-kazda-bujde

[Gość: olo]

Bogu dzięki, że @lechowski o tym nam przypomniał. Przecież wszyscy wiedzą, że to Putin z Tuskiem zestrzelili TU154 bombą helową. No i Lenin posadził ta brzozę...

[lechowski51]

Putin olo nie strzelal,tylko obcieral placzacemu Tuskowi lzy.Od tej chwili byly kgbista zamienil sie w aniola pokoju a Tusk dostal objawienia,ze Rosjanie byli od wiekow naszymi przyjaciolmi.

[lechowski51]

...a cieć Graś niech poduczy sie rosyjskiego aby skuteczniej dziekowac rosyjskim przyjaciolom za pomoc w Smolensku i w Moskwie
wpolityce.pl/wydarzenia/21835-pawel-gras-w-petli-klamstw-dwie-nieprawdy-na-minute-oto-dwa-cytaty-ktore-raz-jeszcze-kompromituja-rzecznika-rzadu

[Gość: nerwowy]

ten typ tak ma. charkniesz mu w pysk to powie, ze to tylko gawron nasrał

Samolocik do Smoleńska

[Gość: Ika]

Na temat Smoleńska możemy sobie rozmawiać ile chcemy i jak chcemy.To była tragedia.

W świat jednak poszedł raport Anodiny i zostal przyjety przez społeczność międzynarodową.
O wszystkim związanym ze Smoleńskiem swiat już dawno zapomniał.

A my tutaj możemy sobie pozwolić na różne hipotezy.Od katastrofy lotniczej do spiskowego zamachu.

Jedno jest pewne.Bóg tak chciał.Widocznie nie mogło być inaczej.

Jedyny pożytek z Smoleńska to definitywnie Smoleńsk zakończył turystykę trumienną i wyciąganie trupów do bierzących potrzeb politycznych.

Zbliża się 10 kwietnia.
Leci jakiś samolocik do Smoleńska czy nie.Stawiam,że nie poleci.Z braku chętnych.

[lechowski51]

Tak podli jak ukrainska faszystka powyzej Nigdy nie przestana sie rechotac.....

wPolityce.pl: Już nawet tygodnik "Wprost", który wyszydzał wszystkich domagających się prawdy o Smoleńsku ogłasza, że "niewiele wiemy" o katastrofie. Czy można więc powiedzieć, że dotychczasowa linia zwolenników rządowego niby-dochodzenia się rozsypała?

CEZARY GMYZ, dziennikarz śledczy, publicysta "Uważam Rze" i "Rzeczpospolitej": Mam wrażenie, że rechot, którego szczytem były wydarzenia na Krakowskim Przedmieściu związane z krzyżem, powoli zaczyna więznąć w krtani.

Próby przykrycia prawdy, jak choćby wniosek Palikota o rozwiązanie zespołu smoleńskiego dobitnie świadczą, że coraz ciężej jest ukryć prawdę. Palikot zawsze jest spuszczany ze smyczy, kiedy pojawiają się kłopoty. Ten tchórz, który zaszył się w szczurzą norę po 10 kwietnia znów bryluje. Tym razem jednak nie jest to oznaka zwycięstwa kłamstwa lecz niebezpieczeństwa jakie niesie za sobą ujawnienie prawdy. Nawiasem mówiąc Palikot swoimi wygłupami usiłuje odwrócić uwagę od oskarżeń o okradzenie byłej żony i chowanie pieniędzy przed polskim fiskusem w rajach podatkowych.

Niestety ostatnie wydarzenia związane z atakami hackerskimi pokazują, że nasze państwo jest w stanie gorszym niż przed katastrofą smoleńską. Od kilku dni widzimy bezradność naszych służb specjalnych, które nie są w stanie przywrócić działania internetowych stron rządowych. ABW zapewniała, że była przygotowana na najbardziej skomplikowane i nowoczesne ataki internetowe a ten się powiódł bo był zbyt prosty lub wręcz prostacki. Inny słowy szykowaliśmy się na wojnę atomową a zostaliśmy zabici łopatą. Żałosne.



Czy komisja rządowa powinna wznowić swoją pracę? Czy raport Millera w swojej istocie jest jeszcze do obrony?

Absolutnie Komisja Millera nie powinna wznawiać pracy. Blamaż byłego ministra a obecnie wojewody małopolskiego, który odpowiada nie tylko za autoryzowanie kłamstw Anodiny o obecności gen Błasika w kabinie pilotów, powinien się skończyć jego natychmiastową dymisją. Dodajmy, że Miller dalej brnie w te kłamstwa w wywiadach dla Gazety Wyborczej i Newsweeka. Niestety, jest to autoryzowane przez premiera.

Nie waham się stwierdzić, że Miller stojący na czele komisji badającej ten wypadek był sędzią we własnej sprawie. To on bowiem nadzorował Biuro Ochrony Rządu, które nie było w stanie zapewnić bezpieczeństwa głowie państwa. Do tego stopnia, że oficerowie BOR, którzy mieli sprawdzić lotnisko pod względem bezpieczeństwa premiera i prezydenta zostali odprawieni z kwitkiem przez ciecia. Jeżeli premier Donald Tusk czuje się dobrze chroniony przez ludzi generała Mariana Janickiego to ma bardzo dobre samopoczucie. Jedynym ciałem, ktore mogłoby przybliżyć nas do prawdy o katastrofie smoleńskiej jest komisja międzynarodowa.



Na czym polega istota zmian w naszej wiedzy o tragedii po odczytaniu zapisu dźwiękowego z kokpitu?

Nie chodzi tylko o ustalenie, że nie ma żadnych dowodów na obecność generała Błasika w kokpicie. Ze stenogramów sporządzonych przez Instytut Ekspetryz Sądowych im Jana Sehna w Krakowie wynika jeszcze jeden wniosek – prawie do ostatnich sekund lotu w kabinie panował wzorowy porządek. Zasada sterylnego kokpitu była w pełni respektowana a piloci w pełni skupieni na zadaniu jakim było nie lądowanie ale ocena sytuacji poprzez wykonanie próbnego podjeścia. Jeśli porównamy to ze stenogramami z wieży kontrolnej na której panuje chaos co najmniej od chwili gdy o mało na płycie lotniska nie roztrzaskał się rosyjski Ił to kokpit tupolewa była oazą profesjonalnego spokoju.



Czy Pana zdaniem tupolew uderzył w brzozę?

Na to pytanie muszę odpowiedzieć szczerze – nie wiem. I walnąć się jako dziennikarz w piersi, że wcześniej pewne wiadomości brałem za prawdę nie pytając o dowody. Jednak po ekspertyzie Instytutu im. Sehna a potem po tekście Pawła Reszki i Michała Majewskiego, którzy odkryli, że nikt nie chce się przyznać do rozpoznania głosu generała Błasika stwierdziłem, że trzeba zadać najważniejsze pytanie – skąd wiemy, że tupolew zawadził skrzydłem o brzozę i że to była przyczyna katastrofy? Jeszcze raz przejrzałem raport MAK, polskie uwagi do tego raportu i raport Millera wreszcie. Oraz załączniki do tych dokumentów.

To co rzuciło mi się teraz w oczy to fakt, że we wszystkich tych dokumentach uderzenie w brzozę skrzydłem jest traktowane jako aksjomat, dogmat wręcz, który nie wymaga udowadniania. Ekspertyz sporządzone przez profesorów Biniendę i Nowaczyka na potrzeby zespołu smoleńskiego nie dać się już zbyć rechotem – wariaci od Macierewicza. Czekam aż polscy i naukowcy zmierzą się z obliczeniami przez nich przedstawionymi. To również jest kwestia wiarygodności polskiej nauki.

[Gość: nerwowy]

Jeszcze w trakcie rozmowy dziennikarki p. Danuty w programie TVPinfo "MINĘŁA DWUDZIESTA" z wyjątkową kanalią Tomaszem Hypkim nie wytrzymałem psychicznie jak ten POlonofob opluwał, poniżał pilotów i Gen. Błasika oraz Prezydenta św.p. L. Kaczyńskiego... Słuchając tych nachalnych, wypowiadanych w wyjątkowo złośliwy sposób wypocin tego łobuza poczułem się jako Polak tak upodlony, że w pewnym momencie zwątpiłem, czy mieszkam w Polsce, czy być może już w ZSRR bis albo w Izraelu! Po prostu wziąłem do ręki telefon i zadzwoniłem na "katarynkę" TVP info.... powiedziałem wprost... Jak długo taki śmieć jak Tomasz Hypki będzie opluwał porządnych ludzi i jak długo takie jak on kanalie będą zapraszani do TVP jako AUTORYTETY!

Bezposrednia przyczyna

[Gość: Ika]

Bezpośrednią, prawdziwą przyczyną katastrofy rządowego tupolewa jest to, że samolot zderzył się z obiektami naziemnymi i ziemią w wyniku obniżenia się poniżej dopuszczalnej wysokości stu metrów.Tak mówią wszyscy co się na tym znają i nikt tego nie neguje nawet ci co się na tym nie znają.

A czy pierwsza na glebie była brzoza,sławojka czy też inny trwały obiekt "strategiczny" to nie ma żadnego znaczenia.

Tego nikt nie zmieni.
Jedna z córeczek dla własnej popularności podejrzewała,że tatuś udławił się kanapką.Ekshumacja i badania jednoznacznie określiły,że tatuś się nie udławił się kanapką tylko zginął w katastrofie lotniczej.Pozostałym chcącym być popularnym odeszła chętka sprawdzania.

Zmieniło się tylko jedno.
Zakończył się etap turystyki trumiennej tak ochoczo uprawiany przez tych co też wrócili w trumnach.Chętnych na kontynuowanie takiej turystyki jak dotychczas brak.

[Gość: nerwowy]

Bede to powtarzał do końca życia i jeden dzien dłuzej. Samolot w Smoleńsku został zestrzelony, piloci nie mieli żadnych szans. Potem tylko dobijali pasażerów i sprawa została zakończona. Dlatego kacapy nam nie chcą dać wraku samolotu, dlatego nie ma czarnych skrzynek, dlatego samolot został rozwalony na miliony cząstek, dlatego blokują ekshumację zwłok, dlatego tusk nie zwrócił się o pomoc do NATO jako sojusznika, dlatego nie powołali międzynarodowej Komisji. Tusk wie, że zmiana władzy to długoletnie dla niego więzienie. Jedynym sposobem rozwiązania tej zagadki jest ekshumacja zwłok, to jedyny dowód, który znajduje się w Polsce. Na resztę nie ma co liczyć. Tusk nie dopuści do ekshumacji, bo w przeciwnym razie kacapy urwą my łeb. Jedyne wyjście to obalenie tego rządu przez Polaków w drodze rewolucji. Taka jest niestety prawda o śledztwie smoleńskim. Wcześniej czy później przyjdzie taki czas, że osoby na czele z Tuskiem będą sądzeni i skazani na 100 lat łagrów ciężkiej pracy - obym tego doczekał. A tak na marginesie podobną katastrofą była katastrofa w Mirosławcu, wydaje się, że przyłożyła do tego jedna ręka. To były dwie idealne okazje, żeby zgładzić cały obóz PiS-u i generalicji. Obecnie Polska to niepraworządny, niedemokratyczny, oszukańczy i bandycki kraj.

[Gość: mało nerwowy]

>>Bede to powtarzał do końca życia i jeden dzien dłuzej.<< "nerwowy" no faktycznie powtarzaj masz bardzo krótką drogę do Jarosławia na oddział psycholi powtarzaj aż tam trafisz będziesz wśród swoich ...

[Gość: parys]

Oj, nerwowy, z myśleniem logicznym u Ciebie nie jest najlepiej. A po cóż Rosjanie mieliby zestrzelić samolot z prezydentem na pokładzie? Przecież ten prezydent nie mial szans na reelekcję, więc glupotą byloby marnotrawić amunicję na Tupolewa i jeszcze rozsławić Smoleńsk i Katyń na cały świat, co na pewno nie było na rękę Rosjanom.

[Gość: nerwowy]

Gość portalu: parys napisał(a):

> Oj, nerwowy, z myśleniem logicznym u Ciebie nie jest najlepiej. A po cóż Rosjan
> ie mieliby zestrzelić samolot z prezydentem na pokładzie? Przecież ten prezyden
> t nie mial szans na reelekcję, więc glupotą byloby marnotrawić amunicję na Tupo
> lewa i jeszcze rozsławić Smoleńsk i Katyń na cały świat, co na pewno nie było n
> a rękę Rosjanom.

Z tej samej przyczyny z której wymordowali 22 tys. polskich oficerów i całej ówczesnej elity w Katyniu, Miednoje i innych Bykowniach

[Gość: prl]

Fałszerstwo smoleńskie ma potwierdzenie w faktach, a zamach wkrótce zostanie udowodniony… Już dziś w jakąkolwiek katastrofę oprócz lemingów nikt już nie wierzy… Pozostaje tylko pytanie, gdzie ten zamach miał miejsce, gdyż wszystko wskazuje, że porozrzucane cząstki samolotu to inscenizacja…

www.zamach.eu/100821%20Oszustwo%20katastrofy%20smolenskiej/Oszustwo.htm

Wyniki prac przeprowadzonych przez prof. Wiesława Biniendę i prof. Kazimierza Nowaczyka nie potwierdzają faktu, jakoby brzoza miała być przyczyną katastrofy… Samolot znajdował się około 26 metrów nad poziomem lotniska… Analizy dowodzą, że w przypadku zderzenia samolot przeciąłby brzozę bez problemu…

Prezentacja prof. Kazimierza Nowaczyka z dnia 24 stycznia 2012 r. - CZĘŚĆ1


www.youtube.com/watch?v=OpdWRIri_2c&feature;=player_embedded#!
Prezentacja prof. Kazimierza Nowaczyka z dnia 24 stycznia 2012 r. - CZĘŚĆ2


www.youtube.com/watch?v=TnxQ-RRppyc

Wykład prof. Wiesława Biniendy - CZĘŚĆ 1

www.youtube.com/watch?v=k4lkWRi7h6k&feature=related

Wykład prof. Wiesława Biniendy - CZĘŚĆ 2


www.youtube.com/watch?v=WpZDkKXEdnw


Pozdrawiam myślących!

[Gość: pic na wodę prl]

tylko mgła helowa prl, tylko mgła helowa

[Gość: nerwowy]

Petla się zacieśnia, a gałęzie czekają. Oprócz fałszerstw ujawnionych przez Zespół Parlamentarny coraz więcej dowodów zaczyna przenikać do publicznej wiadomości i tak NIK w srode 25 stycznia na konferencji prasowej przedstawił raport w którym w największym stopniu obciążył Kancelarię Premiera i 36 pułk za organizacje lotu do Smoleńska. 59 tomów przekazał prokuraturze. Dziś prokuratura wskazuje na BOR jako kolejnego odpowiedzialnego.
Do tego dochodzą jeszcze tajemnicze nagrania Edmunda Klicha z których jasno wynika dla kogo pracował i pracuje ten zdrajca.

Czas zdrajców dobiegnie w końcu końca.

[Gość: do nerwowego]

a jak zrobisz baranka o mur to napisz jakie nowe wizje na temat tej katastrofy ci się objawiły, tylko nie powielaj bzdetów ze źródeł pic profesorskich ( a jak chcesz wiedzieć jakich to ci napiszę)

[lechowski51]

Naczelny Gajowy za ogromne zaslugi po Smolensku awansowal szefa BOR-u Janickiego na generala.Teraz Krauze proponuje go zrobic szefem bezpiecznego biura podrozy
static1.wpolityce.pl/site_media/cache/39/67/3967af41bbd409f11839582d43d7f7c3.jpg

Kolejna udana szarża na Smoleńsk

[Gość: Ika]

Szarżowali.Szarżowali aż przeszarżowali.

Fantazja ułańska zamiast wiedzy to u nas norma.A procedury to dla malutkich.
Niesprawdzanie prognozy pogody czy brak rekonesansu na lotniskach docelowych to już była norma. Norma sie wypełniła. A potem cała wina spadła na sprawcę wypadku czyli Anodinę.
My zawsze znajdziemy winnego nawet jeszcze przed katastrofą.
Taki nasz urok.

wiadomosci.wp.pl/title,Polscy-piloci-narazali-zycie-pasazerow,wid,14211106,wiadomosc.html

[lechowski51]

Przyszly general robil na bazarze zakupy a jego ludzie ginelli pod Smolenskiem.Dzisiaj zaslania swoje zaniedbania tymi ktorzy juz sie nie moga bronic.
wpolityce.pl/wydarzenia/22442-tylko-u-nas-ujawniamy-dlaczego-na-lotnisku-nie-bylo-funkcjonariusza-bor-szefowie-biura-oficjalnie-sie-na-to-zgodzili

[Gość: Ika]

To już nie ruscy są winni. Znalazłeś naszych winnych.Jak to Ci sie udało.
Robisz postepy.
Ciekawe kiedy dojdziesz do tego,że za zamachem stoi Maciarewicz i jego ludzie.
Obecnie najbardziej prawdopodobna wersja .Sprawdzone bilingi Maciarewicz to potwierdzają a szczególnie dwa tajemnicze telefony do Moskwy tuz po katastrofie.

[lechowski51]

Posluchajcie tego oszoloma i idioty wg slow znawcy muszek i komarow Niesiolowskiego...
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KIBgVCJzBaU#!

[Gość: Lechistan]

no i napisałeś zgodnie z dekalogiem oszołomie katolicki, widzisz że jesteś z sekty którą trzeba zwalczać a najlepiej zdelegalizować - niech żyje Palikot, który zacznie wam się dobierać do doopy

[lechowski51]

Odpowiedz godna intelektualisty rodem z Antify.Ogladnij biedaku wpierw ta rozmowe...a zacytowalem slowa Niesiolowskiego z Parii Milosci.

[Gość: Aldona]

w tym Watykanie to nie same orły siedzą, lechowskie też

[lechowski51]

I co powie na to Bul-Komorowski gdy sie okaze n to prawda?.To,ze wyjasniemie katastrofy jest arcyproste!?.
fakty.interia.pl/raport/lech-kaczynski-nie-zyje/news/rmf24-nowy-dowod-zmieni-obraz-katastrofy-smolenskiej,1755467

[Gość: rea]

Dla rozluźnienia atmosfery.
dajlajka.pl/684-Porwanie

[lechowski51]

...a co tam!.Razem z palikociarnia zatanczymy na trumnach kankana,bedzie postepowo i nie zagrozi nam wstretny "katonacjonalizm"

Kolejna Hipoteza Smoleńska

[Gość: Ika]

www.youtube.com/watch?v=WLKBJM7-ZEM&feature=player_embedded

[lechowski51]

Wpierw klamiemy a potem zacieramy slady...

Stenogram wystąpienia Ewy Kopacz ws. Smoleńska został sfałszowany

Sprawdziliśmy. Drukowany zapis sejmowego wystąpienia Ewy Kopacz, w którym ówczesna minister zdrowia przekonywała, że „ziemia w Smoleńsku została przekopana na metr w głąb” został zmieniony. Brzmi dzisiaj tak, że broni dzisiejszej marszałek Sejmu przed zarzutem kłamstwa, które faktycznie wypowiedziała.



„Najmniejszy skrawek, który został przebadany, najmniejszy szczątek, który został znaleziony na miejscu katastrofy, wtedy kiedy przekopywano z całą starannością ziemię na miejscu tego wypadku, na głębokości ponad jednego metra i przesiewano ją w sposób szczególnie staranny, każdy znaleziony skrawek został przebadany genetycznie”. Tak brzmią słowa, które Ewa Kopacz wypowiedziała z trybuny sejmowej 19 dni po katastrofie smoleńskiej. Jej wypowiedź zarejestrowały kamery, a przypomniał ją w ostatnim programie "Bliżej" w TVP Info Jan Pospieszalski.

- Stenogram tej wypowiedzi został zmieniony – przypomniała po emisji nagrania dziennikarka „Gazety Polskiej” Anita Gargas. – Został sfałszowany – doprecyzował Marek Pyza z wPolityce.pl. Nikt do tej pory nie wyjaśnił kto to zrobił i dlaczego. Sprawdziliśmy to. Rzeczywiście w stenogramie na stronach internetowych Sejmu RP można przeczytać zupełnie inne zdania, znaczące zupełnie co innego.

„Gdy znaleziono najmniejszy szczątek na miejscu katastrofy, wtedy przekopywano z całą starannością ziemię na głębokości ponad 1 m i przesiewano ją w sposób szczególnie staranny. Każdy znaleziony skrawek został przebadany genetycznie.”

Na posiedzeniu parlamentarnego zespołu ds. katastrofy smoleńskiej 3 stycznia 2012 roku Antoni Macierewicz zapowiedział poinformowanie prokuratury o niezgodności stenogramu z posiedzenia Sejmu z tym, co minister zdrowia Ewa Kopacz rzeczywiście powiedziała 29 kwietnia 2010 r. przedstawiając działania rządu ws. katastrofy smoleńskiej.

Próbowaliśmy się dodzwonić do Ewy Kopacz, aby zapytać ją o okoliczności zmian w stenogramie, ale nie odbierała telefonu.

[Gość: prl]

Dla zainteresowanych... Katastrofa smoleńska według ekspertów...

Mecenas Maria Binienda i profesor Wiesław Binienda na spotkaniu w Chicago prezentują wnioski odnośnie metod badania katastrofy smoleńskiej...

www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ERDm3obdH3M#t=0s

[Gość: inżynier]

youtu.be/p4rYj9UmmE4
Samolot Lockheed Constellation, podobnych rozmiarów co TU 154m, uderza skrzydłem w SŁUP TELEGRAFICZNY. Efekt widać. Bardzo chętnie zobaczylibyśmy "symulacje komputerową" profesora Wiesława Biniendy tego zdarzenia.

To dlatego, nikt poważny nie prowadzi dyskusji z tym profesorem.

pozdrawiam myślących.

[Gość: prl]

Na filmie widać znaczące wydarzenia:
- urwanie podwozia… opadanie samolotu…
- słupek przy końcówce skrzydła … i niemal równocześnie… dupnięcie lewej końcówki o ziemię… 0:58s…
- dupnięcie całości o ziemię… ten pancerny słup nie przecina skrzydła, tylko je uszkadza… co widać przy ujęciu z boku…1:55s… Uszkodzenie poważne, ale skrzydło trzyma linię, do momentu uderzenia w ziemię… a pancerny słup wyrwany z ziemi a nie przecięty…
- ścięcie skrzydła przez centropłat…
- wyłamanie się silników… ugrzęźniętych w piachu… w dół i do tyłu…

Końcówka skrzydła nie sprawia wrażenia jakby chciała odpaść, aż do momentu, kiedy samolot dupnął… wtedy poszła siłą bezwładności w dół i do przodu… dopiero po zaryciu w piach…

Można zobaczyć po rozmiarze chmury paliwa… ta z końcówki jest niewielka...
Jakoś nie widać, żeby skrzydło się oderwało i leciało jak bumerang o czym pieprzył nijaki Hypki… expert od boleści lemingów… nie widać też, żeby skrzydło zostało przecinane od tyłu, jak to widać chociażby na tym zdjęciu:

images.vfl.ru/ii/1324730264/1596e30c/248521.jpg


no chyba, że TU-154 leciał tyłem do przodu, a z tego zdjęcia tak to wygląda, ponieważ skrzele jest całe…

Film ten to nic innego jak wrzutka kacapów w odpowiedzi na ostatnią prezentację profesorów Biniendy i Nowaczyka przed Zespołem Parlamentarnym, gdzie w sposób naukowy podważyli wszystkie fałsze MAK-u i Tuskoloidów… ze szczególnym uwzględnieniem lemingów… i kończą się im już wszystkie wymyślone kłamstwa… To film dla ludzi z sekty pancernej brzozy…

Ponadto widać dokładnie po zakolorowaniu dymów, że jest to crash-test… a niżej raporcik jakby cie interesowało panie nizijerze:

www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/654538.pdf

Wyliczenia naukowe prof. Biniendy można tylko podważyć kontrwyliczeniami… Póki co takowych brak… bo nikt poważny ich nie podważy… no chyba, że pan panie inżynierze!... Więc do dzieła!!!

Pozdrawiam myślących!

[Gość: inżynier]

Gość portalu: prl napisał(a): - ścięcie skrzydła przez centropłat…

taak.. a może ścięcie kokpitu przez sloty? głupota a też nieźle brzmi... Cóż, każdy widzi to co chce zobaczyć.


Gość portalu: prl napisał(a): Jakoś nie widać, żeby skrzydło leciało jak bumerang..

Bo prędkość tego CONSTELLATION była mała. Lądujący TU poruszał się z prędkością trzykrotnie większa. Pz zależy od V (teoria siły nośnej Kutty - Żukowskiego) dlatego ucięte skrzydło TU odleciało.

I tak nic z tego nie zrozumiesz.

[lechowski51]

Zglos sie wiec do gen.Anodiny,ona potrzebuje fachowcow aby udowadniac jak "radzieckie" samoloty sa najlepsze na swiecie a pijani kontrolerzy potrafia swietnie naprowadzac samoloty bez radarow i innych urzadzen.

[Gość: prl]

Gość portalu: inżynier napisał(a):

> Gość portalu: prl napisał(a): - ścięcie skrzydła przez centropłat…
>
> taak.. a może ścięcie kokpitu przez sloty? głupota a też nieźle brzmi... Cóż
> , każdy widzi to co chce zobaczyć.
>
>
> Gość portalu: prl napisał(a): Jakoś nie widać, żeby skrzydło leciało jak bumer
> ang..
>
> Bo prędkość tego CONSTELLATION była mała. Lądujący TU poruszał się z prędkością
> trzykrotnie większa. Pz zależy od V (teoria siły nośnej Kutty - Żukowskiego) d
> latego ucięte skrzydło TU odleciało.
>
> I tak nic z tego nie zrozumiesz.

Problem w tym, że kokpit z TU wyparował i ostatecznie stał się polaną w lesie... pozostały tylko otwarte drzwi wbite w ziemię na skraju polany... jak już ktos tu napisał...

Zapomniałeś dodać, że siła nośna zależy również od gęstości powietrza, powierzchni skrzydła jak również od kąta natarcia i współczynnika zależnego od kształtu profilu skrzydła…

Poza tym teoria siły nośnej Kutty - Żukowskiegojest jedną z wielu… siła nośna powstaje także wskutek prawa Bernoulliego, jak również siła nośna powstaje dzięki 3-mu prawu Newtona… Nie bez znaczenia jest także teoria opracowana przez Reynoldsa…

Tak więc teoria siły nośnej Kutty – Żukowskiego może służyć jedynie do początku wyliczeń i niczego nie tłumaczy…

Pozdrawiam myślących!

[Gość: prl]

"Podczas posiedzenia zespołu parlamentarnego ds. Katastrofy smoleńskiej zaprezentowano interaktywną symulację miejsca katastrofy z 10 kwietnia 2010 r.

W trakcie posiedzenia zaprezentowana została symulacja komputerowa stanowiąca swego rodzaju interaktywny spacer po miejscu katastrofy smoleńskiej. Dzisiejszy pokaz odbył się w obecności rodzin ofiar katastrofy smoleńskiej i dziennikarzy, a bezpośredni dostęp do symulacji będzie można uzyskać od poniedziałku za pośrednictwem strony Zespołu Parlamentarnego ds. Zbadania Przyczyn Katastrofy TU-154 M z 10 kwietnia 2010 r.

Uczestnicy prezentacji symulacji podkreślają, są zaskoczeni jej poziomem graficznym i precyzją w odwzorowaniu szczegółów na miejscu katastrofy. Nad stworzeniem symulacji pracował sztab ludzi, a umiejscowienie poszczególnych elementów opiera się na danych uzyskanych z obserwacji ekspertów zespołu, a nie z dokumentów MAK.

W symulacji odwzorowany został trójwymiarowy model wraku TU-154M. Po najechaniu na jego poszczególne elementy ukazują się niepublikowane dotąd zdjęcia ukazujące poziom zniszczenia wraku i zawierające opisy poszczególnych części.

Na zdjęciach pokazano kompleksowo rodzaje zniszczenia Tu-154M od środka i ukazano jakie siły fizyczne działały na wrak podczas katastrofy. Ponadto na symulacji ukazano siatkę rozrzucenia części wraz z precyzyjnym uwzględnieniem odległości. Eksperci z zespołu Antoniego Macierewicza zwrócili uwagę, że czarna skrzynka TU-154M znalazła się w zupełnie innym miejscu niż powinna, w stosunku do miejsca, w którym była zamontowana.

W TV poza Polsatem nikt tego posiedzenia nie transmitował. A Polsat przerwał po kilkunastu minutach, gdy pokazano wywinięty fragment kadłuba i to charakterystyczne zdjęcie z Rosjaninem rozbijającym okno."

"Zestawienie rysunków, możliwość przemieszczania się, zdjęć i opisy robią naprawdę duże wrażenie. W prawym dolnym rogu znajduje się mapka terenu z zaznaczonym miejscem w którym znajduje się osoba przemieszczająca się po miejscu katastrofy. Wszelkie odległości zachowują rzeczywistą skalę.

Prezentacja pokazuje ważniejsze szczątki samolotu, nie są to wszystkie elementy które znajdowały się na tym terenie. Są to zarówno bardzo dobrze znane elementy takie jak śródpłacie, czy rufa samolotu, jak też szczątki kokpitu, czy niezwykle ważne elementy kadłuba które dotychczas były rzadko pokazywane w mediach. Prezentacja będzie uzupełniana o kolejne elementy."

Zanim pokaże się na stronie internetowej zespołu można już ją obejrzeć w relacji Blogpress:

www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0W9p3ca1rtU

[lechowski51]

Kreca,klamia,kombinuja a ze Michnik dal nam przyklad to Prawde ustalamy w sadach Rzeczpospolitej..

Matka Gosiewskiego wygrała z Tuskiem w sądzie
Cezary Gmyz

W ciągu 14 dni od prawomocnego wyroku premier musi odpowiedzieć matce polityka PiS na pytania dotyczące badania katastrofy smoleńskiej

Jadwiga Gosiewska domagała się od premiera informacji dotyczących uzgodnień polsko-rosyjskich w kwestii badania katastrofy, jakiej 10 kwietnia 2010 uległ samolot rządowy. Ponieważ nie uzyskała wyczerpujących informacji, wystąpiła w tej sprawie do sądu. W środę Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie uznał rację matki Przemysława Gosiewskiego, która złożyła skargę na bezczynność premiera – poinformował TVN 24.

Pełnomocnik matki Przemysława Gosiewskiego, mecenas Rafał Rogalski, o te kwestie pytał aż trzykrotnie. Twierdzi, że wszystkie odpowiedzi, jakie uzyskiwał, miały charakter wymijający i enigmatyczny. Sąd to potwierdził. W uzasadnieniu ustnym przytoczył fragment jednej z takich odpowiedzi. "Zgoda na zastosowany przez Federację Rosyjską reżim prawny została udzielona w formie konkludentnej" – brzmiała ona.

Kancelaria Premiera wnosiła o oddalenie skargi, argumentując, że odpowiedzi oddawały stan wiedzy premiera w kwestiach, jakie były w nich poruszane. Sąd nie podzielił tej argumentacji i nakazał premierowi udzielić informacji.

Premier ma 30 dni na złożenie ewentualnej skargi kasacyjnej do Naczelnego#<\p>Sądu Administracyjnego. Jeśli tego nie zrobi w ciągu dwóch tygodni, będzie musiał udzielić żądanych informacji.

Pełnomocnika Jadwigi Gosiewskiej interesowało przede wszystkim, w jaki sposób doszło do tego, że katastrofa smoleńska była badana według załącznika 13 do konwencji chicagowskiej. W opinii adwokata przyjęcie takiej podstawy prawnej było niekorzystne dla strony polskiej.

Okoliczności, w jakich doszło do uzgodnienia załącznika 13 jako podstawy badania katastrofy smoleńskiej, nie są jasne. Wiadomo jedynie, że w sprawie wybrania podstawy prawnej nie było żadnego pisemnego porozumienia.

– Premier będzie musiał teraz udzielić informacji, m.in., kto personalnie odpowiada za zgodę na użycie załącznika 13 – mówi "Rz" Rogalski.

Inne szczegółowe informacje, jakich domaga się Rogalski, to nazwiska ekspertów, z których korzystano, podejmując decyzję o wyborze podstawy prawnej. Premier będzie musiał też wyjaśnić kwestię trybu odwoławczego od raportu MAK oraz kroków, jakie podjął w tej materii. – Moim zdaniem nie ma w tej chwili żadnych możliwości prawnych odwołania się od treści raportu MAK – mówi Rogalski.
Rzeczpospolita

[Gość: prl]

No, no!... Trzeba przyznać, że jakiś odważny i nie-zawisły sąd się znalazł... Jakiś ewenement... Ciekawe co teraz Donkey wymyśli?... Obawiam się, że będzie odwołanie do wyższej instancji, a tam już będzie POsłusznie i PO linii partii...

[Gość: ładwokat]

no no..znalazł się jakiś PiS-owski sendzia ale wyższa instancyja to naprawi, ale co z tą mgłą helową i jakspertami z juesej (nie mylić z polskim małżeństwem pic eksperckim) a poza tym prl ciszej nad tym wydarzeniem, nie wiesz że Najwyższy tak chciał i Tobie nic do tego marny robaku i skończ piedrolenie w tem temacie

[Gość: Ika]

Bozia zadbał i to zdecydowanie by model prezydentury tworzącej konflikty i żywiącej się konfliktami a także politycznej jazdy na trumnach mamy już za sobą. Zakończony też trumnami.

Nic nie wskazuje, by obecny prezydent i premier byli zwolennikami takiego modelu.

[lechowski51]

Jak na wnuczke rezuna zgodnie z tym jak zostalas wychowana.

[Gość: Ika]

Bozia uznał że od dnia, w którym Żyd objął wysokie funkcje obywatelskie – państwo chrześcijańskie zostało zagrożone.
Zlikwidował to zagrożenie i nic więcej.

[lechowski51]

Gdy Solidarnosc zebrala ponad 1.5 mln podpisow pod projektem referendum w sprawie podwyzszenia wieku emerytalnego,to Nasz Ukochany Przywodca a za nim Salon,nie kryl oburzenia,ze takie sprawy chce sie rozstrzygac w referendum.Tymczasem Bufetowa oglosila referendum w sprawie pomnika ofiar i Salon ze zrozumieniem kiwal w WSI-24 glowa.

Monika Olejnik: I wypadałoby chyba żeby w dwa lata po katastrofie stanął pomnik w Warszawie.

Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska: No, tak, ja już o tym mówiłam.

Monika Olejnik: To by się nic nie stało.

Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska: Powiem pani, że pewnie koledzy, bo jeszcze kiedy byłam w radzie Warszawy to też już o tym mówiłam, ale być może, że część osób się na mnie pogniewała z tego powodu, bo ja ostro zareagowałam na to, na pomysł przeprowadzenia sondażu wśród mieszkańców, zupełnie kuriozalnego, to nie jest temat do wyrażania takich opinii, już nie mówiąc o tym, że jak się sformułuje pytanie tak, czy chcesz drugiego pomnika w centrum, no to zdrowy rozsądek nakazuje żeby powiedzieć, że nie chcę. Ale to nie jest temat do takich dyskusji, pomnik na cmentarzu Powązkowskim ma charakter zupełnie inny, to znaczy jest związany po prostu z pochówkiem, nawet jeśli są tam nazwiska wszystkich osób. Ja myślę, że trzeba się z tym zmierzyć, to zależy wszystko od pani prezydent, powinna po prostu tę sprawę załatwić. Trzeba znaleźć miejsce, trzeba to zrobić w taki godny, jawny sposób, trzeba rozpisać konkurs i postawić ten pomnik, bo ja myślę, że to jest rzecz, która, ja oczywiście nie jestem obiektywna, pani to doskonale wie, że mam do tego bardzo emocjonalny stosunek, ale to nawet już nie chodzi o mojego męża, wszystkie te osoby, które zginęły, wiele zresztą z nich znałam i chciałabym móc postawić lampkę pod pomnikiem żeby uczcić pamięć wszystkich. A cisza zupełna nastała, kompletnie się na ten temat nic nie mówi, pani prezydent się z tego wycofała i jest mi naprawdę niezmiernie przykro z tego powodu.
wiecejwpolityce.pl/wydarzenia/23745-malgorzata-szmajdzinska-premier-powinien-uderzyc-sie-w-piersi-zbadac-skrzydlo-postawic-pomnik-sluchac-tylko-prokuratury