dziennikarze

[romeq]

Redaktor naczelny "Wieści Polickich" Andrzej Marek, skazany na trzy miesiące więzienia za pomówienie urzędnika, wyszedł przed godz. 16 ze szczecińskiego aresztu, do którego trafił w poniedziałek. To dobra wiadomość pismacy! Piszczcie co wam się przyśni, manipulujcie faktami i szkalujcie śmiało. Nic wam nie grozi.
Yes,yes,yes!

[Gość: Greg]

Jesli oceniasz wszystkich dziennikarzy w oparciu o ten wlasnie przyklad to moje
gratulacje! Oczywiscie ze to nie w porzadku, ale jakim prawem piszesz
DZIENNIKARZE czy PISMACY? A jak jeden, czy nawet stu lekarzy to s...syny, tez
mowisz: lekarze to s...syny? Wlasciwie nie ma co nawet z toba dyskutowac.

[Gość: kokolino]

Zajmowałeś się kiedyś tą profesją ja przez chwilę tak i miałem sprawę bo byłem z kamerą tam gdzie ludziom działa się krzywda .

[Gość: kozak]

Romeq, zastanów się nad gładkością swojego mózgu zanim się wypowiesz po raz
kolejny. Gdyby nie dziennikarze nawet byś nie wiedział, że jakiś tam Andrzej
Marek gdzieś tam istnieje.

[Gość: adamo]

Jasne, najlepiej pluc na dziennikarzy i to wszystkich bez wyjatku bo jakis tam
cymbał mniął sie z etyką! Zbiorowa odpowiedzialnosc? Wpadki i nierzetelnosc
zdarzaja sie we wszystkich profesjach. Tylko ze akurat to wlasnie dziennikarzom
romeq postanowil przylozyc, romeq "kryształ".Debilek jeden!!

[kropka51]

Ja proponuję żeby romeq zgłosił się do redakcji którejkolwiek z gazet w
Tarnobrzegu i złozył swoją ofertę pracy. Jest takim specem a przy tym ceni sobie
nade wszystko prawdę, że z pewnością każda redakcja z pocałowaniem ręki go
zatrudni. Wtedy skończą się afery z udziałem dziennikarzy a poziom gazet się
podniesie. Śmiało romeq!

[Gość: romeq]

Sorry wam ludzie ale jestem głupim idiotą i przepraszam wszystkich. Dziennikarzy
Prezydenta i wszytkich. Możecie mnie powiesić za moje kretyństwo

[Gość: adamo]

Nikt cie nie chce wieszac, tylko uswiadomic cos waznego, a jeszcze wazniejsze
jest, czy to rozumiesz.Kazdy moze sie mylic, strzelic glupstwo.Ale tylko ten
kto umie sie do tego przyznac, przeprosic i wyciagnac wnioski, wygrywa. Tak
stary: wygrywa.

[zbych39]

O ile ten dziennikarz napisał prawdę, a nie opluł tej osoby to jest jego prawo.
Ja jednak opiszę inną bulwersującą sprawę, która dotyczy dla mnie brukowej
gazety, jaką jest Tygodnik Nadwiślański. Nie jest tajemnicą, że w tym dla mnie
brukowcu wyjętym z pod jakiejkolwiek kontroli pracuje duet Borzęcki i jego żona
podpisująca się swoim nazwiskiem Kot. Ten pierwszy to były prokurator, który z
hukiem wyleciał z Prok. Woj. w początkach lat osiemdziesiątych za to, co
obecnie jest takie w Polsce głośne i za co teraz wsadzają również prokuratorów.
Zadomowił się w tym brukowcu i wspólnie uskuteczniają swawole. Jedną z nich był
paszkwilny artykuł, w którym Kotówna opisała mnie, nie mając do tego
najmniejszych podstaw. W grę, bowiem wchodził wyrok wydany w sposób
kompromitujący przez tą, która go wydała. Podstawą do oskarżenia mnie miały być
pisma skierowane do Burmistrza Miasta gdzie użyłem dozwolonych prawem
zwrotów "wyrafinowana grupa cwaniaków doi kasę miasta." Gdzie tu, więc było
ubliżanie komukolwiek? Poprzez wniesioną apelację S. O. w Kielcach nie w
Tarnobrzegu, bo przy współudziale SB i WSI w Mińsku Maz. by się zapewne ostał,
wyrok uchyli, nie dopatrując się żadnych z mojej strony przewinień. Oskarżająca
mnie grupa cwaniaków wiedząc to wynajęła sobie ekstra adwokata, aby przyszedł
na sprawę i powiedział, że oskarżający mnie, wycofują sprawę i aby ją umorzono.
Zapytany ja, odpowiedziałem, że nie bardzo mi jest to na rękę, bo wyszłoby na
jaw wiele brudów, które kryją się w tym mieście. Jednak opisany paszkwil w
świadomości społeczeństwa się ostał. Oskarżyłem, więc tą, która mnie w perfidny
sposób opisała. Sprawa trafiła wbrew mojej woli do tej tarnobrzeskiej nie/
sprawiedliwości. Prowadził ja niejakiś referent Marek Wójcik. Ten dopiero dał
popis swojej arogancji. Postępując wbrew Konstytucji i art. 6 Konwencji Praw
Człowieka i Wolności w sposób tendencyjny zlekceważył art. 116 kpk nie chcąc
zapisać moich wniosków, czym spowodował niewiarygodność protokołów rozprawy.
Nazywając to po imieniu sfałszował je. W sposób bezczelny zastraszając
kneblował mi usta. W konsekwencji moich dążeń do korzystania z moich praw,
jakie gwarantuje mi Konstytucja i wspomniana Konwencja do zapisania wniosków
wypędził mnie z sali. Wychodząc powiedziałem, „że teraz załatwię to inaczej" i
poszedłem ze skargą do Prezesa. Gdzie tu więc była obraza sądu? Za to nałożył
na mnie karę pieniężną. Nie pomogła moja skarga, którą w asyście sędziów
Dudzińskiego i Zarzyckiego prowadził szkolony za czasów komunistycznych w
Wojskowych Służbach Informacyjnych referent Józef Dyl. I znowu "kapturowy sąd.
Jakże na miejscu są tu słowa wypowiedziane TVN 24 i inne programy 11.03.05
godz. 22,10 program Miecugowa „Szkło kontaktowe” z udziałem posła, Ziobro,
który stwierdza kierując te słowa w stronę lewicowego rządu „oni myślą, że tak
jak w PRL zakładano knebel na usta, cenzurowano wszystko, co niewygodne zaś
niewygodnych wsadzano do wiezienia za głoszenie prawdy,”

Zapomnieli, że to nie czasy, kiedy ich szkolono jak się rozprawić z niewinnym
narodem zastraszonym przez bandę komunistyczną, ubeko esbecką. Nie przyjęli do
wiadomości bardzo słusznego artykułu

"Prof. W. Osiatyński GW 04.01.2005 r. „Sądy nie mogą być bezkarne i poza
wszelką krytyką, a oskarżony bądź skazany ma prawo wyrazić swoją złość.
Człowiek, którego sąd ukarał wyrokiem, może nazwać to >farsą< czy też >wyrokiem
politycznym<. To po prostu jego opinia i nikt nie ma prawa mu jej odbierać.
Fundacja się ośmieszyła. Ale nie tylko – w akcji Ius et Lex jest pewna groźba
demokracji. Polega ona na usilnym wyłączeniu sądownictwa spod wszelkiej
krytyki. Sądy nie są świętymi krowami.”
Nie mogłem się doprosić tego kapturowego postanowienia. Mam nadzieję, że teraz
po jego otrzymaniu zwrócę się do Ministra Sprawiedliwości, Prezydenta R.P,
Rzecznika Praw Obywatelskich oraz Helsinskiej Fundacji Praw Człowieka, aby w
myśl wyrażanych przez siebie słów zapoznał się z tym aroganckim postępowaniem
tych, którzy promowani przez Jaskiernię robili ze społeczeństwem i nadal robią,
co chcą. Aby końcu ukrócił im tej bezkarnej toczącej się swawoli.
"Min. Ziobro 28.01.06
Usprawnienia pracy sądów – plany Ziobro

"Jednym z problemów polskich sądów jest problem kultury toczących się rozpraw -
podkreślił Ziobro. - Problem ten nie omija również niektórych sędziów. Mamy
świadomość, iż wzmocnieniu władzy sędziego musi jednocześnie towarzyszyć
wzmocnienie poczucia pewności ze strony uczestników postępowania, czyli np.
adwokatów i oskarżonych; poczucia, że uprawnienia te nie będą przez sędziów
nadużywane". Jakże wymowne i pełne nadziei są wypowiedziane przez Ministra
słaowa. Jak one pasują do arogancji jaka wykazał w tej sprawie M. Wójcik oraz
Józef Dyl i inne osoby, które sprawą zainteresowałem.
Tenże referent M.Wójcik wypędzając mniez sali jako oskarżyciela w sprawie
chciał osiągnąć zamierzony cel w postaci prowadzenia sprawy poprzez eliminację
mnie abym nie mógł czuwać nad jego tendencyjnością prowadzącą do ratowania żony
swojego byłego prokuratorskiego kumpusia. Wielką negatywną rolę odegrała
również Prezes S. A. w Rzeszowie, która opierając się na jawnie niewiarygodnych
protokołach gdzie nie zapisano tego, czego nakazywał art. 116 kpk broniła tego
ignoranta prawa. Ale cóż pocieszam się tym, że niebawem ktoś zacznie ich za te
przestępcze nieludzkie działania rozliczać i pędzić na zasiłki dla bezrobotnych.