Jaka wasza domyślna przeglądarka???

[Gość: Kuba]

Mozilla Firefox 0.9 pl

[Gość: barracuda7110]

mozilla 1.7 ang

Oko Lewe i Prawe wersja 1.0 ;-) /nt

[Gość: Reader]

[oo]

Opera 7.51 PL

[Gość: a]

<a href=www.onet.pl>onet</a>

[jaku6ek]

to sie pisze z i potem www.onet.pl

[szpiczak]

mozilla 1,6

[amon-ra]

Domyślna - MyIE2, a na co dzień Opera 7.51 pl.

Netscape 3.0

[kosmos_b]

To jest przeglądara! Wszystkie inne to kicha a kto uważa inaczej ten jest
kłamca, prowokator i największy lamus.

[chloee]

mozilla 1.6

[motodawca1]

Mozilla Firefox 0.8 pl (jeszcze)

[Gość: sw]

X Mosaic 2.7b6

[Gość: chopinnn]

Firebird, ale od kilku dni testuje firefoxa.... a na pulpicie sa jeszcze IE i
opera tak dla jaj

Firefox/0.8

[Gość: Erwin]

Tylko i wyłącznie Mozilla. Dlaczego ? Bo jest najlepsza !

IE

[jolajola1]

i co ? mam się bić w piersi ?

[Gość: piecyk gazowy]

Domyślna IE. Najczęściej z nakładką MyIE2.

Mozilla 1.6 / Firebird 0.7

[eressea]

[Gość: Stwór z Bagien]

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7) Gecko/20040614
Firefox/0.9 :)

[da.killa]

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8a2) Gecko/20040603 Firefox/0.8.0+

[Gość: JP]

Odpowiadajac za 94% uzytkownikow internetu na swiecie to wiadomo - IE :)
Osobiscie uzywam tylko IE6 z SP2-CR2 - w tym zestawie jest niezawodny i
najszybszy.
Wszystkie pozostale jak Mozilla, FireFox, Opera uzywalem krotko (tydzien, dwa)
i wyrzucilem. Mam nadzieje ze nie pozostal po nich najmniejszy slad w moim
komuterze :)

Nie tylko IE6

[oo]

> Odpowiadajac za 94% uzytkownikow internetu na swiecie to wiadomo - IE :)

Może lepiej odpowiadaj za siebie.

> i wyrzucilem. Mam nadzieje ze nie pozostal po nich najmniejszy slad w moim
> komuterze :)

Pewnie, że nie. W przeciwieńswie do IE inne przeglądarki można bezpiecznie odinstalować.

[broch]

No coz te 94% to Ci co maja problemy.
Tam jeszcze ktos napisal o biciu sie w piersi. Jesli nigdy nie bylo problemow,
to nie ma potrzeby, jesli byly/sa to i tak bicie w piersi nie pomoze.
Jak patrze tu na forum na tych wszystkich "zabezpieczonych" dziesiecioma
programami do zwalczania adware, wirusow sassera itp to nie sadze aby
jakiekolwiek komentarze byly potrzebne.
Jesli masz system Windows i jedyna obrona jest sciana a nigdy nie mialas/les
problemow z wyzej wspomnianymi to jest sie czym chwalic. W innym wypadku moge
tylko wspolczuc.

firefox 0.9/FreeBSD rozpoznawany jako:
Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.2; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR
1.0.3705) ");
Do banku potrzebne.

[hanatol]

> Wszystkie pozostale jak Mozilla, FireFox, Opera uzywalem krotko (tydzien, dwa)
> i wyrzucilem. Mam nadzieje ze nie pozostal po nich najmniejszy slad w moim
> komuterze :)

Nie lubie systemów, które nie pozwalają nawet na porządne usunięcie programu.
Trzeba życ nadzieją, że się usunał ...

Ja usunąłem IE i WIEM, że ślad po nim nie pozostał.

[broch]

1. windows explorer
2. search
3. i inne

w windows explorerze mozesz spokojnie wpisywac adresy stron. Ciekawe dlaczego?
Nawet specjalisci od windows lite przyznaja ze calkowite usuniecie IE jest
niemozliwe (chyba ze razem z windows)

[hanatol]

broch napisał:

[...]
> Nawet specjalisci od windows lite przyznaja ze calkowite usuniecie IE jest
> niemozliwe (chyba ze razem z windows)

Rzeczywiście - usuwałem fdiskiem.

Taraz używam Firefoksa 0.8 - mam nadzieję, że ta nazwa juz zostanie.
(Choć i tak najlepszą z dotychczasowych była nazwa Phallus).
Z wersją 0.9 poczekam na team PLD.

[maciejpoczta]

Gość portalu: JP napisał(a):

> Odpowiadajac za 94% uzytkownikow internetu na swiecie to wiadomo - IE :)
> Osobiscie uzywam tylko IE6 z SP2-CR2 - w tym zestawie jest niezawodny i
> najszybszy.
> Wszystkie pozostale jak Mozilla, FireFox, Opera uzywalem krotko (tydzien, dwa)
> i wyrzucilem. Mam nadzieje ze nie pozostal po nich najmniejszy slad w moim
> komuterze :)

Na pewno nie pozostał. W odróżnieniu od IE, te przeglądarki możesz usunąć całkowicie, kiedy tylko masz na to ochotę.

do 3 linuksowych krzykaczy na karawane

[prawdziwy.tebe]

czyli do oo (2 zera?), hanatola i poczty:
i firefox, i opera pozostawia smieci po niby
pelnej deinstalacji.

[Gość: ja]

pod linuksem nie zostawiaja:)

[hanatol]

Gość portalu: ja napisał(a):

> pod linuksem nie zostawiaja:)

A pod windows ?
Skąd mam wiedzieć czy coś się "samo nie zrobiło" ?
To, że windows zapomniał o czymś powiadomić użytkownika to norma.

[prawdziwy.tebe]

deinstalacja programu nalezy do programu, a nie do systemu.

[Gość: ja]

> deinstalacja programu nalezy do programu, a nie do systemu.
To zalezy w jakim systemie.
W Windows tak, wiec so takie problemy, ze program nie ma deinstalatora, ma i
usuwa poprawnie lub ma i nie usuwa wszystkiego.

W przypadku Linuksa, gdy dba sie o porzadek deinstalacja kazdego programu
wyglada tam samo.(pakiety misiu!!)

[prawdziwy.tebe]

> W Windows tak, wiec so takie problemy, ze program nie ma deinstalatora, ma i
> usuwa poprawnie lub ma i nie usuwa wszystkiego.

powtarzam: o bledy deinstalatora trzeba winic linuksiarzy od firefoxa a nie dyzurny MS.

> W przypadku Linuksa, gdy dba sie o porzadek deinstalacja kazdego programu
> wyglada tam samo.(pakiety misiu!!)

jak program masz w postaciu zrodel (takie sredniowiecze chyba tylko w linuksie jeszcze wystepuje) to tez?

[Gość: ja]

> powtarzam: o bledy deinstalatora trzeba winic linuksiarzy od firefoxa a nie dyz
> urny MS.

Ja mowie ogolnie o sytuacji w przypadku Windows. Nie wiem czy instalator
Firefox`a usuwa wszystko ladnie, czy tez nie.

> jak program masz w postaciu zrodel (takie sredniowiecze chyba tylko w linuksie
> jeszcze wystepuje) to tez?

Tak. Takie cos jak checkinstall tworzy rpm`a ze skompilowanego programu.
./configure
make
checkinstal make install

[prawdziwy.tebe]

bo pod linuksem deinstalacja jest manualna.

[Gość: ja]

> bo pod linuksem deinstalacja jest manualna.
Co przez to rozumiesz?
Nie trzeba wchodzic do katalogu z programem by go usunac.

[prawdziwy.tebe]

> Co przez to rozumiesz?

to, ze pakiety to tylko czesc metod instalacji programow na linuksa.

[Gość: ja]

> to, ze pakiety to tylko czesc metod instalacji programow na linuksa.

Tak samo jak klikane instalatory i deinstalatory w windows.

Safari (i inne...)

[Gość: jose_g]

ta "bardziej domyslna" to jednak Safari 1.2.2 + PithHelmet (cos jak AdBlock w Mozilli) + dodatkowo
wlasny skrypt CSS = zero reklam, pop-upow i innego szajsu. dzieki temu ogladam tylko to co
rzeczywiscie chce zobaczyc. reklamy sa "wycinane" z kodu HTML a tekst "spajany" tak ze nawet pustych
miejsc po reklamach nie musze ogladac...

ta troche "mniej domyslna" ale bardzo czesto uzywana to oczywiscie niezastapiony Firefox + AdBlock +
TabBrowser Extensions

IE niby na moj system istnieje ale nie jest rozwijany. poza tym IE na MacOSX ma tylko jedna wielka
zalete - daje sie w 100% odinstalowac!!!

[Gość: fan myie2.com]

Gość portalu: jose_g napisał(a):
> tylko to co rzeczywiscie chce zobaczyc. reklamy sa "wycinane" z kodu HTML a
tekst "spajany" tak ze nawet pustych miejsc po reklamach nie musze ogladac...

Są webmasterzy którzy wstwiając grafikę w dokument html, czasami: - wymiarują
ją, a czasami nie. Masz genialny skrypt, na tyle genialny że odgaduje jakie
wymiary ma blokowana grafika. Robi to tak, żeby nawet nie było pustych miejsc.
Nawet odgaduje wymiary tabel (table width, height) w których osadzona jest
grafika reklamy????
--PISZESZ KOLEŚ TOTALNE BZDURY!

Po drugie, po szerokości twojego wpisu w ten post, (powyżej 89 znaków w linii-
tak dopuścili webmasterzy gazeta.pl), widać że używasz przeglądarki
odbiegającej od normy. Zmniejsz okno do szerokości 640 pixów - to dowiesz się
dlaczego odbiegasz od normy?

myie2(1MB)+IE+ZA+NAV(nieaktywny-do sprawdzania cdr, dyskietek, rozpakowywanych
progsów)

[da.killa]

Gość portalu: fan myie2.com napisał(a):

> Są webmasterzy którzy wstwiając grafikę w dokument html, czasami: - wymiarują
> ją, a czasami nie. Masz genialny skrypt, na tyle genialny że odgaduje jakie
> wymiary ma blokowana grafika. Robi to tak, żeby nawet nie było pustych miejsc.
> Nawet odgaduje wymiary tabel (table width, height) w których osadzona jest
> grafika reklamy????

Daj adres strony z reklamami, a pokaże Ci na skrinszocie jak wygląda w moim
Firefoksie wycinającym reklamy dzięki texturizer.net/firefox/adblock.html

> --PISZESZ KOLEŚ TOTALNE BZDURY!

Żadne bzdury - korzystam z podobnego rozwiązania od dawna i już nie pamiętam jak
wygląda banner.

> Po drugie, po szerokości twojego wpisu w ten post, (powyżej 89 znaków w linii-
> tak dopuścili webmasterzy gazeta.pl), widać że używasz przeglądarki
> odbiegającej od normy. Zmniejsz okno do szerokości 640 pixów - to dowiesz się
> dlaczego odbiegasz od normy?

Pozazdrościć problemów...

> myie2(1MB)+IE+ZA+NAV(nieaktywny-do sprawdzania cdr, dyskietek, rozpakowywanych
> progsów)

Przy używaniu porządnego oprogramowania żadne firewalle czy antywirusy nie są
potrzebne :p


da.killa

[Gość: fan myie2.com]

Mam problem z tobą, nie rozumiesz co napisałem, a ręcznie trudno mi tłumaczyć.
Spróbuje jeszcze raz jak chłp krowie na granicy.

1. Jeśli baner jest w postaci js-a, możesz zablokować w filtrach całego js-a.
Przykład gemius.js lub wszystkie reklamy z końcówkopodobnymi ad (od
advertisment) Jeśli grafika (.gif .jpg, swf) nie jest w tabeli zwymiarowanej, i
bez bordera - OK.

Ale jeśli jest tabela, ma widoczny border np=1, ma szerokość i wysokość, A W
niej DOPIERO JEST REKLAMA, TO WYTNIE TYLKO reklamę lub przefiltruje nazwę tego
gifa.

ALE obwódką border z tabeli pozostawi. BO NAZWA PRZYNALEŻNA "TABELA" dotyczy
wszystkich tabel w dokumencie. Jeśli wyfiltrujesz słowo "table" to zniszczysz
cały dokument. Wiem nie rozumiesz tego.

Ponadto wiele dokumentów posiada tabele w div-ach, a tam jest określiny : top,
left,width, height. Nawet gdybyś jeden div wyfiltrował - to i tak pozostałę
divy pozozstaną w ty samym położeniu.

Ale wiem, TWÓJ firexox jest GENIALNY (tak jak i ty:0))))))

[Gość: ja]

Wlasnie testuje ten dodatek i w wiekszosci przypadkow dziala dobrze.

[da.killa]

Gość portalu: fan myie2.com napisał(a):

> Ale jeśli jest tabela, ma widoczny border np=1, ma szerokość i wysokość, A W
> niej DOPIERO JEST REKLAMA, TO WYTNIE TYLKO reklamę lub przefiltruje nazwę tego
> gifa.

Zostawi dziurę najprawdopodobniej, chociaż bym się nie zakładał - wedle
specyfikacji HTML 4.01 tag table nie ma prawa mieć atrybutu height, więc
przeglądarka może taką pustą tabelę sprowadzić do minimum i zostawić tylko
malutką obwódkę.

> ALE obwódką border z tabeli pozostawi. BO NAZWA PRZYNALEŻNA "TABELA" dotyczy
> wszystkich tabel w dokumencie. Jeśli wyfiltrujesz słowo "table" to zniszczysz
> cały dokument. Wiem nie rozumiesz tego.

1. Nie krzycz
2. Naprawdę nie musisz mnie uczyć budowy stron, tak się składa, że znam się co
nieco na tym, do tego stopnia zresztą, by wiedzieć, że to wiocha używać tabel do
layoutu.
3. Nigdy nie chciałem wywalać tabel - a jedynie ukrywać reklamy. I to _działa_.

> Ponadto wiele dokumentów posiada tabele w div-ach, a tam jest określiny : top,
> left,width, height. Nawet gdybyś jeden div wyfiltrował - to i tak pozostałę
> divy pozozstaną w ty samym położeniu.

Jeszcze raz powtarzam - nie chcę usuwać _żadnych_ elementów strony nie będących
reklamą. Wystarczy mi jedynie zakładania display:none dla reklam, a że przy
okazji w 99,9% przypadków konstrukcja strony pozwala na takie wyrenderowanie, że
nie widać dziury po reklamach to jeszcze fajniej.

Chyba nie rozumiesz idei działania pliku CSS o jakim mowa... może doczytaj
najpierw co daje display:none w specyfikacji CSS 2.1? Albo lepiej nie, bo przy
przeglądaniu jej zobaczysz, ilu fajnych rzeczy badzIEwne przeglądarki nie
potrafią obsłużyć...

> Ale wiem, TWÓJ firexox jest GENIALNY (tak jak i ty:0))))))

Nie wiem jak Firexox, ale Firefox spisuje się całkiem nieźle i dzięki niemu po
prostu nie oglądam reklam.

Ale nie denerwuj się, MS reaktywował zespół rozwijający IE, więc jest szansa, że
i ten brak nadrobią - poza tabami (to już zapowiedzieli AFAIK), obsługa XHTML
1.1, przeźroczystości w PNG, CSS > 1.0 i paromi innymi funkcjonalnościami jakich
im brakuje.


da.killa

[da.killa]

Na wypadek, gdybyś jeszcze nie zrozumiał, o czym mówię:

yahoo.com w Operze (bez blokowania reklam):
w-d.webpark.pl/yahoo-opera.gif

yahoo.com w Firefoksie (blokowane reklamy):
w-d.webpark.pl/yahoo-firefox.gif

Już łapiesz jak to działa?


da.killa

[oo]

> Ale nie denerwuj się, MS reaktywował zespół rozwijający IE, więc jest szansa,
> że i ten brak nadrobią - poza tabami (to już zapowiedzieli AFAIK),
> obsługa XHTML 1.1, przeźroczystości w PNG, CSS > 1.0 i paromi innymi
> funkcjonalnościami jakich im brakuje.

Paroma? :D

A tak swoją drogą - o ile wiem, to nowa wersja IE wyjdzie dopiero z nowym systemem operacyjnym (Longhorn), który trafi do sprzedaży za 2 lata (o ile nie później).
Tej nowej wersji IE nie będzie można ściągnąć z internetu, nie będzie też dostępna dla starszych systemów Microsoftu.

?!

Czyli TYLKO PO TO, żeby dokonać aktualizacji Internet Explorera, musiałbym wydać KILKASET złotych na nowy system + KILKA TYSIĘCY na nowy komputer (wymagania sprzętowe Longhorna)???

Kurcze, drogi ten IE.

Całe szczęście, że korzystam z innej przeglądarki.

[gray]

oo napisał:

> Czyli TYLKO PO TO, żeby dokonać aktualizacji Internet Explorera, musiałbym
> wydać KILKASET złotych na nowy system + KILKA TYSIĘCY na nowy komputer
> (wymagania sprzętowe Longhorna)???

a bawiliście się betą longhorna? miałem ostatnio przyjemność w szkole odpalić
longhorna build blablabla - ładował się niespełna 30 minut na celeronie 1700 z
512MB ramu ale fakt - wygląda jak KDE czy gnome po 2 godzinach majstrowania ;D

[Gość: sw]

Czy ty musisz wciskać tą swoją nakładkę na MSIE nawet osobom, które siedzą na
MacOS-ie czy Linuksie i nawet gdyby upadły na głowę i zachciały tego spróbować,
to i tak nie mogą?

[Gość: jose_g]

zanim mnie zaczniesz posadzac o pisanie bzdur pomysl.

w sytuacji jak ta:

reklama tekst tekst tekst tekst
reklama tekst tekst tekst tekst
reklama tekst tekst tekst tekst
reklama tekst tekst tekst tekst
reklama tekst tekst tekst tekst

rzeczywiscie nie jest latwo choc i tak to dziala (np na osnews.com)
ale w takiej sytuacji:

tekst tekst tekst tekst tekst tekst
tekst tekst tekst tekst tekst tekst
tekst tekst tekst tekst tekst tekst

reklama reklama reklama reklama
reklama reklama reklama reklama

tekst tekst tekst tekst tekst tekst
tekst tekst tekst tekst tekst tekst
tekst tekst tekst tekst tekst tekst

jak nabardziej jest to mozliwe i dziala znakomicie (np onet.pl)
reklama jest wywalana, tekst spajany razem, puste miejsce usuwane.

co do zarzutu ze maks znakow w linii to 89 to nie moge sie klocic.
nigdzie tutaj nie znalazlem takiej informacji. zmniejsze sobie okno do
640 pikseli (kto uzywa tak malych okien???) i nic. pojawi mi sie na dole
suwak do przesuwania zawartosci okna. tez mi problem

na razie

[Gość: fan myie2.com]

Twój przykład jest wyimagowany, bo.... 99% dokumentów html, spotykanych w sieci
jest w tabelach (table) o do tego tabelach zwymiarowanych. Nawet źródło tego
postu ma...10 tabel. Albo w div-ach

napisałeś:
> jak nabardziej jest to mozliwe i dziala znakomicie (np onet.pl)
> reklama jest wywalana, tekst spajany razem, puste miejsce usuwane.

Czyż mam po raz trzeci tłumaczyć, jak chłop krowie na granicy . Że tam gdzie
nie ma obwódki table z borderem otaczającej tą reklamę, tam rzeczywiście się
miejsce się zwolni. A może czwarty, piąty... ręce mi opadły.

[Gość: jose_g]

chyba jednak nie tak bardzo wyimaginowany skoro dziala w 99% przypadkow. jesli sie nie zgadzasz to
napisz to tworcow PithHelmet ze ich aplikacja nie ma prawa dzialac. u mnie 99% reklam ten programik
pozwala wywalic wlasnie w ten sposob. a to czy sa one umieszczone w tableli czy nie to juz mnie
zupelnie nie interesuje

w niektorych przypadkach (to o czym piszesz) reklama jest wywalana i zostaje tylko jedna pojedyncza
linia z tabeli (czyli cos chyba jak tabela o height=0) - to o czym pisze da.killa pare postow wyzej

[Gość: fan myie2.com]

Gość portalu: jose_g napisał(a):
> w niektorych przypadkach (to o czym piszesz) reklama jest wywalana i zostaje
ty
> lko jedna pojedyncza
> linia z tabeli (czyli cos chyba jak tabela o height=0) - to o czym pisze
da.kil
> la pare postow wyzej

TO WŁAŚNIE porwierdza to co mówiłem. Wiesz kiedy ta linia pozostaje. Gdy w
tabeli był wpisany border="1" ALE nie było określonych width i height.

Przecież tu na forum ..., jest oprócz mnie, choć jeszcze jeden który zna html-
a???.
Do szkoły mr. jose_g !!!

[Gość: fan myie2.com]

Zapędziłem się, musi jeszcze być np width.. ale brak height, np:
border="2" bordercolor="jose_g" width="700" cellspacing="0" cellpadding="0"

[Gość: ja]

> TO WŁAŚNIE porwierdza to co mówiłem. Wiesz kiedy ta linia pozostaje. Gdy w
> tabeli był wpisany border="1" ALE nie było określonych width i height.
Jak bedzie okreslone height to zostanie dziura i tyle. W sumie nie wiem jak
wielkiego zachodu wymagalo by dopisanie(nie analizowalem tego pliku css) ze gdy
z komorki wywalana jest reklama to komorka traci atrybut height.

Wiekszosc reklam i tak laduje w komorkach bez atrybutu height, zeby mozna bylo w
razie potrzeby wstawiac mniejsze reklamy, wieksze lub wcale

[da.killa]

Gość portalu: fan myie2.com napisał(a):

> TO WŁAŚNIE porwierdza to co mówiłem. Wiesz kiedy ta linia pozostaje. Gdy w
> tabeli był wpisany border="1" ALE nie było określonych width i height.
> Przecież tu na forum ..., jest oprócz mnie, choć jeszcze jeden który zna html-
> a???.

Ty najwyraźniej nie znasz HTML.

Zajrzyj do specyfikacji HTML 4.01 (z 1997!)
www.w3.org/TR/html4/struct/tables.html#edef-TABLE i powiedz mi, gdzie
masz atrybut height dla table?


da.killa

[Gość: fan myie2.com]

Chociażby na stonie głównej gazety:
www.gazeta.pl/0,0.html

wejdź w źródło i sprawdź drugą tabelę:

table width=771 height=18 border=0 align=center cellpadding=0 cellspacing=0
bgcolor="#E10005"

Zwróć uwagę webmasterowi gazeta.pl, że nie umie html-a, obraź się, a potem nie
nie wchodź na forum. Wszak nie jest zgodne z wytycznymi w3c. No i oczywiście
twoja przeglądarka zawiesza się, otrzymując taką informację???:-)))

[Gość: fan myie2.com]

Byłem na twojej stronie "The Coolest Window Manager". Jakość nieważna. Nie
używasz tam żadnych tabel, wszystko w css-ach i div-ach. Ok. O div-ach pisałem
wcześniej. Więc teraz odpowiedz. Czy gdybyś miał u siebie jakąś reklamę,
jakiegoś ad-sa, a ja wyflltrowałbym ci tą reklamę, to czy????

- nie zostałoby tam puste miejsce po twojej reklamie?
Cały ten wątek był o scaleniu dokumentu po usunięciu np. banera reklamowego.

[da.killa]

Gość portalu: fan myie2.com napisał(a):

> - nie zostałoby tam puste miejsce po twojej reklamie?

Zależy jak by została umieszczona, ale na 99% by nie zostało.

> Cały ten wątek był o scaleniu dokumentu po usunięciu np. banera reklamowego.

Oglądałeś te skrinszoty do których linki podałem wcześniej?


da.killa

[Gość: fan myie2.com]

To poekperymentujmy. To twój serwis? Wrzuć tam przez ftp - na swoją stronę
główną jakąś reklamę jakiegoś gifa, jakiegokolwiek o wym n.p 600x100. Potem
zastosuj ten twój genialny filtr, zrób capture, i też wrzuć na ftp-a. Daj adres
do sprawdzenia. I pamiętaj, masz pozostać przy css-ach div-ach

A ja ocenię czy nie oszukujesz:-)))

[da.killa]

Gość portalu: fan myie2.com napisał(a):

> Cały ten wątek był o scaleniu dokumentu po usunięciu np. banera reklamowego.

To mam dla Ciebie propozycję: przygotuj stronę z różnie zamieszczonymi banerami
(na przykład takim z głównej strony gazeta.pl) - w tabeli z height z ramką, w
tabeli z ramką bez height, w divie z height itd. Jak tylko ci się podoba.
Oczywiście wszystko pooblewane tekstem. A ja ci pokaże jak się zachowuje strona
po odfiltrowaniu reklam. OK?


da.killa

[Gość: fan myie2.com]

Dobra, tylko założe jakieś friko konto. Potrwa z 2 godziny.

[Gość: fan myie2.com]

Ok już zrobiłem, spróbyj usunąć filtrem reklemę (zdjęcie), zrób capture tego i
pokaż na swojej stronie??????
www.geocities.com/bydlaki/
I tylko nie marudź że niezgodnie z w3c. Masz usunąć i zespolić {Zespolić!!!!]

[Gość: ja]

To musi byc reklama. Obrazka nie wywali, bo to tylko obrazek:)

[Gość: fan myie2.com]

Ale TO JEST reklama. Jak w swoim myie2 jednym ruchem (w statusbarze) wpiszę
001.jpg to mi żadnej reklamy o nazwie 00.jpg nie przepuści. CZyżby reklama
musiałaby buć TAKA JAK TY CHCESZ??? I tylko wtedy jesteś w stanie odfiltrować
tym swoim genialnym filtrem:))))

[Gość: ja]

> Czyżby reklama
> musiałaby buć TAKA JAK TY CHCESZ???
Reklama musi byc taka jaka zdefiniowana w pliku z wartosciami do odfiltrowania.
Jak sobie dopisze 001 to wtedy nie przechodzi(tylko po co?)

Reklame wycina, ale zostaje dziura.

[Gość: jose_g]

u mnie w Safari dziala. tzn nie od razu ale wystarczy ze zrobie prawy klik i wybiore "blokuj obrazki z
<tu adres obrazka>" i przeladuje strone. obrazek wywala, tekst przesuwa nizej - czyli tak jak mialo
byc.

niestety nie mam mozliwosci wyslac ci screenshota, no chyba ze masz gdzies jakis anonimowy serwer
ftp

oczywiscie moge sobie tez tak ustawic reguly filtrowania zeby puszczal mi inne obrazki z geocities a
blokowal te z wybranych stron

[Gość: fan myie2.com]

To zalóż sobie friko, jakem ja uczynił. 10 minut roboty.

[da.killa]

Gość portalu: fan myie2.com napisał(a):

> Ok już zrobiłem, spróbyj usunąć filtrem reklemę (zdjęcie), zrób capture tego i
> pokaż na swojej stronie??????

Proszę bardzo: w-d.webpark.pl/test-wycinania.gif


Jak widzisz tekst zastapił obrazek, ale ramka pozostała takiej samej wielkości.

> I tylko nie marudź że niezgodnie z w3c. Masz usunąć i zespolić {Zespolić!!!!]

Zespoliłoby się, gdybyś się tak nie postarał, żeby tylko pokazać, że Firefox
sobie nie radzi :P W normalnych przypadkach ta tabelka jest wybełniona też
innymi rzeczami i one zwyczajnie zajmują miejsce reklamy. Możesz zresztą sobie
potestować jak to działa - zapisz sobie na dysku jakąś stronę z banerami i
przeedytuj ją dodając display: none dla banerów. Zobaczysz jak w takim razie
zachowuje się zawartość strony.

Na szczęście przypadki z ustawionym na sztywno height komórki z bannerem to
około jednej dziesiątej promila stron z reklamami i po prostu nie oglądam tego
śmiecia.


da.killa

[Gość: fan myie2.com]

No przeca mówie, tam gdzie nie będzie height-a tam sie zespoli. A jak bedzie
height to sie nie zespoli.

Jak bedzie wszyćko w w css-ach i div-ach to się NIE ZESPLI. a JAK BEDZIE będzie
bez div-ow to się zespoli.

I co ma tu genialność filtra do rzeczy. Przeca mówiłem że nie wszystkie zespoli.

[gray]

dobra - nie wszystkie zespoli. zadowolony? to idź spać.

[da.killa]

Gość portalu: fan myie2.com napisał(a):

> Jak bedzie wszyćko w w css-ach i div-ach to się NIE ZESPLI. a JAK BEDZIE
> będzie bez div-ow to się zespoli.

Nieprawda - za duże uogólnienie. To zależy od tego jak będzie to napisane.
Jeżeli masz na myśli coś na kształt

<div id="czescstrony">
<div id="reklama" style="width: 300px; height: 200px; border: 2px solid #555">
<img src="reklamy/dupa.gif">
</div>
<div id="jakistext">
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor
incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis
nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.
Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu
fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in
culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
</div>
</div>

to rzeczywiście zostanie dziura - ale na szczęscie rzadko gdzie umieszcza się
reklamy w osobnych divach o dokładnie określonych wymiarach.

> I co ma tu genialność filtra do rzeczy. Przeca mówiłem że nie wszystkie
> zespoli.

Zgadzam się - ale nigdy nie twierdziłem, że wszystkie. Dla mnie wystarczającym
osiągnięciem jest, że nie oglądam prawie żadnych reklam i w 99,9% nawet nie ma
po nich śladu.

EOT?


da.killa

u mnie jest to samo

[Gość: jose_g]

o! u mnie wyglada to dokladnie tak samo. o to chyba chodzilo, nie? rysunek usuniety, puste miejsce po
rysunku usuniete. tyle. jak reszta jest ustawiona na stale (height, itp) to przeciez sie skrypt nie domysli
jak ma taka strone przeformatowac.

to w kazdym razie jest to o czym pisalem na samym poczatku w pierwszym poscie - i w Safari i
Firefoksie mozna to ustawic tak ze reklamy sa wycinane a puste miejsce usuwane.

btw

[gray]

nie chciałbym psioczyć bo miły ten adblock ale działa u mnie raz (słownie: raz).
to znaczy po uruchomieniu mozilli pierwsza wczytana strona nie zawiera adsów tak
jak to ma być ale już druga i następne prezentują się w całej swej okazałości ;)

czemuż, ach czemuż?

nareszcie o coś zapytałem :D

[Gość: ja]

Przegladarka jak czegos nie zna to ignoruje. Wiec dla niej nie ma height i
width. Eiec podczas usuwania nie zostawi dziury. Wiec Mozilla wins.

[da.killa]

Gość portalu: fan myie2.com napisał(a):

> Chociażby na stonie głównej gazety:
> wejdź w źródło i sprawdź drugą tabelę:
> table width=771 height=18 border=0 align=center cellpadding=0 cellspacing=0
> bgcolor="#E10005"

Nie muszę sprawdzać, bo wiem, że masa weboli używa height - w HTML 4.01
_Transitional_ to AFAIR uchodzi. To relikt z przeszłości po prostu jest. Wiocha
taka sama jak element font. A na gazecie są lepsze kwiatki - jak chociażby center.

> Zwróć uwagę webmasterowi gazeta.pl, że nie umie html-a, obraź się, a potem nie
> nie wchodź na forum. Wszak nie jest zgodne z wytycznymi w3c. No i oczywiście
> twoja przeglądarka zawiesza się, otrzymując taką informację???:-)))

Niezgodność w wytycznymi W3C nie jest powodem, dla którego miałbym rezygnować z
jakiejśc strony. Takim powodem byłaby strona robiona tylko pod jedną przeglądarkę...


da.killa

[Gość: yossek]

Opera/7.51 (X11; Linux i686; U) [pl]

[Gość: niewidomyslepiec]

ja wogóle nie uzywam przegladarki

[Gość: fan myie2.com]

Gość: sw napisał
> Czy ty musisz wciskać tą swoją nakładkę na MSIE nawet osobom, które siedzą na
MacOS-ie czy Linuksie i nawet gdyby upadły na głowę i zachciały tego spróbować,
to i tak nie mogą?

Przepraszam wszystkich posiadaczy innych paltform niż Windows. ALE... nigdy na
tym forum nie twierdziłem że inne OS-y są gorsze od produktu M$.

Teoretycznie, też mało obchodzi mnie kto jak eksperymentuje z przeglądarkami.
Nawet szanuje konkurentów takich jak. np linux czy firefox.

Jednak zawsze będę reagował tu na JAWNY lobbing niektórych osób w celu
ośmieszania podstawowej przeglądarki, używanej przez 95% Szanownych Internautów.
Ośmieszania że ludzie Ci to motłoch, zacofany naród, ... bo nie używa... jego
przeglądarki (jednej z dziesiątek dostępnych na rynku)

[Gość: Kuba]

> Jednak zawsze będę reagował tu na JAWNY lobbing niektórych osób w celu
> ośmieszania podstawowej przeglądarki, używanej przez 95% Szanownych Internautów

Pseprasam 94%

[da.killa]

Gość portalu: fan myie2.com napisał(a):

> Jednak zawsze będę reagował tu na JAWNY lobbing niektórych osób w celu
> ośmieszania podstawowej przeglądarki, używanej przez 95% Szanownych
> Internautów.
> Ośmieszania że ludzie Ci to motłoch, zacofany naród, ... bo nie używa... jego
> przeglądarki (jednej z dziesiątek dostępnych na rynku)

Tu nie chodzi o to, by używać akurat Opery czy firefoksa, ale o to, by porzucić
przestarzałe przeglądarki, które nie wspierają większości nowoczesnych
sieciowych technologi, zostają w tyle za standardami i w ten sposób hamują
rozwój sieci. Nawet sobie nie wyobrażasz, jak mógłby wyglądać internet i jak
wygodne byłoby tworzenie stron, gdyby nIE pewna przeglądarka, która swoją
powszechnością blokuje możliwość na przykład stworzenia eleganckiego rozwijanego
menu w _samym_ HTML+CSS - bez użycia JS!!!

Tak samo jak byłem wrogiem NN 4.x, która swoim zacofaniem utrudniała mi pracę,
tak teraz jestem wrogiem tego badzIEwia, które jest strasznie przestarzałym
oprogramowaniem. Naprawdę. Nie obchodzi mnie kto jest producentem tego programo,
obchodzi mnie tylko to, że pisząc stronę nie mogę użyć większości bajerów, które
ułatwiłyby mi pracę, zmniejszyły wielkość strony i swoją "przeźroczystością" nie
blokowały dostępu niepełnosprawnym.

Teraz muszę cały czas brać poprawki na to badzIEwie, na jego ułomności w rodzaju
zepsutego box-modelu itp. Po jaką cholerę pisać ta samą stronę dwa razy? Czy IE
nie mógłby w końcu stosować się do standardów?

Ech...


da.killa

[Gość: ktos]

> Tu nie chodzi o to, by używać akurat Opery czy firefoksa, ale o to, by
> porzucić przestarzałe przeglądarki, które nie wspierają większości
> nowoczesnych sieciowych technologi, (...)

mowisz tak, jakby firefox lub opera te wszystkie nowe standardy obslugiwaly...

robisz to specjalnie, czy z niewiedzy?

prawda jest taka, ze te wszystkie standardy mozna o kant d... potluc, bo w polowie wypadkow ich stosowania strona wyglada inaczej pod f i pod o. a w drugiej polowie ani f ani o tych standardow nie obsluguja. zeby nie szukac daleko: svg jest tu przykladem. albo mathml kolejnym przykladem.

[da.killa]

Gość portalu: ktos napisał(a):

> mowisz tak, jakby firefox lub opera te wszystkie nowe standardy obslugiwaly...

Nie wszystkie, ale większość. I to taką, która pozwala mi na normalne robienie
stron w XHTML + CSS

> prawda jest taka, ze te wszystkie standardy mozna o kant d... potluc, bo w
> polo wie wypadkow ich stosowania strona wyglada inaczej pod f i pod o. a w
> drugiej polowie ani f ani o tych standardow nie obsluguja.

Tak się składa, że mam na swoim koncie kilka stron i wiem, że nie ma problemu z
jednakowym wyglądem strony w Gecko, Operze czy Konquerorze. Minimalne różnice są
niczym w porównaniu z bezradnością IE wobec podstawowych technologii.

> zeby nie szukac
> daleko: svg jest tu przykladem. albo mathml kolejnym przykladem.

Gratulacje - wybrałeś dwie najmniej popularne technologie! :) SVG i MathML są na
tyle mało popularne i rzedko używane, że standardowe buildy przeglądarek na
Gecko rzeczywiście ich nie obsługują, trzeba ich obsługę włączyć przy kompilacji.

Ale to i tak pikuś z nieobługiwaniem większości CSS 2.1 (nie marzę już o
chociażby częściowym wsparciu dla nadciągającego CSS 3) czy braku
przeźroczystości w PNG lub szoku jaki przeżywają nIEktóre przeglądarki w
zetknięciu z XHTML 1.1

Jak badzIEwie zacznie obsługiwać podstawy, to będzie można porozmawiać o
bardziej zaawansowanych technologiach...


da.killa

[Gość: ktos]

> Nie wszystkie, ale większość. I to taką, która pozwala mi na normalne
> robienie stron w XHTML + CSS

po pierwsze: to rownie dobrze ktos moze powiedziec, ze "zwykly html mu pozwala na normalne robienie stron"; co jest dobre dla ciebie nie ma nic do rzeczy, mowa o tym, co jest dobre obiektywnie.

po drugie: nie pozwala, poniewaz twoje strony inaczej wygladaja pod f i o - a tu juz kompromituje to cale towarzystwo.

> Tak się składa, że mam na swoim koncie kilka stron i wiem, że nie ma problemu
> z jednakowym wyglądem strony w Gecko, Operze czy Konquerorze. Minimalne
> różnice są

problem w tym, ze zeby one byly podobne, to caly czas trzeba o tym pamietac podczas tworzenia stron. znajomosc "standardu" nie wystarcza.

> niczym w porównaniu z bezradnością IE wobec podstawowych technologii.

masz na mysli ten wasz dyzurny kanal alpha w png?

> Gratulacje - wybrałeś dwie najmniej popularne technologie! :) SVG i MathML są
> na tyle mało popularne i rzedko używane, że standardowe buildy przeglądarek
> na Gecko rzeczywiście ich nie obsługują, trzeba ich obsługę włączyć przy
> kompilacji.

rece opadaja... po pierwsze: skoro zadna przegladarka standardu nie wspiera, to nic dziwnego, ze standard jest martwy. po drugie: svg daje znacznie wiecej, niz kolejne wersje css. po trzecie: nie pisz o kompilacji, bo sie co najmniej kompromitujesz...

> Ale to i tak pikuś z nieobługiwaniem większości CSS 2.1

bzdura. zastapienie sredniowiecznych gifow tudziez sloniowatych pingow zgrabnym, malutkim i elastycznym kodem nazywasz pikusiem? wiec jednak obiektwny nie jestes.

a mathml rzeczywiscie niewszedzie by sie przydal... podobnie, jak kolejna wersja css...

> (nie marzę już o chociażby częściowym wsparciu dla nadciągającego CSS 3) czy
> braku przeźroczystości w PNG lub szoku jaki przeżywają nIEktóre przeglądarki
> w zetknięciu z XHTML 1.1

a ty w kolko to samo... uczepiles sie tego css... wraca kanal alpha... a co do xhtml, to uwazaj z taka argumentacja, bo pewnie znajdzie sie niejeden kod zgodny ze "standardem", ktory sie wyswietli inaczej pod f i o.

> Jak badzIEwie zacznie obsługiwać podstawy, to będzie można porozmawiać o
> bardziej zaawansowanych technologiach...

tak sie sklada, ze nie ty ustalasz co jest podstawa, a co nie.

[da.killa]

Gość portalu: ktos napisał(a):

> po pierwsze: to rownie dobrze ktos moze powiedziec, ze "zwykly html mu pozwala
> na normalne robienie stron"; co jest dobre dla ciebie nie ma nic do rzeczy,
> mowa o tym, co jest dobre obiektywnie.

OK. Miałem na myśli tworzenie zaawansowanych stron bez użycia JS, tak by
jednocześnie móc odstawić bajerancki wygląd i łatwy dostęp do treści dla
straszych/tekstowych przeglądarek i czytników dla niewidomych.

> po drugie: nie pozwala, poniewaz twoje strony inaczej wygladaja pod f i o - a
> tu juz kompromituje to cale towarzystwo.

Jakiś przykład? Chodzi Ci o moją stronę o IceWM? Jeśli tak, to róznica wynika z
mojego świadomego użycia elementu CSS obsługiwanego _tylko_ przez Gecko. To taki
bonus dla używających tych przeglądarek :)

> problem w tym, ze zeby one byly podobne, to caly czas trzeba o tym pamietac
> pod czas tworzenia stron. znajomosc "standardu" nie wystarcza.

Naprawdę nie zauważyłem jakichś strasznych rozbieżności między Gecko i Operą.
Chociażby przy tworzeniu www.golf.bki.pl - największym problemem był
box-model IE. Przez to musiałem do CSS nawtykać różnych hacków...

> masz na mysli ten wasz dyzurny kanal alpha w png?

Nie tylko, chociaż to wstyd, by trzeba było tak strasznie kombinować, by mieć
przeźroczystość...

> rece opadaja... po pierwsze: skoro zadna przegladarka standardu nie wspiera,
> to nic dziwnego, ze standard jest martwy. po drugie: svg daje znacznie wiecej,
> niz kolejne wersje css. po trzecie: nie pisz o kompilacji, bo sie co najmniej
> kompromitujesz...

1. Najlepsza i najpopularniejsza przeglądarka świata obsługuje SVG (plugin) i
nikt masowo nie robi stron w SVG? To po prostu standard, który nie może się
przebić ze względu na popularność flesza.

2. Nie musisz mi tłumaczyć zalet SVG - wektorowość, dostępność dla JS itd. To
wszystko nie zmienia faktu, że to baaaaardzo mało popularna technologia. Parę
lat temu sam się zapaliłem do SVG. Zrobiłem kilka grafik, czytałem i śledziłem
rozwój. I co? D*pa w krzakach - nic się nie dzieje. Szkoda...

2. Przecież nie każe ci samodzielnie kompilować - AFAIK są dostępne buildy
Mozilli i Firefoksa z obsługą SVG.

> bzdura. zastapienie sredniowiecznych gifow tudziez sloniowatych pingow
> zgrabnym, malutkim i elastycznym kodem nazywasz pikusiem? wiec jednak
> obiektwny nie jestes.

Naprawdę wolałbym porządną obsługę CSS zamiast SVG. Nie ma co sięgać po następne
technologie, kiedy wdrażanie tych już zaczętych nie zostało zakończone. Inaczej
będzie to obsługa wszystkiego po łepkach, a niczego porządnie.

> a mathml rzeczywiscie niewszedzie by sie przydal... podobnie, jak kolejna
> wersja css...

Nie chcę kolejnej - chcę tylko obsługę CSS 2.1. Takie proste rzeczy jak :hover
dla różnych elementów.

> a ty w kolko to samo... uczepiles sie tego css...

A czego mam się uczepić? Przecież tak się robi WWW: semantyczny (X)HTML do
warstwy treśći i CSS do warstwy prezentacji. Oddzielenie tych warstw to to, o co
chodzi w standardach.

Jak chcesz czegoś innego, to może rzucić coś o dziurach bezpieczeństwa? :p

> wraca kanal alpha...

Bo mnnie wkurza, że ikonki na mojej stronie dziwnie w IE wyglądają.

> a co do
> xhtml, to uwazaj z taka argumentacja, bo pewnie znajdzie sie niejeden kod
> zgodny ze "standardem", ktory sie wyswietli inaczej pod f i o.

Sam kod XHTML nie powinien zawierać elementów formatujących, więc wyświetli się
tak samo - wszystko zależy od CSS :P

Widziałeś może co robi IE, gdy mu się poda XHTML 1.1? Nawet nie próbuje tego
renderować!

> tak sie sklada, ze nie ty ustalasz co jest podstawa, a co nie.

Na szczęście ty też nie, więc zostanę przy tym, że podstawowymi współczesnymi
technologiami tworzenia stron są XHTML i CSS. A z nimi IE radzi sobie średnio.


pozdrawiam

da.killa

[Gość: Local-ny]

da.killa napisał:
> > wraca kanal alpha...
> Bo mnnie wkurza, że ikonki na mojej stronie dziwnie w IE wyglądają.

- ty i 2 procent, z tymi twoimi ikonkami - uważacie IE-filów za prymitywy.
- 98 procent internautów oglądających u siebie te twoje dziwne ikonki uważa
ciebie za prymitywa.

A tak naprawdę, to co ludzi obchodzi jakieś ślinienie się paru prymitywów.
Idź w kukurydzę z tą twoją genialną stroną o ICE, już dawno nie widziałem tak
prymitywnej.

[da.killa]

Gość portalu: Local-ny napisał(a):

> - ty i 2 procent, z tymi twoimi ikonkami - uważacie IE-filów za prymitywy.

Ja tak nie uważam. Uważam tylko, że IE 6 jest przestarzałą przeglądarką.

> - 98 procent internautów oglądających u siebie te twoje dziwne ikonki uważa
> ciebie za prymitywa.

Wątpie, by znalazło się aż tyle osób na tyle głupich, by wnioskować o osobie na
podstawie ikonek.

> A tak naprawdę, to co ludzi obchodzi jakieś ślinienie się paru prymitywów.
> Idź w kukurydzę z tą twoją genialną stroną o ICE, już dawno nie widziałem tak
> prymitywnej.

Nie powinienem nawet odzywać się do tak chamskiego i durnego trolla, ale co mi
tam, raz na jakiś czas można...

Nie twierdziłem nigdy, że moja strona o _IceWM_ (tak trudno poprawnie przekleić
nazwę?) jest genialna - pokazuje jedynie jakie problemy z obsługa png ma IE. A
przy okazji: pokaż jakąś swoją stronę - z chęcią zobacze jak wyglada
"nieprymitywna".


PS. Strasznie cię wzięło na słowo "prymitywny". Masz jakieś kompleksy na tym
punkcie?


da.killa

[pollak]

LWP::UserAgent i HTML::Parser, ok? ;)

[Gość: zz]

Zainstalowałem próbnie Firefox,ale dlaczegi np.nie zaznacza przeczytanych postów
innym kolorem?,dlaczego po naciśnięciu myszą nie zaznacza adresu "ramką'lub
kolorem?.Na razie tyle miałbym pytań.

[hanatol]

Chodzi Ci o odwiedzone linki ?
U mnie zaznacza.

[Gość: zz]

tak,a wogóle nie pasuje mi,kwestia przyzwyczajenia.Coś nie gra raz są czcionki
normalne,na grupach dyskusyjnych -duże.Blokuje "tło" i przez to niby jest
szybsza.

Mirror (wersja beta, bez ramek) /nt

[ofusz]

[Gość: kixx]

uzywam glownie Advanced Browser(to taka nakladka na IE)
czasem Mozilli
ciekawostka-jak pare dni temu zainstalowalem sobie Firefoxa to komp zaczal
wariowac,polowa programow wywalała błędy-ktos ma pojecie dlaczego??

The best Opera 7 PL

[bobikpl]

ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

[Gość: anty_komercyjny]

nie lubie Microsoftu, dlatego używam Opery ;)

[Gość: cavy]

IE z nakładką Crazy Browser
www crazybrowser.com

[Gość: Ktośtam]

Mozilla Firebird 0.7 pl

MyIE2, bo pod mozillą za dużo sitów się rozwala,

[Gość: kompatybilna :)]

poza tym za cholerę nie wiem co widzicie w Operze :). Bosz, toć ta przeglądarka
ma duuuuże problemy z czytaniem CSS.

[Gość: Dan]

O czym ty p... Może inaczej - podaj przykłady styli kasakadowych, które nie działają, lub działają źle na Operze a za to dobrze działają w (MY)IE.

Bo ja mogę sypać jak z rękawa przykładami CSS, które świetnie obsługuje Opera a których nie obsługuje (MY)IE.

[pendragon_pl]

Netscape 7.1
chyba już innej nie będę używał.

[Gość: Jacek]

Mozilla 1.7

[slonikus]

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7) Gecko/20040614 Firefox/0.9

[ampolion]

Google (ale nie pl.!)
copernik !!!

[Gość: Ktoś]

Opera jest szybka ale według mnie za dużo bajerów. Firebird/fox ma największe
pole na treść strony

[Gość: JP]

Nie wieksze niz IE.

[oo]

> Opera jest szybka ale według mnie za dużo bajerów. Firebird/fox ma największe
> pole na treść strony

To sobie je powyłączaj! W Operze możesz wyłączyć nawet pasek menu (ctrl+f11) bez przechodzenia w tryb pełnoekranowy.

Do JP ("Nie wieksze niz IE"):

O ile wiem jest to (wyłączenie paska menu) niemożliwe w IE bez przechodzenia w tryb pełnoekranowy (chociaż można przenieść inne paski na pasek menu), ale mało co się tam mieści.

W Operze możesz też zmienić skórkę na bardziej oszczędną, z dużo węższymi paskami, mniejszymi przyciskami itd. oszczędzając w ten sposób nawet 50% miejsca a nie zmieniając nic w położeniu pasków - tylko ich rozmiar i wygląd. IE nie obsługuje skórek.

Całą nawigację przeprowadzam gestami myszy i nie muszę mieć ani jednego przycisku odpowiedzialnego za nawigację (mam tylko przycisk reload obok paska adresu, bo ładnie to wygląda ;) - nie zabieraja więc one miejsca. IE nie ma gestów myszy. Niby są jakieś skróty, ale nie mogę ich zmieniać, a niektóre z nich to kompletna pomyłka (np. ALT + prawo, z trudem dosięgam), poza tym gesty myszy są szybsze, prawie nie ruszam ręką.

[Gość: JP]

> O ile wiem jest to (wyłączenie paska menu) niemożliwe w IE bez przechodzenia
w tryb pełnoekranowy (chociaż można przenieść inne paski na pasek menu), ale
mało co się tam mieści.

To bardzo charakterystyczne ze uzytkownicy Opera i Mozilla ze nie znaja IE.

Oczywiscie w IE mozna poszczegolne paski wylaczac (z menu), przesowac,
nakladac, dokladac itd. Wszystko jednym kliknieciem myszy.
Ja mam np ustawione tak, ze wszystko mam na dwoch paskach.
Pierwszy pasek to menu narzedziowe (plik, edyt, widok, ulubione, narzedzia,
pomoc), dalej okienko adresowe (3/4 szerokosci strony) ktore takze sluzy jako
pole wyszukiwarki (domyslnie ustawiona Google).
Na drugim przyciski nawigacyjne plus dom, historia, drukarka, edytor a
nastepnie 3/4 strony to najczesciej uzywane linki ulubionych z ikonkami. Tych
skrotow do ulubionych stron zmiescilem na tym pasku za 14 w tym niektore to
jakby foldery z linkami w srodku. Praktycznie nie otwieram ulubionych z menu.
Wszystko mam pod reka.

[oo]

> To bardzo charakterystyczne ze uzytkownicy Opera i Mozilla ze nie znaja IE.

Dziubdziusiu, czytaj ze zrozumieniem, proszę Cię! Czy da się wyłączyć w IE pasek MENU (czyli sam pasek zawierający menu plik, edycja...) bez przechodzenia w tryb pełnoekranowy? To, że się da nakładać, przekładać to wiem, bo z IE korzystałem jakieś 4 lata.

A co ze wspomnianymi przeze mnie skórkami? (możliwość uzyskania nawet o 50% węższych pasków bez ruszania ich).

[Gość: ktos]

a co zrobic, zeby przyciski byly w jednej linii z menu?

[oo]

W Operze możesz sobie dodać każde menu jako przycisk, ustawiając elementy menu (Plik, Edycja itd) w takiej kolejności w jakiej chcesz i gdzie chcesz. Możesz je nawet wrzucić na pasek postępu, gdyby to miało jakiś sens :) I tylko te, które są Ci potrzebne (jak nie korzystasz z menu "Edycja" to nie musisz go mieć) albo zbiorczy przycisk "Menu", po kliknięciu którego rozwija się lista wszystkich menu.

Krótko mówiąc dużo więcej możliwości niż w IE. Wszystko robisz banalnie prosto przy pomocy metody przeciągnij i upuść ze strony, która zawiera takie przyciski wprost na interfejs Opery.

[Gość: ktos]

ja nie pytam, CZY mozna zrobic, tylko JAK to zrobic. mam teraz standardowe menu (plik, edycja itd.) na gorze, nizej mam pasek przyciskow (wstecz, dalej itd). chce miec menu i przyciski w jednej linii. jak?

mam opcje customize (po kliknieciu prawym przyciskiem myszy na przyciskach i wybraniu z menu kontekstowego), ale tak sie nie da.

[oo]

Poprzeciągaj sobie linki z tej strony:

2razyo.w.interia.pl/
wprost na pasek przycisków. Tylko zacznij przeciąganie pionowo, bo inaczej zamiast drag&drop będziesz zaznaczał tekst linków.

Więcej przycisków znajdziesz tu:

nontroppo.org/wiki/CustomButtons
Pozdrawiam.

[Gość: Tamtejszy]

Kupiłem to czortostwo na O i nigdy się tym posługiawć nie mogłem.
Skomplikowane, bałaganiarskie, do ładu z tym dojść nie można, brak sensownych
instrukcji.
Mam AOL. MSN, Netscape, Operę, Mozillę, nawt Jeeves, ale posługuję się niemal
wyłącznie AOL plus MSN, okazyjne Netscape.

[oo]

Kupiłeś Operę chociaż Ci się nie podobała??? Czy może kupiłeś ją bez przetestowania? Głupiś, oj głupi!