Rachunek za Kazaa

[Gość: egg]

a co z iMesh'em :-)
o nim wogóle nie ma mowy.
Dlaczego ?
to już nie jest program p2p ?

[Gość: oskar]

jeśli cen nie obniżą o jakieś 70% czyli tyle ile kosztuje
naprawde ten interes to ludzie nadal bedą sciągać muzykę z
sieci można powiedzieć że okradamy tych którzy nas okradają
zastanowił bym sie kto tu naprawde jest piratem ja naszczescie
mam radio to jest za darmo :)

[Gość: ICEMAN]

Zgadzam się z opiniami użytkowników kazzy. Jeżeli producenci
nie zmniejszą wpływów ze swoich widzi mi sie to piractwo bedzie
nadal istniało. Dlaczego firmy nie wezmną przykładu z takich
kampanii jak "extra gra" czy "dobra cena" ? Tam pojawiają sie
niezłe giery i za rozsądną cene, ale jesli nie którzy myślą że
na tym sie da więcej zarobic to prosze bardzo, nigdy nie
zlikwidują piractwa tak jak i podatku vat ;)

[Gość: Neuroup]

Ja tylko zadam jedno pytanie skad oni moga miec moje dane
osobiste i wiedziec ze ja to ja. Przeciez to na kilometr
smierdzi lamaniem ustawy o ochronie danych osobowych, a napewno
zadna organizacja nie moze sobie tak po prostu pojsc do
dostawcy inetu i wziasc moje dane osobowe.

[Gość: Rysiek177a]

Gość portalu: Neuroup napisał(a):

> Ja tylko zadam jedno pytanie skad oni moga miec moje dane
> osobiste i wiedziec ze ja to ja. Przeciez to na kilometr
> smierdzi lamaniem ustawy o ochronie danych osobowych, a
napewno
> zadna organizacja nie moze sobie tak po prostu pojsc do
> dostawcy inetu i wziasc moje dane osobowe.

Nie przeczytales ze zrozumieniem artykulu. Nakaz ujawnienia
danych osobowych wydal sąd. W Polsce tez tak sie postepuje.
Jak Cię ktoś molestuje przez internet to abuse nie poda Ci
danych osobowych. Jesli zglosisz do prokuratura to ta zwraca sie
do odpowiedniego providera o udostepnienie danych osobowych i
mają Cię agodnie z prawem.

Rysiek

[Gość: Jj]

Gość portalu: Rysiek177a napisał(a):

>
> Nie przeczytales ze zrozumieniem artykulu. Nakaz ujawnienia
> danych osobowych wydal sąd. W Polsce tez tak sie postepuje.
> Jak Cię ktoś molestuje przez internet to abuse nie poda Ci
> danych osobowych. Jesli zglosisz do prokuratura to ta zwraca
sie
> do odpowiedniego providera o udostepnienie danych osobowych i
> mają Cię agodnie z prawem.
>
> Rysiek

Rysiu ja wiem, ze wytykanie ludziom bledow i ich nizszosci
intelektualnej jest ulubionym zajeciem internautow ale jak by na
to nie patrzec to zanim te chuje dostana dane jakiegos
uzytkownika musieliby udowodnic mu(kiedy jest jeszcze tylko
numerkiem ip) popelnienie przestepstwa. Ci tutaj napewno nie
dokonali by tego w prawdziwym procesie(mysle ze w tym przypadku
odbylo sie to raczej w leperowski sposob) za jedyne dowody majac
tylko jakies zrzutki ekranu. Prawda jest taka, ze dostali te
dane nie majac dowodow przestepstwa.

Jj.

Ciekawe czy Ci ze stowarzyszenia nie maja sami piratów

[Gość: KOSS]

Ciekawe czy ci z tego stowarzyszenia nie maja sami jakiś PIRATÓW
no choćby kasety z utworami zgranymi od kolegów (no bo przecież
to już pirat). i popieram myśl wielu czytelników tego artykułu,
że puki producenci , autorzy nie obudzą sie z cenami to piractwo
bedzie kwitlo i takie spektakularne akcje beda sie zdażały ale
nic nie wniosą,no może przestrasza malego kowalskiego na
momencik i na tym koniec.

[Gość: jaca]

jestem kowalski i to nie maly ( i nie wsytraszony ), koles wiec
spusc z tonu ;P

[Gość: Bobson Jones]

nie bo te kutasy jak zagarna tysiace dolarow od zwyklych
biednych ludzi to maja tak nadziane te swoje grube dupy
ze stac ich na kupowanie orginalkow

[Gość: Pirat]

To ciekawe jak ma zaniknąć piractwo skoro zarobki w porównaniu do cen ....
np . Ja zarabiam około 1000 zł i po opłaceniu stasłych obciążeń zostaje mi 300
zł po prostu miodzio .
No coment

[Gość: Bobson Jones]

No wlasnie?! Ja sobie zrobie zrzutke z ekranu i podam
sadowi jakies lamerskie zrzutki i usadza kolesia?! To
cale glupie prawo gryzie sie we wlasny ogon

Gość portalu: Jj napisał(a):

> Gość portalu: Rysiek177a napisał(a):
>
> >
> > Nie przeczytales ze zrozumieniem artykulu. Nakaz
ujawnienia
> > danych osobowych wydal sąd. W Polsce tez tak sie
postepuje.
> > Jak Cię ktoś molestuje przez internet to abuse nie
poda Ci
> > danych osobowych. Jesli zglosisz do prokuratura to
ta zwraca
> sie
> > do odpowiedniego providera o udostepnienie danych
osobowych i
> > mają Cię agodnie z prawem.
> >
> > Rysiek
>
> Rysiu ja wiem, ze wytykanie ludziom bledow i ich
nizszosci
> intelektualnej jest ulubionym zajeciem internautow ale
jak by na
> to nie patrzec to zanim te chuje dostana dane jakiegos
> uzytkownika musieliby udowodnic mu(kiedy jest jeszcze
tylko
> numerkiem ip) popelnienie przestepstwa. Ci tutaj
napewno nie
> dokonali by tego w prawdziwym procesie(mysle ze w tym
przypadku
> odbylo sie to raczej w leperowski sposob) za jedyne
dowody majac
> tylko jakies zrzutki ekranu. Prawda jest taka, ze
dostali te
> dane nie majac dowodow przestepstwa.
>
> Jj.
>

[Gość: Jacek]

> Rysiu ja wiem, ze wytykanie ludziom bledow i ich nizszosci
> intelektualnej jest ulubionym zajeciem internautow ale jak by
na
> to nie patrzec to zanim te chuje dostana dane jakiegos
> uzytkownika musieliby udowodnic mu(kiedy jest jeszcze tylko
> numerkiem ip) popelnienie przestepstwa. Ci tutaj napewno nie
> dokonali by tego w prawdziwym procesie(mysle ze w tym
przypadku
> odbylo sie to raczej w leperowski sposob) za jedyne dowody
majac
> tylko jakies zrzutki ekranu. Prawda jest taka, ze dostali te
> dane nie majac dowodow przestepstwa.
>
A zrzuty z ekranu i logi to pies? Wystarczający by dokonać
przeszukania i zarekwirować sprzęt.

[Gość: balasaw]

> A zrzuty z ekranu i logi to pies? Wystarczający by dokonać
> przeszukania i zarekwirować sprzęt.



chyba ci odwalilo jak myslisz ze to sa JAKIEKOLWIEK dowody
idz czlowieku sie doucz a pozniej zabieraj glos!

narta

24h to legal !

[Gość: K_R_Y_S]

ciekawe ze nie wspomnieli w swoim artykule ze mamy prawo przechowywac
sciagniete mp3 na swoim twardzielu przez 24 h !!! Po uplywie tego czasu moga
powiedziec ze to piractwo .Niech mnie w dupe pocaluja bo ja wszystkie kasuje po
tym czasie !!! Jak to sprawdza ???

[Gość: internauta]

Jak ktos udostepnial pliki to robil to nie przez 24h...a to mozna bylo
sprawdzic.

[Gość: gość]

No tak ale skąd mogą wiedzieć kto to ściąga?? To może być każdy z domowników a
nawet koledzy i inni co mogą przecież korzystać to wcale nie musi być osoba na
którą jest kupiony internet

[Gość: Uczen]

Gość portalu: Neuroup napisał(a):

> Ja tylko zadam jedno pytanie skad oni moga miec moje dane
> osobiste i wiedziec ze ja to ja. Przeciez to na kilometr
> smierdzi lamaniem ustawy o ochronie danych osobowych, a napewno
> zadna organizacja nie moze sobie tak po prostu pojsc do
> dostawcy inetu i wziasc moje dane osobowe.
Stara zasada, jak sie damy to nam na leb nasraja !!!

[Gość: insider]

skad moga miec nasze dane :P na podstawie IP w sumie to
wiekszosc z nas kozysta z inlegal zrodel znaczy sie neta :> moga
dotego dojsc albo nawet nie dowiedza sie na jaka litere moje
imie sie zaczyna wiec olac to i tych smieci :P

[Gość: Bobson Jones]

Ehem...No wlasnie moga...nawet ja w domu dzieki pewnemu
narzedziu Symanteca - RouceTracer czy cos w tym rodzaju
moge ustalic w jakim mieszkasz miescie a majac dodatkowe
mozliwosci jak te h***...

Gość portalu: insider napisał(a):

> skad moga miec nasze dane :P na podstawie IP w sumie
to
> wiekszosc z nas kozysta z inlegal zrodel znaczy sie
neta :> moga
> dotego dojsc albo nawet nie dowiedza sie na jaka
litere moje
> imie sie zaczyna wiec olac to i tych smieci :P

[Gość: Bobson Jones]

DOKŁADNIE KURWA - CO TO MA DO CHOLERY BYC?!?!?!

Gość portalu: Neuroup napisał(a):

> Ja tylko zadam jedno pytanie skad oni moga miec moje
dane
> osobiste i wiedziec ze ja to ja. Przeciez to na
kilometr
> smierdzi lamaniem ustawy o ochronie danych osobowych,
a napewno
> zadna organizacja nie moze sobie tak po prostu pojsc
do
> dostawcy inetu i wziasc moje dane osobowe.

[Gość: agencik]

ano jak ktos jest jebniety i wpisuje prawdziwe dane w kazie to juz jego
problem ...

[Gość: Jacek]

Gość portalu: Neuroup napisał(a):

> Ja tylko zadam jedno pytanie skad oni moga miec moje dane
> osobiste i wiedziec ze ja to ja. Przeciez to na kilometr
> smierdzi lamaniem ustawy o ochronie danych osobowych, a
napewno
> zadna organizacja nie moze sobie tak po prostu pojsc do
> dostawcy inetu i wziasc moje dane osobowe.

Nikt nie łamie żadnej ustawy, tylko broni swego produktu.
Przecież w wypadku naruszenia prawa nie istnieje coś takiego jak
ustawa o danych osobowych. Odpowiednie organa błyskawicznie
ustalają personalia osoby naruszającej prawo.

[Gość: Kuba]

zadna organizacja nie moze sobie tak po prostu pojsc do
dostawcy inetu i wziasc moje dane osobowe.

Obawiam się jednak, że może .....

[Gość: Jacek]

Gość portalu: ICEMAN napisał(a):

> Zgadzam się z opiniami użytkowników kazzy. Jeżeli producenci
> nie zmniejszą wpływów ze swoich widzi mi sie to piractwo
bedzie
> nadal istniało. Dlaczego firmy nie wezmną przykładu z takich
> kampanii jak "extra gra" czy "dobra cena" ? Tam pojawiają sie
> niezłe giery i za rozsądną cene, ale jesli nie którzy myślą że
> na tym sie da więcej zarobic to prosze bardzo, nigdy nie
> zlikwidują piractwa tak jak i podatku vat ;)

Powiem tyle. Jeseś głupszy niż ustawa przewiduje. Extra grę masz
właśnie dlatego, że dana pozycja sprzedała się w odpowiedniej
ilości w normalnej cenie, albo dlatego, że zrobiła klapę i nikt
jej nie chciał (dlatego można nabyć tanio licencję i takim
frajerom jak Ty wciskać kit, że dostaje produkt z pierwszej
półki za niską cenę).

[Gość: Wiadomo kto]

Gość portalu: Jacek napisał(a):


> Powiem tyle. Jeseś głupszy niż ustawa przewiduje. Extra grę masz
> właśnie dlatego, że dana pozycja sprzedała się w odpowiedniej
> ilości w normalnej cenie, albo dlatego, że zrobiła klapę i nikt
> jej nie chciał (dlatego można nabyć tanio licencję i takim
> frajerom jak Ty wciskać kit, że dostaje produkt z pierwszej
> półki za niską cenę).

1.A ty mundry Jacku odpowiedz co się takiego stało z kosztami produkcji danej
gry, że potem wychodzi taniej? Są takie same? Czyżby więc twórcy=złodzieje
chcieli ukraść mniej? Twórcza hołota ma psi obowiązek konkurować cenowo, a jak
nie to urząd antymonopolowy ma obowiązek skonfiskować im to co ukradli. Tak,
tak zyski ze zmowy monopolowej to kradzież.

> Jeseś głupszy niż ustawa przewiduje.
2.a) co to za słówko jeseś, czyżby jeseś dsykleklotnik
b)jaka ustawa śmieciu

[Gość: naf_2000]

A czemu do h**a jest przy włączeniu kazzy napis freeware pokazany????
Dla mnie to wielka głupota, i jeżeli w programie nie bedzie napisane ze jest to
płatne to h** im wszystkim w dupe!!!! Co to ma wogóle być??? Monitorowanie ...
PHI...mogą sobie monitorowac...nie powiem co...k**** kasy im mało czy jaki
h**?????

[Gość: lecichy]

wiesz... tak dla scisłośći to radio nie jest za darmo. Placisz
chyba abonament Radio-Tele :P

[Gość: Kubus]

Gość portalu: lecichy napisał(a):

> wiesz... tak dla scisłośći to radio nie jest za darmo. Placisz
> chyba abonament Radio-Tele :P

No tak ale place abonament (niewielki) i slucham ile che i czego
chce i moge sobie nawet nagrywac a placac za internet calkiem
sporo okaze sie zaraz ze sluchanie piosenek , ogladanie filmow
jest nielegalne. niedlugo bedzie obowiazek instalowania w domach
kamer, mikrofonów, zeby wladze albo jakies tam organizacje mogly
sprawdzac co robie czy przypadkiem nie popelniam jakiegos
przestepstwa, czy nie ogladam nielegalnych filmow albo czy
muzyke, ktora puszczam w domu slucha wiecej niz trzy osoby. Brak
takiej kamery oznaczac bedzie automatycznie przyznanie sie do
winy.

Nie taki diabeł straszny...

[Gość: Wiedźma]

Przypuśćmy, że ten chłam zamieszczony przez GW jest prawdziwy...
Polecam nt.interia.pl/news?inf=344176 na oczyszczenie atmosfery :)

[Gość: tom]

Tylko 150 osób w Polsce naprawdę duuuuuużo!

[Gość: sebaNJ]

za radio tez musisz placic hehehehehe abonament rtv. LOL nie masz nic za
darmo.. na szczescie

[Gość: PMS]

Nie wiem dlaczego karają użytkowników sieci, którzy nie są winni bo oni tylko wykorzystują sytuację. Według mnie gdyby nie było programu Kazaa i jemu podobnych programów to nie było by i piractwa, więc tu trzeba szukać przyczyny tego stanu. Z drugiej strony, jeżeli szukam naprzykład filmu w oryginalnej wersji językowej lub piosenek mniej znanych, które się grały parę lat wcześniej to ja ich już poprostu w sklepie nie znajdę. Mi naprzykład podoba się ścieżka dźwiękowa z filmu Predator i ją właśnie znalazłem w sieci. W sklepie bym ją napewno nie znalazł, bo to już jest trochę starszy film i nie wiem czy coś takiego można u nas kupić. I takich przypadków jest więcej a napewno sami też macie takie doświadczenia.

[Gość: km2bp]

ŚWIĘTA RACJA JEDNEMU NIE DA SIĘ ZAPRZECZYĆ TO CO PROMUJE SIE I WYDAJE NA RYNKU
FONOGRAFICZNYM JEST TO W WIĘ KSZOŚCI ANGLO-JĘZYCZNA MASÓWKA CZYLI TO WŁASNIE Z
CZYM WALCZĄ NIEUSTANNIE PRZECIWNICY GLOBALIZACJI . DZIĘKI KAZIE MOŻNA POSŁUCHAĆ
MUZYKI Z CAŁEGO ŚWIATA KTÓREJ NA PRÓŻNO SUKAĆ W SKLEPACH NP. NIE MA MUZYKI
CZESKIEJ, WĘGIERSKIEJ, ROSYJSKIEJ ( Nie tyko "TATU" jest wiele lepszych
zespołów )I Z JSAKIEGO KRAJU SIĘ TYLKO ZAPRAGNIE. MASÓWKI ZA TO MOŻNA
POSŁUCHAĆ I TAK W RADIU WŁAŚNIE DZIĘKI INTERNETOWI MOŻEMY DOWIEDZIEĆ SIĘ O
WIELU NOWYCH WYKONAWCACH CĘSTO O WIELKIM TALĘCIE KTÓRZY DZIĘKI TEMU STAJĄ SIĘ
ROZPOZNAWALNI NA CAŁYM ŚWIECIE NIE MAJĄC NIEKIEDY TAKIEJ REKLAMY JAK CI CO SĄ
UWAŻANI ZA WIELKIE "GWIAZDY" ŻECZ JASNA DLA GWIAZD SĄ KONKURĘCJĄ.

[Gość: Maciejj]

Gość portalu: km2bp napisał(a):
> WIELU NOWYCH WYKONAWCACH CĘSTO O WIELKIM TALĘCIE
^^^^^^^
> UWAŻANI ZA WIELKIE "GWIAZDY" ŻECZ JASNA DLA GWIAZD SĄ
KONKURĘCJĄ. ^^^^
^^^^^^^^^^

BOŻE!!! Mnie już kazaa nie obchodzi skoro polacy nie potrafią
pisać poprawnie. Jak można robić takie błędy? Są przecież
słowniki, które w locie korygują niepoprawność. To mnie
strasznie razi i przeszkadza w czytaniu. Nie wierzę, że jest
tylu upośledzonych ortografów. To paranoja! Wszyscy się męczymy
z tym. Nie wiem czy sprawcy błędów zdają sobie z tego sprawę...
Szkoda gadania.

[Gość: Landsraad]

Gość portalu: Maciejj napisał(a):

> Gość portalu: km2bp napisał(a):
> > WIELU NOWYCH WYKONAWCACH CĘSTO O WIELKIM TALĘCIE
> ^^^^^^^
> > UWAŻANI ZA WIELKIE "GWIAZDY" ŻECZ JASNA DLA GWIAZD SĄ
> KONKURĘCJĄ. ^^^^
> ^^^^^^^^^^
>
> BOŻE!!! Mnie już kazaa nie obchodzi skoro polacy nie potrafią
> pisać poprawnie. Jak można robić takie błędy? Są przecież
> słowniki, które w locie korygują niepoprawność. To mnie
> strasznie razi i przeszkadza w czytaniu. Nie wierzę, że jest
> tylu upośledzonych ortografów. To paranoja! Wszyscy się męczymy
> z tym. Nie wiem czy sprawcy błędów zdają sobie z tego sprawę...
> Szkoda gadania.

A do tego jeszcze ta cudowna moda na pisanie dużymi literami...
Ja nie wiem, czy ci ludzie co mają permanentnie wcisnięty Caps Lock myślą że w
ten sposób będą bardziej widoczni, fajniejsi albo bardziej zrozumiali?
Bez sensu

[Gość: Wilhelm Deroner]

Gość portalu: Landsraad napisał(a):

> Gość portalu: Maciejj napisał(a):
>
> > Gość portalu: km2bp napisał(a):
> > > WIELU NOWYCH WYKONAWCACH CĘSTO O WIELKIM TALĘCIE
> > ^^^^^^^
> > > UWAŻANI ZA WIELKIE "GWIAZDY" ŻECZ JASNA DLA GWIAZD SĄ
> > KONKURĘCJĄ. ^^^^
> > ^^^^^^^^^^
> >
> > BOŻE!!! Mnie już kazaa nie obchodzi skoro polacy nie
potrafią
> > pisać poprawnie. Jak można robić takie błędy? Są przecież
> > słowniki, które w locie korygują niepoprawność. To mnie
> > strasznie razi i przeszkadza w czytaniu. Nie wierzę, że jest
> > tylu upośledzonych ortografów. To paranoja! Wszyscy się
męczymy
> > z tym. Nie wiem czy sprawcy błędów zdają sobie z tego
sprawę...
> > Szkoda gadania.
>
> A do tego jeszcze ta cudowna moda na pisanie dużymi literami...
> Ja nie wiem, czy ci ludzie co mają permanentnie wcisnięty Caps
Lock myślą że w
> ten sposób będą bardziej widoczni, fajniejsi albo bardziej
zrozumiali?
> Bez sensu

Wiesz, niektórym nie chce się kombinatoryjnie klikać, być tak
precyzyjnym jak Ty. Różnimy się od siebie, przez co powstaje
pewien nieład, w pewnych sferach nawet i blobalny, ale trzeba
sobie znaleźć miejsce dla siebie w tym chaosie.
Wciśnięcie CAPS-a ułatwia zabawę i oszczędza czasu. To treść
jest ważna, a nie forma. Tak uważam, jestem tolerancyjny.
Zauważ, że nawet koło u wozu powstało z kwadrata, a wpadł na to
leniwy indianin.

P.S.
1. Nie używaj imienia Pana Boga na daremno...
2. PARANOJA - choroba psychiczna char. się urojeniami przy
zachowaniu logiki oraz orientacji w czasie i przestrzeni;
obłęd...
3. "Szkoda gadania" - masz ciekawę barwę głosu, wysoki,
piskiliwy, aż skorzystałem ze stoperów...

[Gość: uzytkownik]

Chciałam tylko dodać,że jezeli kogoś sie krytykuje za popełnione
błędy,to wypadałoby samemu ich nie robić!!!(przed "że" stawiamy
przecinek)

[Gość: Kev]

> BOŻE!!! Mnie już kazaa nie obchodzi skoro polacy nie potrafią
> pisać poprawnie.

"Polacy" pisze się z wielkiej litery - czasami Caps Lock się
przydaje ;-P
To tak a propos komentarzy dot. ortografii...
"Kazaa" jako nazwa własna też.

[Gość: Misiek]

Gość portalu: PMS napisał(a):

> Nie wiem dlaczego karają użytkowników sieci, którzy nie są
> winni bo oni tylko w
> ykorzystują sytuację. Według mnie gdyby nie było programu
> Kazaa i jemu podobnyc
> h programów to nie było by i piractwa, więc tu trzeba
> szukać przyczyny tego stanu.

Piszesz bzdury. Nalezy zabronic produkcji nozy bo mozna ich
uzywac do zabojstw.

PRawo autorskie lamia internauci a nie Bogu ducha winny program.

Pamietaj ze sa ludzie ktorzy uzywaja Kazaa/iMesh do legalnych
celow - do dystrybucji legalnego softu (Linux),
do dystrybucji filmow i muzyki alternatywnej - takiej
robionej po garazach.

Domagajac sie ataku na programy a nie na uzytkownikow
tylko sie przyslugujesz RIAA - autorow programu latwiej
zamknac niz miliony uzytkownikow a ze do tego utrudnia
dystrybucje niekomercyjnej muzyki i softu - to tylko plus.

Misiek
> uż poprostu w sklepie nie znajdę. Mi naprzykład podoba się
ścieżka dźwiękowa z
> filmu Predator i ją właśnie znalazłem w sieci. W sklepie bym ją
napewno nie zna
> lazł, bo to już jest trochę starszy film i nie wiem czy coś
takiego można u nas
> kupić. I takich przypadków jest więcej a napewno sami też
macie takie doświadc
> zenia.

[Gość: Bobson Jones]

Hehe... rada: jak was zlapia to mowcie ze mp3
chcieliscie za miesiac skasowac (bo przetrzymywanie ich
na 1 miech jest legalne), a co do filmów to mysleliscie
ze to tylko trailery :D

[Gość: gonzo]

Gość portalu: PMS napisał(a):

> Nie wiem dlaczego karają użytkowników sieci, którzy nie są winni bo oni tylko w
> ykorzystują sytuację.
Bzdura, człowieku. Jak widzisz w knajpce na stole telefon, nikt przy nim nie siedzi, to go zabierasz a w sądzie się
tłumaczysz że tylko wykorzystałeś sytuacje??? Okazja czyni złodzieja
> Według mnie gdyby nie było programu Kazaa i jemu podobnyc
> h programów to nie było by i piractwa,
Nie było by kazy, wymyślili by coś innego. Np na grupach dyskusyjnych czesto sa ogłoszenia: 'wymienie sie albumami mp3
przez Poczte Polska' . Więc trzeba zlikwidować Pocztę. Ona także jest winna piractwu.
>więc tu trzeba szukać przyczyny tego sta
> nu. Z drugiej strony, jeżeli szukam naprzykład filmu w oryginalnej wersji język
> owej lub piosenek mniej znanych, które się grały parę lat wcześniej to ja ich j
> uż poprostu w sklepie nie znajdę. Mi naprzykład podoba się ścieżka dźwiękowa z
> filmu Predator i ją właśnie znalazłem w sieci. W sklepie bym ją napewno nie zna
> lazł, bo to już jest trochę starszy film i nie wiem czy coś takiego można u nas
> kupić.
Byłeś kiedyś w sklepie?
Pytałeś sprzedającego?
Takie są czasy, że jak nie w jednym sklepie to w drugim w ciągu kilku dni mogą sciągnąć z hurtowni (nie z internetu!)
zamówione tytuły.

>I takich przypadków jest więcej a napewno sami też macie takie doświadc
> zenia.

bla bla bla....
nie mówię że potępiam kaze, właściwie to mam to dosyć głęboko. To prawda, ceny płyt powinny być trzy razy niższe, sam
kupiłem w życiu 5 (słownie: pięć) oryginalnych płyt.
Szacuneczek dla Kosińskiego i Kaczkowskiego za muzykę serwowaną na Trójce (szkoda że Beksińskiemu odbiło tego
pamiętnego grudnia.... )
Pozdrowienia dla wszystkich lubiących dobrą muzykę

gonzo
tarngory

[Gość: aZyga]

No to doczekali sie - tylko czekac jak wszyscy przejda na
trzecia generacje p2p ,,siec w sieci''.W Chinach testje ja juz
dosc dlugo opozycja i nikogo nie udalo sie namierzyc.I ciekawe
co wtedy zrobia te firmy fonograficzne.Jedyna walka z piractwem
to ceny i ceny, musza byc nizsze.Dlaczego wszyscy musimy placic
za frajerow z ukladow co nie potrafia grac.Na piec zespolow
firmy fonograficznej tylko jedna przyosi zyski a reszta to
kicha, a bilans musi sie zamknac na plus.Dlatego ceny sa takie
wysokie.Monopol byl jest i bedzie zawsze zly.

[Gość: Xavery13]

idiotyczne

[Gość: nina]

Nie piszcie takich artykułów bo zaraz nasi posłowie pomysłowi
wymyślą jakąś ustawę a założę się że w Danii są tańsze płyty
(chyba wiecie co mam na myśli).

[Gość: yak]

Ciekawe ze dokładnie taką samą treśc miał jakiś czas news o podobnej sytuacji
bodajże w Belgi (nawet liczba tych co zapłacili taka sama). Cos mi to troszke
smierdzi - bo wierzyć się nie chce że 80% polskich kazowiczów ma taką kwote
skoro są głównie studentami, ucznimi podstawówek i ogólniaków. A i tak dalej
rządzą ftp i wymiana kompaktami - jedynie one gwarantują odpowiednią jakość i
tempo sciągania.

[Gość: leszcz]

uzywacie kazaa lite?
co o tym myslicie, tez czytalem o bodaj dunskich uzytkownikach ktorych
namiezyli,
ehh chyba to odinstaluje i sie na irca calkowicie przestawie

[Gość: Bobson Jones]

niezle niezle niedlugo na stronie np Riaa czy tego anty-
pirata (o ile wogole istnieje) bedziemy sie pytali jak
uzywac Kaazy
Polak potraphi

Gość portalu: leszcz napisał(a):

> uzywacie kazaa lite?
> co o tym myslicie, tez czytalem o bodaj dunskich
uzytkownikach ktorych
> namiezyli,
> ehh chyba to odinstaluje i sie na irca calkowicie
przestawie

[kaizen_pl]

Gazeta się nie popisała. Ciekawe, czy z innymi ich ostanimi sensacjami to też takie przekręty:
Dlaczego uważam, że to bzdura:
1. W polsce obowiązującą walutą jest PLN i domaganie się zapłaty w USD jest niezgodne z prawem
2. Średnio wychodzi to 6666 USD/osobę czyli ponad 26K pln - nie wierzę, żeby za wybryki zazwyczaj dziecka 80% rodziców oddało roczną pensję.
3. Ceny z sufitu - 6 USD za piosenkę (czyli pi x oko 60 USD za płytę) i 60 USD za film
4. Podajcie wyszukiwarce "stowarzyszenie APG" - jedynym linkiem związanym z piractwem będzie GW
5. Sam news jest jakoś dziwnie podobny do newsa www.infojama.pl/article.php?sid=1229 (mówiący o wybrykach Anti Pirat Gruppen w Danii).

Reasumując - ten portal robi się baaardzo niwiarygodny, a Pan Adam Leszczyński nadaje się raczej do Skandali, niż do poważnej gazety.

[kaizen_pl]

Wygląda na to, że gazecie i Panu Adamowi Leszczyńskiemu należą się ode mnie przeprosiny.
Strona, na której znajduje się komentowany artykuł jest na strony.wp.pl/wp/gazeta32/ i stylizuje się na GW.
Do tego link na forum prowadzi tutaj.
Wprawdzie wyszukiwarki znajdują podobny temat na stronie gazety, ale "strony nie znaleziono".

BTW. Sądzę, że gazeta powinna interweniować w tej sprawie, bo takie działanie szkodzi wizerunkowi gazety.

Pozdrawiam i przepraszam, że dałem się tak łatwo nabrać,
Kaizen

[Gość: PLANETA]

Zgadzam sie z opinia zamieszczona nieco wyzej przy dzisiejszej recesji w
panstwie,ktory rodzic bedacy przy wmiare dobrych zarobkach zaplacilby roczna
swoja pensje za to ze jego synus czy coreczka posciagali sobie pare plikow z
sieci?? Pozatym gdyby tak bylo to ci z tego zwiazku robia se robote za ktora
czeba slono zaplacic! Miedzy innymi za wspomnianych w tekscie prywatnych
prawnikow. Skad na to maja pieniadze?? Ja osobiscie nieplacilbym za taki
rachunek bo jak mi udowodnia zrzutem ekranu ze plik ktury sciagalem byl filmem
lub muzyka akurat tego zespolu?? Moze mial tylko taka sama nazwe!!Moim zdaniem
to ta akcja to jedna wielka sciema!!!

[Gość: amsee]

KAZAA to szit... ale lepiej sie w jakies proxy zabezpieczcie jak juz musicie
przy tym siedziec desperaci... (||;0)=

PozdrUFkO !!!

[Gość: [Opti[]

Po pierwsze to jest wierutna bzdura
Po drugie jak nie kazaa to beda inne programy i z tym sobie tez poradza piraci
tak zawsze jest
Po trzecie ujawnianie danych personalnych przez administratorow jest nielegalne
chyba obowiazuje tutaj w tym kraju jakas ochrona personaliow !!

[Gość: Bongo]

Witam wszystkich.Moim zdaniem ta cala grupa antypiracka to SHIT jakim prawem
nasluchuja na portach???? dane ip moze ktos sobie tego nie zyczy??? ja bym im
NIE zapłącil...a najlepsza p2p to było audiogalaxy !!!! szkoda ze juz nie
istnieje bo tacy wlasnie frajerzy sie znaleźli i do sadu ich oddali heh

[Gość: Misiek]

Gość portalu: Bongo napisał(a):

> Witam wszystkich.Moim zdaniem ta cala grupa antypiracka to SHIT
jakim prawem
> nasluchuja na portach???? dane ip moze ktos sobie tego nie
zyczy???

Az Cie szkoda czytac.

Wystarczy ze sami sobie wlacza taka Kazaa i zaczna ssprawdzac
numery i patrzec co oferuja ludzie z Polski.

Przeciez ci ludzie sami to udsotepniaja!!! Wystarczy tylko
obejrzec co maja a jak ktos chce konkretny dowod
to sciagnac pare plikow.

Inna sprawa ze takie prawo antypirackie jakie mamy jest
za silne dla rozwijajacego sie kraju. Korea czy Japonia
nigdy by sie nie rozwinely przestrzegajac takiego prawa.
Patenty i prawa autorskie by ich zjadly.

Misiek

[kaizen_pl]

Sytuacja prawna wcale nie jest taka jasna, jak przedstawiają obrońcy "prawa autorskiego", a tak naprawdę obrońcy interesów koncernów okradających autorów.
Polskie prawo autorskie (art. 23) mówi, że mogę "korzystać z już rozpowszechnionego utworu w zakresie własnego użytku osobistego." Co ciekawsze, "Zakres własnego użytku osobistego obejmuje kr?g osób pozostaj?cych w zwi?zku osobistym, w szczególno?ci pokrewieństwa, powinowactwa lub stosunku towarzyskiego."
Teraz trzeba udowodnić, że osoby wymieniające się filmami czy muzyką nie są w "stosunku towarzyskim" - a IMHO tego nie da się udowodnić, bo to nie prawda. W programach P2P bywają wbudowane chaty, użytkownicy mogą porozumiewać się między sobą i często tworzą swoiste grupy ludzi całkiem dobrze się znających - zwłaszcza DC.
Reasumując - płacenie jest uleganiem straszakowi, bo tak naprawdę ciężko udowodnić, że ściągnięcie filmu P2P z sieci jest w Polsce niezgodne z prawem.

[Gość: gearbox]

Przykro mi to stwierdzić, ale z mojej praktyki prawniczej wynika, że
traktowanie litery prawa w sposób opisany w powyższym postcie jest bardzo
niebezpieczne dla tak rozumującego, ponieważ sady widzą to zupełnie inaczej i
wcale nie są tu w sprzeczności z prawem.

Wspomniany artykuł prawa autorskiego ma na celu uniknięcie nonsensu, jakim
byłoby łamanie prawa w przypadku odtwarzania legalnie kupionej płyty czy kasety
video w obecności np. żony, dziecka, znajomych w trakcie imprezy. Zastrzeżenie
zawarte we wspomnianym artykule pozwala zatem na posługiwanie się swoją
właśnością w zakresie normalnego(!) jej użytkowania na użytek domowy(!), lecz
nie np. w przypadku publicznego odtwarzania lub rozpowszechniania, jakim jest
udostępnianie dowolnej innej osobie, która ma to ochotę (przy pomocy Kazaa, lub
inaczej).

Wystąpienie przed sądem z argumentem: "a proszę mi udowodnić, że ten gość ze
Szwecji (USA, Angoli, itd...) nie jest moim bliskim znajomym, w rozumieniu
art. ..." może spowodować postawienie oskarżenia o usiłowanie zabójstwa ;),
gdyż sędzia słysząc coś takiego najpewniej umrze ze śmiechu. Własny adwokat
oczywiście natychmiast zaczyna szukać pretekstu, żeby zrezygnować ze sprawy ;)

Sąd wymierzając sprawiedliwość kieruje się wieloma zasadami, nie tylko wprost
(podkreślam wprost) rozumianymi zapisami ustaw. W tym przypadku sąd
zastosowałby wykładnię celowościową wspomnianego artykułu ustawy, krótko
streszczoną powyżej. Ponadto osoby nie będące prawnikami mają zwykle nieco
skrzywione rozumienie określenia "niezbity dowód", co widać w powyższym
postcie. "Niezbity dowód" w praktyce sądowej, to taki, który wytwarza w
składzie sędziowskim przekonanie o winie oskarżonego (to nie jest definicja!
tylko możliwie zrozumiałe objaśnienie). Nie jest konieczne przedstawienie
dowodu w rozumieniu matematyków, gdzie bezwzględnie musi wyjść na koniec 1=1.
Na tej samej zasadzie może zostać przez sąd odrzucone przyznanie się do winy
oskarżonego, jako niewiarygodne i nie potwierdzone w świetle innych dowodów!
Zatem nie jest konieczne wcale udowadnianie komukolwiek, że ten ze Szwecji,
który dostał od niego kopię kawałka X artysty Y, to nie jest jego najlepszy
kumpel. Wystarczy, że sędziowie są przekonani (okolicznościami sprawy, innymi
dowodami, zachowaniem oskarżonego nawet), że nie mamy do czynienia z
dopuszczalnym wspomnianym artykułem (i innymi przepisami) rozporządzeniem swoją
własnością w granicach przewidzianych ustawą. W żadnym miejscu przytaczana
ustawa nie pozwala na udostępnianie innym osobom kopii posiadanych przez siebie
rzeczy, chronionych prawem autorskim. Nie jest to dopuszczalne nawet w
przypadku brata bliźniaka.

Korzystanie w programów umożliwiających wymianę plików z zawartością chronioną
prawem autorskim stanowi oczywiście przestępstwo, jeżeli tylko da się udowodnić
taki zamiar, niekoniecznie nawet musi do tej wymiany dojść.

Wysokość kary winna być (zgodnie z kpc) adekwatna między innymi do przewinienia
i stopnia winy oskarżonego, zatem równowartość 6$ za utwór to niekoniecznie
wcale jest dużo, może być równie dobrze 600$, jeżeli sąd uzna, że będzie to
stanowić karę odpowiednio odczuwalną dla oskarżonego (właściwie skazanego,
skoro o wymiarze kary mowa). Inną sprawą jest na 100% wygrany przez właściciela
praw autorskich proces cywilny o odszkodowanie, o ile wcześniej nastąpiło
skazanie w sprawie karnej.

Generalnie zatem, używanie dyskutowanego programu Kazaa, i innych podobnych
może być potencjalnie poważnie niebezpieczne dla użytkownika (inna sprawa to
prawdopodobieństwo złapania - może być ono odczuwane jako niskie, ale po
pierwsze, będzie się zwiększać wraz z lepszym rozpoznaniem problemu i
unowocześnianiem się organów ścigania, po drugie - to, ze szansa była mała, to
kiepska pociecha dla tego, który wpadnie ;). Niebezpieczeństwo jest głównie
natury finansowej i tyle dobrego (więzienia nikomu nie życzę, z wyjątkiem
kryminalistów przez duże K).

Czy opisywana sprawa (w Polsce i w Danii) w ogóle jest prawdziwa, czy nie, to
już inna historia. Tego nie wiem. Nawet jednak, jeżeli to fikcja - to tak mogło
być.

między nami prawnikami

[Gość: joozek]

Nie jestem przekonany, że jesteś prawnikiem - no chyba, że pracujesz dla
jakiejś wytwórni płytek. Nie jestem przekonany, że programy p2p są legalne w
sensie etycznym, ale mam wrażenie, że tylko to można im zarzucić (bo jakiemuś
M. Jacksonowi zrobi się smutno, że ktoś go obciąga z kaski za arcydziełą, które
stworzył). Myślę, że nawet gdyby sam mec De Virion był prokuratorem w takiej
sprawie, a Irena Santor sędzią, to naprawdę trudno było by przedstawić dowody
przeciw oskarżonemu. Po pierwsze trzeba udowodnić, że naruszał on prawa
autorskie - trzeba więc przedstawić corpus delicti - rzeczone pliki z muzyką
lub z filmem i wykazać mu - co on z nimi robił. No więc ekipa - najlepiej z CBŚ
powinna się zjawić nocą w mieszkaniu delikwenta i zrobić mu przeszukanko oraz z
całą pewnością wykazać, że pliki, które posiada i udostępnia innym pochodzą z
nielegalnego źródła (dla porządku - słonko - posiadanie i korzystanie na
potrzeby osobiste z już rozpowszechnionych egzemplarzy dzieła nie jest
przestępstwem poza przypadkiem programów komputerowych - gdzie zabronione jest
nawet kopiowanie, przestępstwem jest komercyjne udostepnianie dzieła i o tym
wie każdy sąd w tym kraju). Po drugie, by dowiedzieć, się o tym, że delikwent
coś wymienia - trzeba mu założyć legalny podsłuch (czy podgląd), na co zezwolić
może tylko prokurator - nie lada zaś przestępstwem jest nielegalne
podsłuchiwanie. Po trzecie - trzeba być nie lada specem, by udowodnić, że
wymiana w systemie p2p jest publikacją dzieła. Czy na takie miano zasługuje
włączenie prywatnego kompa do sieci i uruchomienie programu pozwalającego innym
zajrzeć do tego kompa? Daruj, ale właśnie teraz to robimy - wymieniamy się
danymi, które są chronione prawami autorskimi - więc natychmiast wyłącz
komputer, bo policja cię złapie. Po czwarte - nawet - jeśli ... to żeby
kogokolwiek o cokolwiek oskarżyć trzeba mu wykazać - co, kiedy, komu, ile razy
udostępnił i konkretnie - czyje prawa naruszył. Oj by się działo - sędzia
musiałby czasem oberzeć kilkaset pornosów i nasłuchać się do zrzygania np.
Marylin Masona - no bo musi zapoznać się z całym materiałem dowodowym przecie.
I spójrz na tych proroków, co z ołówkami ślęczą nad wydrukami operacji w kompie
oskarżonego i zazanczają - a tu 232 pliki z chopinem, w wykonaniu Rubinsteina
(prawa autorskie należą do spadkobiewrców), z czego 132 przez 20 minut było w
katalogu udostępnnym, a tu Elvis 32 min. dostępny w sieci dwa dni po 4 godziny -
raz między 9 i 13, drugi - między 20 i północą. A tu ekspertyza daktyloskopa,
że w danym czasie na danym kompie pracowała dana osoba - bo jak dostęp do kompa
miała cała rodzina to co - wszystkich oskarżymy o współudział nawet szwagra
zdzicha, który czasem wpada na sznapsa - tu śmiech na sali. Acha - no i trzeba
jeszcze wykazać winę delikwentowi, no i czyn nie powinien posiadać cech niskiej
szkodliwości społecznej. No i teraz pokaż mi urząd w Polsce który znajdzie na
to kasę w budżecie - i już jesteśmy na prostej. A tak w ogóle to myślę, że nie
ma już prawdziwych artystów - bo taki Mickiewicz, to marzył, żeby jego
bazgranina trafiła pod strzechy, a na życie zarabiał ucząc studentów - no ale
gdzie tam Mickiewiczowi do Michasia Jacksona jouw.

[Gość: gearbox]

"Gość portalu: joozek napisał(a):

) Nie jestem przekonany, że jesteś prawnikiem - no chyba, że pracujesz dla
) jakiejś wytwórni płytek. "

Nie pracuje dla wytwórni płytek. Może szkoda, jeśli dobrze płacą ;(
)
") stworzył). Myślę, że nawet gdyby sam mec De Virion był prokuratorem w takiej
) sprawie, a Irena Santor sędzią, to naprawdę trudno było by przedstawić dowody
) przeciw oskarżonemu. Po pierwsze trzeba udowodnić, że naruszał on prawa
) autorskie - trzeba więc przedstawić corpus delicti - rzeczone pliki z muzyką
) lub z filmem i wykazać mu - co on z nimi robił. No więc ekipa - najlepiej z
CBŚpowinna się zjawić nocą w mieszkaniu delikwenta i zrobić mu przeszukanko "

Ekipa z CBŚ lub inna z pewnością by to zrobiła, prowadząc dochodzenie w takiej
sprawie. Dlaczego nie? Za to bierze pieniądze. Może niekoniecznie w nocy.
Corpus delivcti oczywiście jest konieczny, ale chyba wcale możliwy do zdobycia.
Nawet łatiwej niż się wydaje. Aha, a propos Ireny Santor - wiesz, że sędziów
musi być przynajmniej trójka? Irena i Santor to dopiero dwójka ;). (Panią Irenę
pozdrawiamy! Prawo jest ciekawe - może zdecyduje się Pani?). Mec DeVirion chyba
woli być mec ;)

"oraz z
)
) całą pewnością wykazać, że pliki, które posiada i udostępnia innym pochodzą z
) nielegalnego źródła "

Wykazanie, że coś zostało ściągnięte za pomocą Kazaa to akurat jest bardzo
proste dla fachowca, jeżeli ktoś sprytnie nie potrafi zacierać śladów.

"(dla porządku - słonko - posiadanie i korzystanie na
) potrzeby osobiste z już rozpowszechnionych egzemplarzy dzieła nie jest
) przestępstwem poza przypadkiem programów komputerowych - gdzie zabronione
jest
) nawet kopiowanie, przestępstwem jest komercyjne udostepnianie dzieła i o tym
) wie każdy sąd w tym kraju)."

Posiadanie i korzystanie na potrzeby własne? A skąd ten egzemplarz posiadasz?
Pozyskanie go w sposób przebiegający z naruszeniem prawa stanowi przestępstwo.
Tak jak zakup kradzionego radia do samochodu, jeżeli wiesz, że jest kradzione
(gdzie tu nabycie w dobrej wierze?). Gdyby "egzemplarz" po prostu pojawił się u
Ciebie, Słonko, z kosmosu to inaczej. To po pierwsze. Po drugie posiadanie,
bardzo fajnie, a co z udostępnianiem innym? Tych, którzy tylko posiadają zwykle
nie warto ścigać. Nikt raczej nie będzie trudził się stawianiem przed sądem
nastolatka. To tylko może go "zwichnąć", że to tak określę. Policja i
prokuratorzy to też ludzie. Natomiast tych, którzy rozpowszechniają nielegalne
kopie, to już raczej chętnie by przypudłowali.

" Po drugie, by dowiedzieć, się o tym, że delikwent
) coś wymienia - trzeba mu założyć legalny podsłuch (czy podgląd), na co
zezwolić może tylko prokurator - nie lada zaś przestępstwem jest nielegalne
podsłuchiwanie."

Żeby ustalić, że ktoś coś wymienia, nie jest konieczne stosowanie podsłuchu.
Namierzenie połączenia z serwerem udostepniającym nielegalne kopie nie jest
trudne, jeżeli serwer taki został juz wcześniej namierzony i jego działalność
jest obserwowana (namierzenie jest właściwie żałośnie proste). W toku
prowadzenia śledztwa nie jest konieczne w tym celu uzyskiwanie jakichkolwiek
zezwoleń (w stosunku do ściagającego). Odpowiedni funkcjonariusz stwierdza po
prostu, że ma podejrzenie, iż popełnianie przęstepstwa jest w toku. W razie
potrzeby, jeżeli prokurator w ogóle jest skłonny pracować nad taką sprawą w
celu jej skierowania do sądu, myślisz, że wypełnienie druku o zezwolenie na
podsłuch to problem?

"Po trzecie - trzeba być nie lada specem, by udowodnić, że
) wymiana w systemie p2p jest publikacją dzieła. Czy na takie miano zasługuje
) włączenie prywatnego kompa do sieci i uruchomienie programu pozwalającego
innym zajrzeć do tego kompa?"

Włączenie kompa do sieci i udostępnianie czy stanięcie na roku z pirackimi
płytami naturalnie jest publikacją/rozpowszechnianiem.

"Daruj, ale właśnie teraz to robimy - wymieniamy się
) danymi, które są chronione prawami autorskimi - więc natychmiast wyłącz
) komputer, bo policja cię złapie."

Rozumiem, że chodzi Ci o wymianę postów, czyli naszej własnej "twórczości". Do
tego akurat MY posiadamy prawa autorskie, więc możemy dowolnie decydować w
jakiej formie te NASZĄ "twórczość" rozpowszechniamy - na ulotkach, przez
internet, na płycie, w gazecie, za odpłatnością lub bezpłatnie, itp., itd.
Przypadek ten nie zachodzi w sytuacji opisanej w akapicie wyżej, gdzie mamy do
czynienia z rozpowszechnianiem/dystrybucją/publikacją (jak kto lubi) dzieła, do
którego prawa autorskie ma ktoś inny i do tego wyraźnie zaznaczył, że bez jego
zezwolenia nie jest to dopuszczalne.

"Po czwarte - nawet - jeśli ... to żeby kogokolwiek o cokolwiek oskarżyć trzeba
mu wykazać - co, kiedy, komu, ile razy udostępnił i konkretnie - czyje prawa
naruszył."

Jak w toku każdego procesu - trzeba przedstawić materiał dowodowy. Jak
wspomniałem powyżej, nie wydaje mi się, żeby jego pozyskanie było
niewiarygodnie trudne. Zatem jego przedstawienie jest tylko kwestią techniczną,
zabierająca określona ilość czasu - rzecz normalna dosyć dla sędziów poświęcać
czas na prowadzenie procesu. Nawet do zarzygania, jak piszesz. O zgrozo, są
nawet procesy, gdzie dokumentacja sprawy (w tym materiał dowodowy) nie mieści
się w małej ciężarówce i trzeba wynająć większą w przypadku konieczności
przewiezienia całości dokumentów. Takie procesy się odbywają i zapadają wyroki.

"Oj by się działo - sędzia
) musiałby czasem oberzeć kilkaset pornosów i nasłuchać się do zrzygania np.
) Marylin Masona - no bo musi zapoznać się z całym materiałem dowodowym
przecie.
) I spójrz na tych proroków, co z ołówkami ślęczą nad wydrukami operacji w
kompie oskarżonego i zazanczają - a tu 232 pliki z chopinem, w wykonaniu
Rubinsteina (prawa autorskie należą do spadkobiewrców), z czego 132 przez 20
minut było w katalogu udostępnnym, a tu Elvis 32 min. dostępny w sieci dwa dni
po 4 godziny raz między 9 i 13, drugi - między 20 i północą."

Spoglądam czasem ;). Ci "prorocy" siedzą z tymi ołówkami nad różnymi sprawami i
zaznaczają. Czasem bardzo długo, miesiące, trzy lata. Jak Ci skubną samochód,
to będziesz głosował obiema rękami, żeby jakiś "prorok" zaczął nad Twoją sprawą
siedzieć z ołówkiem. "Proroków" pozdrawiam. To nie jest lekka praca, jeżeli nie
wszystkim to wielu mależy się za to szacunek. Jeżeli Twoje dzieci zaczną
kiedyś "brać" to się zastanowisz po co tak siedzą z ołówkami nad dokumentami
portowymi, podatkowymi, spisami połączeń telefonicznych, itd. żeby przymknąć
jeden gang, mimo, że w jego miejsce zaraz wskakuje następny.

"A tu ekspertyza daktyloskopa, że w danym czasie na danym kompie pracowała dana
osoba - bo jak dostęp do kompa miała cała rodzina to co - wszystkich oskarżymy
o współudział nawet szwagra zdzicha, który czasem wpada na sznapsa - tu śmiech
na sali. Acha - no i trzeba jeszcze wykazać winę delikwentowi, no i czyn nie
powinien posiadać cech niskiej szkodliwości społecznej."

Wystarczy, że wiadomo skądinąd, że na tym kompie pracuje zwykle (jest
posiadaczem, niekoniecznie właścicielem, to może być tatuś, bo on zakupił dla
pociechy - dzierży synuś) ta osoba, a Zdzichu (Zdichu mi powiedział, że mu się
nie podobało potraktowanie małą literą ;) wpada na sznapsa - nie posurfować.
Pamiętaj, że rodzina będzie zeznawać przynajmniej w śledztwie, co jej wiadomo w
sprawie. Wiem, wiem, najbliższa rodzina nie musi. Ale faktycznie myślisz, że to
kogoś osłoni jeżeli na pytanie "Na tym kompie są nielegalki. Kto to ściągnął?"
podejrzany (może już oskarżony) odpowie "Odmawiam składania wyjaśnień", a
rodzice chórem "My nie musimy składać zeznać obciążających naszego syna"?
Wytworzy to u sędziów zupełnie jasny obraz sprawy. Nie każdy dowód w sadzie
musi być "żelazny" jak wiadomo. Jeżeli chodzi o szkodliwość społeczną to
oceniają sędziowie niestety (a moze dobrze). Nie ma matematycznych kryteriów.
Sędzia

[Gość: Pafell]

> "Gość portalu: joozek napisał(a):
> Wykazanie, że coś zostało ściągnięte za pomocą Kazaa to akurat
jest bardzo
> proste dla fachowca, jeżeli ktoś sprytnie nie potrafi zacierać
śladów.

Hmm... jestem bardzo ciekawy jak to zrobić. Moim zdaniem jest to
zupełnie niemożliwe. Jedyne ślady pochodzenia w plikach schowane
są w nagłówkach - a te można bardzo łatwo wyedytować w różnych
(również freeware'owych) programach.

> Żeby ustalić, że ktoś coś wymienia, nie jest konieczne
stosowanie podsłuchu.
> Namierzenie połączenia z serwerem udostepniającym nielegalne
kopie nie jest
> trudne, jeżeli serwer taki został juz wcześniej namierzony i
jego działalność
> jest obserwowana (namierzenie jest właściwie żałośnie proste).
W toku
> prowadzenia śledztwa nie jest konieczne w tym celu uzyskiwanie
jakichkolwiek
> zezwoleń (w stosunku do ściagającego). Odpowiedni
funkcjonariusz stwierdza po
> prostu, że ma podejrzenie, iż popełnianie przęstepstwa jest w
toku. W razie
> potrzeby, jeżeli prokurator w ogóle jest skłonny pracować nad
taką sprawą w
> celu jej skierowania do sądu, myślisz, że wypełnienie druku o
zezwolenie na
> podsłuch to problem?

A to też ciekawe. O ile się dobrze orientuję, jak tylko policja
zaczyna o cokolwiek pytać, to logi na serwerze momentalnie giną.
Tyczy się to wszystkich instytucji/firm na całym świecie. Jak oni
coś chcą, to mają logi, jak się coś chce od nich - to logi
zostały usunięte przypadkowo bo ... (i tu różne wymówki)

> Włączenie kompa do sieci i udostępnianie czy stanięcie na roku
z pirackimi
> płytami naturalnie jest publikacją/rozpowszechnianiem.

Hmm... wogóle nie czytasz postów. Jak chcesz udostępnić swoje
wiersze, np. czytane, to możesz, no nie? (zakładamy że nie
sprzedałeś praw do nich) No możesz też je recytować w MP3 ... no
i możesz je nazwać Avril Lavigne - Sk8r Boi - bo to jest teraz
chodliwe - no i parę osób toto włączy. Masz łatwiejszą
dystrybucję.A jeśli teraz np. odpali Ci się jakiś trojan - no to
kto wie co możesz zacząć udostępniać. Może np. zaczniesz rozsyłać
swój klucz do Windowsów? ;)

> Rozumiem, że chodzi Ci o wymianę postów, czyli naszej własnej
"twórczości". Do
> tego akurat MY posiadamy prawa autorskie, więc możemy dowolnie
decydować w
> jakiej formie te NASZĄ "twórczość" rozpowszechniamy - na
ulotkach, przez
> internet, na płycie, w gazecie, za odpłatnością lub bezpłatnie,
itp., itd.
> Przypadek ten nie zachodzi w sytuacji opisanej w akapicie
wyżej, gdzie mamy do
> czynienia z rozpowszechnianiem/dystrybucją/publikacją (jak kto
lubi) dzieła, do
> którego prawa autorskie ma ktoś inny i do tego wyraźnie
zaznaczył, że bez jego
> zezwolenia nie jest to dopuszczalne.

O.. tu się MYLISZ GRUUUUBO.
Nie masz prawa użyć żadnej publikacji dopóki nie masz pisemnej
zgody na jej użycie.
Poza tym, właśnie złamałem prawo, bo zacytowałem Twojego posta
bez Twojej zgody (pisemnej).

Pozdrawiam

[Gość: Uczen]

Gość portalu: Pafell napisał(a):

> > "Gość portalu: joozek napisał(a):
> > Wykazanie, że coś zostało ściągnięte za pomocą Kazaa to akurat
> jest bardzo
> > proste dla fachowca, jeżeli ktoś sprytnie nie potrafi zacierać
> śladów.
>
> Hmm... jestem bardzo ciekawy jak to zrobić. Moim zdaniem jest to
> zupełnie niemożliwe. Jedyne ślady pochodzenia w plikach schowane
> są w nagłówkach - a te można bardzo łatwo wyedytować w różnych
> (również freeware'owych) programach.
>
> > Żeby ustalić, że ktoś coś wymienia, nie jest konieczne
> stosowanie podsłuchu.
> > Namierzenie połączenia z serwerem udostepniającym nielegalne
> kopie nie jest
> > trudne, jeżeli serwer taki został juz wcześniej namierzony i
> jego działalność
> > jest obserwowana (namierzenie jest właściwie żałośnie proste).
> W toku
> > prowadzenia śledztwa nie jest konieczne w tym celu uzyskiwanie
> jakichkolwiek
> > zezwoleń (w stosunku do ściagającego). Odpowiedni
> funkcjonariusz stwierdza po
> > prostu, że ma podejrzenie, iż popełnianie przęstepstwa jest w
> toku. W razie
> > potrzeby, jeżeli prokurator w ogóle jest skłonny pracować nad
> taką sprawą w
> > celu jej skierowania do sądu, myślisz, że wypełnienie druku o
> zezwolenie na
> > podsłuch to problem?
>
> A to też ciekawe. O ile się dobrze orientuję, jak tylko policja
> zaczyna o cokolwiek pytać, to logi na serwerze momentalnie giną.
> Tyczy się to wszystkich instytucji/firm na całym świecie. Jak oni
> coś chcą, to mają logi, jak się coś chce od nich - to logi
> zostały usunięte przypadkowo bo ... (i tu różne wymówki)
>
> > Włączenie kompa do sieci i udostępnianie czy stanięcie na roku
> z pirackimi
> > płytami naturalnie jest publikacją/rozpowszechnianiem.
>
> Hmm... wogóle nie czytasz postów. Jak chcesz udostępnić swoje
> wiersze, np. czytane, to możesz, no nie? (zakładamy że nie
> sprzedałeś praw do nich) No możesz też je recytować w MP3 ... no
> i możesz je nazwać Avril Lavigne - Sk8r Boi - bo to jest teraz
> chodliwe - no i parę osób toto włączy. Masz łatwiejszą
> dystrybucję.A jeśli teraz np. odpali Ci się jakiś trojan - no to
> kto wie co możesz zacząć udostępniać. Może np. zaczniesz rozsyłać
> swój klucz do Windowsów? ;)
>
> > Rozumiem, że chodzi Ci o wymianę postów, czyli naszej własnej
> "twórczości". Do
> > tego akurat MY posiadamy prawa autorskie, więc możemy dowolnie
> decydować w
> > jakiej formie te NASZĄ "twórczość" rozpowszechniamy - na
> ulotkach, przez
> > internet, na płycie, w gazecie, za odpłatnością lub bezpłatnie,
> itp., itd.
> > Przypadek ten nie zachodzi w sytuacji opisanej w akapicie
> wyżej, gdzie mamy do
> > czynienia z rozpowszechnianiem/dystrybucją/publikacją (jak kto
> lubi) dzieła, do
> > którego prawa autorskie ma ktoś inny i do tego wyraźnie
> zaznaczył, że bez jego
> > zezwolenia nie jest to dopuszczalne.
>
> O.. tu się MYLISZ GRUUUUBO.
> Nie masz prawa użyć żadnej publikacji dopóki nie masz pisemnej
> zgody na jej użycie.
> Poza tym, właśnie złamałem prawo, bo zacytowałem Twojego posta
> bez Twojej zgody (pisemnej).
>
> Pozdrawiam
Niedlugo oddychajac bedziemy lamac prawo, czyje prawo ???

[Gość: pafell]

Gość portalu: Uczen napisał(a):

> Niedlugo oddychajac bedziemy lamac prawo, czyje prawo ???

SWOJE PRAWO.
W koncu to MY wybieramy sklad sejmu i senatu. Co prawda nie mamy
zadnego wplywu na to co robia, itd. itp., ale OFICJALNIE, to MY
ICH wybralismy... i MY ICH chcielismy.
Wiec tak czy inaczej, to jest NASZE PRAWO - czy to nam sie podoba
czy nie.
Co do oddychania - moze chcesz kupic w rewelacyjnie niskiej cenie
woreczek 5-cio litrowy wypelniony czystym, swiezym, gorskim
powietrzem (z okolic Katowic ;] )? Jedyne 250 zl netto platne z
gory przelewem na konto w Szwajcarii (nie powiem czyje bo sie
wyda ze moje ;) Termin dostawy 30 dni, ale w wyjatkowych
okolicznosciach moze sie przedluzyc o 14 dni roboczych, ktory to
przedluzony termin w wypadkach losowych moze sie wydlozyc o
kolejne 14 dni roboczych.

To oczywiscie tylko taki odstresowujacy zarcik, ale w zasadzie
koncowka odpowiada polskiemu prawu ;)

[Gość: beny]

Przeczytalem twoj post z ciekawoscia.
Nie bede komentowal tych wszystkich poboznych zyczen ludzi/mlodziezy/dzieci tu
piszacych, mam natomaist do ciebie kilka pytan:

1. Uwazam, ze wolno mi skopiowac z internetu plik nmp3/film w mpg pod
warunkiem ze mam juz zakupiona kopie orginalu (oplacilem prawa autorskie).
Tak wiec w sumie zawsze moge poleciec do sklepu z plytami uzupelnic plytoteke
i wyslac do grupe na drzewo - czy bedzie taniej ?

2. Czy prawu ochrony podlega skopiowana tylko czesc pliku nie bedaca jego
kopletna forma. Zwykle w sieciach p2p kopiuja sie kawalki i dopiero potem
sklada sie je w czesci. Czy taki powiedzmy 10%, 20%, 30%, ...99% plik podlega
juz ochronie (podpada pod domniemanie popelnienia przestepstwa ...). Tyle ze
trzeba nie domniemac tylko udowodnic.

3. Czy _posiadanie_ kopi jest zabronione, czy jej _odtwarzanie_. Oczywiscie
powstaje pytanie po co kopiuje sie. Ale to sad ma dowiesc ze bylo odtwarzanie,
o ile mi wiadomo posiadac wolno.

W sprawie technicznej prowadzacej do zanlezienia goscia:
wlaczam program p2p.
Znajduje goscia ktory udostepnia podejrzany plik.
Lapie ramke z jego IP (zaczynam sciagac, wysylam pytanie o liste plikow, ...)
Po IP mam ISP plus godzine
Zaden duzy ISP nie zadrze IMHO z policja i udostepni kto zacz. Logi to se moze
skasowac trzepakowo osiedlowy admin.

Internet nie jest anonimowy!

Pozdr.
B.

Houston, to gearbox

[Gość: gearbox]

Gość portalu: beny napisał(a):

> Przeczytalem twoj post z ciekawoscia.
> Nie bede komentowal tych wszystkich poboznych zyczen ludzi/mlodziezy/dzieci
tu
> piszacych, mam natomaist do ciebie kilka pytan:
>
> 1. Uwazam, ze wolno mi skopiowac z internetu plik nmp3/film w mpg pod
> warunkiem ze mam juz zakupiona kopie orginalu (oplacilem prawa autorskie).
> Tak wiec w sumie zawsze moge poleciec do sklepu z plytami uzupelnic plytoteke
> i wyslac do grupe na drzewo - czy bedzie taniej ?

Zgadzam się. Jeżeli posiadasz już zakupioną legalnie kopię, np. w postaci płyty
CD, wolno Ci posiadać dowolną ilość kopii tegoż materiału, w dowolnym formacie
i niezależnie od źródła pochodzenia oraz czynić z nich dowolny użytek w
granicach przewidzianych ustawą o prawach autorskich i prawach pokrewnych. Art.
22 stawia co prawda w tym względzie drobny znak zapytania (mozna się spierać,
czy ideą tego artukułu jest stosowanie go tylko w sytuacjach wyjątkowych, np.
rejestracji występu na żywo, co jest moją opinią), jednakże w myśl pozostałych
zapisów ustawy trudno doszukać się naruszenia jej przepisów w wykonywaniu kopii
na własny użytek, bowiem ustawa nie zakazuje tego wprost (z zastrzeżeniem
sytuacji przewidzianej w art. 22) ani nie sugeruje wyraźnie.

>
> 2. Czy prawu ochrony podlega skopiowana tylko czesc pliku nie bedaca jego
> kopletna forma. Zwykle w sieciach p2p kopiuja sie kawalki i dopiero potem
> sklada sie je w czesci. Czy taki powiedzmy 10%, 20%, 30%, ...99% plik podlega
> juz ochronie (podpada pod domniemanie popelnienia przestepstwa ...). Tyle ze
> trzeba nie domniemac tylko udowodnic.

Ochronie prawnej podlega prawo autorskie do dowolnego fragmentu (w formie
niezmienionej w stosunku do oryginału), o ile fragment ten można jednoznacznie
powiązać z oryginałem. Zatem jedno słowo, użyte w jakimś dziele nie jest
chronione prawem autorskim (kuriozalny przykład ;), ale np. 15 sec. utworu
muzycznego, czy nawet pojedynczy riff gitarowy z "Satisfaction" TAK. Wyjątek
stanowi przytaczanie w utworach stanowiących samoistną całość urywków
rozpowszechnionych utworów (lub drobnych utworów w całości), w zakresie
uzasadnionym wyjaśnianiem, analizą krytyczną, nauczaniem lub prawami gatunku
twórczości (patrz słynna pop-artowska zupa Cambella). W takim przypadku ochrona
praw autorskich oryginału nie jest PEŁNA, bowiem wykorzystanie oryginalnego
dzieła może odbyć się bez zgody właściciela praw autorskich. Jednakże również w
tym przypadku przysługuje mu prawo do wynagrodzenia! (por. art. 29 cyt. ustawy).

>
> 3. Czy _posiadanie_ kopi jest zabronione, czy jej _odtwarzanie_. Oczywiscie
> powstaje pytanie po co kopiuje sie. Ale to sad ma dowiesc ze bylo
odtwarzanie,
> o ile mi wiadomo posiadac wolno.

Ustawa mówi "korzystaniu". Zatem, czy posiadanie jest rodzajem korzystania? Nie
wprost, odpowiedź na to pytanie znajduje się w art. 22 cyt. ustawy, który mówi
o tym, ze przy spełnieniu pewnych warunków organizacjom radiowym i telewizyjnym
wolno jest "utrwalać" utwory, na których nadanie uzyskały zezwolenie. Jest to
de facto zezwolenie na posiadanie własnej kopii (np. koncertu), możnaby więc
domniemywać, że posiadanie nielegalnej kopii jest naruszeniem prawa
autorskiego, niezależnie od tego, czy jest ona odtwarzana. Wynika to dodatkowo
z tzw. wykładni celowościowej, bowiem gdyby ustawodawca dopuszczał posiadanie
nielegalnej kopii, pod warunkiem, że nie będzie ona odtwarzana, zamykałoby to
drogę ścigania nielegalnego handlu ("Ja tylko posiadam 2800 piratów, wcale ich
nie odtwarzałem i nie zamierzam. A przyniosłem je na stadion, żeby się
przewietrzyły" ;). Jak wiemy, istnieje orzecznictwo w sprawie handlu
nielegalnymi kopiami. W sprawach tych nie rozpatruje się faktu, czy kopie te
były odtwarzane (z regułu nie były, bowiem dopiero mają być sprzedane). Mimo to
skazuje się za handel nimi (choć zgodzę się, ze nie jest to jednoznaczne ze
skazaniem za posiadanie, niemniej praktyka w przypadku handlarzy jest taka, iż
sąd przyjmuje za pewne, iż posiadając nieleglane kopie w miejscu handlu
takowymi, zamierzają wprowadzic je do obrotu).

>
> W sprawie technicznej prowadzacej do zanlezienia goscia:
> wlaczam program p2p.
> Znajduje goscia ktory udostepnia podejrzany plik.
> Lapie ramke z jego IP (zaczynam sciagac, wysylam pytanie o liste plikow, ...)
> Po IP mam ISP plus godzine
> Zaden duzy ISP nie zadrze IMHO z policja i udostepni kto zacz. Logi to se
moze
> skasowac trzepakowo osiedlowy admin.
>
> Internet nie jest anonimowy!

Nie zawsze jest to bardzo proste, ale Internet faktycznie nie jest tak
anonimowy, jak się niektórym wydaje. W dużej części wypadków, "Kaazodawcę"
lub "Kaazabiorcę" można znaleźć bez poważnego wysiłku, chyba, że jest on specem
od (internetowego) ukrywania się. pamiętajmy, że policje różnych krajów
dysponują specjalistami-informatykami, nierzadko bardzo wysokiej klasy. Jeżeli
jesteśmy kiepskiego zdania o polskich organach ścigania (i z tego powodu się
nie boimy), to weźmy pod uwagę fakt, iż może nas namierzać np. FBI, jeżeli
obserwuje serwer w USA (i jego "użytkowników"), a polski prokurator od nich
może dostać komplet dowodów ;).

Polskie prawo autorskie jest kiepsko napisane (opinia własna, zastrzegam) i
musi być intensywnie doprecyzowywane przez orzecznictwo. Jak w przypadku każdej
ustawy, dużo w zakresie jej praktycznego stosowania może wyjaśnić
przestudiowanie orzeczeń w sprawach zbliżonych do rozpartywanego problemu
(jeżeli mamy wątpliwości, czy posiadanie bez odtwarzania jest "korzystaniem" w
rozumieniu ustawy, poszukajmy wyroku w sprawie, gdzie oskarżony powoływał się,
że nie "korzystał", bo nie odtwarzał. Jeżeli sąd przyjął to tłumaczenie i go
uniewinnił - posiadanie nie jest korzystaniem, jeżeli skazał - jest. Zwłaszcza
jeżeli w toku postępowania została wyrażona tzw. opinia prawna SN, lub
wniesiono i rozpatrzono kasację ;). W wolnej chwili postaram się podrzucić
nieco info w temacie orzeczeń.

Pozdro,

Gearbox

[Gość: Megan]

nareszcie jakis profesjonalista kompetentny w swoim fachu, a nie wyrywny
awanturnik typu "mozesz mi podskoczyc" albo "co mi zrobisz jak mnie zlapiesz" -
jak, niestety, wiekszosc z Was, ktorych dotad przeczytalam. Gratuluje i
pozdrawiam.

BZUDRY I KŁAMSTWA W Gazecie Wyborczej

[Gość: Master]

Sprawdziłem przed chwila - po wykonaniu prawie 20
telefonów - żaden sąd w Toruniu, żadna prokuratura, nikt
nic nie słyszał. TO jest wyssane z palca. O
stowarzyszeniu AntyPirat nie słyszano w krajowym
rejestrze sądowym. BZDURA, BZDURA, BZDURA.

Ale co się dziwić, GW od dawna uważana jest za podłej
jakości brukowiec.

[Gość: palacz]

Panowie. Co do prawa, to niech mi ktoś ewytłumaczy dlaczego OJ simson został
uniewinniony skoro były niezbite dowody że jest on mordercą, no?

[Gość: JaC]

> "Do ulubionych celów takich akcji należą uniwersytety - studenci mają często
bardzo dobre łącza internetowe w akademikach. Mają też stosunkowo niewielkie
dochody, często więc wolą ściągnąć z sieci nową płytę, zamiast kupić ją w
sklepie."

Drogi Autorze, do szkoły sredniej z powrotem i "Lalkę" Prusa rzetelnie
przeczytać, tam student doskonale uzasadnił, dlaczego płacić nie bedzie i
basta ;-))
JaC

[Gość: bzyq]

A ja sie zapytam za co oni tak faktycznie karza? Czy za to ze ja
sciagam od kogos film czy piosenke czy tez za to ze ja
udostepniam innym film czy piosenke?
Po drugie uwazam ze zrzut z ekranu nie jest zadnym dowodem. Bo
rownie dobrze za tytul mojego prywatnego filmu moge wpisac
sobie "sex ze zwierzetami" i czy ktos zrzutowaniem ekranu wysle
mnei za kratki bo ja udostepnialem pornografie? Moment chyab
trzeba miec dowody i znalezc takie materialy u danej osoby w
domu na kompie bo to jakis nonsens. Druga sprawa to ze z danego
kompa ktos cos rozpowszechnial nie znaczy ze to ja bylem chyba
nie? A jak mam zachcianke udostepniac lacze osobom drugim to
znaczy ze ja rozpowszechniam? To tak samo jakbym pozyczyl komus
samochod i zostal oskarzony o smierc w wypadku osoby potraconej.
Niech zlapia na goracym uczynku delikwenta w domu jak siedzi i
sciaga a nie takie zabawy. Chyab z tego wiecej jest bajek niz
prawdy.

[Gość: bobson jones]

nazywanie swoich filmow filmow sex ze zwierzetami to
bzdura, ale na przyklad nie trzeba byc GR4PH|C P0W4H
M4ST4H zeby sfalszowac zrzute...

Gość portalu: bzyq napisał(a):

> A ja sie zapytam za co oni tak faktycznie karza? Czy
za to ze ja
> sciagam od kogos film czy piosenke czy tez za to ze ja
> udostepniam innym film czy piosenke?
> Po drugie uwazam ze zrzut z ekranu nie jest zadnym
dowodem. Bo
> rownie dobrze za tytul mojego prywatnego filmu moge
wpisac
> sobie "sex ze zwierzetami" i czy ktos zrzutowaniem
ekranu wysle
> mnei za kratki bo ja udostepnialem pornografie? Moment
chyab
> trzeba miec dowody i znalezc takie materialy u danej
osoby w
> domu na kompie bo to jakis nonsens. Druga sprawa to ze
z danego
> kompa ktos cos rozpowszechnial nie znaczy ze to ja
bylem chyba
> nie? A jak mam zachcianke udostepniac lacze osobom
drugim to
> znaczy ze ja rozpowszechniam? To tak samo jakbym
pozyczyl komus
> samochod i zostal oskarzony o smierc w wypadku osoby
potraconej.
> Niech zlapia na goracym uczynku delikwenta w domu jak
siedzi i
> sciaga a nie takie zabawy. Chyab z tego wiecej jest
bajek niz
> prawdy.

[Gość: Rysiek177a]

Gość portalu: Master napisał(a):

> Sprawdziłem przed chwila - po wykonaniu prawie 20
> telefonów - żaden sąd w Toruniu, żadna prokuratura,
nikt
> nic nie słyszał. TO jest wyssane z palca. O
> stowarzyszeniu AntyPirat nie słyszano w krajowym
> rejestrze sądowym. BZDURA, BZDURA, BZDURA.
>
> Ale co się dziwić, GW od dawna uważana jest za podłej
> jakości brukowiec.

Masz kłopoty z czytaniem ze zrozumieniem. Skąd Ci
przyszedł do głowy Toruń ? Artykuł traktuje o DANII.
Wychodzi na to że zmarnowałeś kupę impulsów szukając nie
tam gdzie trzeba. Czytaj a nie oglądaj litery.

Rysiek

[Gość: dzik]

To raczej ty masz z tym problem. Moze zamiast wytykac ludziom glupote sam sie
nad soba zastanowisz. Komentarze na tym forum odnosza sie do dwoch artykolow:
1) Tym o Danii
2) Identycznym!!!Tylko ze zamiast slowa Dania jest Torun. Oto o jaka
manipulacje chodzi.
strony.wp.pl/wp/gazeta32/

[Gość: dzik]

Szczerze rozbawil mnie ten artykul.
1) Tylko 150 uzytkownikow? To jakas kpina
2) W szrzynkach pocztowych uzytkownikow p2p?! Litosci! Przeciez w Kazaa adresy
e-mail moze podac lub i nie. Poza tym nie ma do nich publicznego dostepu.
Jezeli ktos sie o nich dowiedzial to tylko w nielegalny sposob.
3) Zrzuty z ekranu? HAHAHAHA...a niby w jaki sposob?
4) Popularnym konkurencie e-Donkey?! Przeciez on juz jest na wykonczeniu!
Kompletna bzdura.
5) 60 USD za film to niska cena?! Muahahahaha...tylko tak to sie da skwitowac.
6) Anti-Piraten Gruppen to nic innego jak ANTIPIRACY Group czyli amerykanskie
stowarzyszenie a nie jakas dunska organizacja.

Moim zdaniem caly artykul jest mocno naciagany. Watpie ze autor wyssal go sobie
z palca. Bardziej prawdopodobne jest to ze te informacje pochodza z jakiejs
podrzednej prywatnej strony lub portalu. Ta informacja zapewne to stek bzdur.
Nie kazda informacja w sieci drogi autorze jest prawdziwa.

[Gość: gość]

Gość portalu: Master napisał(a):

> Sprawdziłem przed chwila - po wykonaniu prawie 20
> telefonów - żaden sąd w Toruniu, żadna prokuratura, nikt
[...]
> rejestrze sądowym. BZDURA, BZDURA, BZDURA.
No widzę gościu, że ci się nieźle koło dupy pali jak aż tak się
wystraszyłeś, że treść nie bardzo co ciebie dotarła. Zacytuję
pierwsze zdanie informacji:
"Blisko 100 tys. dol. zapłaci w sumie 150 duńskich użytkowników
Kazaa"
I na wszelki wypadek krótszy cytat z tego zdania: "duńskich".
To nawet dość logiczne, że w Toruniu nie słyszeli o
stowarzyszeniu Antipiraten i całej sprawie...

[Gość: Painmaker]

a ty sobie gościu przeczytaj posta 'dzika' dwie pozycje wyżej i
będziesz wiedział o co biega (a swoją drogą to koleś
rzeczywiście musiał nieźle w gacie narobić, hehe)

[Gość: hyoideus]

to chyba czytałeś coś innego
oto cytat z publikacji Wyborczej firmowany nazwiskeim Adama Leszczyńskiego

"Blisko 100 tys. dol. zapłaci w sumie 150 użytkowników Kazaa w Toruniu,
niezwykle popularnego programu "

PS. Pan Leszczyński trochę się zapędził i nawet nie raczył poprawić swojego
błędu. Trochę to nieładnie świadczy o nim samym i o gazecie któą reprezentuje.
Lepiej by nic nie napisał niż coś takiego.

[Gość: Bobson Jones]

GW pisze chlam?! To co powiesz o Expressie Ilustrowanym
he?


Gość portalu: Master napisał(a):

> Sprawdziłem przed chwila - po wykonaniu prawie 20
> telefonów - żaden sąd w Toruniu, żadna prokuratura,
nikt
> nic nie słyszał. TO jest wyssane z palca. O
> stowarzyszeniu AntyPirat nie słyszano w krajowym
> rejestrze sądowym. BZDURA, BZDURA, BZDURA.
>
> Ale co się dziwić, GW od dawna uważana jest za podłej
> jakości brukowiec.

[Gość: bl]

Czyli akcja nie byla poparta przez policje lub prokurature?
Inwigilacja/szpiegostwo jest rowniez karalne. A provider nie ma
prawa udostepniac danych o swoich klientow bez stosownego
nakazu. Ergo moga pocalowac uzytkownikow Kaazy w d..., bo dowody
zdobyli nielegalnie.

[Gość: rokie]

To wszystko śmierdzi, dlaczego ukarano tylko 150 użytkowników w
Toruniu a nie 500 tys polaków, ktorzy korzystają z łacza p2p ???
I jak to możliwe ze 80% zgodziło sie zapłacić ???
Nie wierze w te wypociny GW ktora najwyraźniej szuka sensacji.

[Gość: gonarek]

ziee porownajcie sobie te dwa newsy:

strony.wp.pl/wp/gazeta32/
www2.gazeta.pl/gospodarka/1,34520,1180172.html?v=0&f=34
nie sadzicie ze to bardzo ciekawe? pewnie niedlugo przeczytamy
sobie znajomo brzmace wiadomosci dotyczace: niemiec, rosji,
kanady czy tam innego azerbejdzanu... Nie wydaje wam sie, ze
ktos tu wziol spore pieniadze i probuje nam wciskac ciemnote? A
moze madrzy panie/panowie d/s reklamy, marketingu i kontaktow
medialnych z wiadomych koncernow doszli w koncu do wniosku ze
zastraszaniem uda im sie osiagnac to czego nie udalo sie uzyskac
na drodze prawnej?
Propaganda to potezna bron, na szczescie dziala tylko na slabe
umysly ;p

[Gość: anonim]

was chyba pojebalo ! dajcie ludziom zyc polowa spoleczenstwa
zarabia srednia krajaowa a te pajace kaza placic im za to ze
maja internet w domu i zobie zassaja mp3 czy tam filmik -
poprosrtui debilizmy najpierw upozadkujcie sprawy monopoli jaka
ma tpsa i polpak na nasym rynku a potem myslcie o tepieniu
piractwa - poprostu debilizm. ze niby po co nam ten internet jak
niemozna nawet mp3 zasasc bo obciaza cie kosztem 6 dolcow .

[Gość: Misiek]

Gość portalu: anonim napisał(a):

> was chyba pojebalo ! dajcie ludziom zyc polowa spoleczenstwa
> zarabia srednia krajaowa a te pajace kaza placic im za to ze
> maja internet w domu i zobie zassaja mp3 czy tam filmik -
> poprosrtui debilizmy najpierw upozadkujcie sprawy monopoli jaka
> ma tpsa i polpak na nasym rynku a potem myslcie o tepieniu
> piractwa - poprostu debilizm. ze niby po co nam ten internet jak
> niemozna nawet mp3 zasasc bo obciaza cie kosztem 6 dolcow .

Kolejny analfabeta funkcjonalny. Ukrano ich nie za sciaganie
plikow tylko za ich udostepnianie.

Misiek

[Gość: mleqolaq]

ludzie, nie przejmujcie sie tym, to FAKE !

[Gość: z]

to jakis jebany prima aprilis...

to jakis ... prima aprilis

[Gość: q]

z

[Gość: FTIMS]

Widze ze mamy tu doczynienia nie z doswiadczoni "prawnikami", tylko z ludzmi
ktorzy znaja prawo w teorii. Polskie warunki tzn. sady, policja nie sa w stanie
zorganizowac takich akcji. Po co moniotrowac serwery, zbierac IP, uzyskiwac
dane osobowe, jak latwiej jest pojsc na stadion, bazar i zgarniac po koleji
handlujacych i kupujacych. A jak widac takie akcje mimo ze proste sa robione
sporadycznie.
Polskie sady sa przepelnione sprawami duzo ciezszymi niz tym ze p. Kowalski
prawdopodobnie sciagnal sobie jakas tam piosenke czy film. Poza tym do
monitoringu jest potrzeba spore grono fachowcow (czyt. informatykow, bieglych
sadowych), szkolenia sedziow z zakresu przestepstw komputerowych (niektorzy
sedziowie nie wiedza jak sie wlacza komputer, a co dopiero udostepnianie
materialow w programach p2p - wiem od znajomego prokuratora).
Moim zdaniem w naszej kochanej Polsce podsluch programow P2P jak narazie nam
nie grozi :)

[Gość: gearbox]

Gość portalu: FTIMS napisał(a):

> Widze ze mamy tu doczynienia nie z doswiadczoni "prawnikami", tylko z ludzmi
> ktorzy znaja prawo w teorii. Polskie warunki tzn. sady, policja nie sa w
stanie
>
> zorganizowac takich akcji. Po co moniotrowac serwery, zbierac IP, uzyskiwac
> dane osobowe, jak latwiej jest pojsc na stadion, bazar i zgarniac po koleji
> handlujacych i kupujacych. A jak widac takie akcje mimo ze proste sa robione
> sporadycznie.
> Polskie sady sa przepelnione sprawami duzo ciezszymi niz tym ze p. Kowalski
> prawdopodobnie sciagnal sobie jakas tam piosenke czy film. Poza tym do
> monitoringu jest potrzeba spore grono fachowcow (czyt. informatykow, bieglych
> sadowych), szkolenia sedziow z zakresu przestepstw komputerowych (niektorzy
> sedziowie nie wiedza jak sie wlacza komputer, a co dopiero udostepnianie
> materialow w programach p2p - wiem od znajomego prokuratora).
> Moim zdaniem w naszej kochanej Polsce podsluch programow P2P jak narazie nam
> nie grozi :)

A tu masz akurat 100% racji. Na, jak nie 100% to blisko.
Poteoretyzowaliśmy sobie z Joozkiem chwilkę na temat: czy Kazaa jest legalna,
czy nie, czy da się kogoś skazać, czy nie (teoretycznie)...
Co oczywiście nie znaczy, że polskie organy ścigania są takie napalone na
łapanie pojedynczych nastolatków, którzy jakiś mp3 sobie ściągają. Oczywiście
dużo bardziej interesujący jest dla nich koleś, ktory kopiuje 1000 płyt przez
weekend i idzie z tym na giełdę. Jednakże, nigdy nie wiadomo... Każdy się
pociesza, że go nigdy nie skubną... Ci wszyscy co siedzą, myśleli tak samo ;)

Pozdro,

[Gość: Nerwus/Stacja]

Ta wiadomość mnie bardzo ucieszyła niech kaza , a przy okazji i
reszta syfu zniknie z netu.
Tylko żeby ci co korzystali tak normalnie sobie niemieli żadnych
problemó.Trzeba uderzyc w mózg całego programu , i ofkorz
zniszczyć :))
/pozdro

[Gość: xl]

a ja się bardzo cieszę, że cię zmartwię, bo cały ten artykuł
to bzdura, którą można o dupę potłuc!!!

[Gość: Nerwus/Stacja]

A tak przy okazji co do wypowiedzi ICEMANA.
To myśle ze gdy poprawiła by sie sytuacja w państwie to ceny
produktów były by mniejzauważalne !
Tak jak np: w innych panstawach dla wiekszosci ludzi niema
praktycznie różnicy czy kupi pirata czy orginała , lecz wybiera
to drugie :P!
/pozdro

To skąd dostać legalnie takie pliki?

[Gość: Gość]

ok. Kupiłbym legalnie płyte z mp3, ale niema gdzie. A
przegrywanie z normalnej płyty plików na dysk w postaci mp3, a
potem nagrywanie ich na płyte chyba też jest nieegalne. A więc z
kąd mam dostać takie pliki? Albo filmy.... Czy moge kupić gdzieś
wszystkie odcinków southparku? No chyba nie. a na kazie aż sie
prosi, żeby je pościągać. I jeszcze 1 przypadek: Czy w sklepach
można kupić już rollercastera 2?

[Gość: km2bp]

Gość portalu: Gość napisał(a):

> ok. Kupiłbym legalnie płyte z mp3, ale niema gdzie.

BARDZO DOBRY ARGUMENT W OBRONIE KAZY
TAK TRZYMAĆ W SKLEPACH LEŻY SAMO GÓWNO I NA DODATEK DROGIE
(niedługo ma wejśc nowy format mp4 pozwalają cy na 2krotnie lepszą kompresję)

HE HE nie żetelne

[Gość: lopo]

www1.gazeta.pl/gospodarka/1,34520,1180172.html
Nie toruńskich ale duńskich :))))))))))))))))))).
A taki powarzny portal :))

[Gość: chudy]

Totalna głupota. Ja nie wiem kto coś podobnego może wymyślić. A
jerdnak znalazł sie jakiś debil. No coż Boże widzisz a nie
grzmisz.
A ja bym nie zapłacił. Mogą mnie ciągać po sądach.

Ciekawe co to za "Stowarzyszenie "

[Gość: pw]

i kto na tym zarabia 99,999% a kto reszte, pewnie jest podobnie
jak w przypadku parkometrow (dla miasta troche a prawdziwe lody
kreci jakis buc)

[Gość: -=I_n_O_d_I=-]

i co z tego ze moze nie bedzie kazaa, i tak beda nowe
przegladarki :)

[Gość: Barthezz]

ludzie sa po prostu pojebani!!! nie maja co robic to zatruwaja
zycie uzytkownika kaazy

[Gość: Mr Pacia]

pierwszy raz slyszalem o takim chlamie!!!
w internecie przestaje panowac demokracja slowa i wymiany
plikow!!!
pragne wypowiedziec wojne p2p i wogule ich nie uzywac przeciez
to te firmy zyja z nas internautow ,czym wiecej userow tym
wiekrza popularnosc a co zatem idzie $$$
spragnieni nie dajcie sie takim tyranom ,monopolistom!!!