Gość: Nemo IP: *.acn.waw.pl 24.08.07, 19:15 Niewielka strata. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
wroob_l W proteście zablokował Firefoksa 24.08.07, 19:51 Reklamy potrafi blokować zarówno Opera (w standardzie, chociaż nie tak skutecznie jak tandem Fx + Adblock+, czy inne przeglądarki na Gecko), jak i (o ile mi wiadomo) istnieje wtyczka dla IE7. Pan strzelił sobie chyba sam w kolano, ale może to i lepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
parazyd Zbliża się świat z "1984" Orwella 27.08.07, 08:43 Oprogramowanie, które blokuje reklamy, chroni moje podstawowe prawo wolności wyboru i będę się go trzymał dopóki można. Prędzej zrezygnuję z oglądania gów...nych stron przepełnionych reklamami. Tak, pan strzelił sobie sam w kolano i tak jest lepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomek Re: Zbliża się świat z "1984" Orwella IP: 199.67.203.* 27.08.07, 09:32 Jeżeli ktokolwiek strzela sobie tu w kolano, to internauci. W przeciągu kilku lat internet stanie się po prostu płatny, oczywiście nie cały, ale większość serwisów z newsami będzie płatna, gdyż z czegoś będzie trzeba je utrzymać. A w tzw. wolnym internecie pozostaną projekty w stylu niedopracowanej merytorycznie wikipedii utrzymywanej z datków, oraz blogów napalonych 13-latek. Analogia będzie taka - każdy ma prawo chodzić po drogach, ale jedni robią to na piechotę, inni rowerem, jeszcze inni autobusem a ostatni samochodem. Im większy koszt, tym większy komfort. Tylko że wątpię, żeby w tym przypadku powstało coś a'la pasy dla autobusów. A dystans 100km jest poza zasięgiem przeciętnego rowerztsty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: moa Re: Zbliża się świat z "1984" Orwella IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.08.07, 09:38 > Jeżeli ktokolwiek strzela sobie tu w kolano, to internauci. W przeciągu kilku l > at internet stanie się po prostu płatny, oczywiście nie cały, ale większość ser > wisów z newsami będzie płatna, gdyż z czegoś będzie trzeba je utrzymać. i bardzo dobrze. już wolę zapłacić abonament za coś na czym mi zależy niż być bombardowanym idiotycznymi reklamami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: szacun_ziom Ten facet jest trochę mało bystry IP: *.wireless.dtu.dk 27.08.07, 09:45 Witam! Ten człowiek który uniemożliwia korzystanie ze swojej storny użytkownikom FF używa dość kiepskiej argumentacji. Przecież Google zarabia miliony na reklamach i nie ma problemów z FF. Ososbiśice uważam wyskakujące reklamy flash-owe za coś wysoce irytującego. Wiecie państwo czemu nikt nie narzeka na reklamy Google? Bo one nie wywołują u nikogo niekontolowanej woli popełnienia mordu na webmasterze. Taka jest prawda. Gdyby ten człowiek umiał zadbać o reklamę która nie doprowadza użytkowików jego portalu do szewskiej pasji nie musiałby obawiać się AdBlocka. Odpowiedz Link Zgłoś
wal.do Re: Ten facet jest trochę mało bystry 27.08.07, 10:18 Gość portalu: szacun_ziom napisał(a): > Taka jest prawda. Gdyby ten człowiek umiał zadbać o reklamę która nie doprowadza > użytkowików jego portalu do szewskiej pasji nie musiałby obawiać się AdBlocka. Dokładnie tak. Mnie tam nie przeszkadzają reklamy tekstowe Googli. A ponieważ są dobrane tematycznie często zaglądam na podsuwane mi strony. Inaczej jest z reklamą typu wyskakujące okienko migające jakimś flashem - szukam wyłącznie krzyżyka, żeby to zamknąć. A co do faceta. Nie ma się co podniecać. Po pierwsze to odosobniony przypadek, po drugie gość może być po prostu "na chlebku" w MS. Odpowiedz Link Zgłoś
flash3r Re: Ten facet jest trochę mało bystry 27.08.07, 11:48 Mało tego nawet dyskretnie umieszczona reklama może być akceptowalna pod warunkiem, że jej forma nie zakłóca przeglądania strony. Większość portali nie potrafi zachować tej odrobiny przyzwoitości. Szczególnie i portal O2 i gazeta - jak jeszcze nie miałem adblocka to przy wchodzeniu na stronę cała strona dosłownie "tańczyła i śpiewała", zewsząd wyskakiwały jakieś dziwolągi tak, że trzeba było uważać gdzie się najeżdża myszą. Reklama jest dobra, jeśli nie jest nachalna i tyle .... Odpowiedz Link Zgłoś
palantunio2 Re: Ten facet jest trochę mało bystry 27.08.07, 13:18 ja juz nie potrafie urzywac internetu bez adblocka, kiedy musze gdzies skorzystac z internet explorera to az mnie ciary przechodza, a rekalmy na polskich portalach juz kompletna przesada, nigdzie w cywilizowanym swiecie tak nie ma. darmowy internet byl na dlugo przed rekalmami i bedzie dlugo po nich, np bbc.co.uk nie stosuje zadnych reklam - sama tresc! Jezeli gosciu nie wytrzymuje konkurencji musi odpasc Odpowiedz Link Zgłoś
mageillusionist Re: Ten facet jest trochę mało bystry 27.08.07, 15:35 Adblock blokuje skrypty zawierające w nazwie pewne frazy typu "ad", wystarczy że zmieni się nazwę skryptu i jest ok. Adblocka można na 1000 sposobów ominąć, wiem, bo sam go używam i jestem webmasterem. Problemem jest, że adblock blokuje reklamy googla i przez to zmniejsza z nich zyski. No ale cóż. Tym niemniej uważam blokowanie reklam, w szczególności flashowych, za prawo każdego internauty. Odpowiedz Link Zgłoś
tetlian Idioci sami sobie winni 27.08.07, 17:28 Zgadzam się z przedmówcami. Reklamy nie są złe, jeśli nie przekraczają granic dobrego smaku. To znaczy są umieszczone gdzieś pod tekstem, z boku tekstu, nad tekstem itp.. I z takich mogli sobie webmasterzy żyć. Ale oni woleli te agresywne, doprowadzające do furii reklamy. Zaczęli zamieszczać reklamy, które wyskakują w najmniej oczekiwanym momencie, i do tego nie da się ich zamknąć (tak że czasem trzeba stronę przeładować 10 razy, by odczytać treść), to teraz niech się nie dziwią, że ludzie zaczęli je blokować specjalnymi programami. Niestety przez to też ucierpieli porządni webmasterzy, którzy wyświetlają reklamy w sposób nienachalny. Ale niech podziękują tym idiotom, którzy wymyślili wyskakujące reklamy. Użytkownicy internetu tylko bronią się przed tym badziewiem, do czego mają pełne prawo. Odpowiedz Link Zgłoś
swistak336 Nie umie zrobić znośnych reklam - jego problem 27.08.07, 18:20 Czy ktokolwiek blokuje adblockiem Firefoxa lub Operą boxy reklam tekstowych Googla? Czy naciska "blokuj" jeśli reklama na stronie nie przeszkadza? Ano nie. Czasem zdarza mi się nawet z takich nieuciążliwych reklam korzystać. A jeśli pan od jednej z biliona stron światowej sieci nie potrafi zamówić takich reklam, żeby nie drażniły użytkowników - jego strata. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Platne serwisy IP: 91.109.188.* 27.08.07, 19:26 Z czasem rynek webowy podzieli sie na sklepy, zamieszczajacych reklamy i serwisy z platnym dostepem. Z mozliwymi kombinacjami w rodzaju: "darmowy serwis informacyjny przyciagajacy klientow do sklepu". Pytanie tylko kto i jak ma wprowadzac platny dostep do swoich serwisow? Moim zdaniem powinny to zrobic portale, z dwoch wzgledow: 1. Tylko one maja wystarczajaca wiarygodnosc by placic w nich karta. Na platnosc sms-ami lub przez paypal trzeba poczekac az te stanieja lub spopularyzuja sie. 2. Maja wystarczajaco duzo wartosci dodanej by utrzymac czytelnikow darmowej czesci serwisu i przyciagnac ludzi do czesci platnej. Jednak jak dotad z tych atutow nie korzystaja. Mozna kupic tylko kilka "dowiazanych sznurkiem" produktow w rodzaju dostepu do archiwum, wydan gazety (w maksymalnie utrudnionej wersji), paru uslug internetowych. Tu trzeba calosciowego i zintegrowanego rozwiazania ktore utrzyma obecnych czytelnikow (dobra jakosc darmowego wydania) jak i zacheci ich do placenia (duza wartosc dodana). Czyli np.: - darmowy dostep do czesci artykulow i skrotow pozostalych tekstow (pozostalych, tzn. wszystkich z papierowego wydania), - darmowy dostep do forum i z platna mozliwoscia dodawania komentarzy (na poczatek do najbardziej nosnych artykulow), - mieszany dostep do pozostalych serwisow, - brak reklam i skryptow szpiegujacych w platnej wersji (tych drugich szanujacy sie serwis nie powinien umieszczac nawet w darmowej wersji), - platne materialy bez drm-ow (nb. to glowny powod dla ktorego nie place za dostep do wydan GW) i w wygodnym formacie (strona web + pdf do druku), - maksymalnie ulatwiona platnosc karta (prenumerata+prepaid), SMS do dostepu jednorazowego itp. - nawiazanie wspolpracy z malymi serwisami tematycznymi, zapewne beda one zainteresowane platnoscia w formie punktow z rachunku prepaid (czyli cos w rodzaju lokalnego paypala) - sensowna polityka cenowa, tj. nastawienie na wymagajacego czytelnika a nie snoba czy milosnika gadzetow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Re: Platne serwisy IP: 91.109.188.* 27.08.07, 22:15 Dodam jeszcze, ze GW moglaby wykorzystac klasyczny kanal dystrybucji i np. dodawac do papierowych wydan gazety "zdrapki" z kodami dostepu do platnych tresci. A to dlatego, ze ludzie nadal chetniej uzywaja gotowki niz kart (zwlaszcza w Internecie). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lllukas Internet może być darmowy IP: 217.153.10.* 27.08.07, 13:19 Właśnie tak - Internet może się utrzymywać z reklam. Ale przemyślanych. Na treści umieszczone w wyskakujących okienkach nikt nie zwraca uwagi - jeśli zliczane są jakieś kliknięcia to chyba głównie przypadkowe (a to nic innego jak oszukiwanie reklamodawców). Co innego reklamy Google - są nienachalne i wartościowe (swoją drogą pod artykułem w GW umieszczona jest reklama FireFoxa). To nie prawda, że klient ucieka przed każdym rodzajem reklamy - jeśli reklama niesie jakąś informację może być przydatna. I z tego co słyszałem to Google zarabia na swoich reklamach krocie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zenek Re: Internet może być darmowy IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 27.08.07, 18:00 Google zarabia krocie, ale właściciele witryn dostają grosze. A to właśnie o to idzie, żeby mieli z czego witryny utrzymać. Odpowiedz Link Zgłoś
swistak336 Re: Internet może być darmowy 27.08.07, 18:22 Gość portalu: zenek napisał(a): > Google zarabia krocie, ale właściciele witryn dostają grosze. A to właśnie o to > idzie, żeby mieli z czego witryny utrzymać. Muszą wykonać takie reklamy, któe nie będą przeszkadzać użytkownikom. Jeśli reklama jest wrogiem adresata, to nie ma cudów - będzie ją zwalczał. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SasQ Re: Ten facet jest trochę mało bystry IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.07, 17:21 > szukam wyłącznie krzyżyka, żeby to zamknąć. A ja unikam klikania w krzyżyki, bo one też mogą być zliczane [spotkałem się nawet z reklamami mającymi ściemniane krzyżyki, które wcale nie powodowały zamknięcia popupa ;P]. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Fundak Re: Ten facet jest trochę mało bystry IP: *.debica140.tnp.pl 27.08.07, 10:19 No i tu jest sedno sprawy. Niech będą banery, buttony i tak dalej ale żadnych popupów i flashowych reklam. Odpowiedz Link Zgłoś
ignispl Re: Ten facet jest trochę mało bystry 27.08.07, 11:16 a zauważ że gazeta.pl robi dokładnie to samo. Mam czasami bardzo dość kiedy próbując zalogować się do poczty albo obejrzeć coś na gazecie najpierw musze spędzić trochę czasu na znajdywaniu krzyżyka na durnych reklamach. Najgorsze są te które zasłaniają całą stronę a krzyżyk mają gdzieś zakamuflowany. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: user co to reklama w necie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.07, 15:58 ja nie zauważyłem bo mam FF i adblock Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: druid Do tego jeszcze blokada animacji flash IP: *.tpgi.com.au 27.08.07, 16:30 Male, a cieszy. Jak sie chce obejrzec animacje, to wtedy wystarczy kliknac na nia. W przeciwnym wypadku na ekranie smiga przezroczysta ramka - wspaniala sprawa i polecam ja wszystkim zmeczonym animacjami. FF - rulez! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: arm Re: Ten facet jest trochę mało bystry IP: *.chello.pl 27.08.07, 13:28 Dokładnie. Nachalnosc reklam jest rózna. Jesli ktos mysli, ze nie bede blokowal reklam, ktore o 2 w nocy potrafia mi uderzyc dzwiekiem tak, ze mama sie budzi 3 pokoje dalej, to sie myli:] Opera rzadzi. Odpowiedz Link Zgłoś
konread Re: Ten facet jest trochę mało bystry 27.08.07, 13:42 Dokładnie, czym innym jest reklama, która jest integralną częścią przeglądanego serwisu, czym innym wyskakujące pop-upy, czasami w niekończącej się ilości. Kto tym ludziom zabrania zarabiać na reklamach? Nikt, tylko pytanie w jaki sposób! Także dla reklamodawcy nie jest wartościowe kliknięcie w reklamę, w którą się klika niechcący próbując jedynie ją zamknąć, a nie z niej skorzystać! Odpowiedz Link Zgłoś
irena.earl Re: Ten facet jest trochę mało bystry 27.08.07, 14:08 Ooo, już widzę, jak pan Carlton i podobni mu obrońcy skaczących, różowych, migających i brzęczących okienek z reklamami przy wejściu na każdą stronę i podstronę najpierw z uwagą oglądają pięćdziesiąt reklam, nie zapominając oczywiście w nie kliknąć. Inaczej byliby przecież złodziejami. Warto zmarnować , nieeee, nie zmarnować - poświęcić - kilka dodatkowych godzin i obejrzeć wszystkie reklamy, byle tylko nie zostać złodziejem, prawda? Gdyby nie AdBlock, na moim beznadziejnym komputerze (na lepszy mnie nie stać) w ogóle nie mogłabym korzystać z Internetu. Bojkot Firefoxa i AdBlocka? <rotfl> Raczej bojkot tego natchnionego pana, krzyżyk mu na drogę, oraz bojkot cudownych popupów, które niech robią "bdoinggggg!" w nocy tylko panu Carltonowi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SasQ Re: Ten facet jest trochę mało bystry IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.07, 17:58 Niestety blokada reklam w Operze jest strasznie lamerska, bo działa w oparciu o DOM Scripting. Wszystko trzeba ręcznie dodawać do filtra, a niektóre strony juz wykombinowały jak to obejść i mimo wszystko zablokowana reklama wyskakuje, bo skrypt na stronie sobie ją odblokowuje prze DOM ;P Poza tym nie wszystko da się zablokować. Można obrazki i flashe, a nie można tabelek z reklamami tekstowymi, boxów z badziewnymi licznikami itp. Odpowiedz Link Zgłoś
swistak336 Re: Ten facet jest trochę mało bystry 27.08.07, 18:25 Jest taki programik do Opery, który dodaje do filtra listę największych światowych i polskich spamerów reklamowych. Googlnij go sobie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SasQ Re: Ten facet jest trochę mało bystry IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.07, 18:04 Racja, reklamy osiągnęły już pewien punkt krytyczny, w którym stały się nie do zniesienia i są takim samym shitem, jak spam ;P Na dworcu w Katowicach to już nawet puszczają reklamy przez głośniki, pomiędzy zapowiedziami pociągów. I co ma zrobić biedny pasażer, który nie wie, czy dalej słucha reklamy, czy zapowiedzi pociągu? :/ Jeszcze troche i będą drukować reklamy na papierze toaletowym ;PPP Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kacze Bajdy Re: Ten facet jest trochę mało bystry - niestety! IP: *.natpool6.outside.ucf.edu 27.08.07, 16:41 Prawda jest taka, ze jak przegladam kilka interesujacych mnie gazet w USA z reguly nic tam nie "lata" po ekranie - reklamy sa ale... spokojne i dyskretne. Jezeli zas usiluje czytac cos na polskich "portalach" zaczyna sie istny obled - olbrzymie reklamy i "banner'y" skaczace po calym ekranie. Cos niesamowicie pozbawionego gustu i wrecz drazniacego! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zorro_zx Re: Ten facet jest trochę mało bystry IP: *.pit.edu.pl 27.08.07, 17:57 Reklama na stronie - ok. Ale nie taka wyskakująca jak "diabeł z pudełka" i zasłaniająca na pewien okres czasu podstawową treść strony. Reklama nachalna, denerwująca, często idiotyczna lub wręcz niezrozumiała. Jak mogę pozytywnie reagować na coś, co już na wstępie mnie wkurza. Odpowiedz Link Zgłoś
dzimdzirimdzi72 Re: Zbliża się świat z "1984" Orwella 27.08.07, 09:45 chciałem tylko zauważyć, ze za tv też płacimy abonament, opłatę za kablówkę a g...ne reklamy nadal się wyświetlają. proponuję reklamodawcom zrobić wszczepki do mózgu które nie pozwolą odwrócić wzroku ani zmienić kanału w trakcie nadawania reklam, oczywiście odwrócenie wzroku będzie kradzieżą Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: firefoxfan Re: Zbliża się świat z "1984" Orwella IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.08.07, 10:31 Powinni zrobić wstawki, które odcinają dostęp do kanału jeżeli w czasie reklam przerzucasz na inny. To było by podobne to metod tego pana. Odpowiedz Link Zgłoś
pjanu Re: Zbliża się świat z "1984" Orwella 27.08.07, 11:51 Słyszałem, że wymyślono takie cudo co blokuje przełączanie kanału w czasaie puszczania reklam. Nie pamietam tylko, czy to telewizor, czy dekoder sat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SasQ Re: Zbliża się świat z "1984" Orwella IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.07, 18:32 A wymyślono już takie krzesło, które będzie mnie przypinać kajdankami na czas wyświetlania reklam i kopać mnie prądem gdy zauważy, że zamykam oczy? :PPP Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dc99 Tylko ciekawe kto sobie w co strzeli? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.08.07, 11:53 > Jeżeli ktokolwiek strzela sobie tu w kolano, to internauci. W przeciągu kilku > lat internet stanie się po prostu płatny, oczywiście nie cały, ale większość > serwisów z newsami będzie płatna, gdyż z czegoś będzie trzeba je utrzymać. > > A w tzw. wolnym internecie pozostaną projekty w stylu niedopracowanej > merytorycznie wikipedii utrzymywanej z datków, oraz blogów napalonych > 13-latek. Internet płatny? Bardzo dobrze! Zobaczymy wtedy ile stron będzie się w stanie utrzymać z opłat, tzn. ile stron oferuje na tyle atrakcyjną zawartość że ktokolwiek będzie skłonny za nią zapłacić. Paru Carltonów uważających swoje wypociny za ósmy cud świata może się taką weryfikacją mocno zdziwić. Znacznie prościej i przyjemniej jest nasr.. na stronę 50 reklam we flashu. A że będą je oglądać głównie przypadkowe osoby, którzy szukają czego innego tylko zwyczajnie miały pecha trafić na daną stronę z wyszukiwarki to już "biednych okradanych" obioków nie boli. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jan Kali ukrasc dobrze, kalemu ukrasc zle IP: *.c5425.msk.pl 27.08.07, 13:13 Ciekawe czy zaplacil chociaz zlotowke za oprogramowanie uzyte do tworzenia tej strony. Zaloze sie ze wszystko darmowe albo nielegalne. Php, mysql, program graficzny pewnie nielegalny. Moze wyglad strony tez skads "podejrzany". Wkurzaja mnie tacy pierdzieleni hipokryci. Ale to on jest ofiara. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Php, mysql, program graficzny to open source IP: *.crowley.pl 27.08.07, 15:42 graficzny - np. gimp nie musiał kraść, ale że jest pazerny to nie ulega wątpliwości. nienachapany brzuch komercji Odpowiedz Link Zgłoś
madcio Re: Zbliża się świat z "1984" Orwella 27.08.07, 13:46 > Jeżeli ktokolwiek strzela sobie tu w kolano, to internauci. Och, czuję marketoida na horyzoncie. > W przeciągu kilku lat internet stanie się po prostu płatny, > oczywiście nie cały, ale większość serwisów z newsami będzie > płatna, gdyż z czegoś będzie trzeba je utrzymać. Już są płatne serwisy. I co to zmienia w ogólnym rozrachunku rzeczy? Chyba tylko to, że, jak trafnie ktoś inny zauważył, można woleć płacić, niż być bombardowany tym syfem. A jak stracisz przez to robotę, tym lepiej. > A w tzw. wolnym internecie pozostaną projekty w stylu > niedopracowanej merytorycznie wikipedii utrzymywanej z datków, > oraz blogów napalonych 13-latek. Wątpię. Jak w ogóle, wedle ciebie, mógł wystartować internet jako taki w takich warunkach? Może nie wszyscy, którzy tworzą WARTOŚCIOWĄ treść stron, chcą na tym wyłącznie zarobić? Choć wiem, ze to nie do pojęcia dla marketoida. I przy okazji, jeśli myślisz, ze blogi piszą tylko napalone 13-latki, współczuję ciasnoty umysłu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: markus0 Niedlugo komp bedzie sie sam wlaczal i puszczal... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.08.07, 14:31 ...nam reklamy, oczywiscie dla naszego dobra. Zeby internet byl dalej bezplatny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SasQ Re: Zbliża się świat z "1984" Orwella IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.07, 17:30 > Jeżeli ktokolwiek strzela sobie tu w kolano, to internauci. To jak zabić kogoś i powiedzieć do stojącej obok osoby: "Dlaczego mnie nie powstrzymałeś?! To twoja wina!" :P A pomyślałeś o tym, że nie wszyscy internauci są w stanie oglądać te reklamy? Gros ludzi korzysta z przeglądarek niegraficznych [np. tekstowych, komórek, PDA, przeglądarek głosowych itp.]. Czy oni też są winni temu, że kolesiowi "interes" nie wyszedł? :P Jeśli gość blokuje jakąś przeglądarkę, to strzela gola do własnej bramki, bo to znaczy że ma w dupie swoich gości. Jakby mu zależało na oglądalności strony, to by nie wybrzydzał komu wolno oglądać jego stronę, a komu nie ;P Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SasQ Re: Zbliża się świat z "1984" Orwella IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.07, 17:32 > W przeciągu kilku lat internet stanie się po prostu płatny, > oczywiście nie cały, ale większość serwisów z newsami będzie > płatna, gdyż z czegoś będzie trzeba je utrzymać. Na szczęście w Internecie są nie tylko głodujący nastolatkowie nie mający z czego utrzymać swojego bloga, którego nikt nie chce czytać ;P Są też ludzie, którzy chętnie publikują przydatne informacje za darmo, z czystej szczodrości ;J [wiem, bo jestem jedną z takich osób]. Więc na czarny scenariusz płatnego dostępu do każdej strony raczej bym nie liczył ;P Odpowiedz Link Zgłoś
robert.zimnicki Re: Zbliża się świat z "1984" Orwella 28.08.07, 10:11 O widze, ze kolega z kasty biznesowej. Nie, interent nigdy nie bedzie platny. To raczej gowniarze, ktorzy zrobili sobie z sieci zrodlo zysku popadaja i im szybciej to zrobia, tym lepiej. NIe po to stworzono siec, zeby na niej zarabiac. Podobnie GPS, on zawsze bedzie bezplatny, bo gdyby gowniarstwo zabralo sie za niego, moment pojawilby sie jakis abonament, czy cos tam innego. A wystarczy kupic odbiornik, bo z niego czesc oplaty idzie na utrzymanie sieci GPS. A co do autobusow i bus pasow, to niedoczekanie Panskie. W pewnym momencie ktos przestanie tolerowac niedorobionych kierowcow, ktorzy jak by sie tylko dalo, parkowaliby swoje fury przed drzwiami do mieszkania. Gość portalu: tomek napisał(a): > Jeżeli ktokolwiek strzela sobie tu w kolano, to internauci. W przeciągu kilku l > at internet stanie się po prostu płatny, oczywiście nie cały, ale większość ser > wisów z newsami będzie płatna, gdyż z czegoś będzie trzeba je utrzymać. > > A w tzw. wolnym internecie pozostaną projekty w stylu niedopracowanej merytoryc > znie wikipedii utrzymywanej z datków, oraz blogów napalonych 13-latek. > > Analogia będzie taka - każdy ma prawo chodzić po drogach, ale jedni robią to na > piechotę, inni rowerem, jeszcze inni autobusem a ostatni samochodem. Im większ > y koszt, tym większy komfort. Tylko że wątpię, żeby w tym przypadku powstało co > ś a'la pasy dla autobusów. A dystans 100km jest poza zasięgiem przeciętnego row > erztsty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wt chyba świat z opowiadania Dicka IP: *.epo.nl 27.08.07, 10:31 akurat z tymi reklamami to nie do 1984 Orwella, ale do opowiadania Philipa Dicka "Kup pan fasrada". cóż, najbardziej wkurzające są reklamy głosowe, które przeszkadzają w skupieniu. bojkotujmy wszystkie firmy reklamujące się reklamami głosowymi. tylko zdecydowana reakcja może nas jeszcze uratować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qqdq Re: chyba świat z opowiadania Dicka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.07, 17:49 casrada chyba. Ale analogia trafiona idealnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yuuuuuuu Re: Zbliża się świat z "1984" Orwella IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.07, 14:01 > Oprogramowanie, które blokuje reklamy, chroni moje podstawowe prawo > wolności wyboru ??? wolnośc wyboru? skoro wchodzisz na stronę, to godzisz się, że będziesz oglądac to, co nam ta strona niesie. Jeżeli blokujesz jej pewne elementy, to nie jest to już wolnośc wyboru, chyba, że satyrycznie ujęta :))))))) NIC nie ma za darmo. Jesti strona jest za free, to trzeba uzbierać te pieniązki inaczej. Więc jak będziemy blokowac wszelkie reklamy, to będziemy za to płacić .... Ja jestem przeciwnikiem tylko agresywnych reklam! NIGDY z zasady w nie nie klikam. A w banerki czy w tekście, czemu nie .... pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: komandor_gruzeł Re: Zbliża się świat z "1984" Orwella IP: 193.120.255.* 27.08.07, 15:14 > ??? wolnośc wyboru? > skoro wchodzisz na stronę, to godzisz się, że będziesz oglądac to, > co nam ta strona niesie. Nie. Prawo do wolności wypowiedzi zawiera w sobie również prawo do nie słuchania/czytania treści, którymi nie jesteś zainteresowany. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SasQ Re: Zbliża się świat z "1984" Orwella IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.07, 18:48 > ??? wolnośc wyboru? > skoro wchodzisz na stronę, to godzisz się, że będziesz oglądac to, > co nam ta strona niesie. Mogę równie dobrze godzić się na oglądanie tylko literek "a" ;J albo co drugiego słowa. Jak mi zabronisz? ;P > Jeżeli blokujesz jej pewne elementy, to nie jest to już wolnośc > wyboru, chyba, że satyrycznie ujęta :))))))) To co, jak czytam tylko wybrane artykuły z gazety, to też naruszam czyjąś wolność? :D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Franek Microsoft za tym stoi, to w ich stylu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.07, 09:40 a dokładniej w stylu Gates, to jest chory człowiek Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomek Re: Microsoft za tym stoi, to w ich stylu IP: 199.67.203.* 27.08.07, 10:14 Zdaje się, że nie ma obowiązku korzystania z MS Windows. Polecam Linuxa, lub FreeBSD. W tym drugim nie będzie problemów ze sterownikami, bo masz wrapper do sterowników windowsowych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: furry Re: Microsoft za tym stoi, to w ich stylu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.07, 11:28 Gość portalu: tomek napisał(a): > Zdaje się, że nie ma obowiązku korzystania z MS Windows. A co ma piernik do wiatraka? Artykuł jest o przeglądarce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maxik Re: W proteście zablokował Firefoksa IP: *.opera-mini.net 27.08.07, 16:39 A program o nazwie "admuncher"? On blokuje reklamy we wszystkich przegladarkach :-) i co gostek teraz zrobi? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SasQ Re: W proteście zablokował Firefoksa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.07, 18:52 Można też filtrować reklamy na poziomie serwera proxy. I tego już nie wyczai ;P Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: as a jak strony szybko sie laduja IP: *.cable.ubr03.telf.blueyonder.co.uk 24.08.07, 20:45 Mało to razy musiałeś czekać długo na załadowanie się strony, co się później okazywało to była reklama, albo cholerny gemius... są serwisy które mają reklamę ale w nie tak jak np. gazeta czy onet gdzie reklama jest połową serwisu. Nie dla reklam które atakują z każdej strony! Adblock Plus górą. Polecam ją ludziom którzy używają Firefox, wpiszcie Adblock Plus w google.pl drugi wynik to strona z której można zainstalować go. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: radosław W proteście zablokował Firefoksa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.08.07, 21:01 Gdyby nie zbyt nachalne reklamy to Adblock Plus zapewne nigdy by nie powstał... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sal W proteście zablokował Firefoksa IP: *.olsztyn.mm.pl 25.08.07, 12:04 Bardzo dobrze - jednej szmiry mniej w necie. Świadczy to tylko o tym, jak niskie myślenie preferuje i wykorzystuje ta gazeta i ta strona - to tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
solarv W proteście zablokował Firefoksa 26.08.07, 08:53 w pewnym sensie ma racje, utrzymanie strony to czasami ogromne sumy pieniedzy, no ale zwykly wyjadacz tego nie zrozumie.... Odpowiedz Link Zgłoś
kantyjan Re: W proteście zablokował Firefoksa 26.08.07, 20:30 Ponieważ ja i tak tych reklam nigdy nie klikam, to chyba jest dość uczciwe, że ich nie oglądam. A tej jego strony nie zamierzam oglądać z reklamami czy bez. Jak chcecie mu nabijać kasę to proszę bardzo. O to mu przecież chodziło w tym "proteście". Na szczęście jeszcze nie wprowadzono obowiązku ustawowego oglądania każdej głupiej strony utrzymywanej z reklam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Romulus Pogięło Cię? IP: *.aster.pl 27.08.07, 08:33 ...a pomyślałeś o ludziach którzy korzystają z netu w kawiarenkach i płacą za czas spędzony w necie, a muszą czekać na otwieranie tej głupoty? A jak jakiś czas temu, używało się modemu i netu z linii telefonicznej? to kto za to płacił? Jak ktoś chce sobie robić biznes to niech robi, ale nie moim kosztem i kosztem ludzi którzy sobie tego nie życzą. Gdyby to była sama reklama to pal sześć, a dlaczego mają możliwość po kliknięciu na to ścierwo połączeń i wchodzenia na strony, których często nie masz przyjemności oglądać? to już chyba nie tylko reklama, wytłumacz 6-letniemu dziecku które siedzi na stronie z grami flash, że ma nie klikać na wyskakujące okienka... Może ten problem Cię teraz nie dotyczy, ale życzę Ci aby w końcu zaczął. A co byś powiedział jakby ktoś Ci podczas jazdy autobusem czy metrem gadał nad uchem reklamy całą drogę? powiedziałbyś, że zapłaciłeś bilet i chcesz mieć spokój, więc ja tez mówię, zapłaciłem za net i chcę spokojnie poserfować a nie oglądać idiotyczne, nie dające się skasować banery których treść mnie guzik obchodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
anuszka_ha3.agh.edu.pl Modem 27.08.07, 09:13 Wstrzymam się z ocenianiem całości pomysłu, ale argument z modemem jest wbrew pozorom dobry. U nas może nie ma już z tym takiego problemu, ale np. na Białorusi dzwonienie przez modem jest bardzo popularne, z prostej przyczyny, że stały dostęp do szybkiego internetu jest tam bardzo drogi. A internet to dla tych ludzi okno na wolny świat. Używając modemu, muszą blokować niepotrzebną zawartość stron, bo inaczej otwierałyby się godzinami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: furry Re: Modem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.07, 09:57 anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała: > U nas może nie ma już z tym takiego problemu, ale np. na Białorusi dzwonienie Nie ma??? próbowałaś łączyć się przez GPRS (komórka). Efekty podobne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dc99 Limity ilości danych IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.08.07, 12:07 > U nas może nie ma już z tym takiego problemu, ale np. na Białorusi dzwonienie > przez modem jest bardzo popularne, z prostej przyczyny, że stały dostęp do > szybkiego internetu jest tam bardzo drogi. Nie trzeba sięgać aż do Białorusi. Również w Polsce całkiem sporo ISP daje w umowach klauzulę drobnym druczkiem: "Dostawca zastrzega sobie zmianę parametrów połączenia po przekroczeniu limitu X KB/MB/GB w pojedyńczym okresie rozliczeniowym". Ciekawe czemu ktoś miałby marnować limit (za który zapłacił) na ściąganie rzeczy których nie chce oglądać? I kto tu niby jest okradany? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adam Re: Pogięło Cię? IP: 195.20.110.* 27.08.07, 09:24 Gość portalu: Romulus napisał(a): > powiedziałbyś, że > zapłaciłeś bilet i chcesz mieć spokój, więc ja tez mówię, zapłaciłem za net i > chcę spokojnie poserfować a nie oglądać idiotyczne, nie dające się skasować > banery których treść mnie guzik obchodzi. Zaznaczywszy z gory ze jestem zwolennikiem FF + AdB+ chcialem zauwazy ze kolega wykazal sie typowym dla wiekszosci spoleczenstwa brakiem umiejetnosci logicznego myslenia, laczenia faktow i wyciagania trafnych wnioskow oraz szukania sensownych analogii. Po pierwsze placac za bilet nie zobowiazujesz przewoznika do niereklamowania niczego w trakcie jazdy (a reklamy w autobusach i tramwajach sa, rowniez glosowe). Oczywiscie mozesz na reklamy nie patrzec i zagluszac te dzwiekowe walkmanem, ale to inna sprawa. Natomiast placac za dostep do internetu nei placisz tworcom i wlascicielom stron... To troche tak jakbys od producenta samochowdu wymagal dobrej jakosci drog. Dostajac dostep do internetu dostajesz do reki narzedzie, ale Twoj provider nie jest wlascicielem stron, nie rozumiem wiec Twojej checi wymagania czegokolwiek w zwiazku z ta oplata. Apeluje o argumentowanie z rozsadkiem. Podstawowy argument za adblockiem to fakt ze reklamy staja sie integralna czescia strony, czasem niemalze jedyna widoczna i uniemozliwiaja jej przegladanie - sa za abrdzo inwazyjne. Oczywiscie nie jest to argument broniacy moralnosci - rzeczywiscie mozna blokowanie uznac za nieetyczne. Ale rozwiazania problemu nalezy szukac u zrodel - zmienic styl reklamowania w internecie. Odpowiedz Link Zgłoś
anuszka_ha3.agh.edu.pl Re: Pogięło Cię? 27.08.07, 09:38 > Apeluje o argumentowanie z rozsadkiem. Podstawowy argument za adblockiem to fak > t > ze reklamy staja sie integralna czescia strony, czasem niemalze jedyna widoczna > i uniemozliwiaja jej przegladanie - sa za abrdzo inwazyjne. Oczywiscie nie jest > to argument broniacy moralnosci - rzeczywiscie mozna blokowanie uznac za > nieetyczne. Ale rozwiazania problemu nalezy szukac u zrodel - zmienic styl > reklamowania w internecie. Dobrze powiedziane. Nachalne reklamy są niemile widziane wszędzie. Zauważcie, że są w sprzedaży urządzenia telewizyjne, które wykrajają z filmów reklamy. Są telewizory, które automatycznie ściszają dźwięk przy reklamach, bo jak wiadomo są one puszczane o wiele za głośno. Nachalność reklam to nie tylko problem internetu. Wydaje mi się, że w internecie sprawę ureguluje sam rynek. Weźmy taki przykład: Portal pokazuje masę mrugających, nachalnych reklam. Ludzie zaczynają je masowo blokować. Klikalność spada. Portal traci reklamodawców, traci więc dochody. Co wówczas portal robi? Ogłasza upadłość, siada i płacze? Ano nie. Portal powinien wówczas się zastanowić - co się bardziej opłaca: pstrokate reklamy, które wszyscy blokują i nikt nie klika, czy dyskretne reklamy, których ludziom się nawet nie chce blokować - ale dzięki temu jakiś tam poziom klikalności jest. Reklamodawcom też zależy na klikalności. Więc razem umawiają się, że oferowane reklamy będą nienachalne, bo tylko to zwiększy ich klikalność. Że zablokować firefoxa jest prościej? Ano prościej, ale to łatwe do obejścia. Są programy, które w prosty sposób fałszują "wizytówkę" z typem przeglądarki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SasQ Re: Pogięło Cię? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.07, 19:15 > Nachalne reklamy są niemile widziane wszędzie. A to są jakieś reklamy mile widziane? Reklamy Google nie są "mile widziane" - one nie są widziane ;) Mało kto zwraca na nie uwagę i dlatego tak mało osób próbuje je wycinać. > Co wówczas portal robi? Ogłasza upadłość, siada i płacze? Jak widać są i tacy, co siadają, płaczą że nikt nie chce obdarować ich kasą za reklamy, i blokują Firefoxa w zemście za swoją własną porażkę ;J [co ciekawe: nawet tym jego użytkownikom, którzy nie mają AdBlocka -_-] > Ano nie. Portal powinien wówczas się zastanowić - co się bardziej > opłaca: pstrokate reklamy, które wszyscy blokują i nikt nie klika, > czy dyskretne reklamy, których... ...których nikt nie zauważa i tylko dlatego są tolerowane ;P Cały problem z reklamami [nie tylko w necie] wynika z naiwnego myślenia reklamodawców, że każdy człowiek na tym globie marzy o obejrzeniu ich reklamy ;P A prawda jest taka, że osób zadowolonych z oglądania reklam znajdzie się może 2 na 7000 :P Ogromne ilości kasy różne firmy wywalają na reklamę, wierząc w mit że "reklama dźwignią handlu" ;P Wyrzucają pieniądze w błoto, bo nikt tych reklam nie ogląda. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: elibre Re: Pogięło Cię? IP: *.leed.cable.ntl.com 28.08.07, 00:11 > Cały problem z reklamami [nie tylko w necie] wynika z naiwnego myślenia reklamo > dawców, że każdy człowiek na tym globie marzy o obejrzeniu ich reklamy ;P A pr > awda jest taka, że osób zadowolonych z oglądania reklam znajdzie się może 2 na > 7000 :P Ogromne ilości kasy różne firmy wywalają na reklamę, wierząc w mit że " > reklama dźwignią handlu" ;P Wyrzucają pieniądze w błoto, bo nikt tych reklam ni > e ogląda. Ogólnie zgadzam się z tym co piszesz ale tu jesteś dalej niż bliżej prawdy. Wybacz, że tego nie będę wyjaśniał, bo to niezły wyklad a może nawet cały semestr wykladów na odpowiednim kierunku. Ogólnie: gdyby reklama nie działała - to by jej w ogóle nie było. Ona NIE ma działać na 100% oglądających. Co do reklam w necie zgadzam się, że w większości to porażka. Pozdrawiam :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Romulus Re: Pogięło Cię? IP: *.aster.pl 27.08.07, 10:20 Kolego Adam, radzę czytać ze zrozumieniem tekst, nawet we fragmencie który Kolega miał zacytować z mojej wypowiedzi, jest wyraźnie napisane o niedających się skasować banerach (miałem na myśli banery które zasłaniają część ekrany uniemożliwiając nawet czytanie, nie mówiąc o zalogowaniu się), dla mnie reklama to może być, ale niech nie przekierowuje połączenia na niechciane strony i nie wprowadza wirusów do mojego kompa, a czasem tak się dzieje, jak wspomniany przeze mnie 6-latek kliknie cokolwiek aby mu ekran zasłaniający grę. Nachalna reklama właśnie powoduje taką reakcję o jakiej wspomniała Koleżanka wcześniej, mi osobiście migające paski o ile nie zasłaniają "pół ekranu" nie przeszkadzają. Ad pozostałych kwestii o których Kolega wspomniał to może niefortunnie wyszła moja wypowiedź, ale tak to jest jak się w kilku słowach chce zawrzeć dużo treści. Jeśli ktoś prowadzi firmę transportową i oklei autokar reklamami, to pół biedy, popatrzę i nic z tego nie wyjdzie, ale jeśli w czasie jazdy 300km grałby Koledze nad głową telewizor czy głośnik i byłyby reklamy (nawet radio czasem wqrza...) to ciekawe czy Kolega by się cieszył z takiej opcji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LoL Nie, to ciebie pogieło IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.07, 12:53 Reklama wprowadzająca *wirus* do komputera ? Buhahahaha. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SasQ Re: Nie, to ciebie pogieło IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.07, 19:29 To nie jest wcale takie śmieszne. W Internet Exploderze takie rzeczy są możliwe i niektóre z tych sposobów nawet kilka razy wykorzystałem, by np. wyłączyć komuś zdalnie komputer ;> Pop-up może zawierać kod strony ze skryptem, który używa jakiejś luki w IE by uruchomić przemycony do TEMPa w obrazku kod wykonywalny, który następnie pobierze ze strony plik EXE lub DLL ze złośliwym kodem wirusa/trojana/dialera/adware itp. Odpowiedz Link Zgłoś
madcio Re: Pogięło Cię? 27.08.07, 13:52 > Oczywiscie mozesz na reklamy nie patrzec i zagluszac te > dzwiekowe walkmanem ...i takie akcje właśnie ten nawiedzeniec z artykułu nazywał kradzieżą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: misiek Re: Pogięło Cię? IP: *.4.udn.pl 28.08.07, 10:20 No to wyobraź sobie, że w Kielcach jeździ się z BUS TV. Nie ma to jak telepać się przez całe miasto w wypchanym po brzegi autobusie z ryczącym głośnikiem nad uchem. Dobijające są zwłaszcza reklamy Media Markt, Aigo i imprez odbywających się w Kielcach. Reklamy filmów też potrafią zniechęcić do podróży autobusem. Niestety o 7 rano w niedzielę nie ma co liczyć, że za 5 minut podjedzie autobus bez tego "cudownego" wynalazku marketingowców. Odpowiedz Link Zgłoś
user0001 Re: Pogięło Cię? 28.08.07, 20:00 Tyle sprzętu, przyzwolenie społeczne i nikt nie zechciał sprywatyzować głośników? Ależ ten kraj sporządniał. Odpowiedz Link Zgłoś
romulus_remulus Re: W proteście zablokował Firefoksa 27.08.07, 09:36 "Korzystanie z tej zawartości przy jednoczesnym blokowaniu reklam to kradzież." wiedziałem, wiedziałem, że kiedyś to usłyszę LOL :)) teraz czekam na to gdy ktoś powie, że pójście do kibla w czasie reklam TV też jest kradzieżą. A później może czyszczenie skrzynki pocztowej z reklamowych śmieci też okaże się kradzieżą (no bo przecież ktoś te reklamy zaprojektował, ktoś wydrukował a ja nawet ich nie pooglądałem) LOL :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: demonka Re: W proteście zablokował Firefoksa IP: 85.232.234.* 27.08.07, 10:34 Wedle zyczenia... www.2600.com/news/view/article/1113 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tyo Jamie Kellner właśnie zdradził światu swoje IP: *.bethere.co.uk 27.08.07, 12:52 prawdziwe drugie imie. Jego pełne imię i nazwisko to: Jamie Idiota Kellner Ale czego można się spodziewać po CEO dużej firmy, na dodatek amerykańskiej firmy ... idiotyzm to to ostatnio coraz częściej synonim USA. Zauważyli oni, że jeśli wystarczająco długo zwykłą agresję nazywa się "niesieniem demokracji", to przeciętny kowalski uwierzy (wypróbowana metoda Goebbelsa), więc dlaczego ma nie uwierzyc w bezprawie nieoglądania reklam? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: furry Re: W proteście zablokował Firefoksa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.07, 09:49 solarv napisał: > w pewnym sensie ma racje, utrzymanie strony to czasami ogromne sumy pieniedzy, > no ale zwykly wyjadacz tego nie zrozumie.... Jak takie drogie, można się zająć hodowlą ogórków. Ps. Przeinstalowałem sobie właśnie system w weekend i nie mam adblocka. Jednak Wyborczej nie da się oglądać. Migające reklamy potwornie przeszkadzają w czytaniu tekstu. Poza tym, otwarcie 15 zakładek zarzyna mój (fakt że nienajnowszy) procesor. No i popupy na całą stronę bez przycisku "zamknij". Były kiedyś bannery nieanimowane i w gifach. I komu to przeszkadzało? Dziękuję, zainstaluję adblocka. fr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tyo moja Gazeta jest czysta IP: *.bethere.co.uk 27.08.07, 12:57 także Onet, i WP, i Interia. Jak pisałem ten post zauważyłem prosty banner Pajacyka w rogu ekranu. Czy proóbowałem go zablokować? Nie. Powody: 1. dyskretny, 2. nie wrzeszczy na mnie 3. nie wcina sie w sluchane własnie radio internetowe 4. nie miga 5. ogólnie ... nie wk...ia --------------------------- BTW. flasha mam zablokowanego "by default". Jak mi jest potrzebny na jakiejs stronie to ją po prostu wrzucam na "white list". Stronę!!! Nie całą witrynę! Każdemu radzę to samo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: elibre Re: moja Gazeta jest czysta IP: *.leed.cable.ntl.com 28.08.07, 00:20 > także Onet, i WP, i Interia. tam jest nawet gorzej, onet szczególnie przesadza. > Jak pisałem ten post zauważyłem prosty banner Pajacyka w rogu ekranu. > Czy proóbowałem go zablokować? > Nie. > Powody: > 1. dyskretny, > 2. nie wrzeszczy na mnie > 3. nie wcina sie w sluchane własnie radio internetowe > 4. nie miga > 5. ogólnie ... nie wk...ia a do tego, osobiście, czasem na niego klikam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jonek Re: W proteście zablokował Firefoksa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.08.07, 10:46 Zwykły wyjadacz poszukujący np. informacji o połączeniach kolejowych między dwoma miastami z cała pewnością nie jest zainteresowany super-hiper promocjami telewizorów i tym podobnymi bzdurami. Jak to sobie wyobrażasz: szukam informacji na temat pantofelka bo mi to potrzebne na lekcje biologii i zaraz polecę kopić nowy samochód bo mi mi wyskoczyła na cały ekran reklama tegoż auta? Zawsze zastanawiam sie nad tokiem rozumowania tych, którzy bombardują cały świat takimi reklamami. Przecież jeśli lubię jogurty Milko to żadna siła mnie nie zmusi abym kupił np. Danio a bombardowanie mnie reklamami Danio spowoduje u mnie tylko wzrost agresji pod adresem tej marki i wtedy to już na pewno nigdy tego nie kupię. Wyjaśnij mi taka dziwną rzecz: nigdzie nie widuje się reklam firmy Milko a ja jednak kupuje ich jogurty za to gdzie się człowiek nie obejrzy pełno reklam Danona a ja i tak nie kupuje ich produktów. Zatem do czego służą reklamy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kocikoci W proteście zablokował Firefoksa IP: *.net-serwis.pl 26.08.07, 11:33 Wow, ale się zmartwiłam :P Pachnie mi tu paskudną manipulacją, bo stronka jest beznadziejna, z błędami i w sumie nie wiem, o co tyle hałasu - jak dla mnie koleś chciał sobie podnieść oglądalność poprzez "negatywną reklamę". No i zapewne ci z małymi i miękkimi też maczali w tym palce ;) Poza tym to nie wina Mozilli, tylko reklamodawców - gdyby nie walili mi reklamą na cały ekran, to bym sobie d... nie zawracała adblockiem. A jeśli chodzi o koszty utrzymania serwisów internetowych, to chciałam zauważyć, że PŁACĘ za dostęp do sieci, więc tylko od mojej woli zależy, czy zechcę zapłacić dodatkowo za dostęp do czegośtam. A ja wolę zapłacić parę złotych np. SMS-em, niż oglądać reklamy. Podsumowując: Dear Danny Carlton, I don' give a shit! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jd Re: W proteście zablokował Firefoksa IP: *.chello.pl 27.08.07, 08:21 > koszty utrzymania serwisów internetowych, to chciałam zauważyć, że PŁACĘ za > dostęp do sieci, więc tylko od mojej woli zależy, czy zechcę zapłacić dodatkowo > za dostęp do czegośtam. A ja wolę zapłacić parę złotych np. SMS-em, niż oglądać > reklamy. taaaa, i moze placisz wlascicielom serwisów? I juz widze jak placisz tymi smsami. zwlaszcza za strony zagramaniczne. Odpowiedz Link Zgłoś
llukiz Re: W proteście zablokował Firefoksa 27.08.07, 08:54 > taaaa, i moze placisz wlascicielom serwisów? I juz widze jak placisz tymi smsam > i. zwlaszcza za strony zagramaniczne. jak ktoś nie zapłaci to nie ogląda. Uczciwe. Zablokowanie tej strony dla firefoxa to tani chwyt marketingowy. A jak ktoś jest w stanie sobie adblocka zainstalować to jest osobą na tyle uświadomioną że na te reklamy i tak leje Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kocikoci Re: W proteście zablokował Firefoksa IP: 217.153.26.* 27.08.07, 09:10 Najczęściej jedyną "ceną" jaką trzeba zapłacić jest rejestracja, czyli podanie adresu e-mail (wiadomo, w jakim celu). A jeśli chcą $$$, to poza SMS-em są inne możliwości, więc nie czepiaj się, trollu ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Poli.exe W proteście zablokował Firefoksa IP: *.121.225.195.static.bait.pl 26.08.07, 22:48 Bez AdBlock'a przy oglądaniu stron zawierających jakieś reklamy zajęcie procesora prawie 90% i wyjący wentylator z laptopie, z AdBlock'iem jakieś 3% i cisza. Najbardziej wnerwiały mnie przed zainstalowaniem ADP animacje we fleszu działające na ukrytych zakładkach. Komputer działał wtedy strasznie wolno... Odpowiedz Link Zgłoś
blq Re: W proteście zablokował Firefoksa 27.08.07, 08:31 koles zrobil reklame moze i swojej witrynie, ale i tez adblockowi. w tn sposob ludzie dowiedza sie, ze mozna zyc bez reklam, zwlaszcza tych fleszowych, na całą stronę, ktore wyłączyć można dopiero po pół minuty, bo wczesniej nie ma jak, albo "x" skacze po calym ekranie... ... poki reklamami były tylko niewinne banerki, nikt nie myslal o ich blokowaniu. potem zaczely sie popupy, adaware, spyware, gemiusy i inne ścierwa, no i wspomniane już reklamy fleszowe. pazernosc zawsze zle sie konczy, trzeba bylo poprzestac na bannerach... Odpowiedz Link Zgłoś
pietshaq W proteście zablokował Firefoksa 27.08.07, 08:36 Gość trochę racji ma. Oczywiście, żaden właściciel strony nie ma obowiązku udostępniania jej nikomu (noszę się z podobnym zamiarem na swoich stronach, chociaż nie naładowałem na nich flasha). Z drugiej strony, żaden internauta nie ma obowiązku wchodzić na żadną stronę. Co więcej: nikt nie ma obowiązku instalowania sobie oprogramowania Macromedia (a Flash sam z siebie chyba nie jest z żadną przeglądarką dostarczany od razu?), a bez tego reklamy flashowe się nie ładują. Odpowiedz Link Zgłoś
fathom Re: W proteście zablokował Firefoksa 27.08.07, 10:33 >nikt nie ma obowiązku instalowania sobie oprogramowania Macromedia (a > Flash sam z siebie chyba nie jest z żadną przeglądarką dostarczany od razu?), a > bez tego reklamy flashowe się nie ładują. Nie, no jasne, że nie. "Ładuje się" tylko okienko "zainstaluj Macromedia Flash Player" kilkaset razy, a i strony animowane we flashu też się nie ładują. Stety lub nie, większość stron np. zespołów ma teraz takie lub inne animacje. Nie tylko intro... A zatem brak zainstalowanego Flasha jakoś nie ułatwia mi zycia. A AdBlock tak:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SasQ Re: W proteście zablokował Firefoksa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.07, 19:52 Bo to lamerscy webmasterzy są, jeśli nie potrafią zaprezentować treści dla internautów nie posiadających Flasha ;P Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SasQ Re: W proteście zablokował Firefoksa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.07, 19:50 Podobnie jak nie ma obowiązku pobierania całej treści storny, czy to się autorowi podoba, czy nie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bungo26 Hahahaha IP: *.aster.pl 27.08.07, 08:44 Oczywiście każdy, kto zostanie przekierowany do tego oświadczenia, przeżyje moralny wstrząs i natychmiast odinstaluje adblocka i firefoxa. Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: W proteście zablokował Firefoksa 27.08.07, 08:45 Troszeczkę racji ma - wiadomo, że strony utrzymują się z reklam i gdy zbyt wiele osób je wytnie to grozi to zawaleniem całego rynku. Ale... nazywanie tego "kradzieżą" to kolosalne nadużycie. Ciekawa jestem, czy ten pan w trakcie reklam w TV gapi się w ekran i nigdy nie przełączy programu czy nie wyjdzie do WC. Bo to jest taka sama "kradzież" jak AdBlock. Pewnie następnym krokiem będzie możność oglądania stacji TV tylko w odbiornikach, które nie pozwalają zmienić kanału w trakcie reklam :). Wracając do reklam w sieci - głównym problemem jest ich żenująca nachalność. Flashowa reklama na pół strony, nałożona na główną jej zawartość, objętościowo wielokrotnie od niej większa, zżerająca zasoby i przymulająca system. Szlag trafia. Powiem tak - dla reklamodawcy to LEPIEJ, że ja tej jego reklamy nie zobaczyłam. Bo jakbym ją zobaczyła to bym jego i jego produkty skreśliła na amen - za reklamowe chamstwo. Jeżeli natomiast reklama jest niewielka, dobrze wkomponowana w całość strony i nie zżera mi połowy RAMu to proszę bardzo, niech się pojawia, nie wytnę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ppp Re: W proteście zablokował Firefoksa IP: *.adsl.inetia.pl 27.08.07, 09:59 Chciałem kupić pewien produkt u pewnego producenta. Jednak okazało się, że ma na swojej stronie kilkanaście reklam Flasha ze swoimi produktami . Posiadam komputer o słabych parametrach technicznych (zwłaszcza CPU) i nie mogłem kompletnie poruszać się po jego stronie. Zużycie CPU utrzymywało się na poziomie 100%. I co zrobiłem? Poszukałem w wyszukiwarce innego producenta. Niech się buja frajer. Odpowiedz Link Zgłoś
magnes77 W proteście zablokował Firefoksa 27.08.07, 08:48 wg. rozumowania pana Carltona ZŁODZIEJAMI są w takim razie osoby, które wychodzą się wysikać albo zrobić sobie herbatę, albo nawet popatrzeć co na innych kanałach w czasie przerwy na reklamę podczas ulubionego serialu! No bo przecież okradają w ten sposób twórców programu z należnego im dochodu z reklamy, reklamodawców, bo przecież ci wyłożyli CIĘŻKĄ kasę żeby ci ludzie zapoznali się w tym czasie z ich genialnym wszystkopiorącym prochem do praniochy, a nie żeby w tym czasie mogli sobie ulżyć swym niskim popędom fizjologicznym... powinno więc się zabronić używania telewizorów które umożliwiały by ściszenie dźwięku, przełączenie programu czy wyłączenie w czasie transmisji reklamowej a specjalna fotokomórka sprawdzałaby czy osobnik oglądający na pewno siedzi w swoim fotelu... inaczej zajmie się nim odpowiedni organ do ścigania piractwa, a wszelkie obejścia lub używanie alternatywnych urządzeń odbiorczych będzie naruszeniem praw patentowych, własności intelektualnej a karane wieloletnim więzieniem lub olbrzymimi karami finansowymi... (to nie jest śmieszne, przecież tak jest dokładnie w świecie software'u...) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja W proteście zablokował Firefoksa IP: *.chello.pl 27.08.07, 08:52 Cóż, idioci są wszędzie.. Firefox + adblock rulez!! A kretyn, który uważa, że blokowanie reklam to kradzież... niech zdycha w sieci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: HR W proteście zablokował Firefoksa IP: *.atol.com.pl 27.08.07, 08:52 Wisi mi strona JackLewis.net, niech sobie blokuje ile chce a ja i tak będę używał Firefoxa. Odpowiedz Link Zgłoś
nikodem_73 W proteście zablokował Firefoksa 27.08.07, 09:00 1. FF pozwala zmienić identyfikator przeglądarki 2. AdBlock (nawet w wersji plus i z autoupgradującymi się filtrami) nie usuwa WSZYSTKICH reklam. I to nie dlatego, że są one tak sprytnie poumieszczane. Po prostu usuwa tylko te najbardziej denerwujące. 3. Gdy kupuję (ba - nawet jak dostaję ją za darmo!) gazetę nikt mnie nie zmusza do oglądania reklam. Co więcej - jak ich nie oglądnę to nikt nie nazywa mnie przez to złodziejem. Reasumując - panu coś się chyba w głowie poprzestawiało. Strona nie jest od tego aby wyglądać jak choinka, gdzie treść niknie pod stosem reklam. Jeszcze trochę i strony będą przypominały czasopisma z absurdalnych komedii - okładka + reklamy. Miast blokować niech lepiej umieści je tak aby nie przeszkadzały w lekturze - nikt nie będzie ich blokował (bo po co). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tupkal W proteście zablokował Firefoksa IP: *.ghnet.pl 27.08.07, 09:03 Internet ma byc wolny!!!!!!!!!! Przede wszystkim od reklam!!!!! Czy nie jest kaprysem cwaniaczkow, ze internet ma przynosic dochody! Wypierdziocha z reklamami w internecie! Tupkal Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SasQ Re: W proteście zablokował Firefoksa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.07, 20:13 I żeby nie było wojen i głodu!!! Odpowiedz Link Zgłoś
wesoly_siewca_pesymizmu Re: W proteście zablokował Firefoksa 27.08.07, 09:04 Czy to znaczy, że jeśli odchodzę od telewizora w trakcie reklam to okradam telewizję???? LOL Odpowiedz Link Zgłoś
szarex albo wracając do przeglądarek... 27.08.07, 11:39 czy jeżeli nie mam zainstalowanej wtyczki Flash? czy jeżeli używałbym tekstowej przeglądarki np Lynx? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tyo nie oszukujmy sie ... IP: *.bethere.co.uk 27.08.07, 13:03 jestes ... złodziej ... kur..na ... ja też Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zz Re: nie oszukujmy sie ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.07, 19:43 jak nic za to bekniemy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . eee... na lynksie to badziewny ten net będzie IP: *.crowley.pl 27.08.07, 15:48 lynks raczej do innych celów jest przeznaczony - nie do takich stron Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SasQ Re: eee... na lynksie to badziewny ten net będzie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.07, 20:17 Nom, do "takich" stron to on się fucktycznie nie nadaje ;) Ale normalne strony na których jest treść a nie obrazki z gołymi laskami to przynajmniej są w nim czytelne i bez śmiecia ;D [a przynajmniej te bez tabelek i spacer-gifów ;P] Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ssssssssss Re: eee... na lynksie to badziewny ten net będzie IP: *.ust.tke.pl 27.08.07, 21:38 Nie mowcie ze tego uzywacie ? Tosz to trza byc rycerzem hardcoru albo miec zwalone Xy Odpowiedz Link Zgłoś
szarex Re: eee... na lynksie to badziewny ten net będzie 27.08.07, 23:19 Ja nie używam. Hipotetycznie się tylko zastanawiałem ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: naprawdetrzezwy Facet ma rację i czyni słusznie. IP: *.axelspringer.pl 27.08.07, 09:04 Z sieci winny zniknąć takie witryny. Skoro on ma misję, to niech ją czyni. Ale jeśli spełnianie tej misji żąda pieniędzy, to niczym nie różni się od ludzi Vaticanu zmuszjących do utrzymywania kościoła kat. przez budżet państwa. Więc niech idzie precz. Odpowiedz Link Zgłoś
lafor W proteście zablokował Firefoksa 27.08.07, 09:06 > Oprogramowanie, które blokuje reklamy, narusza prawa właściciela witryny. Taak, podobnie jak przełączanie telewizora na inny kanał podczas przerwy na reklamę narusza prawa stacji ;) Jako właściciel telewizora/komputera to JA mam wszelkie prawa - mogę przełączać, blokować, zmieniać układ/wygląd strony własnymi arkuszami CSS itd., a podczas przerwy na reklamę wyjść na siusiu ;) Strony utrzymujące się z reklam powinny "wrzucać to w koszty", podobnie jak stacje telewizyjne i tyle. > Korzystanie z tej zawartości przy jednoczesnym blokowaniu reklam to kradzież. Ludzie nie blokowaliby reklam, gdyby nie były tak absurdalnie nachalne i wszechobecne. Te cholerne, walące po oczach popupy, bannery zajmujące 3/4 powierzchni ekranu, włączające się ni z tego ni z owego dźwięki mogące przyprawić o zawał, no i oczywiście ulubiony trick pazernych webmasterów - dzielenie pięciozdaniowego tekstu na siedem stron, byle tylko siedem razy więcej reklam wyświetlić (i przy okazji zmarnować użytkownikowi kilka razy więcej czasu i zmusić go do ściągnięcia kilka razy większej ilości danych). Za to jeżeli twórca strony szanuje swoich odwiedzających, to i oni szanują jego - ja strony, które znają umiar w wyświetlaniu reklam, a przy tym prezentują treść, za którą jestem wdzięczny, umieszczam w adblocku na białej liście. Ale do tego trzeba myśleć o użytkownikach, a nie tylko o kasie. Co do blokowania firefoksa - jest też wtyczka zmieniająca identyfikację przeglądarki wysyłaną w nagłówkach HTTP. Nie ma problemu, żeby firefox podawał się za MSIE czy jakąkolwiek inną przeglądarkę i jednocześnie nadal blokował reklamy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SasQ Re: W proteście zablokował Firefoksa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.07, 20:23 A skąd wiesz, które strony szanują Cię i nie wyświetlają chamskich reklam, jeśli na żadnej ze stron ich nie widzisz? ;) Odpowiedz Link Zgłoś
acorns Reklamodawcy sami sobie winni 27.08.07, 09:15 Natarczywość reklam internetowych przekracza coraz to nowe granice. Czytam sobie wiadomości a tu JEB - wyskakuje reklama przesłaniająca treść, której nie da się zamknąć przed upływem jakiegoś tam czasu. Czym takie coś się różni od chamskiego położenia komuś ulotki na gazecie którą właścnie czyta? Albo czytam sobie wiadomości a tu nagle strona zaczyna się trząść albo wywraca mi się do góry nogami bo twórca reklamy miał "ciekawy" pomysł na swoje dzieło. To jest dokładnie tak jakbym wyrwał komuś z rąk gazetę i zaczął trząść mu nią przed oczami albo odwróciłbym mu ją do góry nogami. Dopóki reklama to będzie tylko jakiś banner z zapier. skuterkiem i przewijającym się tekstem "wygraj wspaniałe nagrody" to OK - nie zblokuję bo mi nie przeszkadza. Jak będę chciał wygrać te wspaniałe nagrody to sobie kliknę. Natomiast natarczywą reklamę będę blokował zawsze i zawsze będę tępił adware i spyware na swoim kompie bo nikt mi się z butami w prywatność nie będzie pchał. Może mi jeszcze do łóżka wejdą, zobaczą czy dobrze dymam swoją babę po to tylko żeby polecić mi "w super atrakcyjnej cenie" jakiś podręcznik technik seksualnych. Odpowiedz Link Zgłoś
anuszka_ha3.agh.edu.pl Re: Reklamodawcy sami sobie winni 27.08.07, 10:33 Acorns, popieram. Właśnie pisałam o tym wyżej. Reklamodawcy i reklamo-wystawcy biorą udział w twardej grze rynkowej. To jest jak dżungla. Jedni starają się przeżyć, inni ich kasują. Żeby przeżyć i mieć z tego zyski - należy ewoluować tak, aby cię nie kasowano. Proste. Gdy reklamodawcy wpadną na to, że dyskretne reklamy są bardziej klikalne, to zrezygnują z nachalnej pstrokacizny. Swoją drogą, dziwię się, że jeszcze na to nie wpadli. Przecież wszyscy analizują statystyki. Może mają problemy z wyciąganiem logicznych wniosków? Jeśli tak, trudno - przeżyją ci inteligentniejsi. Rynek jest rynkiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SasQ Re: Reklamodawcy sami sobie winni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.07, 20:27 > Gdy reklamodawcy wpadną na to, że dyskretne reklamy są > bardziej klikalne, to zrezygnują z nachalnej pstrokacizny. > Swoją drogą, dziwię się, że jeszcze na to nie wpadli. > Przecież wszyscy analizują statystyki. Problem w tym, że marketoidy myślą inaczej. "Oj, coś słabo docieramy do klienta, blokują nasze wspaniałe reklamy, nie chcą ich oglądać, musimy podjąć bardziej agresywną strategię marketingową!" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: m3h Nie wszystkie reklamy sa zle. Nie mam.. IP: 213.70.90.* 27.08.07, 09:23 nic przeciwko reklamom, ktore w jakims tam stopniu wkomponowane sa w zawartosc strony. Problem sa nachalne, agresywne reklamy, ktore po najechaniu zajmuja caly ekran i nie da sie ich za zadne skarby wylaczyc. Z reguly rezygnuje z przegladania witryn stosujacych takie chwyty, niestety GAZETA.PL nie jest tutaj wyjatkiem.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: To są Antyreklamy Re: Nie wszystkie reklamy sa zle. Nie mam.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.07, 09:41 Ale z tych reklam to mają chyba korzyść tylko właśnie webmasterzy, którym firmy płacą od kliknięcia, wyświetlenia czy od czegoś tam innego!!! Natomiast trudno mi uwierzyć, żeby od takich popupowych reklama mogłaby wzrosnąć sprzedaż jakiejś tam firmy. Jak ma zwrosnąć, skoro ja jak mi się włącza reklama, to nawet na markę nie patrzę, tylko szukam krzyżyka do wyłączenia. A jak się nie da wyłączyć reklamy, bo twórcy reklamy nie pomyśleli o takiej opcji, to wychodzę ze strony. Więc dochodzimy do tego że taka nachalna reklama to w rzeczywistości ANTYREKLAMA -zarówno dla webmasterów (niejednej ciekawej strony nie przeczytałem, z powodów czysto technicznych - to już nie chodzi o to że "jestem zły" na reklamy, tyle że technicznie się nie da się przeczytać contentu strony, bo "reklama zasłania"), po drugie to wielka antyreklama dla tych wszystkich firm co się reklamują. TP SA ostatnio (wiem, bo wyjątkowo spojrzałem na markę) - chyba jak będę kupował sobie mieszkanie, to nie założę sobie telefonu w tej sieci.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: To są antyreklamy Re: Nie wszystkie reklamy sa zle. Nie mam.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.07, 09:46 A przy okazji - tak, nie wszystkie reklamy są złe (nazwijmy je dla odróżnienia ALTER-REKLAMY w odróżnienia od antyreklam - właśnie spojrzałem z własnej woli na bannerek na tym forum reklamujący jakiś konkurs o Sporcie... :P Albo na reklamę gazety Metro po prawej stronie tego forum... Tak więc reklamodawcy - widzicie - da się przyciągnąć uwagę interneauty - wystarczy używać animowanych bannerów. Myślę że bierze się to że na taki banner patrzę praktycznie przez cały czas kiey czytam daną stronę, natomiast na popup patrzę... ułamek sekundy :P Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SasQ Re: Nie wszystkie reklamy sa zle. Nie mam.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.07, 20:34 > Jak ma zwrosnąć, skoro ja jak mi się włącza reklama, > to nawet na markę nie patrzę, tylko szukam krzyżyka > do wyłączenia. Może rosną producentom krzyżyków ;DDD Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: graf Re: Nie wszystkie reklamy sa zle. Nie mam.. IP: *.home.net.pl 27.08.07, 09:54 Chcą zablokować firefoxa - proszę bardzo, zainstalowałem sobie user agent switcher. Dołączą kod niezbędny do działania strony w reklamy - zainstaluję RIP a jak trzeba będzie to nawet Greasemonkey. Jak to się skończy - część stron będzie płatna, a inna część będzie naprawdę za darmo, albo z naprawdę nieszkodliwymi reklamami, akceptowanymi przez internautów w ramach uznania dla twórcy strony. Z Firefoxem nie macie żadnych szans. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jonek rece opadaja IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.08.07, 09:50 Po przeczytaniu artykulu o tym debilu rece mi opadly. Wyobrazam sobie taka wojne miedzy wlascicielem sklepu a klientami. Ciekawe kto dostanie po dupie? Sklep ktorego nikt nie odwiedzi bo dostep zostal zablokowany czy klient ktory znajdzie sobie inny sklep? Kiedy ci wszyscy reklamodawcy zrozumieja ze reklama dziala tylko nerwy nie nie zachceca do zakupu. Mialem o tym kilka wykladow na marketingu: co innego reklama w stylu Coca-Cola, ktora przypomina o swoim istnieniu od czasu do czasu a co innego codzienne bombardowanie w gazetach, w radiu, w internecie, w tv i na bilboardach. No ale skoro cala armia 'productmanagerow' ma wyksztalcenie pt. 'policealne studium marketingu i zarzadzania' to nie ma sie czemu dziwic. Ja mam zainstalowanego adblocka a jak sie jakiemus wlascicielowi strony to nie podoba to niech mnie cmoknie w d... ja sobie znajde inna strone. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: precz z reklamami! niech kazdy sobie sam wybiwera czy chce reklamy IP: *.toya.net.pl 27.08.07, 10:00 ja reklam nie lubie i wlasnie dlatego uzywam firefoxa. jak ktos chce, to niech sobie wylaczy adblocka i tyle.... Mnie reklamy strasznie irytuja!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AntyPolityk Sami sobie podcinali gałąź na której siedzieli... IP: 195.205.192.* 27.08.07, 10:03 Właściciele takich witryn nadmiarem reklam spowodowali, że powstały takie wtyczki. Strony o których mowa, miały może 10% treści, 90% reklam, do tego otwierały tak zwane popup-y, okienka z reklamami, które trzeba później z uporem zamykać. Więc macie za swoje.. A reklama może być nieinwazyjna. Odpowiedz Link Zgłoś