Jaki linux dla poczatkujacego?

[Gość: Filemon]

Jaka dystrybucje wybrac, aby byla prosta w instalacji oraz codziennej pracy?
Jestem poczatkujacym uzytkownikiem i nie chce sie od razu zniechecic poniewaz
kilka lat temu wlasnie linux mnie zniechecil z powodu skomplikowanej obslugi.
Teraz chcialem jeszcze raz sprobowac. Wiem, ze sporo sie zmienilo i moze tym
razem sie przekonam. Interesuje mnie glownie tryb graficzny. Prosze o porade.
Pozdrawiam.

[kell99]

wybierz jedna:
ubuntu6/opesuse10/fedora5 ...

wszystkie ww powinny byc przyjazne niz te sprzed kilku lat, wykryc i
skonfigurowac znacznie wiecej sprzetu niz jakakolwiek wersja windows;)

[gray]

ale kubuntu zamiast ubuntu :)

[kell99]

gray napisał:

> ale kubuntu zamiast ubuntu :)

nie bluznij;) kto by tam chcial jakies kde uzywac;)

ps. to juz nie uzywasz windows?:)

[gray]

kell99 napisał:


> nie bluznij;) kto by tam chcial jakies kde uzywac;)

przecież wiadomo, że gnome gorszy - jak nie kde to icewm ;)

> ps. to juz nie uzywasz windows?:)

cały czas. tak samo jak linuksa.

[Gość: Maciek]

Fedora 5 z jakims KDE ;) i duzo dobrej, mocnej kawy!;)

[Gość: Xa]

Doskonale i windows podobne: Xandros ,Linspire,Mandriva 2007 .Wszystkie
mieszcza sie na jednym CD automatyczna instalacja i konfiguracja.

[Gość: Filemon]

Czy kubuntu rozni sie czyms jeszcze oprocz KDE od ubuntu?

[kell99]

Gość portalu: Filemon napisał(a):

> Czy kubuntu rozni sie czyms jeszcze oprocz KDE od ubuntu?

imho tym, ze jest klon ubuntu, imho nie jest to "oficjalne distro".
ubuntu sie swietnie instaluje, polecam sciagnac dvd iso. jesto to jednoczesnie
live cd, tzn mozesz uruchomic ubuntu z dvd, pouzywac, jak sie spodoba to klikasz
na ikonke instalacji i wszystko dziala pod live cd.
mozesz na "zywo" utrzyc partycje dla ubuntu (bez utraty danych na innych
partycjach) i wybrac oprogramowanie ktore ciebie interesuje. gdy podczas
instalacji masz aktywne polaczenie do sieci ubuntu sciagnie tez i zainstaluje
uaktualnienia. instalacja jest wg mnie swietna i dosyc prosta.

od polecanych xandros i linspire trzymalbym sie z daleka, to "skomercjalizowane"
distra uzywane przez dosyc malo osob. nie licz na wiele pomocy gdy cos nie
bedzie dzialac. co do mandrivy, to wg mnie nie wytrzymuje z konkurencja i pomalu
staje sie linuksowa 2ga liga.

[Gość: P]

A ja mysle ze niewiele wiesz na temat Xandros czy Linspire bo tak sie sklada ze
dla poczatkujacego "zabawiacza" to najbardziej windows podobne programy.Sa
proste ,przejrzyste i maja w sobie wszystko co potrzeba by uzywac je jak
windows.Domyslam sie ze posiadasz nieco wiecej "tajemnej" wiedzy jesli chodzi o
reczne sterowanie programami linux ale przeciez tasiemcowe pisanie polecen to
przeciez anachronizm.Kiedys narzekales ze Win Vista zajmuje ok 3 GB a przeciez
linux ktore proponujesz to w sumie po piec i 6 pelnych cd, tysiace linijek
polecen i nikomu niepotrzebnej wiedzy bo tak naprawde liczy sie efekt koncowy a
nie cala reczna podbudowa.Linux to system bez watpienina dobry ale daleko mu do
windows jesli chodzi o przecietnego uzytkownika.Linux to system dla pasjonatow i
"elity" ktora i na tym forum szczyci sie tajemna wiedza i tylko w zakresie
znanych im dystrybucji.

[kell99]

Kurcze ty to masz smieszne argumenty. Tak smieszne, ze az straszne.
Oczywiscie, te ktore wymieniles uzywaja innego kernela (a co za tym idzie innych
metod autokonfiguracji), uzywaja innych gnome i kde ... co za bajki.

Przestan sie osmieszac i chociaz raz podaj JEDEN (1) argument, a nie wyskakuj mi
tu z jakimis tekstami ktore przeczytales na jakiejs www dla zakompleksionych
windowsiarzy.

Wypisujac bzdury w stylu:
"linux ktore proponujesz to w sumie po piec i 6 pelnych cd, tysiace linijek
polecen i nikomu niepotrzebnej wiedzy bo tak naprawde liczy sie efekt koncowy a
nie cala reczna podbudowa."
jest po prostu zalosne, bo cos mi sie wydaje, ze wiedze o linuksie czerpiesz z
reklam w jakichs gazetach.

Starczy juz na tym forum kanadyjskich troli, krajowi sa dostatecznie upierdliwi:)

[Gość: P]

Twoj problem polega na tym ze wiesz co nieco o systemie ktory masz przed
nosem.Nie dopuszczasz mysle ze mozna na linux spojrzec nieco inacze.Nie
rozumiesz iz prawda jest ze Linux to w sumie niewiele warty system dla
przecietnego uzytkownika,Nigdy nie wyraziles konkretnej opini a jedyne co
potrafisz i robisz to z piana na ustach ciskasz sie po ekranie udowadniajac ze
jestes jedynym ktory ma cos do powiedzenia w tym temacie.Jestes kell prymitywny
jak Linux ktorego uzywasz bo tak naprawde to ten system jest prymitywny.Moze
wiec dlatego zajmuja sie nim frustraci i pomylency moze dlatego znikl z polek
sklepowych,moze dlatego jest tak wiele niekompatybilnych dystrybucji i moze
dlatego tacy jak ty z piana na ustach staraja sie wmowic wszystkim ze to jedyny
warty zabawy system.Otoz kell Linux dla przecietnego uzytkownika to peryferie
komputeryzacji,zascianek,nazywaj to jak chcesz rownie prymitywny i malo
rozgarniety jak i Ty sam.Przykro mi ale jestes poprostu glupi,niegrzeczny i
zwyczajnie chamski a to jakos nie licuje z tym ktorego chcesz pokazac na tym
forum.Moze masz tam jakas wiedze ale twoja zarozumialosc stawia cie na koncu
szeregu znawcow tego systemu.Zaryzykuje twierdzenie ze znasz tylko jedna
dystrybucje i nie masz pojecia o innych stad twoja wscieklosc kiedy nie wiesz co
odpowiedziec a za wszelka cene chcesz uchodzic za eksperta w sprawach tego
(tych) systemow.Nie jestes ekspertem,jestes gowniarzem ktory nie dorosl do
zadnych rozmow.Piszesz ze ci sie "wydaje" domyslam sie ze cala twoja wiedze
mozna podporzadkowac temu twierdzeniu.

[kell99]

Wiesz, przedzwon do mojej szefowej i daj jej znac, ze zatrudnia
nieodpowiedzialnego gowniarza i powinna cos w tym w koncu zrobic:)

Kolego, gdybys pouzywal troche Ubuntu, albo chociaz sciagnal live cd i odpalil,
to bys przestal wyskakiwac z jakimis durnymi tekstami o 6cd skomplikowanych
programow. Ubuntu jest przyjazne do az bolu, od instalacji do gotowego systemu
nie trzeba nic wpisywac z klawiatury (no moze poza enter na poczatku i haslem
dla nowego uzytkownika).

Pouzywaj, to pogadamy. Zreszta z fedora sprawa ma sie tak samo, od 3ch lat ma
graficzny instalator.

A to, ze ktos sie boi uzywac konsoli, to juz jego osobista sprawa, ba pod
windows istnieja programy ktore uzywa sie z terminala (ipconfig, tracert, ftp,
telnet etc) i jakos nie krzyczysz, ze takie skomplikowane programy istnieja.

[gray]

Gość portalu: P napisał(a):

> A ja mysle ze niewiele wiesz na temat Xandros czy Linspire bo tak sie sklada
> ze dla poczatkujacego "zabawiacza" to najbardziej windows podobne programy.

najbardziej podobne do windy są w miejscu, w którym trzeba za nie zapłacić.

> Kiedys narzekales ze Win Vista zajmuje ok 3 GB a przeciez
> linux ktore proponujesz to w sumie po piec i 6 pelnych cd

kubuntu/ubuntu to jedna płyta cd, reszta z wygodnego frontendu dla apt.

[Gość: P]

No coz, placac pomagasz komus zyc,w koncu nawet Ci pasjonaci ktorzy darmo jak to
nazywasz tworza darmowe dystrybucje Linux tez maja rodziny ktore musza
wykarmic.Ja wiem ze w naturze niektorych nacji jest miec i to za darmo,inaczej
mowiac "na krzywy ryj".I tak dla formalnosci za zadne z wymienionych wczesniej
dystrybucji nie musisz placic.
PS.Mysle ze jestes bardzo mlody i nie bardzo rozumiesz jezyk angielski skoro
podpierasz swoje wypowiedzi dziecinnymi i idiotycznymi sygnaturkami co tez
trudno pogodzic z funkcja jaka pelnisz na tym forum.

[gray]

Gość portalu: P napisał(a):

> No coz, placac pomagasz komus zyc,w koncu nawet Ci pasjonaci ktorzy darmo jak
> to nazywasz tworza darmowe dystrybucje Linux tez maja rodziny ktore musza
> wykarmic.

i podejrzewam, że całkiem dobrze im to idzie.

> I tak dla formalnosci za zadne z wymienionych wczesniej dystrybucji nie musisz
> placic.

za windowsa też nie muszę płacić - moge ukraść.
nie wiem jak z twoim angielskim ale tak dla formalności - linspire i xandros są
dystrybucjami komercyjnymi, czytaj - płaci się za nie.

> PS.Mysle ze jestes bardzo mlody i nie bardzo rozumiesz jezyk angielski skoro
> podpierasz swoje wypowiedzi dziecinnymi i idiotycznymi sygnaturkami

to sygnaturkami podpiera się wypowiedzi? lol.

> co tez trudno pogodzic z funkcja jaka pelnisz na tym forum.

tym bardziej wprawia mnie w podziw gracja, z jaką pełnisz na tym forum funkcję
trolla :)

[swawolny.diabel]

bez wątpienia tasiemcowe pisanie polecen to anachronizm. można tego uniknąc a
czasmai jest bardzo przydatne.
jak cos złego dzieje sie z linuksem to samodzielnie mozna zidentyfikowac
problem i go rozwiazać.
nie da sie tez ukryć ze linux nie porządnego inetrfejsu użytkownika.
kazdy projekt środowiska graficznego czy menadzera okien chce być za wszelka
cene oryginalny i niepowrarzalny. przydał by sie jakis standard.
kolejna sprawa to mnogość dystybucji. Z jednej storny mamy duzy wybór a z
drugej kłopoty z niekompatybilnośią powodującą że każdy projekt opensource musi
być adapowany do konkretnej dystrybucji. Należy mieć nadzieje ze linux standard
base zmieni tę ostatnia niedogodność.


>Linux to system bez watpienina dobry ale daleko mu do
>windows jesli chodzi o przecietnego uzytkownika.Linux to system dla pasjonatow
> i
> "elity" ktora i na tym forum szczyci sie tajemna wiedza i tylko w zakresie
> znanych im dystrybucji.

chialem zauważyc ze przecietny użytkownik windows format c: i reinstalacje
uznaje za antiditum na wszelkie kłopoty.
tak to juz jest ze jak chcesz uzywać komputera to albo stajesz przed sciana
wiedzy którą trzeba sobie przswoic albo napędzasz kompa myszką i wcześniej czy
później stajesz przed niebieskim ekranem :)

[Gość: kell99]

> nie da sie tez ukryć ze linux nie porządnego inetrfejsu użytkownika.
> kazdy projekt środowiska graficznego czy menadzera okien chce być za wszelka
> cene oryginalny i niepowrarzalny. przydał by sie jakis standard.
> kolejna sprawa to mnogość dystybucji. Z jednej storny mamy duzy wybór a z
> drugej kłopoty z niekompatybilnośią powodującą że każdy projekt opensource musi
> być adapowany do konkretnej dystrybucji. Należy mieć nadzieje ze linux standard
> base zmieni tę ostatnia niedogodność.

Akurat sie nie zgodze. Sila jest w roznorodnosci, w wyborze programow do
indywidualnych potrzeb uzytkownika, a nie jednego ktory ma na sile uszczesliwic
wszystkich. Z tych "niestandardowych" rzeczy to obecnie licza sie tylko 2
standardy = kde i gnome (z metacity jako WM). Oba srodowiska maja zdefiniowane
standardowe HIG i programy podazaja. Do tego sa spore starania by zunifikowac
look&feel gnome i kde (np projekt tango), oba srodowiska zaczynaja stosowac
wspolne API (np dbus, gstreamer etc).
Pokusilbym sie o stwierdzenie, ze programy w obrebie jednego srodowiska (gnome)
sa bardziej ustandaryzowane niz np te pod nowymi wersjami windows (zobacz sobie
ie7, wmp10, messenger live ktore sa koszmarem bo kazdy obsluguje sie inaczej).

A co do tych znienawidzonych komend? Nie kazdy jest blondynka ktora potrafi
obslugiwac 2 klawisze myszki, a kolko jest nie. Zreszta spojrze na forum i widze
dziesiatki durnych porad w stylu "szukam programu ktory ..." i troche sie wtedy
usmiecham, ze ja to samo zrobie w 30 sekund uzywaja ls, grep, cat, sed ... ale
to juz czarna magia dla niektorych. Jednak gdy ktos uzywa komputer codziennie,
sprawia mu to przyjemnosc (a nie obowiazek), to nie bedzie zalowac odrobiny
wysilku by to poznac. Wtedy zmiana nazw np 1000 zdjec z wakacji, czy ich masowa
obrobka (bez np drogiego pshopa) nie stanowi problemu.

[gray]

kell99 napisał:


> imho tym, ze jest klon ubuntu, imho nie jest to "oficjalne distro".

kubuntu to oficjalny projekt, tak samo jak edubuntu i xubuntu -
ubuntu.com - zapraszam do lektury.

[kell99]

gray napisał:

> kell99 napisał:
>
>
> > imho tym, ze jest klon ubuntu, imho nie jest to "oficjalne distro".
>
> kubuntu to oficjalny projekt, tak samo jak edubuntu i xubuntu -
> ubuntu.com - zapraszam do lektury.
>

hmm, no ale ubuntu to tylko z gnome;) gnome = profesjonalne distro, a nie jakies
instalowane po kryjomu pakiety;)))

BTW: jak to sie stalo, ze pojawil sie taki tlusty troll?:) za dobrze go chyba
karmimy, trzeba mu diete ukrocic

[gray]

sorry, gnome wykręca mnie na lewą stronę :)

[azugatka]

Gość portalu: Filemon napisał(a):

> Jaka dystrybucje wybrac, aby byla prosta w instalacji oraz codziennej pracy?
> Jestem poczatkujacym uzytkownikiem i nie chce sie od razu zniechecic poniewaz
> kilka lat temu wlasnie linux mnie zniechecil z powodu skomplikowanej obslugi.
> Teraz chcialem jeszcze raz sprobowac. Wiem, ze sporo sie zmienilo i moze tym
> razem sie przekonam. Interesuje mnie glownie tryb graficzny. Prosze o porade.
> Pozdrawiam.
Podejzewam ze to nie skomplikowana obsluga tylko przyzwyczajenie do "Windy".Tak jest w moim przypadku zbieram sie do przesiadki ładnych pare lat i nic z tego nie wychodzi
P.S Ale to juz lenistwo i przyzwyczajenie (ale sie nie poddaje) moze kiedys.

[Gość: ja]

> Tak
> jest w moim przypadku zbieram sie do przesiadki ładnych pare lat i nic z tego
> nie wychodzi

Mi to zajęło 1,5 roku od pierwszego kontaktu z linuksem.
Na razie jest to częściowe - jeden PC tylko linuks, drugi ma linuksa i windę(bo skaner i inne urządzenia zewnętrzne pod linuksem nie mają wsparcia).

[Gość: Paweł]

Gość portalu: ja napisał(a):

> skaner i inne urządzenia zewnętrzne pod linuksem nie mają wsparcia).

A taki to (podobno) genialny system ten linux. :(

Widocznie nie jest taki genialny...
...albo ci co go chwalą nie wiedzą o czym piszą - a na pewno to:
i jedno i drugie. ;)

[gray]

po raz n-ty: jak sprzęt ma działać skoro producent nie dostarcza sterowników?

[Gość: werty]

WinXP podobno genialny, a do mojego skanera sterowników nie ma...

[kell99]

Skanera? Zainstaluj XP na nowym komputerze. Pierw batalia z dyskiem SATA, potem
system w 800x600 i 16 kolorach bez dzwieku i praktycznie z 0 iloscia
dzialajacuych sterownikow. Takie ubuntu to przy tym mistrz autokonfiguracji;)

[Gość: ja]

polecam jakiś klasyczny linuks np."Fedora Core 5"

[Gość: xosrow]

a może slackware ( wkrótce 11.0)+ slapt-get ew. z nakładką graficzną geslapt do zarządrzania pakietami - wbrew obiegowej opini konfiguracja jest prosta np. netconfig który poza net-setup z gentoo livecd jest najlepszym linuxowym konfiguratorem sieci, pliki konfiguracyjne są bardzo przejrzyste i logicznie umieszczone (czego nie można powiedzieć o debianie (ubuntu) czy redhatopochodnych) - system jest nadto skrajnie stabilny i szybki czego nie można powiedzieć np. o mandrivie i wielu innych
przykład:
sieć konfigurowana przez dhcp o nietypowej kombinacji ustawień - debian i ubuntu - sieć nie działa, suse wymagał podania bramy a slackware (i gentoo) wybrania konfiguracji przez dhcp ( w slackware juź zainstalowanym można nie włączać konfiguratora tylko wpisać yes w pliku /etc/rc.d/rc.inet1.conf w linice gdzie pisze USE_DHCP="" przy właściwy interfejsie i nadać wykonalność oraz wykonać /etc/rc.d/rc.inet1)

[Gość: hehehe]

Ja na poczatek zaproponuje Ci Navyn OS jest oparty na gento i przystosowany dla poczatkujacego.

[Gość: Filemon]

Sciagnalem kubuntu pl ze strony ubuntu.pl ale po wystartowaniu z plytki moge
tylko uruchomic system z cd, ale nigdzie nie wiedze opcji instalacji. Czy ktos
moze mi powiedziec jak to sie instaluje? Chyba ze to jest tylko live cd?

[azugatka]

Otatnio uzywam Win2003 troche wymaga konfiguracji ale to jest chyba to co chciałem

[kell99]

I co to niby ma wspolnego z pytaniem o instalacje? To kubuntu zawiera jakas
tajna wersje w2k3???

W Ubuntu jest ikonka rozpoczecia instalacji na pulpicie. Nie masz jej tam? Wiec
moze w ktoryms z menu jest opcja instalacji? A moze nie masz wersji
instalacyjnej tylko masz live cd demo?

[azugatka]

kell99 napisał:

> I co to niby ma wspolnego z pytaniem o instalacje? To kubuntu zawiera jakas
> tajna wersje w2k3???

Oczywiscie ze nie zawiera podaje tylko alternatywe w stosunku do XP (naprawde wszysto smiga)Zrozum ze do Linuxa trzeba sie przemoc (TO JEST NAPRAWDE DOBRY SYSTEM)ale powtarzam jeszcze raz przyzwyczajenia biora gore i tego na siłe nie zmienisz

[kell99]

azugatka napisał:

> kell99 napisał:
>
> > I co to niby ma wspolnego z pytaniem o instalacje? To kubuntu zawiera jak
> as
> > tajna wersje w2k3???
>
> Oczywiscie ze nie zawiera podaje tylko alternatywe w stosunku do XP (naprawde w
> szysto smiga)Zrozum ze do Linuxa trzeba sie przemoc (TO JEST NAPRAWDE DOBRY SYS
> TEM)ale powtarzam jeszcze raz przyzwyczajenia biora gore i tego na siłe nie zmi
> enisz

Przestan trollowac, bo wlasnie to czynisz w tym watku.
Wnosisz ZERO do dyskusji. Watek o przyzwyczajeniach jest w innym miejscu, wiec
tam kieruj skargi i zale.

[Gość: P]

Kell przechodzi samego siebie,to dziecko jakby oszlalo na punkcie swojej
linuksowej wiedzy(w jego mniemaniu rzecz jasna).Myslalem ze tylko w stosunku do
mnie jest taki impertynencki a tu okazuje sie ze atakuje kazdego kto ma swoje
zdanie a najzabawniejsze ze szczerzy zeby do kazdego.Czyzby pelnil splecznie
funkcje moderatora.A tak po drodze czy ty czasem nie pisujesz z pracy ? a czy
nie jest to okradanie pracodawcy? czy pracodawczyni bo to chyba kobieta placi ci
za prace.I zeby uciac temat nie "trolowac" jak to zgrabnie nazywasz nie
odpisuj,mprzeczytaj,pomysl i milcz.Dziekuje.

[kell99]

P biedaku, dzisiaj juz ci ciezko, co bedzie jak beda wieksze upaly.
Biegiem do apteki bo tabletki ci sie koncza;)))

[azugatka]

kell99 napisał:
> Przestan trollowac, bo wlasnie to czynisz w tym watku.
> Wnosisz ZERO do dyskusji. Watek o przyzwyczajeniach jest w innym miejscu, wiec
> tam kieruj skargi i zale.

Przepraszam miszczu chyle głowe nad wiedza tajemna ktora posiadłes na temat zimnej krainy z ktorej Pingwin sie wywodzi . Bede chwalił cie na wszystkich forach-:)

[kell99]

Jaka znowu wiedza? Rozmowa byla o Ubuntu/Fedorze/innych distro, a ty sie urwales
z win2k.

pl.wikipedia.org/wiki/Trolling

[azugatka]

Bidny troll chciał tylko przedstawic alternatywe.Chyba ze tylko Linux rzadzi i XP

[kell99]

Popatrz:

> Sciagnalem kubuntu pl ze strony ubuntu.pl ale po wystartowaniu z plytki moge
> tylko uruchomic system z cd, ale nigdzie nie wiedze opcji instalacji. Czy ktos
> moze mi powiedziec jak to sie instaluje? Chyba ze to jest tylko live cd?

A ty mu na to:

> Otatnio uzywam Win2003 troche wymaga konfiguracji ale to jest chyba to co
> chciałem

Co ma to o czym pisal Filemon wspolnego z twoja odpowiedzia?

[azugatka]

kell99 napisał:

> Popatrz:
>
> > Sciagnalem kubuntu pl ze strony ubuntu.pl ale po wystartowaniu z plytki m
> oge
> > tylko uruchomic system z cd, ale nigdzie nie wiedze opcji instalacji. Czy
> ktos
> > moze mi powiedziec jak to sie instaluje? Chyba ze to jest tylko live cd?
>
> A ty mu na to:
>
> > Otatnio uzywam Win2003 troche wymaga konfiguracji ale to jest chyba to co
>
> > chciałem
>
> Co ma to o czym pisal Filemon wspolnego z twoja odpowiedzia?

Sype głowe popiołem.Upał daje sie we znaki.
jestes Wielki

Koniec

[Gość: hehehe]

skaczcie pier... o tym ktory system jest lepszy ..
winda jest przystosowana do czegos innego a linux do czego innego
sam uzywam tego i tego i bylbym idiota jezeli przenioslbym sie tylko na linuxa poniewaz jest NIEWYSTARCZAJACY
a ta wasza walka wyzszosci jednego systemu nad drugim jest smieszna

nie chcesz nie korzystaj i zamknij dzioba

[swawolny.diabel]

> winda jest przystosowana do czegos innego a linux do czego innego

pierdzielisz i tyle. obydwa systemy dostarczaja środowiska do wykonywania
progamów urzytkownika czyli rrobia dokładnie to do czego zostały stworzone.

[darekkr1]

wiesz środowisko do wykonywania programów użytkownika dostarcza każdy OS
tylko pod różne OS'y są dostępne różne programy :)

[Gość: barciol]

zdecydowanie UBUNTU, instalacja jest banalna poprzez LiveCD - ja bym polecal instalowac wersje serverowa i do tego srodowisko graficzn XFCE, wszystko bedzie smigac bez problemu, sporo info najdziesz na forum www.ubuntu.pl system mozesz zassac z sieci albo zamowic za free do domu

pozdro

[Gość: tux]

cdlinux.pl - Jest to dystrybucją (projekt akademicki)
Linuxa uruchamianą z płyty CD-ROM (z możliwością instalki na HDD). Rozwijana
od 2001, upubliczniona w 2003.
Dystrybucja jest skierowana do początkujących użytkowników systemu
operacyjnego GNU/Linux. Podstawowymi cechami systemu są: łatwość uruchamiania,
intuicyjność użytkowania, zautomatyzowana konfiguracja. Więcej info na
cdlinux.pl/index.php?id=3
A ja swoją osobą mogę potwierdzić iż cdlinux.pl jest jedną z lepszych (IMHO)
pozycji dla początkujących użytkowników (sam jestem zielony a ten pingwin od
razu przypadł mi do gustu), a zarazem dobrym rozwiązaniem na słabsze maszyny
(ja pracuje na 650MHz i 128Mb RAMu i struś pędzi wiatr). No i w końcu jest to
rodzime distro Smile.

A ciekawe ze względu na to
wiki.cdlinux.pl/index.php/Tworzenie_obrazu_z_w%C5%82asn%C4%85_wersj%C4%85_dystrybucji

[Gość: jaccki]

Też tak kiedyś miałem - szukałem czegoś nowego, dla zwykłej frajdy, bo lubię
grzebać w kompie. Znalazłem Corel Linuxa;), Mandrake'a, RedHat'a, Auroxa, jednak
coś zawsze nie grało i wracałem pod winde traktując to w kategoriach "przygody".
Rok temu spotkałem Debiana i siedzę na nim od tamtej pory. Jakiś miesiąc temu
upadła piąta (ostatnia już) partycja windowsowa:) Polecam tą dystrybucję tym,
którzy cenią porządek i pewność. Nie wszystko jest coprawda podane od razu na
tacy ale sposób instalacji i konfiguracji jest przejrzysty i logiczny. Pomocą
może służyć świetne forum dug.net.pl. Alternatywą może być (k)ubuntu, może warto
spojrzeć też na suse, nie polecam mandrivy i auroxa (ale to wyłącznie z własnych
doświadczeń).

A propos powyższych wypowiedzi: Linux jest już w pełni samodzielnym systemem
operacyjnym na którym można z satysfakcją pracować bez konieczności posiadania
na drugiej partycji systemu z redmond. Niektórzy, tacy jak np. ja, są
przekonani, że komfort pracy pod "pingwinkiem" jest o wiele wyższy niż pod
windą. Jednak jest to system dla ludzi cierpliwych, lubiących samemu dochodzić
do rozwiązań i zwyczajnie lubiących grzebać pod obudową. Użytkownik dostający
już skonfigurowanego linuxa nie odczuje żadnych niedogodnoiści z tym związanych
i jest mu obojętne czy pracuje na linie czy na windzie.