Jaka dystrybucje linuxa wybrac?

[michal016]

Witam!
Chcialbym przesiasc sie na linuxa ale nie wiem jaka dystrybucje wybrac. Jestem
poczatkujacy moj komp to AMD AthlonXP 1800+ 256 MB RAM grafa GeForce4 MX440 i
najwazniejsze: karta sieci bezprzewodowej edimax ew-7128g. Probowalem Mandrive
2006 ale sa problemy z karta sieciowa wiec net nie dziala. Czy linux suse 10.1
bedzie na moim kompie dobrze dzialac (razem z wszystkimi graficznymi
bajerami)? Prosze o rade

[krzysztofsf]

Suse chyba ma duzo graficznych i multimedialnych bajerow do doinstalowania, bo
wersja podstawowa (darmowa) jest okrojona z wszystkiego co ma jakiekolwiek prawa
patentowe (z tego co czytalem - nie instalowalem jeszcze) Jak dotad najbardziej
podobalo mi sie Mandrake 10.1 (mandrive testowalem krotko - bardzo podobna,
wydaje mi sie ok). Powalcz dalej z ta siecia w Mandrivie - wydaje mi sie, ze warto.

[bartlomiej_p]

masz mało ramu i może będziesz musiał pogrzebać w systemie ( to łatwiejsze niż się wydaje)by uruchomić sieć - użyj nowego slackware 11.0 (wydany: 01.10.2006) z slackware.com z kernelem z serii 2.6 jest szybki, dobrze działa przy małej ilości ramu ( suse czy fedora na mniej niż 512mb są dobre dla wędkarzy spławikowych) a co najważniejsze ma "proste" pliki konfiguracyjne, które są tam gdzie byc powinny, ma przyjazny i darmowy podręczniki z polskim chociaz niezbyt aktualnym tłumaczeniem - www.slackbook.org/ - oraz duże grono użytkowników
jeśli doinstalujesz slapt-get + graf. nakładka geslapt (ew. swaret bo pkgsrc jest dla zaawansowanych użytkowników) to uzyskasz możliwość łatwego aktualizowania aktualizowania systemu a dzięki stroną slacky.it, linuxpackages.net i polskiemu projektowi scxd.info i paru innym dostęp do większości niezbędnych pakietów
ta karta jest na chipsecie ralink i prawie napewno można ją uruchomić o ile producent nie zrobił nietypowej modyfikacji - tu sterowniki : rt2x00.serialmonkey.com/

tę, której używa kolega :)

[tymon99]

w ten sposób zapewnisz sobie wsparcie!!

[swojadroga]

na suse 9.3 z 192MB RAMU udało mi się uruchomić kilka kart sieciowych
bezprzewodowych bez problemu w trybie graficznym...uzyskałem
połaczenie...niestety nie było w tym zestawie testowym edimaxa...

[hydroxyzine]

Pytając o działanie sprzętu powinieneś podać chipset, żeby nie trzeba było za ciebie szukać na google. Nikt się nie posługuje nazwami handlowymi, bo nic z nich nie wynika. Twoja karta jest na Ralink-u. Sterowniki: sourceforge.net/projects/rt2400 i pewnie gdzieś jeszcze. Osobiście nie sprawdzałem, ale ludziom działa.

[rzulw]

debian sarge oczywiscie

[koktajl_molotowa]

Qrcze, dlaczego ludzie nie spytaja nigdy:
Jakiej dystrybucji nie polecacie dla początkujacego?
To by skróciło znacznie wątek.
Z najpopularniejszych, dla newbie oczywiście, nie polecił bym Mandrivy (bo
skrzywia) i Slackware (bo trudny jest i może zniechęcić)
A polecam Aurox12 i oczywiście Debian Sarge.

[krzysztofsf]

koktajl_molotowa napisał:

> Qrcze, dlaczego ludzie nie spytaja nigdy:
> Jakiej dystrybucji nie polecacie dla początkujacego?
> To by skróciło znacznie wątek.
> Z najpopularniejszych, dla newbie oczywiście, nie polecił bym Mandrivy (bo
> skrzywia)

Dlaczego skrzywia? Rok siedzialem na Mandrake 10.1 bylem zadowolony.

>i Slackware (bo trudny jest i może zniechęcić)
> A polecam Aurox12 i oczywiście Debian Sarge.

[koktajl_molotowa]

Struktura katalogów (przynajmniej w MDK i pierwszej Mandrivie) była inna niż w
innych dystrybucjach, i to bez żadnego uzasadnienia. Pakiety rpm szykowane jako
uniwersalne nie działały na M, czekanie na specjalnie przygotowane dla tej
distro szybko mi się znudziło. Faktem jest, że używałem jej tylko do testów po
pojawieniu się nowego wydania, jako drugiej na komputerze, w końcu i tego
zaprzestałem. Ale też faktem jest to, że mając partycje home, testując np.
Debiana, mogłem uruchomić go jako ten sam użytkownik co Auroksa, na tych samych
plikach konfiguracyjnych (co najwyżej ikony gubiło), z MDK/Mandrivą nigdy mi sie
to nie udało.

[krzysztofsf]

Przy wyzszym stopniu zaawansowania byc moze masz racje. Natomiast jako program sluzacy do przegladania internetu i korzystania z wiekszosci aplikacji linuksowych jest OK.
Nie jestem w stanie obecnie ocenic poprawnie Mandrivy2007, bo zainstalowalem 64-o bitowa i nie wiem, ktore problemy wynikaja z dystrybucji jako takiej, a ktore sa wynikiem wspomnianych 64-bitow, zele wspolpracujacych z roznymi dodatkami. Np nie udalo mi sie zainstalowac mplayera (koffeine tak), nie mam kodekow do *.wmv , i nie potrafie zmusic wine do dzialania - kursor poskacze, poskacze i.....nic sie nie dzieje, mimo, ze oznacza plik swoim kieliszkiem.

Aurox12 wywarl na mnie korzystne wrazenie (a bylem bardzo zrazony po kilkumiesiecznym korzystaniu z Auroxa 9), wine dzialalo, wszsystkie kodeki pieknie pobral, ale nie daje sobie rady na moim uszkodznym dysku (mbr sie rozsypal) i po kilku uruchomieniach grub przestal sie ladowac (to samo spotkalo ubuntu). Mandriva lepiej sie instaluje i nie pojawiaja sie takie problemy.

[swawolny.diabel]

każda dystrybucja będzie dobra.
wybór konkretnej dystrybucji nie ma znaczenia. wszystkie dystrybucje korzystają
z tych samuch open sourosowych programów. to tylko kwestia domyślnej
konfiguracji itego jakie pakiety są instalowane.
w tym co piszesz są dwa ważne aspekty.
Z jedenj strony piszesz o konfiguracji sprzetowej - więc chcesz by działało
szybko , z drugiej chcesz by dystrybucja domyślnie obsługiwała wszystko co się
da. To sprzeczność.
po to masz mozliwośc zarzadznia pakietami by móc mieć linuksa takiego jaki
jest ci potrzebny.
IMO warte rozważenia jest debian i gentoo. kazda z tych dystrybucji ma i
zalety i wady.
zalety debiana - światna dokumentacja, popularność, niewielki rozmiary na
dysku, i rozsądne zarządznie pakietami - jak masz *.deb to sie to da
zainstalować w przypadku rpm-ów trzeba szukać takiego pod używana dystrybucje to
irytujące. Wady dość sztywne zależności miedzy pakietami, apkiety są i386.
Gentoo - łatwe szybkie aktualizacje, optymalizacja kompilowanych programów tak
jak na to masz ochote jest zdecydowanie najłatwiejsza - co nie znaczy ze
tyrwialna.
Wady system zarzadznia pakietami zajmuje spoto miejsca na dysku ~2GB na samo
portage,jak do tago doda sie źródła i wyniki kompilacji robi sie tago naprawde
sporo -ok 8GB na środoisko graficzne, dokumentacja taka sobie
sumie gentoo to raczej dystybucja dla badaczy-experymentatorów którzy
poświcą czas na kompilacje i konfiguracje, w debianie masz wszysto od reki jest
mniej konfiguracji ale nie ma takiej elastyczności jak w gentoo

Jaka dystrybucje linuxa wybrac?

[michal016]

Dziękuję wszystkim za wypowiedzi. Zaopatrzyłem się w SuSE (ach, ten
trójwymiarowy pulpit :) Jednak nie wiem jak uruchomić na nim sieć bezprzewodową
na karcie z chipsetem ralinka rt2561. Gdyby ktoś wiedział jak to zrobić to
bardzo proszę o instrukcję. Pozdr

[rzulw]

moze tutaj znajdziesz odpowiedz

newbie.linux.pl/?id=forum&show=post&post=95150