HTML czy FLASH?

[Gość: zdezorientowany]

POMOCY!
Ostatnio nastała moda na strony we flashu. Coraz więcej ludzi decyduje się na
takie rozwiązanie, ale czy to jest najlepsze? Staralem sie porownac oferte na
przykladzie tych firm webdesignerskich i moze na 1 rzut oka kiraga wydaje się
ładniejsza, to potem straszni denerwuje. A ci drudzy chyba sa czytelniejsi,
choć dają mało kolorów.
kiragadesign.art.pl/
www.itcameleon.com/
Gdybyście potrzebowali strony dla firmy, to jaką wersję byście wybrali - HTML
czy Flash?
Z góry dzieki za radę!

[prawdziwy.tebe]

Obie strony sa do d*py. Flash jest udziwniony i ma nieczytelna nawigacje (no i
te denerwujace animacje), a HTML nie wykorzystuje potencjalu jezyka HTML
(dlaczego tekst jest w waskim pasku na srodku ekrany? dlaczego menu sie chowa
jak strone przewijam - to sa PODSTAWOWE bledy).

I we Fleshu i w HTMLu mozna zrobic cos madrego i chyba jest kwestia gustu co
sie wybierze. Problem polega na tym, ze trzeba to zrobic sensownie, a nie tak,
jak to zrobili tworcy obu podanych stron. Chyba, ze to sa antyreklamy - to OK.

[Gość: zdezorientowany]

Jak sie chowa? Nie rozumiem :-( Ja mam Internet Explorer 5.0 - moze to pod
Netscape zle chodzi? A jakiej przegladarki uzywasz? Aha - to moze wrto ogladac
cos na roznych pregladarkach jak sie ma zdecydowac na strone? Bo klienci maja
rozne "cuda" poinstalowane na kompach.
Dzieki za rade - ja bym sie chyba bal Flasha bo dlugo to trwa... ale moze sie
myle

[Gość: Obywatel]

Wiadomo powszechnie, że w Polsce łącza są szybsze niż w innych karajach. A
poslski internauta zamiast oglądać stronę woli za swoje pieniązde czytać
napis "wczytywanie" albo bardziej szpanerko - "lading". Z tego względu
oczywiście, że nie ma się co zastanawiać i gdzie się tylko da ładować Flasha.

[Gość: zdezorientowany]

No jasne, przeciez w Polsce Internet dziala najlepiej z całego Swiata,
szczegolnie przez TPsa ;-)
No i dochód na mieszkańca jest też całkiem całkiem ;-)
Pozdrawiam

[prawdziwy.tebe]

> Jak sie chowa? Nie rozumiem :-(

Popatrz na te strony (zauwaz, ze menu z lewej strony jest caly czas widoczne,
niezaleznie od przewijanej wlasciwej tresci z prawej strony):

www.wiscampers.com/index.html
alw.murkworks.com/

Jedyny minus takiego rozwiazania to fakt, ze przegladarka musi obslugiwac
ramki, ale kazda wspolczesna ramki obsluguje.

> Aha - to moze wrto ogladac cos na roznych pregladarkach jak sie ma
> zdecydowac na strone? Bo klienci maja rozne "cuda" poinstalowane na kompach.

Jasne, po zmajstrowaniu oczywiscie zawsze warto strone przejzec na roznych
systemach i przegladarkach.

[Gość: zdezorientowany]

> Popatrz na te strony (zauwaz, ze menu z lewej strony jest caly czas widoczne,
> niezaleznie od przewijanej wlasciwej tresci z prawej strony)
www.wiscampers.com/index.html
> alw.murkworks.com/
>
> Jedyny minus takiego rozwiazania to fakt, ze przegladarka musi obslugiwac
> ramki, ale kazda wspolczesna ramki obsluguje.

Tak - fakt, tylko akurat wyglad tamtych stronek mi sie nie podoba (kwestia
gustu)
Ale jeszcze jdno - dlaczego sie nie da przewijac góra-dół przy użyciu strzałek?
To denerwujące, szczególnie, jak ktoś ma notebooka! Ale chyba jest jakieś
rozwiazanie...?

Pozdrawiam

[prawdziwy.tebe]

> Tak - fakt, tylko akurat wyglad tamtych stronek mi sie nie podoba (kwestia
> gustu)

Zgadza sie, ladne to one rzeczywiscie nie sa (pod tym wzgledem strony ktore ty
przedstawilers prezentuja sie duzo lepiej).

> Ale jeszcze jdno - dlaczego sie nie da przewijac góra-dół przy użyciu
> strzałek?
>
> To denerwujące, szczególnie, jak ktoś ma notebooka! Ale chyba jest jakieś
> rozwiazanie...?

Chodzi o to, ze strzalki steruja pierwsza ramke (czyli w tym wypadku ramke z
menu, a nie z wlasciwa trescia). Mozna to zmienic albo przez klikniecie na
strone z trescia, albo przez klawisz Tab (choc to nie dziala najlepiej, bo
trzeba wszystkie odnosniki z menu przeleciec). Jak problem sensownie rozwiazac,
przyznam, ze nie wiem; moze jest jakis skrot klawiaturowy?

[Gość: zdezorientowany]

> Chodzi o to, ze strzalki steruja pierwsza ramke (czyli w tym wypadku ramke z
> menu, a nie z wlasciwa trescia). Mozna to zmienic albo przez klikniecie na
> strone z trescia, albo przez klawisz Tab (choc to nie dziala najlepiej, bo
> trzeba wszystkie odnosniki z menu przeleciec). Jak problem sensownie
rozwiazac,
> przyznam, ze nie wiem; moze jest jakis skrot klawiaturowy?
>
I to jest problem, bo ja chodzac po roznych stronach sie denerwuje, jak nie
moge przewijac kursorami. Pewnie wiele ludzi tez cóż - coś za coś, ale trudno
podjąć decyzję.

[prawdziwy.tebe]

> I to jest problem, bo ja chodzac po roznych stronach sie denerwuje, jak nie
> moge przewijac kursorami. Pewnie wiele ludzi tez cóż - coś za coś, ale
> trudno podjąć decyzję.

Jest skrot do przelaczania miedzy ramkami: CTRL+TAB (tylko pod IE pojawia sie
jakas kretynska ramka).

[Gość: Amatorszczyk]

Na stronie pod adresem www.webjunior.prv.pl jest trochę ciekawych uwag
odnośnie błędów przy robieniu stron internetowych a tym samym jest i problemie:
Flash czy HTML ?

[yasny]

niestety nie da sie tam wejsc
flashowy button sie nie wyswietla (opera 7.1)

[Gość: kell]

ta strona jest rewelacyjna!:) i jakie to zalosne, ze ktos
chce udzielac porac o czyms o czym ma sam niejasne i
czesto bledne pojecie:)

btw, jak wejsc dalej niz discopolowe "intro"?

[Gość: zdezorientowany]

A czy uwazasz, ze lepiej zdecydowac sie na html czy flash? Czy uwazasz,ze te
firmy webdesignowe sa OK?
Z gory dzieki

[yasny]

wszystko zalezy od tego jak strona wyglada ;)
duzo stron flashowych to wybitny przerost formy nad trescia (moze czasem o to wlasnie chodzi, ale mnie o nie przekonuje)
html (+ js, php ...) daje duzo wiecej mozliwosci

[Gość: zdezorientowany]

Ja tez nie lubie przerostu formy nad trescia, ale czy np ci od kameleona
(www.itcameleon.com) wygladaja ciekawie? Maja chyba niezle ceny i w rozmowie
wydawali sie konkretni.

Ludzie! Ale wy macie problemy...

[al-ki]

Jeden lubi flasha, drugi woli html-a.
Jeden robi stronki w Dreamwaver, drugi w FrontPage.
Jeden robi w Pajączku, drugi w notatniku.
Jeden woli pomarańczowy kolor ściany, drugi woli zielony.
Jeśli jakaś strona denerwuje mnie, to na nią nie wchodzę.
To zmartwienie "webmastera", że wszyscy jego stronę olewają.
Flash czy html?
Wszystko zależy od przeznaczenia strony.
A może flash + html + pozostałe technologie?

[eyemakk]

ktoś tu napisał, że strony flasha za długo się ładują. to prawda, większość ma
bajery całkiem zbędne jeśli chodzi o treść. ale założe się, że gdyby html dawał
takie możliwości, ludzie też ładowali by to na strone, które wgrywały by się
dłużej. wierzcie mi, można zrobić stronę we flash bez przybajerzeń. sam taką
właśnie prowadzę (nie pokaże, bo komercyjna)i na wjazd jest pytanie - czy chce
wersje z bajerami, czy bez. ta z bajerami ładuje sie przysłowiowe juz tu 300
kilo, za to ta bez bajerów - 40 kb. to już chyba nie jest dużo, prawda?

i jeszcze coś, co mnie rozsmieszyło - że niby strony we flash mają
nieprzejrzystą nawigację. moim skromnym zdaniem jeśli ktoś wywala pasek
przeglądarki, to owszem, może wszystko skopać. na mojej stronce paski
przeglądarki są (choć kiedyś nie było, musiałem to zmieniać po poprzedniku) i
cała nawigacja jest zupełnie taka sama jak pod html (chyba że szanowni "spece"
pod pojęciem "nawigacja" rozumieją coś zupełnie innego niż ja, choć nie
programuję w html to przecież wchodziłem w swoim życiu na setki stron w ten
sposób robione i zdaje się wiem o co chodzi)


pozdro

[Gość: soulassassin]

eyemakk napisał:

> pod pojęciem "nawigacja" rozumieją coś zupełnie innego niż ja, choć nie
> programuję w html to przecież wchodziłem w swoim życiu na setki stron w ten
> sposób robione i zdaje się wiem o co chodzi)

Nawigacja to poruszanie się między poszczególnymi podstronami serwisu (czyt.
strony WWW), a raczej sposób poruszania się. Np. stałe menu u góry, lub
rozwijane itd.

To co można zrobić w HTML można i we Flashu, gorzej odwrotnie

Jak ktoś zrobi coś do dupy to nie ważne w czym

[Gość: zdezorientowany]

Ale jak zachowuja sie ludzie widzac, ze zaczyna sie ladowac strona we flash?
Czy to budzi zaufanie do firmy, czy odwrotnie - denerwuje i zamykaja okienko,
zeby nie czekac az sie zaladuje?
Zdezorientowany

[Gość: Xena]

To zależy, co to za firma i jakie funkcje ma zasadniczo pełnić strona
internetowa.

Jeśli ma mieć charakter stricte informacyjny - to chyba zdecydowałabym się na
html: z punktu widzenia użytkownika łatwiej niż we flashu przeszukiwać
dokumenty i dotrzeć do konkretnej informacji (ctrl+f), poza tym najczęściej ma
mniejsze rozmiary, co dla modemowców niewątpliwie jest atutem.

Jeśli zaś zadanie strony jest głownie "wizerunkowe", to więcej mozliwości
ciekawych rozwiazan graficznych daje flash - ale przyznam, że jako uzytkownik
nie przepadam szczególnie za tą technologią (zastosowaną na stronie www -
zupełnie oddzielną sprawą są "samodzielne" filmiki i animacje wykonane we
flashu): w większosci przypadków autorzy stron chyba nie bardzo wiedzieli, po
co tak naprawdę używają flasha (=strony nieczytelne, nieintuicyjne w nawigacji,
zagracone toną psu na buty potrzebnych bajerów, graficznych pierdółków etc.)

Tak więc ja bym wotowała za htmlem. Zwłaszcza że naprawdę można w nim zrobić
zgrabną, estetycznie wysmakowaną i profesjonalnie wyglądająca stronę.

[Gość: Zdezorientowany]

Dzieki, chodzi raczej nie o oszolomienie "bajerami" ale o przekazanie
informacji - wiec pewnie HTML, choc moze byc cos malego we Flash, bo to ladnie
wyglada i chyba ozywia stronki.