Antywirus - który wybrać

[noname80]

Witam,
Mam problem który antywirus wybrać. Czy ktoś by mógł mi napisać czym
tak naprawdę się różnią od siebie? Z góry dziękuje.

[maras2011]

Dzielą się na dwie grupy, darmowe i płatne.
Te darmowe nie zapewniają pełnej ochrony,
Płatne tak
I jeszcze jedno, wybór antywirusa do wymagań systemowych komputera :)

[lemari]

dobreprogramy.pl/index.php?dz=8&a=136&Przeglad+komercyjnych+pakietow+zabezpieczajacych
dobreprogramy.pl/index.php?dz=8&a=205&Test+bezplatnych+programow+antywirusowych
www.google.pl/search?rlz=1C1GGLS_plPL291PL304&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=jaki+antywirus

[Gość: edward33]

przetestuj skanery on-line ze strony
programy-za-free.pl/Skanery-On-Line/ i wtedy stwierdzisz, który Ci
odpowiada najlepiej!!

[zenpc]

Tu też masz anty wirusy online,
www.proline.pl/index.php?id=antywirusy
ale co ważniejsze antyspyware, antydialery i anty konie trojańskie!

A teraz jest wielki problem z rockitami na pendrivach, warto
przeczytać:
www.proline.pl/sklep.php?n=uwaga-na-wirusy-pamieciach-usb-flash-pendrive-karty-pamieci

[m.gregor]

Co to do cholery jest rockit? Herbie Hancock mial kiedys taki utwor ale chyba
nie chodzi Ci o mp3...

[Gość: Avast_Fan]

Avast jest zdecydowanie najlepszym antywirusem ponieważ:
1. Avast mówi po polsku:
www.wrzuta.pl/audio/vFDAk3uTtq/avast_mowi
2. Avast ma ładne skórki:
www.avastpl.com/skins.php

[maras2011]

Avast mówi po polsku-
Avast ma ładne skórki-

Co to do ochrony komputera, AVAST to najgorszy badziew !!!
Przepuszcza wszystko !!!!!!!!!!!!!

[mmalenski]

Z płatnych polecam Eset Smart Security a z darmowych Avast rzecz jasna.

[noname80]

dziękuje wszytskim za odpowiedzi. To program do firmy więc
potrzebuje licencie. skorzystam z rady mmalenski i zobacze co to za
program.

[maras2011]

Eset smart Security to bardzo dobry wybór, prosty interfejs, można jeszcze
pomyślec o Kaspersky i Bitdefender z komercyjnych .

[noname80]

a jeszcze mam pytanie. dlaczego te darmowe jak np Avast mają rzekomo
nie chronic mojego komputera tak dobrze przed wirusami jak te płatne?

[Gość: Iks]

> a jeszcze mam pytanie. dlaczego te darmowe jak np Avast mają rzekomo
> nie chronic mojego komputera tak dobrze przed wirusami jak te płatne?

To bzdura nie mająca nic wspólnego z rzeczywistością.

[maras2011]

To nie jest bzdura, Avasta bym zainstalował gdybym miał zamiar zainfekować
kompa, przepuszcza wszystko, AVG kiedyś pobrałem instalatora- czuwał na tym
avast-po instalacji już nie uruchomiłem kompa tak skutecznie mi go zablokował
trojan czy inny robak.
Wiadomo, za co zapłacisz jest ok, nikt ci nie da w pełni funkcjonalnego programu
za free (chodzi mi o antyvirus)

Do maras2011 ---- Antywirus - który wybrać

[Gość: Emeryt]

maras2011 napisał:
> To nie jest bzdura, Avasta bym zainstalował gdybym miał zamiar zainfekować
kompa, przepuszcza wszystko, AVG kiedyś pobrałem instalatora- czuwał na tym
avast-po instalacji już nie uruchomiłem kompa tak skutecznie mi go zablokował
trojan czy inny robak.

wnioskując z twojej wypowiedzi po prostu zainstalowałeś AVG , mając już
zainstalowanego Avasta. Należy pamiętać, że można mieć zainstalowany tylko jeden
program antywirusowy bo jeśli jest ich więcej tak jak w twoim wypadku są duze
problemy

[maras2011]

wnioskując z twojej wypowiedzi po prostu zainstalowałeś AVG , mając już
zainstalowanego Avasta. Należy pamiętać, że można mieć zainstalowany tylko jeden
program antywirusowy bo jeśli jest ich więcej tak jak w twoim wypadku są duze
problemy

Odinstalowałem avasta, następnie odłączyłem kabel neta,i instalowałem
nieszczęsne AVG !!!

[Gość: Moena]

Podstawowoy podziala - za kasę/za free ;) I teraz:
a. za kasę:
1. Norton Internet Security 2009 - uzywam obecnie - ta wersja obala mity o zamuleniu kompa przez Symantecowe programy - dziala naprawde szybko i skutecznie
2. nod32- uzywalem wczesniej - tez jest ok
3. Kaspersky - uzywalem przed nodem- mialem tylko 3miesiace triala - ogolnie moze byc, choc mnie nie urzekl..
b. za free
1. czy 4. Avast - dobry bo tani, a ze moze i miewa czasem problemy.. coz cos za cos..

[Gość: wariat]

Subiektywnie:

- Kaspera miałem - nie podobał mi sie
- Noda miałem - troszkę mi system mulil
- Nortona 2009 - mam - jestem zadowolony, zmieniac nie zamierzam

[Gość: tequila78]

popróbuj z wersjami testowymi zazwyczaj producenci zapewniaja jazdy probne
swoich produktów, ja tez aktualnie szukam cos dla siebie. Poczytalem kilka opini
na ten temat, aktualnie z tego co sie zorientowalem najlepiej wypada Norton
zresztą sam poczytaj np tutaj
dobreprogramy.pl/index.php?dz=2&id=2756&Norton+AntiVirus+2009+16.1.0.33+PL

[Gość: eq]

Tylko głupcy piszą, że płatne AV ochronią przed wirami, a darmowe nie. Fora
gdzie sprawdza się logi roją się od nieboraków, którym płatne AV nic nie
pomogły, bo najważniejszym AV jest to coś co każdy powinien mieć między uszami.
Ludzie rozumni latami nic nie łapią, a jedynym ich zabezpieczeniem jest zapora
systemowa i załatany system. Najlepszy jest ten koleś, który tak się boi, że w
czasie instalacji AV odłącza kabel od neta, buhahahahha.

[maras2011]

Najlepszy jest ten koleś, który tak się boi, że w
czasie instalacji AV odłącza kabel od neta, buhahahahha.
Co do głupców , napisał to jeden z nich, tekst powyżej !!!
zapora systemowa windows a co ona daje, nie rozsmieszaj mnie,
Nie masz pojęcia o zabezpieczeniu więc się nie udzielaj !!!
Kobieta pisze że chce program do firmy, za który sobie odliczy od vat, a wy jej
chcecie na siłę wcisnąć jakieś bezpłatne badziewie
chyba że po prostu was nie stać :(

[m.gregor]

1 - nie ma 100% skutecznych antywirusow
2 - wersje darmowe. Hmmm...Fajnie. OK. Ale 99% z nich nie mozna uzywac
komercyjnie w firmie (np. Avast'a, AVG itp). Trzeba poczytac licencje.

[m.gregor]

Do wszystkich polecajacych darmowego Avasta do firmy. Poczytajcie sobie licencje
wersji HOME...Program do uzytku TYLKO niekomercyjnego (czyli nie w firmie).
Wersja do firmy to wersja Professional i jest platna i za rok kosztuje 159 PLN.
Za 20 PLN wiecej mozna kupic Eset Smart Security ktory bedzie:
- mial wiecej funkcjonalnosci (firewall, antyspam)
- bedzie skuteczniejszy
- bedzie mniej obciazal system
- bedzie tanszy przy wznowieniu
- bedzie mial polska pomoc techniczna

[noname80]

no i tu się właśnie zaczynają schody. nie każdy antywirus który jest
dobry do użytku domowego jest świetny dla firmy. Cenowo też wypadają
różnie.duzo osób ma nortona ale tak naprawdę sami nie wiedza czy
jest dobry czy nie i ja sam juz nie wiem co wybrać

[Gość: Raiss]

Ja mam Pande IS 2009 i sprawdza się dobrze. Do firmy będzie się nadawała.
Skuteczna przeciwko wszelkiego typu zagrożeniom.

[m.gregor]

Ta...To chyba najbardziej obciazajacy komputer system antywirusowy jaki swiat
widzial. Wszystko jest od tego badziewia szybsze...Wszystko tylko nie Panda...

[noname80]

a możesz rozwinąć swoją wypowiedź. Kożystałeś z Pandy? Bo ja taką
odpowiedź wiele razy słyszałem i nie dotyczyły one tylko Pandy. Co
było nie tak?

[maras2011]

Też miałem Pande 2008 + Firewall , nic mi kompa nie muliła, dośc wolno skanowała
, ale to sie da przeżyć , nie robi sie tego non stop, teraz mam nod 32 i jest
ok, do firmy i jak będą robione przelewy itp. to kaspersky, a czy muli kompa to
zależy jakiego sie ma .

[m.gregor]

Tak. Uzywalem. Samego antywirusa i pakietu IS. Oba sprawialy ze praca na typowym
(C2D, 2 GB RAM) komputerze stawala sie katorga. Ciagle false-positive alarmy.
Ciagle pytanie sie o wszystko (poczawszy od aktualizacji skonczywszy na ataku z
internetu). Oba programy chodzily na ustawieniach domyslnych. Wiem ze to Panda
bo po deinstalacji komputer odżywał i dawal sie normalnie i komfortowo uzywac.
Do tego Pani Panda stwierdzila ze w mojej skrzynce odbiorczej w OE jest wirus i
bez pytania usunela caly plik (nie przeniosla do kwarantanny ale go usunela).
Dlatego stwierdzam ze to nie jest dobry produkt. Powiesz mi: a bo ja trzeba
skonfigurowac. Pokaz mi chociaz jednego, szarego uzytkownika z ulicy ktory
przychodzi do sklepu, kupuje Pande, instaluje ja na komputerze a potem spedza
pare godzin na konfigurowaniu tego badziewia zeby dalo sie pracowac. Hmmm?
Zapewniam Cie ze 95% kupujacych NIE WIE po co im tak naprawde program
antywirusowy (co robi, co oznaczaja pytania ktore on im zadaje podczas pracy, co
robic w razie wykrycia wirusa) a kupuja go tylko dlatego ze ktos im
kazal/polecil/przeczytali w "Komputer swiecie" albo innym "branzowym" brukowcu.
I zapewniam Cie ze na pewno nie beda grzebali w konfiguracji bo nawet nie wiedza
jak sie do niej dostac. A informacje firewall'a o probie polaczenia z komputerem
z internetu beda zamykali X'em albo klikali anuluj/dopusc bo nie maja pojecia o
tym jak poprawnie skonfigurowac firewall'a.

Np. taki Eset Smart Security (albo Norton Internet Security). Dzialaja poprawnie
i komfortowo tuz po instalacji. Nie wymagaja zadnej konfiguracji (no chyba ze
ktos oczekuje np. skanowania plikow archiwow w czasie rzeczywistym albo musi
wylaczyc jakis katalog ze skanowania). Do tego nie rzygaja co 5 sec alertami
false-positive bo znalazly cookie. I nie zajmuja polowy dostepnej pamieci bo
kazdy modul programu posiada wlasny silnik skanujacy ladujacy sie do pamieci
podczas startu. Poczytaj prosze troche informacji, testow, benchmarkow
antywirusow. Ale nie w Chipie, PC World czy "wspanialym" Komputer Swiecie gdzie
wygrywa ten program ktory dostarczy do redakcji 50 szt jako "gift". Poczytaj
niezalezne badania VB, AV-Comparatives czy ICSA. To sa dla mnie kompetentne
badania.

[noname80]

zgoda kiedyś z Pandą mogło byc nie za ciekawie, ale mamy rok 2009 i
w zasadzie każdy szanujący sie producenty tego typu oprogramowania
wypuścił na rynek nowy produkt. wiem że np. Panda ma ulepszony
system wymiany informacji o wirusach a taki Norton dajmy na to
system przyspieszający skanowanie...

[maras2011]

Wiem że ustawienia (konfiguracja) dla laika jest czymś trudnym,
mam siostrzeńca co wszystkie powiadomienia gasił X, można wyłączyć te wszystkie
powiadomieni, a teraz w ESET Smart Security można powiadomienia firew...
wyłączyć podczas instalacji, Eset )Nod) jest ok, kasprersky też ok, nawet na
domyślnych ustawieniach, może tylko trzeba wyłączyć powiadomienia o atakach
sieciowych, co do Pandy nie odczuwam różnicy przy zmianie na nod, (Intel Core 2
Quad Q6600 )
Tak jak pisałem "program odpowiedni wymaganiom systemowych"

[noname80]

widziałem Pande i nie wydaje mi się żeby była trudna w obsłudze.
Każda osoba bez problemu da sobie radę.

[sunny32]

Miałam juz mnóstwo programow antywirusowych, płatnych i darmowych i
najlepszy dla mnie Kaspersky.

[noname80]

A czym on się dla ciebie wyróżnia spośród innych program jak Panda
czy NOD?

[r0ger]

m.gregor od lat zachwala produkty firmy Eset, tak jak ja te od Symantec'a. I twierdzę, że zarówno ativirus 2009, jak i NIS 2009 to świetne programy. Instalacja trwa poniżej minuty (realnie!), nie potrzebny jest restart komputera, aktualizacje góra co 15 min i świetna wykrywalność, a przy tym naprawdę niezauważalne obciążenie komputera. Licencja na 3 komputery kosztuje 185zł, lub 129zł za uaktualnienie.

[Gość: Emilio]

Popieram Rogera - obydwa programy markowe. Wybor antywira w obecnych czasach to
rowniez kwestia subiektywnego gustu. Ja uzywam Nortona i sobie chwale.

[maras2011]

co do Pandy nie odczuwam różnicy przy zmianie na nod, (Intel Core 2
Co do mojego postu na temat Pandy- zwracam honor innym piszącym, Panda Internet
Security 2009 muli strasznie kompy, nawet dobre, Eset jednak najlepszy !i
kaspersky.

[noname80]

Zgodze się z toba że w dzisiejszych czasach wybór antywirusa to
kwestia gustu. Ktoś uważa że NOD jest dobry inny że Panda a jeszcze
inny że kaspersky.

[maras2011]

Nie tak do końca !
Wymagania systemowe antywirusa dostosowane do komputer !!!

[noname80]

ale do każdego programu komputerowego masz jakieś wymagania
systemowe. To jest normalne że najpierw się czyta jakie ma
wymagania.

[maras2011]

a powinno !!!

[noname80]

co Powinno? tak powinno patrzeć się zawsze co jest na pierwszej
stroni (po spisie treści) napisane. tutaj się z toba zgadzam.

[maras2011]

Powinno się sprawdzać (bez a)
choć nie sądzę że wszyscy to robią

[noname80]

Na pewno tego nie robią, a potem na forum są wypowiedzi że ten
antywirus jest słaby a tamten to dno.

[maras2011]

Dokładnie, piszą że im kompa muli itp.
Cóż zrobić, laptopy z zintegrowaną grafika i pytania:
Dla czego mu gra nie idzie,

[noname80]

ale teraz komputery też masz takie. Kup gdzieś jednosteke to też z
zintegrowaną kartą graficzną. A co do gier. zawsze są ustawienia.
detale można zmiejszyć. A z antywirami już taki nie zrobisz.

[bartek.usta-usta]

Witam :)
Nie będę Wam opowiadał o g dacie - pewnie każdy z was już coś o nim słyszał.
Moje pytanie brzmi czy macie (wybraliście) już swojego antywirusa z którego
jesteście zadowoleni?
W ramach Usta-Usta chcemy porównać je z g datą i wystawić wspólnie jakąś
obiektywną ocenę :)

Kaspersky ja dla mnie rewelacja

[organista_pl]

Defense Wall HIPS

[Gość: Zbyszek]

Defense Wall HIPS - skutecznoscia bije na glowe programy AV

[Gość: maria]

F-Secure Internet Security 2012 to dobry pakiet zabezpieczający. Charakteryzuje się dobrą ochroną antywirusową, dobrym firewallem, całkiem dobrym filtrowaniem spamu i imponująco niskim wpływem na wydajność systemu.

[kriskg06]

windows.microsoft.com/pl-pl/windows/security-essentials-download
Zdecydowanie najlepszy :-)
Używam do dziś


(ydayblog.wordpress.com)

[Gość: malkolm]

testowałem triala i polecem to

www.gdata.pl/antywirus-dla-domu-i-malej-firmy,g-data-totalprotection-2014

[chris.w3]

kriskg06 napisał(a):
> Microsoft Security Essentials ...Zdecydowanie najlepszy...

...korzystam też z tego programu i jestem b.zadowolony.
Darmowy, skuteczny i często aktualizowany.
Firma Windows we własnym interesie wzorcowo troszczy się o antywirusowe zabezpieczenie.

Początkowo korzystałem z darmowego avast! Antivirus, później z płatnego avast! Internet Security.
Ostatecznie zdecydowałem się na Microsoft Security Essentials i sobie chwalę z powodów jw.

[matz64]

Moze i MSE jest dobry, ale zaden nie uratuje cie przed wszystkimi zagrozeniami w sieci.
Antywirusy daja tylko poczucie bezpieczenstwa,a tak naprawde zaden nie usunie powazniejsze infekcje.
Najlepszym 'programem' do chronienia komputera jest czlowiek i to jak mysli.
Czlowiek sam infekuje swoj komputer i sam go 'wyczyszcza'.

A jak brac jakiegos antywirus'a, to najlepiej z dobrym HiPS'em. (COMODO)
Wtedy wiesz co sie dzieje na komputerze, cos tam jeszcze wykryje.

[Gość: revik]

Tak po prawdzie to wszystkie wirusy do 100 złotych powiedzmy, że oferują podobne możliwości. Kwestia rozchodzi się bardziej o ich pamięciożerność. Ja korzystam z <a href=http://www.instalki.pl/programy/download/Windows/pakiety_zabezpieczen/Kaspersky_Internet_Security.html>Kaspersky Internet Security</a> od kilku lat i jestem zadowolony.

[Gość: revik]

Tak po prawdzie to wszystkie wirusy do 100 złotych powiedzmy, że oferują podobne możliwości. Kwestia rozchodzi się bardziej o ich pamięciożerność. Ja korzystam z Kaspersky Internet Security od kilku lat i jestem zadowolony.

[matz64]

> Tak po prawdzie to wszystkie wirusy do 100 złotych powiedzmy, że oferują podobn
> e możliwości.

Wszystkie 'wirusy'?
Z Kaspersky'iego korzystałem. Nie jest zły, coś tam wykrywa, ale jednak mi troche mulił komputer.

[Gość: IT-man]

Informatyk poleca (do domu): ESET Smart Security

Pod tym linkiem możesz pobrać wersje testowa za darmo na 30dni: www.eset.pl/Dla_domu_i_firmy/Produkty/ESET_Smart_Security

p.s. Nawet nie chce mi się pisać ile razy czyściłem z wirów kompy znajomych na których był ten "wspanialy" Avast.....

[Gość: IT-man]

test antywirusów 2013

www.chip.pl/blobimgs/2013/08/full/ddkDe3ZVHtp2Xq9Csah8.jpeg
Test antywir

[wariant_b]

Gość portalu: IT-man napisał(a):
> test antywirusów 2013...

... w jednej z dość ważnych kategorii: anti-phishing.
Ale nie jest to ani wynik testów ogólnej skuteczności, ani najbardziej aktualne badania.

[ldmochowski]

nie pie..... głupot. Poleć lepszy...