Koniec z łamaniem zabezpieczeń iPhone'a?

[Gość: gucio]

"przy załączaniu urządzenia" - polska jenzyk trudna jenzyk?

Koniec z łamaniem zabezpieczeń iPhone'a?

[Gość: kai]

Jasne. Dev-team da rade i zlamie to w przeciagu tygodnia - zreszta jak
zwykle... podobno juz sam w sobie 3gs mial byc nie do zlamania, niestety
ominiecie simlocka zajelo 2tygodnie, zlamanie zabezpieczen dla aplikacji
tydzien dluzej. ale KK

O matko!

[Gość: student]

O Matko, to teraz wszyscy zaczna kupowac Androida?

[Gość: atx]

Kolejny powod, zeby odpuscic sobie produkty Apple'a.

Koniec z łamaniem zabezpieczeń iPhone'a?

[maruda.r]

"Wedle ostatnich doniesień, sprzedawany od zeszłego tygodnia iPhone 3GS jest
odporny na łamanie zabezpieczeń (tzw. jailbreaking)."

*******************************

Właśnie takie doniesienie jest już wystarczającym powodem, by zabezpieczenia
łamać.

[Gość: apollo]

Redaktorzy działu technologii portalu gazeta.pl mają ogromne problemy z odróżnieniem słowa "załączyć" od "włączyć. W prawie każdej notatce.

Smutny jest fakt, że dziennikarze nie potrafią już pisać poprawnie w swoim ojczystym języku. Jeśli słownik w Wordzie czegoś nie podświetla, to wcale nie znaczy, że to słowo jest użyte poprawnie.

sjp.pwn.pl/lista.php?co=za%B3%B1czy%E6

[Gość: hahaha]

> "załączyć" od "wyłączyć"

Nie mądruj się.

Słowo "załącz" ma swoją ugruntowaną w elektryce i elektrotechnice tradycję.
Używa się go w miejsce "włączyć", gdyż to słowo brzmi zbyt podobnie do
"wyłączyć". Skutki takiej pomyłki podczas rozmowy na odległość czy przez
krótkofalówkę lub telefon mogą być opłakane. Dlatego ludzie z branży mówią
właśnie załącz/odłącz i mają do tego dobre powody.

[Gość: gucio]

Może gdyby to była strona branżowa elektryków i elektrotechników, a tekst byłby czytany przez syntezator to bym się zgodził na zasadność używania slangu.

Ale to jest ogólnopolski portal ogólnopolskiej gazety i to jest ewidentny błąd językowy.

[ffamousffatman]

Język ma obowiązek dostosować się do sposobu komunikacji, stąd, po
przemyśleniach, popieram użycie "załącz".

Koniec z łamaniem zabezpieczeń iPhone'a?

[Gość: Olek]

Ja na szczęście już jadę na złamanym 3Gs, ale długo bym się
zastanawiał nad jego kupnem gdyby nie dało się go złamać. Raczej już
pozostałbym przy 3G i zobaczył jak się rozwija Android.

Zenujace rozwiazane Apple

[Gość: pocalujta_wujta]

Jestem wielkim fanem Apple, ale to co robi Apple dla AT&T w USA jest
zenujace. Kiedys tokie postepowanie nazywalo sie "wchodzeniem w
dupe". Apple robi to za wszelka cene.

Mimo ze naokolo wsztkiego uzywam z Apple to telefon wezme jednak
Samsung'a bo oni nie maja ograniczen dla T-Mobile. Apple kiedys
zrozumie ze AT&T to malutki ptaszek w prownaniu z T-Mobile na
swiecie a tylko w USA roznie dzieki durnemu wazeliniarstwu takich
jak Apple (bo serwis AT&T i umowy swiatowe to ta firma mierne).

nie musisz...

[Gość: wsx]

Gdyby autor (? czy tylko tlumacz) poszukal, to z linka
(www.wired.com/gadgetlab/2009/10/jailbreak-iphone) dowiedzialby sie, ze
jailbreaking dalej bedzie mozliwy.

Co najwyzej kazdy boot telefonu bedzie wymagal podlaczenia do komputera. Rzecz
malo wygodna, ale w zamian robie z _moim_ telefonem to, na co mam ochote.

Nie wiem jak redaktor może takie bzdety pisać

[Gość: jan]

Jeśli ktokolwiek pisze, że jakiś program jest odporny na złamanie to już
świadczy tylko o piszącym. Podpowiedź: nie ma takiego
programu/systemu/urządzenia i nie będzie.

Prawie jak forumowicze

[and_nowak]

Gość portalu: jan napisał(a):
> Jeśli ktokolwiek pisze, że jakiś program jest
> odporny na złamanie to już
> świadczy tylko o piszącym. Podpowiedź: nie ma takiego
> programu/systemu/urządzenia i nie będzie.

Są, tylko ty ich nie widziałeś, bo to trochę wykracza poza świat Windowsów,
Linuxa i gadżetów z logo jabłuszka.

Oczywiście mówię tu o normalnych sytuacjach, a nie o dostępie do kodu
źródłowego, czy otwartej obudowie na etapie produkcji. Może zacznij od
(przestarzałego już) IBM 4753. Jak już coś tam złamiesz, to daj znać. ;-)))

Tak przy okazji: warto zdefiniować samo złamanie. Bo jeżeli chodzi wyłącznie o
użycie niezgodnie z przeznaczeniem, to wspomnianym 4753 można otworzyć piwo. ;-)

Przyganiał kocioł garnkowi

[Gość: dc99]

> Oczywiście mówię tu o normalnych sytuacjach, a nie o dostępie do kodu
> źródłowego, czy otwartej obudowie na etapie produkcji. Może zacznij > od
(przestarzałego już) IBM 4753. Jak już coś tam złamiesz, to daj
> znać. ;-)))

A co ma piernik do wiatraka? IBM 4753 to IHMO koprocesor kryptograficzny,
przecież nie włamujesz się do koprocesora jako takiego tylko do systemu w którym
jest zainstalowany a to ogromna różnica! Z tego że nie jest znany żaden
użyteczny atak na AES-256 jeszcze wcale nie wynika że nie da się włamać do kompa
poprzez przeglądarkę używającą połączenia https!

[maciek_sc]

To jest lekko archaicznie ale jak najbardziej poprawnie napisane.