- Google sabotuje rozwój i popularyzację Androi...

[0x0001]

MS ma odrobine racji. Ale strategia Google jest calkiem logiczna i trudno wyrokowac, czy spowoduje pogorszenie stosunkow z licencjobiorcami. Przy odpowiednich nakladach na promocje wlasnego telefonu, mozliwe bedzie stworzenie z Androida bardzo popularnej platformy. Moze to pomoc w sprzedazy fonow innych producentow.

[Gość: 20100110]

Takie zadziwienie Microsoftu wróży tylko ogromny sukces Nexus One i systemu
Android. Wystarczy przypomnieć wypowiedzi Steve'a Ballmera po premierze IPhone'a. :)

Guzik prawda.

[koza_polska]

To o Microsofcie:-)

[koza_polska]

[slv-net]

A jak wygląda licencjonowanie Androida dla partnerów ? Mi się wydawało,
ze Google rozdawał Androida za darmo, ale może się mylę...

[zaytzev]

Potwierdzam. Android jest open source i teoretycznie da się go postawić na
każdej maszynie na której chodzi jądro Linuxa (oczywiście to pełne z obsługą
MMU, DMA itd..). Z tego co ostatnio czytałem, to szykuje się dużo urządzeń,
niekoniecznie smartphonów, z tym systemem.

- Google sabotuje rozwój i popularyzację Androi...

[gall.anonim.pn]

"Nikomu się nigdy nie udało sprzedawać swojego urządzenia a zarazem licencjonować go swoim partnerom" - to Google licencjonuje komukolwiek hardware? Powiem, że ci analitycy plotą czasem takie androny, że powoli zaczynam się zastanawiać czy mają jakiekolwiek rozeznanie w rynku.

[Gość: t-k]

licencjonuje Androida ---> czyli software

A tak gwoli ścisłości hardware w tym przypadku należy do HTC

[Gość: qwerty]

Troska MS o rywala jest doprawdy wzruszająca...

- Google sabotuje rozwój i popularyzację Androi...

[Gość: przemekspider]

Już jutro na blogu Spider's Web www.przemekspider.com/ jedyny w
Polsce wywiad z Wiceprezesem Google'a Sundarem Pichai'em o Chrome,
Chrome OS, Microsofcie i cloud computing. Zapraszam o 10:15!

- Google sabotuje rozwój i popularyzację Androi...

[Gość: gosc]

Co właściwie znaczy "Nie wszyscy odnoszą się do najnowszego palmofonu
Google'a" ? Jedna nóżka bardziej?

[Gość: TechnoWiking]

Owszem maja troche racji ale czy nie bede probowali zrobic wlasnego telefonu
pewnie beda!
Co wiecej Google zastosowalo polityke zupelnie inna niz apple - udostepnilo
system dzieki czemu pracuje w roznych urzadzeniach roznych producentow od
experymentalkego HTC G1 dalej mamy: Magic, Hero, Tatoo i chyba z 5 telefonow
zapowiedzianych na pierwsze polrocze br. do tego pare modeli motoroli, do tego
samsungi i LG.

Tak wiec sa rozne marki rozniace sie od siebie telefony (wielkosc ekranu,
rozdzialka, fizyczna klawiatura lub jej brak). Czyli polityka apple to: tylko
nasze urzadzenie i takie jak jest jest doskonale. A polityka Google: mamy system
dla urzadzen mobilnych a ty juz sobie uzytkowniku wybierz urzadzenie.

Dalej Nexus One mimo iz to HTC z naklejka googla (podobnie jak X1 SE byl HTC z
naklejka SE i WinMo) ma bardzo dobra cene 530$ bez umowy! prosze to sobie
przeliczyc i porownac z cena Iphona!!! (oraz tym ze bez umowy to ciezko dostac
chyba ze z drugiej reki).
Widac ze liczba sluchawek sprzedawanych z androidem rosnie. System sie rozwija
to moim zdaniem bardzo dobrze.

Tutaj pojawia sie tylko jeden problem jak dlugo producenci beda wydawac
uaktualnienia dla swoich urzadzen.

A takze takowy ze HTC pracuje nad phonem Bravo ktory bedzie bardzo podobny do
Nexusa1

pzdr

MS nie ogarnia ekonomii googla

[Gość: gekonomista]

MS nie potrafi ogrnąć prostego faktu, że Google nie sprzedaje swojego systemu
tylko go rozdaje, a formalnie jeszcze do niego dopłaca!!! G zarabia na
reklamach, a Android (na bazie Linuxa) służy za nośnik reklam i oczywiście do
dzwonienia :-). Im więcej będą mieli takich urządzeń tym więcej zarobią na
reklamach wyświetlanych przez niego.

MS wciąż próbuje sprzedawać coś co jest darmowe i coraz gorzej mu to wychodzi
bo ludzie są coraz bardziej świadomi. Jest Linux? jest. Jest darmowy? jest.
Ile kosztuje skopiowanie Linuxa? 0zł (formalnie tyle ile potrzeba energii
ewentualnie koszt przesłania przez sieć). Da się na nim pracować? da. A MS
ciągle próbuje udawać, że kopia systemu Windows rzeczywiście jest warta
100$... Oni mają jakąś potężną blokadę uniemożliwiającą im opuszczenie starej
ekonomi...

[rad.ekg]

Jedyne czego brakuje androidowi w tym momencie to lawinowo rosnacej
ilosci aplikacji w app store. 20k w porownaniu do 100k na iphone to
jest jeszcze stosunkowo malo. Brak aplikacji klasy BBC News, National
Rail to narazie show stopper dla mnie. Ale Nexus One zamowiony :)

[gentrylane]

Albo show stopper albo Nexus One zamowiony...zdecyduj sie:-)

100K applikacji na iPhone w porownaniu z 20K to czesty ale nawet
dzisiaj slaby argument.
Najczesciej uzywamy powiedzmy 50 aplikacji z wyboru kilkuset moze
kilku tysiecy najlepszych... na 100K aplikacji, 90K+ to zwykle tzw
"farting applications" lub co najwyzej cos w rodzaju "glorified
calculators" bez wielkiej wartosci uzytkowej.
I jesli Cie dalej martwi ze tylko 20K aplikacji to mysle ze pare
miesiecy bedzie ich kilkakrotnie wiecej...jesli tak zechce rynek.
A co najwazniejsze najlepsze kilkaset czy kilka tysiecy aplikacji
beda wktrotce na obydwu platformach bo tak wlasnie moze chciec
rynek.

[rad.ekg]

Zamowiony, ale jeszcze nie bedzie tym pierwszym :)

[Gość: gekonomista]

Otóż to! Ilość aplikacji nie przekłada się na ich jakość. Android rozwija się
bardzo dynamicznie, ilość aplikacji można śledzić na:
www.androlib.com/appstats.aspx . Cały system od strony deweloperskiej
jest przygotowany bardzo dobrze, programuje się w znanym języku (Java) i za
pomocą znanych narzędzi (Eclipse), jest dokumentacja i przykłady więc ,,świeży''
deweloper szybciej wystartuje bo nie musi jak dla iPhona uczyś się antycznego
języka Objective-C.

Dodatkowo możliwości Androida są znacznie ciekawsze niż iPhona. To jest
prawdziwie wielozadaniwa platforma (pełny multitasking) z dostępem do wszystkich
zasobów komórki, aplikacje na markecie najpierw się pokazują a dopiero później,
ewentualnie są recenzowane przez Google. W iPhonie wszystko jest na głowie -
system jest jednozadaniowy (coś jak DOS), nie da się w tle uruchomić programu,
na proces akceptacji własnego programu do marketu trzeba czekać, etc...

Dlatego na iPhona póki co nie powstaną aplikacje takie jak Locale bo się nie
da... A dysproporcja w ilości aplikacji i popularności do Androida wynika
wyłącznie z tego, że iPhone jest na rynku od kilku lat, Android praktycznie od
kilku miesięcy (start liczę od Droida bo wcześniej to było coś w stylu wersji
Beta, bez reklamy, bez szerokiej znajomości). Według mnie te dwie platformy
zdominują rynek i będą ostro walczyć - i bardzo dobrze (pisze konsument).

[von.g]

To tylko kwestia czasu. Pozatym istnieje tez pytanie o jakosc tych aplikacjki.
Gdzies kiedys widzialem jakies podsumowanie uzyczecznisci programow z Appstora.
okolo 50% (nie pamietam dokladnie) bylo uzywanych tylko raz! do tego android
ciagle ma problem z dostepnoscia platnych aplikacji bo mozna je sprzedawac tylko
z kilku krajow na swiecie. Gdy rozwiaza te problemy w polaczeniu z rosnaca baza
urzadzen za pare lat bedzie kilkanascie razy wiecej aplikacji na androida...

- Google sabotuje rozwój i popularyzację Androi...

[Gość: tomek]

"Nie wszyscy odnoszą się do najnowszego palmofonu Google'a"
- co to niby ma znaczyć? jakaś kalka z angielskojęzycznego artykułu?

Ktoś przetłumaczy?

[naprawdetrzezwy]

"Nie wszyscy odnoszą się do najnowszego palmofonu Google'a.
Microsoft jest zdania, że oferowanie produktu, który będzie rywalem
dla innych telefonów z Androidem, jest niezrozumiałe."

Dla mnie jest niezrozumiałe, źe nie wszyscy się odnoszą...

Strategia straszenia

[Gość: mm]

Gdyby naprawdę tak myśleli i byłoby to całkowicie szczere to siedzieliby
cicho, czekali na śmierć androida i spokojnie sprzedawali swojego windows mobile.

- Google sabotuje rozwój i popularyzację Androi...

[Gość: aix]

Android jest za darmo. Google nie pobiera za to pieniędzy. Jest na licencji
GPL2 i jest oparty na Linuksie, więc nigdy nie będzie płatny. Microsoft nie
może znieść, że Google robi wiele rzeczy lepszych od produktów Microsoftu i
rozdaje je za darmo. Microsoft zaś brał za to pieniądze i teraz nie wie czy
dalej brać.