nastepny 'inteligent' z UJ

[stopguzdralom]

Kolejna osoba, ktora skonczyla historie na UJ:
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6969619,Rosjanie_wykorzystali_polskiego_urzednika___Zmanipulowali.html
Wsrod geniuszy, ktorzy skonczyli historie na UJ mamy juz tego co wydal ksiazke
o Walesie. To kolejne potwierdzenie tego, ze wydzial historii powinien zostac
zamkniety na tej uczelni.

To trzeba byc inteligentnym zeby udzielic wywiadu Ruskim nie wiedzac, ze ci
zmanipuluja wywiad - I TA OSOBA JESZCZE SKONCZYLA HISTORIE ! Inteligentna jest
jak ci co walczyli w powstaniu warszawskim przeciw Niemcom liczac na pomoc
Ruskich bedacych w poblizu.

[Gość: zvx]

To na razie ledwie dwie osoby (zakładając, że oba te przykłady źle świadczą o
wydziale). Po pierwsze: idioci są wszędzie. Po drugie: mamy się zamknąć i w
ogóle nie gadać z ruskimi?

[liza_s]

Ciekawe, co wy skończyliście. Kultura słowa nakazuje inteligentnym ludziom,
niezależnie od poglądów, używać słowa "Rosjanin", nie "Ruski".

[another_story]

W tym wypadku nie widzę żadnego powodu, by w całą sprawę wplątywac
uniwersytet - chyba nie sądzisz, że jakakolwiek uczelnia powinna
ponosic odpowiedzialnośc za działania swoich absolwentów. Casus
Zyzaka przedstawiał się inaczej, bo on te swoje herezje wypisywał w
pracy magisterskiej, firmowanej przecież nazwiskiem nie tylko
własnym, lecz także pracownika UJ. To faktycznie mogło budzic
kontrowersje.

Nawiasem mówiąc - w tym artykule nie znajduję ani słowa na temat
ukończenia historii na UJ przez Dębskiego. Przeoczyłam coś?

[stopguzdralom]

Najczęściej jak znajduję jakąś głupotę historyka / politologa / dziennikarza to
się okazuje, że on z UJ więc jak tylko zobaczyłem ten artykuł miałem 99%
pewności, że pewnie ta osoba po UJ. Zaryzykowałem i wpisałem w google:
wikipedia UJ Dębski
i strzał okazał się celny ;)

A co do Ruskich zamiast Rosjan - ja tam historii czy politologii nie studiuje,
ale mam na tyle wystarczająco dużo inteligencji by zdawać sobie sprawę, że to
jedyny naród, który nigdy nie był, nie jest i nie będzie naszym przyjacielem -
podstawy historii znam na tyle dobrze żeby zdawać sobie z tego sprawę i stąd to
pogardliwe określenie z mojej strony.

[another_story]

> Najczęściej jak znajduję jakąś głupotę historyka / politologa /
> dziennikarza to się okazuje, że on z UJ

To by świadczyło głównie o tym, że UJ nadal stanowi w kraju całkiem
niezłą markę, skoro tylu znanych z mediów historyków / politologów /
dziennikarzy kończyło akurat tę uczelnię. Niektórzy z nich wydają
nam się mądrzy, inni nie. Natomiast wyszukiwanie tylko i wyłącznie
negatywnych przykładów to, jak dla mnie, czysta złośliwość.

Wydaje się, że ten pan rzeczywiście popełnił błąd w sztuce
dyplomatycznej (nawiasem mówiąc, nigdy nie słyszałam o insytyucie, w
którym on pracuje). Zanim udzielił wywiadu, powinien był sprawdzić,
kim jest jego rozmówca i czy można liczyć na jego rzetelność. Jak
się okazało - nie można było na nią liczyć.

[another_story]

> insytyucie

Instytucie :). Piszę bez okularów.

[Gość: michal_powolny12]

Polski Instytut Spraw Międzynarodowych to prestiżowa i cieszacą się
sporą rnomą za granicą rządowa placówka analityczno-koncepcyjna
pracująca na potrzeby polskiej dyplomacji (MSZ, K.Prezydenta, Sejmu
czy Senatu).Jedym z zadań PISM (siedziba W-wa Warecka, www.pism.pl-
polecam) jest tak zwana dyplomacja obywatelska-nieformalna. Rodzi
się tylko jedno pytanie-czy dyr. PISM-u zażądał autoryzacji
wypowiedzi bo jeśli nie to byłby to błąd. W przypadku gdyby zażądał
autoryzacji a autor filmu manipulował wypowiedziami to ugotowany
jest autor filmu.

[another_story]

> Polski Instytut Spraw Międzynarodowych to prestiżowa i cieszacą
> się
> sporą rnomą za granicą rządowa placówka analityczno-koncepcyjna
> pracująca na potrzeby polskiej dyplomacji (MSZ, K.Prezydenta,
> Sejmu
> czy Senatu).Jedym z zadań PISM (siedziba W-wa Warecka, www.pism.pl-
> polecam)

Dziękuję :).

> W przypadku gdyby zażądał
> autoryzacji a autor filmu manipulował wypowiedziami to ugotowany
> jest autor filmu.

Oj, podejrzewam, że autor nie tylko nie jest ugotowany, ale wręcz
dostanie za swój film jakąś nagrodę państwową. Nakręcił go przecież -
według rosyjskich standardów - w imię prawdy. I wcale nie uważam,
żebym w tym momencie szerzyła antyrosyjskie stereotypy. Oni po
prostu nadal myślą zupełnie innymi kategoriami niż Zachód. Wystarczy
poczytać najnowsze interpretacje historii XX wieku wg rosyjskich
naukowców. I jednocześnie pomyśleć, że te ich wypowiedzi to nic
innego jak stanowisko Kremla ubrane w szaty naukowego (mniej
więcej...ale raczej mniej) dyskursu.

[another_story]

A o wymuszenie rzetelności na twórcach filmu raczej na pewno nikt z
naszych się nie zatroszczył, bo w tym artykule nie ma ani słowa na
temat możliwości pociągnięcia Rosjan do odpowiedzialności. Mówi się
tylko, że nie należy potępiać polskiego historyka, który udzielił
wywiadu. Ja bym tam jednak wolała, żeby taki urzędas wiedział, co
mówi i do kogo.

[Gość: michal_powolny12]

Ja|k mało wiesz i jak mało rozumiesz. Otóż Rosjanie a nie żadni
Ruskowie to naród o jednej z najbardzoej skomplikowanych historii.
Łączy nas wiele-uzależnienie paliwowe-nas od ich dostaw, ich od
tranzytu przez nasz kraj do końcowych odbiorców. Bez tych ostatnich
Rosji nie ma. Łączy nas demografia i wyzwania jakie ona stawia
polityce gospodarczej i społecznej (starzenie się społeczeństwa).
A na końcu ważna rzecz. Wielka dwójka w światowej edukacji
informatyków to POLSKA i ROSJA. Od lat nie potrafiliśmy się z
Rosjanami dogadać, ograniczaliśmy naszą obecność kulturową w Rosji.
No to mamy efekty. Nie możemy też zapomnieć iż premier Putin tą całą
checę z rocznicą II wojny urządza po to aby na nowo zjednoczyć naród
i dąc odpór rodzącej się opozycji. A że sobie nie radzi w gospodarce
to wybrał propagandę. Ot zagwozdka.

[Gość: another_story]

Zeby nikt sie nie czepial- wiem i rozumiem, ze w swoim poscie nie uwzglednilam rosyjskiej opozycji. No ale... jaką demokracja, taka niestety i opozycja. Lekko to oni tam nie maja.