Rząd stworzy państwową firmę telekomunikacyjną?

[Gość: abst]

Hmm, w zasadzie jestem zwolennikiem wolnego rynku. Ale jeżeli na rynku są już
operatorzy prywatni to państwowy może być chyba ciekawym rozwiązaniem. Może w
końcu znalazłby się bat na tepse.

bat na tepse

[Gość: tom]

bat na tepse wszyscy czekamy
chyba że później wykupi wszystko jakiś koleś

ojciec rydzyk

[tmkmk]

pomysl jest chory, sa juz rowniejsze media to teraz buduja sobie rowniejsza
firme telekomunikacyjna..

Panstwowe to dobre

[pndzelek]

PiSowcy maja ciekawe pomysly na gospodarke

Jak nie podzielono TPSA to konkurencję trzeba stwo

[zibiwrocek]

rzyć. Połączenie Exatela(PSA), Dialogu (KGHM), Polkomtela, i paru mniejszych
operatorów tel stacjonarnej. Poparte intratnymi zleceniami żądowymi mogłoby
stworzyć równowagę dla TPSA. Zwłąszcza, że właścicielem TPSA jest państwowy
francuski koncern. A lojalność francuzów wobec Polski znamy.

nowa tepsa

[Gość: eMTe]

Nie taki chory, zwłaszcza widząc jak tepsa sobie olewa nasze państwo
(notorycznie łamiąc prawo) i obywateli. Błękitna Linia działa tak, żeby nic nie
można było załatwić (przyznawał to jeden z jej twórców, oczywiście anonimowo).
Do mnie ostatnio przyszło, że ja w grudniu składałem jakąś reklamację i że
tepsa odrzuca moje roszczenia i mogę sobie występować na drogę sądową. Ja
żadnej reklamacji nie składałem i wogóle nie mam pojęcia o co może chodzić.
Firma państwowa to byłoby pewne rozwiązanie, ale znając nieufność Jarosława K.
("każdy przetarg to 1500 przekrętów" - to nie jest cytat, tylko sposób
myślenia) to skończy się znowu na gadaniu o tym co oni zamierzają...

[Gość: jj]

takich konkurentów TP potrzebuje

[pan.nikt]

Qrwa.
To po to, oddawali za grosze TP Kulczykowi, żeby teraz za duże pieniądze
tworzyć od nowa?


BO TO POLSKA WŁAŚNIE.

aż nóż w kieszni sam się otwiera

[Gość: q]

jak to po co - żeby kluczyk mogl spelnic swoje marzenie i zostac Najbogatszym
Polakiem

[Gość: Do Debila]

Nie za grosze tylko za ciężkie pieniądze. Nie występuję tu w obronie ani rządu
Buzka ani inwestorów którzy TP kupili( FT ,Kulczyk).Nie cierpię jednak gdy ktoś
głupoty wypisuje. Wszak obecna cena na giełdzie (gdzie panuje od dłuższego
czasu hossa) jest zdecydowanie niższa niż ta osiągnięta w trakcie IPO.

[Gość: abe]

ale pomyslec by tak bardziej o spoleczenstwie moze a nie o chwilowym zysku. bo
teraz FT wysysa kase z polskich uzytkownikow ktorzy poprostu czesto nie maja
alternatywy do telekomuny.

Ciekawe jaka bylaby cena gieldowa gdyby FT

[rysiunamisiu]

odbrac mozliwosc transferu zysku, poprzez oplaty za logo i inne sztuczki z
cenami transferowymi i doliczyc korzysci jakie odniosla np. FT z tytulu
wprowadzenia numeru kierunkowego w Polsce (bo to jest trick, ktory umozliwil FT
obnizenie kosztow funkcjonowania). Moze gdyby te korzysci byly udzialem
mniejszosciowych akcjonariuszy to i cena bylaby inna. To jest wlasnie przyklad
premii za kontrole, jaka ma swoich rekach FT, a nie maja mniejsi akcjonariusze.
Nibu akacja taka sama a cena inna, wiec chyba ten argumrnt nie ma za bardzo sensu

Otoz to !

[Gość: na temat]

[mahir]

pan.nikt napisał:

> Qrwa.
> To po to, oddawali za grosze TP Kulczykowi, żeby teraz za duże pieniądze
> tworzyć od nowa?

Kto oni? Zastanów się co i jak piszeszpiszesz.

[Gość: JJ]

Pomysł Paranoika i idioty w jednym.
Na jakim rynku miałby działać ten telekom - tylko do obsługi administracji?
A co z biznesem? Pójdzie w niepamięc?
Szkodliwi Idioci lub złodzieje którzy chcą się nakraść ile wlezie

Dziekuje wszystkim idiotom co glosowali na PiS.

[Gość: kojot]

Mam pomysła

[Gość: Ferdek Kiepski]

Tak ten pomysł funkcjonował juz na początku SLDowskiego rządu. Potworzono
spółki, rady , zarządu itp. Przykład takich inwestycji to m.in. Profuturo gdzie
wielu kolesi z państwówek SLDowskich włożyło potęne kapitały i projekt się
skiepścił z wielomilionowymi stratami bo ... kupowano drogo, zarządzano
nieudolnie.
PiS powiela ten sam co SLD model ?
Abu poradzić sobie z TePsą potrzebna jest jednak Ustawa o demonopolizacji rynku
telekomunikacyjnego i jednoznaczne wymuszenie na TePsie realizacji prawa
telekomunikacyjnego a zwłaszcza udostępniania infrastruktury w tym szczególnie
kanalizacji teletechnicznej.

Ale Plus to wlasnie jeden z takich SLD-wskich

[Gość: To prawda]

projektow. I zdaje sie dosc udanych. A po drugie. Coz Frence Telecom tez
panstwoy i niezle sobie radiz i nas tez loi. Poza zmuszeniem TPSA do konkurencji
taka fima tez moglaby im przyloic. A poza tym, to na razie to wspanial GW wklada
Plusowi dziecko w brzuch, sugerujac, ze Plus bedzie mial wicej udzialow
panstwowych firm, by wygrywac przetargi w administracji. A juz mowienie tu o
odwolaniu przetargu na CEPiK??? No ja wiem Prokom mial wygrac. No to
rzeczywiscie PiSuary wykazaly sie brakiem wyczucia rynku i sprawiedliwosci.

[Gość: Gość]

A czym PiS różni się od SLD?. Nie widzę różnicy. Tylko czekać na przekręty,
kombinacje, oszustwa itd.

[Gość: ..ych]

Jarek naprawde masz pomysła ??

Co za dno..."ksiadz probosz juz sie zbliza..."

[stop_pisuarom]

szkoda ze dziennikarz gazety nie zna rynku....

[piwenko]

jest zyupelnie krajowy i panstwowy operator
telekomunikacyjny
nazywa sie TELEKOMUNIKACJA KOLEJOWA
Udziałowcami Spółki są:
Skarb Państwa: 62,30%
PKP S.A.: 37,70%

wiec chyba trudno o bardziej panstwowa spolke
w dzisiejszych czasach

i starala sie o kontrakt rzadowy
rzby bylo smieszniej zostala wyrzucona z przetargu
za "razaco niska cene"

Ci nieudacznicy niczego dobrego nie zrobią :)))

[Gość: JAN]

[Gość: ktos]

Nieudacznicy potrafia, wbrew temu, co twierdzisz ale najpierw trzeba ich
dopuscic do rzadzenia, a starozakonne towarzystwo, ktore obsiadlo Polske po
1989, ochoczo wspomagane przez "zachodni demokratyczny swiat", niech jedzie do
swojego kraju na i tam broni go przed Arabami.

[Gość: leszekk]

zeby jeszcze byla to spolka publiczna/ wejscie na GPW,
zapwnilo by to wieksza kontrole pibliczna

[neiden]

widaje mi sie ze to jest dobry plan ceny powinne byc tagrze lepsze .

[israel]

Ja tez przyznam, ze chociaz nie jestem zwolennikiem firm panstwowych, to w
sytuacji, kiedy panstwo moze miec udzialy w firmie nowoczsnych technologii,
ktora w dodatku przynosi zyski, to czemu nie?
przeciez wtedy poza podatkami panstwo ma dodatkowe korzysci z dywidendy od
zyskow, jedynie martwie sie o to, czy panstwo bedzie w stanie skutecznie i
ekonomicznie kierowac taka firma, ale moze sie uda.
Tak czy inaczej sytuacja w Polkomtelu obecnie jest kiepska, co prawda najgorsza
jest w Erze, gdzie konflikt zarzadow doprowadzil do wymiany czesci kierownictwa
na ludzi Solorza, czesto nie majacych pojecia o pracy w takiej firmie.
Slyszalem, ze wysokie stanowiska sa dublowane - oficjalny kierownik zarabia
swoje i podpisuje papierki, ale ma dublera, ktory sie zna na robocie i doradza
mu, zeby glupoty nie palnal.
Tak czy inaczej czekam niecierpliwie na P4 - ciekawe co zaproponuja

pozdrowienia!

[Gość: osservator]

temu nie bo nie chce juz wiecej doplacac do tego ani zadnego innego panstwa ani
Partii czy jej funkcjonariuszy, ojcow (innych organizacji), braciszków (jak
poprzednio)..., za duzo juz nam zabieraja

[lucky81]

> nie jestem zwolennikiem firm panstwowych

Sam sobie zaprzeczasz. Mówisz, że nie jesteś zwolennikiem, a dalej dokładnie
coś przeciwnego.

> Ja tez przyznam, ze chociaz nie jestem zwolennikiem firm panstwowych, to w
> sytuacji, kiedy panstwo moze miec udzialy w firmie nowoczsnych technologii,
> ktora w dodatku przynosi zyski, to czemu nie?

Czemu tylko w jednej? Nie lepiej, żeby państwo miało udziały we wszystkich
dochodowych firmach? Najlepiej niech państwo zbierze 100% podatku i kupi
wszystkie firmy, które przynoszą zyski. To wtedy państwo będzie miało jeszcze
większe korzyści z dywidendy, prawda?

Rzecz w tym, że rolą państwa nie jest odbieranie obywatelom dywident i
zarządzanie firmami, bo po prostu do tego się nie nadaje.

[israel]

Dziekuje za twoja opinie, ale nie moge sie z nia zgodzic.
France Telecom, Deutsche Telekom, czy np High Tech Centers w Izraelu to wszystko
panstwowe firmy. Nie chodzi mi o upanstwowienie wszystkiego, bo prywatne firmy
lepiej sobie radza, ale w sytuacji, kiedy na rynku masz kilku prywatnych
operatorow komorkowych, to dlaczego jeden kolejny nie moze byc panstwowy? Jesli
tylko bedzie dziala zgodnie z prawem i przynosil Panstwu zyski?
Moim zdaniem Panstwo powinno zapewnic nieskrepowana i wolna dzialalnosc
gospodarcza wszystkim, ale jesli samo przy tym ma zarabiac to czemu nie?
Przeciez jesli Panstwo zarabia to i my zarabiamy, bo np stac Panstwo na wieksze
dofinansowanie Sluzby Zdrowia itd. W Norwegii jest panstwowy Statoil, a w Rosji
m.in. Gazprom, to firmy, dzieki ktorym Panstwa te maja duze dochody i sa w
stanie zapewnic obywatelom lepsze uslugi. W kazdym panstwie Europy Zachodniej
istnieja dochodowe panstowe firmy i kraje te ani mysla o ich sprzedazy, bo po co
sprzedawac taka firme jak Deutsche telekom???

[Gość: Gość]

było idiotycznym, wręcz przestępczym, postępowanie rządów sprzed lat, które
dopuściły do wyprzedania w obce ręce kontroli fundamentalnego dla obronności i
rozwoju gospodarki kraju działu łączności. Wszyscy ponosimy do dzisiaj tego
konsekwencje. Teraz kombinują jakby tu wepchnąć się do firmy, która przynosi
zyski - no przecież wiadomo, że nie chodzi tu o zabezpieczenie podstawy
funkcjonowania administracji państwowej, jaką jest łączność, tylko o udział w
zyskach...mydlenie oczu. Jak to nazwać... zdrada? No chyba...

[Gość: ktos]

Do wszystkich wielbicieli wolnego rynku i prywatyzacji polskiej gospodarki. Ilu
z was wie, ze najlepsze polskie (dochodowe) przedsiebiorstwa kupily zagraniczne
panstwowe firmy? Wymienie tylko kilka szwedzki Vattenfall, finski Fortum,
francuski France Telekom, szwedzki monopol spirytusowy kupil dochodowe polskie
firmy. Firmy te poprawily swoje nadszarpniete finanse a teraz dzieki okradaniu
Polski i ich obywateli maja potezne zyski, np. Vattenfall 80% zysku za ubiegly
rok. Prosze sie zastanowic nad tym zanim zaczniecie psioczyc na wszystko, co
panstwowe.

[Gość: xxx]

> np. Vattenfall 80% zysku za ubiegly rok

Ale musza miec marze! Co oni

bedzie reaktywowana spolka TELEGRAF

[Gość: arahat]

dobre hehehehe TKM...zawsze zywe

[Gość: franek szwajcarski]

a co w tym rozwiązaniu ciekawego ?

I po to obalalismy komunizm, zeby teraz panstwowe

[johngalt]

firmy tworzyc? Rakowski by to tez potrafil zrobic. Eh...

[Gość: stefek]

po to żeby zbudować go na nowo w duchu kaczo-rydzykowego porządku i
sprawiedliwosci społecznej.

Do amatorów od profesjonalisty

[Gość: Allachakbar]

Zarówno pomysł tzw. KOT-a jak i aktualny jest w 100% trafiony i konieczny do
realizacji. Wszystkim naiwniakom wydaje się pewnie, że w ramach wolnego rynku do
danych przesyłane przez organa administracji Państwowej winna mieć dostęp
dowolna firma prywatna a najlepiej wszystkie. Pokażcie mi taki kraj na świecie
gdzie łączność specjalną zapewniają na szczeblu ogólnokrajowym firmy prywatne.
To tylko w Polsce możliwe jest kuriozum sprzedania firmy kontrolującej w 90%
tego typu przesył danych obcemu Państwu (tu Francji). /autorów komentarzy typu -
przy współczesnej technologii można zabezpieczyć dane tak, że...; Firma daje
medium transmisyjne i nie wnika w to, co klient przesyła, itp., z góry odsyłam
do szkoły i to na ładnych parę lat/

[lucky81]

> autorów komentarzy typu -
> przy współczesnej technologii można zabezpieczyć dane tak, że...; Firma daje
> medium transmisyjne i nie wnika w to, co klient przesyła, itp., z góry odsyłam
> do szkoły i to na ładnych parę lat/

Przy współczesnej technologii można zabezpieczyć dane tak, że nikt nie ma
pojęcia jak je odszyfrować. I całkiem prawdopodobne, że to koniec zmagań na
linii kryptografia-kryptologia. Nie musisz odsyłać mnie do szkoły, uczę się :)

[lucky81]

Chodziło mi o kryptoanalizę, a nie kryptologię.

NARESZCIE WRACA KOMUNIZM i SOCJALIZM .n/t

[Gość: hołota polska]

Powołać Komsję Sejmowąw sprawie sprzedaży TPSA

[Gość: Sprawiedliwość Nad]

Powinien odpowiadać ostatni minister od łączności. Sprzedali z bezcen kurę,
która znosi zlote jaja, firmę, która była w momencie sprzedaży w ogromnym
rozkwicie a teraz co reaktywacja TPSA BIs?. Czemu nikt nie docieka jak tepsa
była sprzedawana, jak w nocy pampersi dzielili łupy / dzielili skórę na
niedzwiedziu/. To lepsza afera niż ORLEN i Rywina razem wzięte. Gdzie ci prawi
i sprawiedliwi.

[Gość: golem_t]

Wiesz z jakiej partii był minister, który sprzedał TPSA? W jakiej dzisiaj są
partii (w większości poza specjalistą od muszek) koledzy partyjni tego ministra?
Taka komisja powinna np. postawić pare pytań najbardziej popularnemu politykowi
RP III i 1/2. A przecież wszystkie komisje sejmowę będą mieć za zadanie ściganie
"komuchów" i "liberałów" a walenie w "swoich".

monopole...

[Gość: tokio hotel]

co za roznica czy monopol panstwowy czy prywatny? kazdy monopol jest zly i
powinno sie z nim walczyc a nie wspierac.

Zbudować chiński model państwa

[Gość: stefek]

Demokracja do worka, prawo do swobodnej wypowiedzi do worka, na niepokornych ja
20 lat temu pałka, a gospodarka na pełny luz. Sprywatyzować wszystko, a
protestujących spacyfikować. Za 10 lat stopniowo przywracać demokrację.

[Gość: tomek]

taaa....najpierw jedną (TP, a przy okazji ideę) sprzedał żabojadom (no
comment), a teraz niby będzie budował polkomtela...? jak ma apetyt być
operatorem to po co by sprzedawał jedno, żeby budować drugie? ja sądzę, że
akcjonariusze wykupią pakiet, a potem i tak się sprzeda to komuś innemu
(bodajże vodafone)
a nawiasem mówiąc konkurencja dla idei czy ery była by żadna, bo ceny by
miała "bezkonkurencyjne" (bo przecież trzeba nakarmić prezesów, wiceprezesów i
innych mocherowych braci)

Czy chłopcy z pisu...

[Gość: Jacenty]

Czy chłopcy z pisu są aby na pewno wystarczająco sprawni psychicznie, bo mi coraz bardziej przypominają komuchów, umysłowych bolszewików !

Człowieku lecz się sam

[Gość: fsopolo]

bo propaganda , jaka ci do głowy wtłamczaja ci, juz uszami wychodzi.

Jjak wyglądał przetarg na łącza dla CEPIK i MSWiA

[Gość: Orzeszek]

widziałem na własne oczy. p. Nikolski myślę że miałby tu dużo do opowiedzenia
kolejnej speckomisji.

dla zainteresowanych: udziałowcy Deutsche Telecom

[Gość: grzes]

www.telekom3.de/en-p/inve/1-t-/2-sh/home/shareholder-structure-ar.html
Jak widać ta firma nie jest "Państwowa" jak twierdzą mondrale ;-)