Linux jest słabo zabezpieczony?

[Gość: Misiek]

Hmmm, nie zmienia to faktu że woleli spróbować atakować Windows i Mac-a.

Czyli uznali że na te komputery włamią się latwiej i szybciej....

I nie zmienia to faktu ze darmowy system nie jest gorszy niz komercyjne.

A skoro nie widać roznicy to po co przeplacac?

[Gość: Realista]

> I nie zmienia to faktu ze darmowy system nie jest gorszy niz
> komercyjne. A skoro nie widać roznicy to po co przeplacac?

Co to znaczy gorszy? Dla mnie gorszy to taki na którego brak odpowiednich dla
mnie programów. Przepłacać w tej sytuacji oznacza bawić się w emulację albo
pisać to od nowa na nową platformę.

kolejny sponsorowany artykul

[Gość: gosc]

odezwala sie pr-owska maszyna microsoftu: nikt nam nie powie, ze biale jest
biale, a czarne jest czarne!

choc komputer z linuksem okazal sie najbezpieczniejszy tytul sugeruje, ze linuks
ma problemy z bezpieczenstwem, a wszystko na podstawiej jakichs dywagacji jakiej
blizej niezidentyfikowanej pani.

a na koniec ta proba zdyskredytowania kolesia ktory wlamal sie do komputera z
vista (jaki byl bunczuczny, i jak wielkie problemy sprawil mu service pack...)
zalosne.

[Gość: aw]

prędzej PR applowski. ani słowa o tym,że system makówkowy padł pierwszego dnia...

większą uwagę poświęcili temu, że vista i tak padła a linux to już wogóle jest
niepopularny i dlatego wygrał starcie 3 os'ów...

co się nie zgadza z powszechną tezą, jakoby mac'i były bezpieczeniejsze od
linuxa a od windows to już wogóle...

[manhu]

"jak się okazało, haker miał już gotowego exploita"
No właśnie a czemu nie miał do linuxa?:)

Ja nie mam żadnych wątpliwości że Windows rządzi, ma najmniej dziur, a linux jest dziurawy jak sito, tyle że ... mimo to linux jest najbepieczniejszy, bo nie włamie się tam byle kto z exploitem ściągniętym z neta, jak też nie zadziałają tam wirusy windowsowe.

Upraszczając na pokaz: jeśli system ABC ma 1000 dziur, stąd 5 znanych, a system DEF ma 100 dziur, z tego 50 znanych, to bezpieczniejszy jest ABC.

[Gość: marter]

> Co to znaczy gorszy?
Na jak to co: cały artykuł i komentarze dotyczą bezpieczeństwa...

A tekst jest w sumie niespójny: raz niby systemy mają być a bardziej bezpieczne,
a chwilę wcześniej, że nikt się nie spodziewał zgłoszenia błędu, bo poza
konkursem można zarobić więcej. a poza tym fajny tytuł :-/

Linux jest słabo zabezpieczony?

[snorri696]

Ciekawe jest to, że nikt nie włamał się zdalne. Oznacza to że nie tyle nikomu
się nie chciało, co to, że jest to po porostu trudne.
"Linux słabo zabezpieczony" tia... i ciekawe co jeszcze. Linux ma jedną zaletę,
jeżeli włamiesz się na jednego usera to i tak niewiele co zrobisz, bo nie masz
praw roota. Włamanie się na roota jest znacznie trudniejsze... na całe szczęście.

[Gość: cc]

ludzie, ktorzy sie wlamuja w zyciu nie biora udzialu w oficjalnych konkursach -
prawdziwych specjalistow szuka FBI 0 te chlopaki to jakies leszcze

[Gość: albeut]

Prosze nie oszukiwac. Konta uzytkownikow z ograniczeniami sa w
windowsie od czasow Windowsa NT. W systemach domowych pojawily sie
wraz z 2000/XP.

[chateau]

Oczywiście, że "są", ale nie znaczy, że "są używane". Zresztą producenci
rozmaitego softu walnie się przyczynili do tego stanu rzeczy, praca na koncie
nieuprzywilejowanym oznacza w wielu wypadkach problemy. Plus domyślne tworzenie
konta uprzywilejowanego dla głównego użytkownika podczas instalacji :/

Vista w tym względzie to kroczek w dobrą stronę.

Linux jest słabo zabezpieczony?

[Gość: gramatyk]

artykul jaki jest kazdy widzi, a dlatego, ze to pisal laik bez zielonego pojecia
o gramatyce (cytat: 'bezpieczeństwo systemu operacyjnych'), ktora jest podstawa
nie tylko mowy ojczystej, ale jak najbardziej programowania.

idiotow teraz w szkolach produkuja!

Linux jest słabo zabezpieczony?

[Gość: ts]

Ile wam zaplacil microsoft ze bluzgi?Linux jako jedyny przetrwal atak sposrod 3 systemow a Wy piszecie artykul go krytykujacy.Niesamowite!!

[Gość: o2]

> Linux jako jedyny przetrwal atak sposrod 3
> systemow a Wy piszecie artykul go krytykujacy.Niesamowite!!

Niesamowite jest to, że niektórzy nie potrafią czytać ze zrozumieniem.

I mamy uwierzyć, że Microsoft i Apple

[Gość: susan]

nie oddelegowały swoich ludzi do złamania Linuksa? :) Akurat! :)

Linux jest słabo zabezpieczony?

[Gość: Bism]

Ej, no nie piszcie tak. Redaktor biedny się nastarał, opisał jak mógł najlepiej z punktu widzenia "niezależnego widza" i teraz ludzie będą mówili : eee, ten Linux też jakiś panie nie tego...
Przecież takiemu redaktoru wycieczki (pardon, chciałem napisać prezentacji nowych produktów) na Malediwy kółko Linuxowe nie ufunduje, nieprawdaż ?
Jacyś nieżyciowi jesteście :)

Do Pana Redaktora : mistrzu, postarajcie no się bardziej z tym obiektywizmem, bo to krypciochą zaczyna zalatywać.

Pan Daniel jak zwykle śmieszy tendencyjnością...

[Gość: cd]

... ale jedynie tytułów.
Przy bliższym oglądzie okazuje się, że tytuł był co prawda
efektowny, ale i 'tabloidowy'. A że przy okazji psuje się reputację
wolnego, darmowego oprogramowania? No cóż - o czymś trzeba pisać....

To zabawne jest nawet - takie pośrednie zachęcanie do wspierania
podupadającej gospodarki USA poprzez zakup tamtejszych produktów i
usług.
Alternatywą jest oczywiście np. darmowe oprogramowanie + lokalny
support (np. zapewniany przez polskie firmy) i zostawienie tej kasy
tutaj, ale to takie "trampkarskie".

Miccrosoftuja i do przodu, Panie Danielu!

Linux jest słabo zabezpieczony?

[Gość: [e-mail]]

Z calym szacunkiem ala autora tekstu ale zeby cokolwiek pisac to
trzeba sie trocha znac w temacie.
Niestety w Polsce jest ciagle tak ze mozna pisac co sie komu podoba
i zadnej odpowiedzialnosci z tego tytulu
ciagle niestety ale nie ma.

Linux jest słabo zabezpieczony?

[polsek]

Zrobilem male poszukiwania informaji o tej pani:
Terri Forslof is the Manager of Security Response for TippingPoint. Her team is
responsible for managing and resolving all security issues relating to
TippingPoint products. Additionally, her team oversees the vendor disclosure of
vulnerabilities purchased through the Zero Day Initiative.

Prior to joining TippingPoint, Terri was a Security Program Manager for the
Microsoft Security Response Center, focused on driving the resolution of
security vulnerabilities within

Microsoft products.

She has 12+ years of experience in the information technology industry,
including Systems Engineering and Administration, with a focus on Information
Security for the past 6 1/2 years. Terri holds a Certified Information Systems
Security Professional designation.

Cooz, zajmuje sie bezpieczestwem M$ to go reklamuje.
dvlabs.tippingpoint.com/team/tforslof
Ciekawsze info jest jednak na portalu linkedin w jej profilu:
Current

* Manager of Security Response at 3Com

Past

* Security Program Manager at Microsoft
www.linkedin.com/pub/1/966/893
Ktos ma jeszcze jakies watpliwosci?;-)
Ciekawe ile kosztuje taki sponsoring w GW moze sie zrzucimy?

Nie ma "bezpieczniejszego systemu"

[Gość: pk]

W praktyce nie ma czegoś takiego jak "bezpieczny system". Bezpieczeństwo
Linuksa, Windows czy MacOS po roku od instalacji jest dokładnie takie same.

Obecnie ogromną popularnością wśród phisherów i spammerów cieszą się serwery
linuksowe, do których najpierw włamuje się przez dziurawe aplikacje PHP, a
następnie uzyskuje prawa roota przez exploit w dawno nieaktualizowanym systemie.

Druga równie popularna grupa to pirackie,nigdy nie aktualizowane Windowsy
podłączone 24h do Internetu. Jeśli użytkownik jeszcze pracuje na koncie
administratora to włamanie ma jak w banku.

[clinamen]

Dokladnie takie same?
Tak z zasady, czy jakos to policzyles?

[furry]

Gość portalu: pk napisał(a):

> W praktyce nie ma czegoś takiego jak "bezpieczny system". Bezpieczeństwo
> Linuksa, Windows czy MacOS po roku od instalacji jest dokładnie takie same.

i tu się bardzo mylisz

> Obecnie ogromną popularnością wśród phisherów i spammerów cieszą się serwery
> linuksowe, do których najpierw włamuje się przez dziurawe aplikacje PHP, a
> następnie uzyskuje prawa roota przez exploit w dawno nieaktualizowanym systemie

taaa, znajomi phisherzy i spammerzy aż wariują od natłoku tych
niepozabezpieczanych linuksów :-P

Linux jest słabo zabezpieczony?

[Gość: kaworu]

emmm tak ja na lapie od dlugiego czasu ma Slackware i jakos nikt nie
dal rady sie wlamac... tak malo bezpieczny jest linux, w logach
troche znalazlem prob ale na tym sie skonczylo, najwazniejsza jest
konfiguracja, a system windows moze byc bezpiczny jesli go odlaczymy
od sieci, a tez nie zawsze to pomaga...