Wyrok w sprawie Google może zachwiać rynkiem re...

[Gość: Vasco Vieho]

francuziki nawet komputera nie potrafią po ludzku nazwać bo
chronią czystość swojego skarłowaciałego łacińskiego
bełkotliwego dialektu i ukradkiem chowają nacjonalizm w
skarpetkach.
Nie wymagajmy od nich zbyt wiele i módlmy się, żeby ich
ciemnota nie przeszła na innych i wyrok ten nie stworzył
powszechnie uznawanego precedensu

pozdrawiam

Wlasciwie to nie jest problem. Google, zanim wezmie

[Gość: fritz]

firma na index, bedzie sie pytal, czy zgadza sie z jego
warunkami wyszukiwanie hasel. Jezeli nie, google wogole nie
bedzie znajdowal :) firmy. I to wszystko. Wtedy rowniez nie
bedzie zadnego powodu do skarg.

RADIO EREWAN MICHNIKA

[Gość: mamma]

Panie Makarenko, sugeruje zamiast tych "szkol dziennikarstwa" w
Polsce, po prostu zdrowe czytanie w sieci. Moze tak od artykulu


"Premier Miller szykuje Polakom kolejna niespodzianke (I nawet o
tym nie wie)", Autor: Miroslaw Kulowski, Ilość stron: 3.0.


infonurt.com/issues.php?no=05






Interesujacy fragment:




"Andrzej Lepper nazywa niektorych rzadowych biurokratow ?idiotami
ekonomicznymi?. Biorac pod uwage ich widoczna golym okiem metna
stycznosc z rzeczywistoscia, zbuntowany rolnik z okolic Koszalina
moze miec calkowicie racje. Kolejnego dowodu dostarczyl mu 20
listopada 2001 Europejski Trybunal Sprawiedliwosci (European
Court of Justice) w Luksemburgu, wydajac precedensowy wyrok. Ma
on fundamentalne znaczenie dla kazdego mieszkanca naszej planety,
daleko poza granicami Unii Europejskiej.




Skandalicznie, polskie media, wspolnie z rzesza biurokratow
premiera Millera, przespaly prawie calkowicie to spektakularne
zdarzenie.




W polaczonych trzech sprawach:




1. Zino Davidoff SA przeciwko A & G Imports, numer akt
C-414/99


2. Levi Strauss & Co Ltd, i Levi Strauss (UK) Ltd przeciwko
Tesco Stores i Tesco Plc, numer C-415/99, oraz


3. Levi Strauss & Co. Ltd, i Levi Strauss (UK) Ltd przeciwko
Costco Wholesale UK Ltd, numer C- 416/99




sad zadecydowal, ze handlowiec nie moze samodzielnie importowac
oryginalnych produktow z pominieciem sieci wyznaczonej przez
wytworce. W praktyce oznacza to, ze sad zalegalizowal calkowita
kontrole przez producenta koncowych cen w sklepach, od fabryki
(np. w slumsach Salwadoru), az do poziomu koncowego konsumenta
(np. w Skierniewicach)..."










Oszustwo przegapione przez frajera dziennikarskiego Makarenke
polega na tym, ze naruszanie znaku towarowego nie polega na
uzyciu nazwy. W ten sposob Makarenko powinien miec kontrole nad
tym kto kiedy wymawia wyraz "makarenko", wlacznie z prawem do
sadzenia za ten post :-)




Zacznijmy ze google to front CIA (ups, Mi, Mi, Michnik o tym
oczywiscie nie wie). Dlaczego nikt nie pozwal goolarzy na ich
wlasnym podworku w USA? Czyli tam, gdzie procz odszkodowania za
faktyczne straty moga zadac odszkodowania karnego (grzywny
placonej dla ofiary - tajnedokumenty.com/lights.html


Odpowiedz jest prosta: bo by wylecieli z hukiem z sadu juz po
paru dniach.




Poslugiwanie sie nazwa w USA nie jest naruszeniem prawa do znaku.
Agora dalej ma wlasnosc znaku pomimo komentarza osoby trzeciej,
np. "Agora Sucks". Uzycie nazwy nie ma wplywu na wlasnosc.
"Ekspierd" z tekstu Makarenki musial studiowac na Michnik
University :-)




Ale to nie wszystko. Globalizacja (Michnik dostaje orgazmu
slyszac ten wyraz) dostarczy nam nowych absurdow. Pamietacie
nazistowskie memorabilia i wyrok przeciwko yahoo z USA w sprawie
w tej samej Francji? Yahoo nie prowadzi zadnego biznesu we
Francji, ale kapitalisci juz ida z pomoca: bezwarunkowa egzekucja
wyrokow we wszystkich krajach, czyli co dupa dziennikarska
Makarenko dawno przegapila:


writ.corporate.findlaw.com/scripts/printer_friendly.pl?
page=/commentary/20010927_sprigman.html




Ej, "dziennikarze" GW, do piaskownicy...




mamma

Znak towarowy to znak towarowy i koniec!

[Gość: Andrzej Z.]

Znak towarowy to znak towarowy i koniec!

Tlumaczenie sie ograniczeniami technologii jest
niepowazne - wystarczy dac mozliwosc wlascicielom
znakow towarowych rejestracji tych znakow w
wyszukiwarce i po problemie. Francuski sedzia
ma racje!

[Gość: Marcin]

> Znak towarowy to znak towarowy i koniec!
>
Zastanów się nad tym co piszesz.
Akurat w tej sprawie znak towarowy jest zwrotem potocznym i
zastrzeganie go w taki sposób (bez ustalonej formy graficznej)
jest moim zdaniem totalnym absurdem. Równie dobrze jakaś firma
może zastrzec sobie na przykład "dzień dobry" i ścigać każdego
za użyce tego zwrotu ;) Są przecież gazety "Sukces" i "Wprost"
czy gazeta "Gazeta" - i jakoś nikt tu nie szaleje z powodu
użycia któregoś z tych słów - nazw towarowych - ale jak na to
nie patrzeć, codziennie używanych słów.
W zasadzie Mercedes powinien pobierać opłaty od wielu kobiet o
imieniu Mercedes - jak na to nie patrzeć, dość popularnym w
hiszpańskojęzycznym obszarze świata. Jednak tak nie jest -
ścigane jest tylko użycie nazwy napisanej jedną, konkretną
czcionką, czy posiadającą charakterystyczny znaczek.

A jak Francuzi tak szaleją - to niech Google zrobi tak, jak ktoś
proponuje we wcześniejszej opini - chce być w wyszukiwarce -
niech wyrazi zgodę na zasady działania. Coś się nie podoba - bez
łaski - jego firma/strona nie będzie wyszkiwana. Jest wiele
innych, które dostrzegają zalety bycia w tak działającej
wyszukiwarce.

Marcin.

[Gość: jaca]

Zastrzezenie znaku towarowego to dluga i pracochlonna procedura. Mozna zastrzec
slowo np. coca cola albo walkman lub znak graficzny "logo". Organ Panstwowy
sprawdza, czy ktos wczesniej nie zastrzegl danego znaku towarowego na terenie
okreslonego terytorium i dla okreslonych towarów i uslug. Dlatego nikt nie
zabrania stosowac imienia Mercedes dla kobiet czy gatunkow roz. Nie mozna
jednak umiescic nazwy Mercedes dla produktow branzy motoryzacyjnej. Podobnie,
jak nie moga ukazywac sie dwa tygodniki Wprost wydawane przez roznych wydawcow,
ale przypuszczam, ze nazwanie restauracji "Na wprost" nie wywola juz protestu.
Kazdy ma prawo bronic swoich interesow.
Jezeli chce poznac opinie gosci portalu o imieniu Marcin, poniewaz uwazam, ze
maja zawsze cos ciekawego do powiedzenie, to oczekuje wypowiedzi wlasnie od
tych osob. Podszywanie sie pod cudza wypowiedz, uwazam za rownie naganne jak
uzyskiwanie korzysci z wprowadzania w blad osob poszukujacych w Internecie. Co
powiesz jezeli wpisujac w wyszukiwarce Twoje imie i nazwisko (Twoj znak
firmowy) otrzymam w pierwszej kolejnosci informacje "penis enlargment". Trzeba
bronic dobrego imienia bez wzgledu na to czy dotyczy to osoby prywatnej, firmy
czy wlasnosci intelekualnej.
Pozdrawiam

[Gość: Marcin]

Jestem jednak zdania, że wybierając jakieś potoczne wyrażenie na
znak towarowy należy liczyć się z ryzykiem "podszycia".
Jeżeli ktoś nazwie sobie pastę do zębów "Białe zęby" - a może -
to trudno potem, żeby miał pretensje do firmy np. Colgate, że
użyła tego sformułowania w swojej reklamie lub w wyszukiwarce.
Na tej zasadzie piekarnie powinny się procesować - a może któraś
zastrzegła sobie znak "Zawsze świeże pieczywo", a może "świeże
pieczywo"... Ryzyko piekarni.
A na ile się orientuję, to sporne hasło znacza "giełda lotów" czy
też może "przelotów". Czy jest to wystarczająco "potoczne"
pozostawiam ocenie czytających.

A użycie mojego nazwiska (i imienia), to zupełnie inna sprawa -
to nie jest wyrażenie potoczne (a ja za takie osobiście je
uważam), jak to ma miejsce w przypadku sporu z Google. Tak jak
nikt nie będzie miał wątpliwości, gdy użyjesz słowa kluczowego
Ferrari czy Colgate - że naruszyłeś czyjąś własność.

Podkreślam, że ciągle chodzi mi o zastrzeganie wyrażeń potocznych
- uważam, że ryzyko powinno być wkalkulowane, a Google z natury
rzeczy tekstowe, nie pozwala na rozróżnienie czy właśnie
znalazłeś czyjś znak graficzny akurat z tekstem o giełdzie czy
też może właśnie - jedną z wielu - giełdę lotów. Nikt normalny
nie będzie sie procesował o zestawienie imienia Marcin z "penis
enlargment". Swoją drogą proponuję prosty eksperyment - szukałem
kiedyś zdjęć figurek i obrazów aniołów - właśnie w Google podałem
hasło "anioł". Wynik był dość ciekawy. Podobnie się miała sprawa
w przypadku hasła "foka".

Pozdrawiam,
Marcin.

[Gość: Marcin]

Jeszcze tytułem uzupełnienia.
Zwróć proszę uwagę, że większość firm bardzo stara się (czasami
nawet rozpaczliwie) nadać własnemu produktowi własną nazwę. Potem
mamy jakieś jogosery, masmiksy, itp. Moim zdaniem robią to
właśnie po to, aby uniknąć potem takich przepychanek w stylu
"ktoś używa nazwy jogurt - do sądu go".

Marcin.

[Gość: jaca]

Dzieki Marcin za mila pogawedke.
Jestem za dostepem do informacji, nawet niepelnowartosciowej.
Jestem przeciwny, aby ktos, niezasluzenie, czerpal korzysci z faktu, ze znak
towarowy jakiejs firmy jest znany lub kojarzy sie z czyms.
Jeszcze raz przytocze przyklad z wyszukiwarki Panoramy Firm:
Przyklad (nie z mojej branzy):
www.pf.pl
slowo klucz: kler (polski producent mabli) branza: meble.
Wyszukiwarka na pierwszym miejscu odnajduje niemecka firme Walther (nie ma nic
wspolnego z KLER).
Nie ma zadnej wzmianki, ze reklama Walther to link sponsorowany.
Umieszczenie informacji, ze wyswietlone dane sa tylko linkiem sponsorowanym a
nie danymi wyszukiwanej firmy, byloby jakims rozwiazaniem.
Pozdrawiam

[Gość: Marcin]

Gość portalu: jaca napisał(a):

> slowo klucz: kler (polski producent mabli) branza: meble.
> Wyszukiwarka na pierwszym miejscu odnajduje niemecka firme
Walther (nie ma nic
> wspolnego z KLER).
> Nie ma zadnej wzmianki, ze reklama Walther to link
sponsorowany.

Właśnie taką sytuację uważam za poważne i jednoznaczne nadużycie.
Ale choć jestem zdania, że to nadużycie ze strony firmy Walter (a
nie wyszukiwarki), to nie dałbym za to głowy. Niemniej wydaje mis
się, że winna jest na 100% firma Walter, która świadomie
wykorzystuje cudzy znak handlowy. Czy winna jest również PF - nie
wiem. Oferta ze strony PF co do wykupu linku sugeruje, że również
i ta firma zawiniła.
Niemniej powstaje pytanie czy dostawca usługi powinien się zawsze
zastanawiać nad spsobem jej wykorzystania. Francuski wyrok
sugeruje, że raczej tak. A wtedy: broń - morderstwa,
internet-piractwo, narzedzia - włamania, samochód-wypadki, itd.

> Umieszczenie informacji, ze wyswietlone dane sa tylko linkiem
sponsorowanym a
> nie danymi wyszukiwanej firmy, byloby jakims rozwiazaniem.

Ok. Rówież moim zdaniem bardzo dobry pomysł. Ale co w sytuacji,
gdy rejestrujący nadużywa pewnych mechanizmów rejestraji? W
przypadku "automatów" jest to możliwe. Zgodnie z moją wiedzą,
zdecydowana większość przeglądarek (a napewno Google) bazuje na
automatycznym gromadzeniu adresów. Znowu mamy pytanie czy
dostawca usługi jest winien sposobu jej wykorzystania. Czy
właściciel przeglądarki powinien za każdym razem sprawdzać co
rejestruje? Czy nie ma miejsce jakieś nadużycie? Chyba średnio
wykonalne.

> Pozdrawiam

Pozdrawiam,
Marcin.

P.S. Proszę jednak pamiętać, że przedmiotem francuskiego sporu
było wyrażenie potoczne, przy okazji będące nazwą firmy (chyba
należy przyjąć taką kolejność).

Marcin.

[Gość: jaca]

Wyszukiwarka Panorama Firm postepuje w sposob wyjatkowo wredny.
Wykupujac odpowiednia usluge (tak jak w przypadku firmy Walther w branzy meble)
w danej branzy, wyszukiwarka wyszukuje po slowach kluczach pozostalych firm
danej branzy. Sprobujmy wprowadzic innego producenta: VOX, Klose, Komandor,
obojetne, zawsze Walter jest pierwszy bo wyszukiwarka sprzedala taka usluge!!!!
Popatrzmy w innych branzach: banki
wpisujemy slowo klucz: pekao branza: banki
Na pierwszym miejscu City bank handlowy
Ciekawe kto zaplacil wiecej za reklame?
Moze inny bank, wpisuje BRE rezultat ten sam City bank handlowy.
Mam nadzieje, ze rynek sam zweryfikuje pseudo wyszukiwarki.
Nawiasem mowiac, moja firma wycofala wszelka reklame w PF z powodow opisanych
wyzej.
Pozdrawiam

[Gość: Gość]

Gość portalu: Marcin napisał(a):

> A jak Francuzi tak szaleją - to niech Google zrobi tak, jak ktoś
> proponuje we wcześniejszej opini - chce być w wyszukiwarce -
> niech wyrazi zgodę na zasady działania. Coś się nie podoba - bez
> łaski - jego firma/strona nie będzie wyszkiwana. Jest wiele
> innych, które dostrzegają zalety bycia w tak działającej
> wyszukiwarce.

Racja. Tegp typu rozwiązanie byłoby niezłe.

Z drugiej strony, tzw. sponsorowane linki w najważniejszych wyszukiwarkach
negują pierwotną zaletę Internetu. Jaką?

Otóż kilka lat temu pisało i mówiło się w mediach, że Internet daje równe
szanse zainstnienia na rynku firmom największym i najmniejszym. Po prostu -
ktoś ma coś ciekawego do zaoferowania, umie to opisać tak, aby wyszukiwarki
"zwracały na niego uwagę", to jego ofertę można odszukać pomimo, że jest o
wiele mniejszy niż... np. IBM.

Sponsorowane linki sprzedawane za ogromne kwoty powodują, iż
wyszukiwarki stają się znów "wyszukiwarkami" do przeglądania ofert tych,
którzy zapłacili najwięcej kasy, a nie tych, którzy mają najlepsze pomysły.

Tak więc nie jestem entuzjastą tego rodzaju "wyszukiwania"...

[koktajl_molotowa]

Gość portalu: Andrzej Z. napisał(a):

>
> Znak towarowy to znak towarowy i koniec!
>
> Tlumaczenie sie ograniczeniami technologii jest
> niepowazne - wystarczy dac mozliwosc wlascicielom
> znakow towarowych rejestracji tych znakow w
> wyszukiwarce i po problemie. Francuski sedzia
> ma racje!

Znaczy, że jeżeli ja zarejesruję firmę np. "Forum", i będzie to firma
ułatwiajaca kontakty między np. fachowcami z różnych dziedzin, to po wpisaniu w
wyszukiwarce słowa forum ma pokazac sie link tylko do mojej strony bo jak nie to
do sądu?
W tej sprawie nasmieszniejsze jest to, ze sąd żabojadzki uznał zwrot potoczny
jako własność nienaruszalną. W ten sposób, po moim procesie w ww sprawie,
wszystkie fora muszą zmienic nazwy na np. pogaduszki (uwaga, bo majac apetyt,
następna firme nazwę "Pogaduszki").
Jeszcze jedem głupi przykład: skrót nazwy firmy to M.A.Ć. właściciel przechdząc
obok mnie kiedy mówię "qr** mać" zaskarża mnie do sądu za naruszenie dóbr
osobistych (przeca powiedziałem, że jego firma to q..)

[Gość: rhonda]

Gość portalu: fritz napisał(a):

> firma na index, bedzie sie pytal, czy zgadza sie z jego
> warunkami wyszukiwanie hasel. Jezeli nie, google wogole nie
> bedzie znajdowal :) firmy. I to wszystko. Wtedy rowniez nie
> bedzie zadnego powodu do skarg.
>

Wydaje mi sie ze wtedy powstanie inny powod do skarg.
A mianowicie obnizy to jakosc uslug swiadczonych przez Google.
Dobra wyszukiwarka musi znalezc wszystkie firmy z danej
dziedziny poszukiwane przez klienta. Bo w przeciwnym razie
straci swoich klientow. Przeniosa sie po prostu na inne
przeszukiwarki...

[franzmaurer]

Stare przysłowie mowi - "dać chłopu zegarek"...
Dali jakiemuś półanalfabecie z "Bourse des Vols" i sędziemu dostęp do globalnej
sieci i masz babo placek...

[meteorr]

E tam...

Jezeli juz to moga zrobic jakies slowo kluczowe, np SPONSORED
zeby wyswietlalo tylko linki sponsorowane...I wtedy bedzie jasno
czy ktos szuka takiej firmy czy slow o takim znaczeniu. Kropka.

Poza tym innych rozwiazan jest wiele....

W ogole wyszukiwarka tylko _przekazuje_ tresc a nie jej
dostarcza, wiec imho nie moze za ta tresc odpowiadac. To tak jak
karanie telewizji, ze Skiba pokazal na zywo tylek. Nonsens.

[Gość: jaca]

Opisze Panstwu moj przypadek, moze to pozwoli zrozumiec ciemna strone stron
sponsorowanych.
Od dziesieciu lat prowadze mala firme. Zastrzeglem jej nazwe i znak towarowy,
ponoszac stosowne oplaty.
Regularnie umieszczam rowniez reklame w Panoramie Firm (obecnie Eniro).
PF posiada wlasny portal i wyszukiwarke. W ubieglym roku zwrocili sie do mnie z
propozycja umieszczenia reklamy sponsorowanej w mojej branzy za kwote 20.000 zl
na rok. Gwarantowalo mi to obecnoosc w naglowku strony mojej branzy, nawet gdy
slowem kluczem bedzie zastrzezony znak towarowy konkurencji. Uznalem to za
niewlasciwe i odrzucilem oferte. Aktualnie wpisujac nazwe mojej firmy lub
towaru (zaznaczam prawnie zastrzezonych) otrzymuje na pierwszym miejscu
informacje na temat mojego bogatego konkurenta. Jezeli uwazacie, ze
wyszukiwarki powinny wyszukiwac wedlug zamoznosci firmy to prosze bardzo.
Wkrotce wpisujac w wyszukiwarce cokolwiek otrzymamy tylko dane o budzetach na
reklame internetowa na swiecie.
Przyklad (nie z mojej branzy):
www.pf.pl
slowo klucz kler (polski producent mabli) branza meble.
Wyszukiwarka na pierwszym miejscu odnajduje niemecka firme Walther.
Nie ma zadnej wzmianki, ze reklama Walther to link sponsorowany.
Moze jakis dzielny polski prawnik zechce sie tym zajac?
Umieszczenie informacji, ze wyswietlone dane sa tylko linkiem sponsorowanym a
nie danymi wyszukiwanej firmy, byloby jakims rozwiazaniem. Osobiscie wolalbym
jednak, aby za moje pieniadze (place PF za umieszczenie informacji i slowa
kluczowe) i bez mojej zgody nie promowac marki konkurenta.
Pozdrawiam

[Gość: Gość]

Gość portalu: Vasco Vieho napisał(a):

> francuziki nawet komputera nie potrafią po ludzku nazwać bo
> chronią czystość swojego skarłowaciałego łacińskiego
> bełkotliwego dialektu i ukradkiem chowają nacjonalizm w
> skarpetkach.
> Nie wymagajmy od nich zbyt wiele i módlmy się, żeby ich
> ciemnota nie przeszła na innych i wyrok ten nie stworzył
> powszechnie uznawanego precedensu

Zycze Ci, zebys byl tak choć tak ciemny jak "francuziki"...
Generalnie całej Polsce życzę, żeby za jakieś 100 lat była na takim poziomie,
jak Francja obecnie i miała takie znaczenie na arenie światowej.

Śnij dalej... dzieciaku.

[Gość: pak]

Gość portalu: Gość napisał(a):

> Gość portalu: Vasco Vieho napisał(a):
>
> > francuziki nawet komputera nie potrafią po ludzku nazwać bo
> > chronią czystość swojego skarłowaciałego łacińskiego
> > bełkotliwego dialektu i ukradkiem chowają nacjonalizm w
> > skarpetkach.
> > Nie wymagajmy od nich zbyt wiele i módlmy się, żeby ich
> > ciemnota nie przeszła na innych i wyrok ten nie stworzył
> > powszechnie uznawanego precedensu
>
> Zycze Ci, zebys byl tak choć tak ciemny jak "francuziki"...
> Generalnie całej Polsce życzę, żeby za jakieś 100 lat była na
takim poziomie,
> jak Francja obecnie i miała takie znaczenie na arenie
światowej.
>
> Śnij dalej... dzieciaku.

Mogl to sformulowac inaczej ale nie napisal nieprawdy, wiec o
co ci chodzi inteligencie?
Wisz jak sie po francusku mowi email? Pewnie nie, bo nawet
polowa Francozow uzywa "niepoprawnej" formy - email, a nie ich
wlasnego nowotwora jezykowago.
Francja zawdziecza swoja pozycje i dobrobyt Ameryce. Jezeli
myslisz inaczej proponuje kurs historii. Polska "zawdziecza" to
co ma ZSSR. Co tu wiec porownywac?

Proste rozwiazanie

[Gość: Eol]

Jak ktos wpisze "Bourse des Vols" (mozliwe literowki) to
wyswietlac tekst "nakazem sadu strona nie moze byc wyswietlona".
I swieto lasu. Ciekawe co powie firma, ktorej nie da sie wyszukac
najwieksza wyszukiwarka swiata. Szybko im rura zmieknie.

[Gość: marek]

Nie widzę zagrożenia dla rynku reklamy interenetowej i nie gadzam się z
komentarzem Krzysztofa Golonki (w artykule).

Sprawą oczywistą jest dla mnie i ludzi którzy rozumieją trochę głębiej internet,
że wisywanie w meta tagi nazw firm i znaków towarowych nie należących do
właściciela witryny jest ... nietyczne, nieucziwe ... i sprzeczne z prawem
(rwnież w Polsce). Każdy właścicel witryny stosujący takie praktyki (również w
Polsce) powinien więc liczyć się z odpowiedzialnością prawną.

Tym bardziej nieucziwym jest oferowanie linków sponsorowanych dla słów zbieżnych
z nazwami firm i marek konkurencyjnych. Zresztą na podstwie swojego
doświadczenia zawodowego mogę powiedzieć, że poważne firmy nie są zainteresowane
podszywaniem się pod konkurencje bo w sposób naturalny budzi to ich wątpliwości.

W przypadku omawianego przypadku Google widzę jedynie problem włąsciwej
identyfikacji frazy, która może być określeniem ogólnym a nie nazwą firmy.

Chyba nie byłoby dyskusji gdyby np. producent napojów Hoop wykupił link
sponsowowany na hasło Coca Cola.

jakie to banalne ->

[Gość: Jean]

google moze:
1. Najprosciej: zablokowac funkcjonowanie googla na terenie
Francji i wyswietlac informacje o przyczynie. Sadze ze wlasciciel
wspomnianje firmy zmieni zdanie po kilku wizytach nowych
wielbicieli ze swiata francuskiego internetu.
lub
2. Wprowadzic analize jakiegos parametru w tagu meta mowiacego
zgadzam sie na wyswietlanie mojej nazwy w obecnosci linkow
sponsorowanych. Nastepnie wyswietlac informacje tylko o stronach
ktore sie na to zgodzily. Domyslenie wszystkie seity z domen
.edu, .org. .net beda wyswietlane.
Jesli ktos wpisze "Bourse des Vols" czy Gielda lotow, to strony
gdzie nie bylo zgody na prezentacje w towarzystwie linkow
sponsorowanych sie nie pokaza i juz. Nie zaplaciles lub sie nie
zgodziles twoja zabojadzie strata, ja informacji o twojej firmie
nie potrzebuje.

do Vadima Makarenko i Krzyśka Golonki

[Gość: Zibi]

Panowie,

Zapominacie, że w Europie sprawy toczyły się dawno. Proszę zatem
sprostować ewidentne pomyłki K.G.

Proponuję użyć google:
keywords abuse

i znajdziecie np.:
www.lawdit.co.uk/archive/Meta%20Tag%20Abuse.asp
UK case law.

The first major UK case to look at the issue of trademark
infringement by way of using meta tags in the case of Road Tech
Computer Systems v. Mandata.

Here the court ruled that a trademark is a trademark even if it
can only be read by a computer. This case was the first to
indicate how the law will approach the issue of meta tag abuse.

W Polsce też były już ugody w tych sprawach, tylko, że chyba
jeszcze żadna osprawa nie była na wokandzie. Ale mam opinię
prawnika, że użycie niewłaściwych meta tagów nosi znamiona czynu
nieuczciwej konkurencji.

[Gość: Jean]

To co piszesz jest byc moze nawet prawda, ale jak ma sie to do sprawy googla ?

Tam nikt nie naduzyl (abuse) opisu w meta tags.
Tam firma ni rzyczy sobie aby wyszukiwarka prezentowala jej logo/nazwe w
towarzystwie swojego konkuretna. To tak jakny miec pretensje ze w ksiazce
telefonicznej zostala wydrukowana obok innego swojejgo konkuretna.

Nie podoba sie wypisac sie z googla i juz.

[Gość: Zibi]

Przecież piszę do Krzyśka!

Cytuję:
Krzysztof Golonka, dyrektor zarządzający CR-Media Consulting, były szef
Internet Advertising Bureau w Polsce. - Absurd polega na tym, że nikt nie
zabroni firmom wpisywać nazw konkurencji do słów-kluczy na swoich witrynach
internetowych

[Gość: Jean]

sorry :)

do Vadima Makarenko i Krzyśka Golonki!!!

[Gość: Zibi]

Panowie,

Zapominacie, że w Europie sprawy toczyły się dawno. Proszę zatem
sprostować ewidentne pomyłki K.G.

Proponuję użyć google:
keywords abuse

i znajdziecie np.:
www.lawdit.co.uk/archive/Meta%20Tag%20Abuse.asp
UK case law.

The first major UK case to look at the issue of trademark
infringement by way of using meta tags in the case of Road Tech
Computer Systems v. Mandata.

Here the court ruled that a trademark is a trademark even if it
can only be read by a computer. This case was the first to
indicate how the law will approach the issue of meta tag abuse.

W Polsce też były już ugody w tych sprawach, tylko, że chyba
jeszcze żadna osprawa nie była na wokandzie. Ale mam opinię
prawnika, że użycie niewłaściwych meta tagów nosi znamiona czynu
nieuczciwej konkurencji.