Siedem milionów Brytyjczyków ściąga nielegalne ...

[pogromca_kretynow]

7 mln obywateli Wielkiej Brytani to zlodzieje kradnacy za
posrednictwem internetu.

Siedem milionów Brytyjczyków ściąga nielegalne ..

[Gość: klabzder]

Skoro są to pliki "nielegalne" to z jakiej racji głos zabierają "przedstawiciele
największych obszarów branży rozrywkowych" zabierają głos - czyżby wbrew
głoszonym ideom również dystrybuowali "nielegalne" pliki ?

A potem będą straty dostawców internetu?

[rydzyk_fizyk]

z powodu mniejszego popytu na łącza o dużej przepustowości?

Ktoś tu wykręca kota ogonem.

Bzdura, jak to policzyli?

[jaro_ss]

pi?Niby, że każdy zamiast ściągnąć to kupi? Może pójdzie do kina czy na koncert?
nie pójdzie. nie kupi, znajdzie inny sposób, czyli ani koncerny nie za robią ani
państwo nie "straci" (jak można stracić czegoś czego się nie ma?).

Bzdury

Jak można stracić czegoś cczego się nie ma?

[jaro_ss]

Nie będzie tych pieniędzy, nigdy, to tylko propagandówka oparta na fałszywych
założeniach.

niech zamkną internet

[www.openmind.desk.pl]

niech zlikwidują kserokopiarki i magnetofony, niech wstawią chipy do
uszu i w oczy żeby słuch i wzrok był za opłatą ...

[Gość: bb]

a 2 mln to naplywowi Polacy

[Gość: diakon]

Lub okradaja złodziei, czym droższy program, tym więcej osób
ryzykuje ściąganie nielegalnych plików. Nie popieram kradzieży
plików, ale pomyśl na jakim poziomie była by informatyka w polsce,
gdyby wszyscy musieli kupować tylko legalne programy, komputerów
było by pewnie ze 100 tys

[Gość: it]

pogromca_kretynow napisała:

> 7 mln obywateli Wielkiej Brytani to zlodzieje kradnacy za
> posrednictwem internetu.

Jasne pogromco - ty byś wszystkich wpakował do wiezienia .. ekhmm obozu
koncentracyjnego

radze zapuścić wąs i prawica wskazać świetlana przyszłość w której "element"
znajduje się tam gdzie powinien..


ehhhh

Siedem milionów Brytyjczyków ściąga nielegalne ..

[Gość: krukuz]

W jaki sposób rząd traci?

Siedem milionów Brytyjczyków ściąga nielegalne ..

[g.r.a.f.z.e.r.o]

Ściągają NIELEGALNE pliki powodując straty RZĄDU? Kurde, fajny kraj to GB.

[Gość: komornik]

Gdyby te pliki zostały kupione legalnie, rząd pobrałby haracz w postaci podatków
od sprzedaży (VAT + dochodowy), szanowny Panie.

[Gość: Ballack]

A gdyby kupili te pliki/płyty legalnie w sklepie w USA ew. Francji?

[ksionc_proborzdz]

Gość portalu: Ballack napisał(a):

> A gdyby kupili te pliki/płyty legalnie w sklepie w USA

To musiałbyś zapłacić cło i VAT

ORly?

[p4p2pc]

1. Od kiedy rząd pobiera podatek od sprzedaży NIELEGALNEGO stuffu?
2. Na jakiej podstawie twierdzisz, że bandyci i złodzieje, zamiast kraść,
kupiliby cokolwiek z tego co "ukradli" i czy zgadzasz się z tym zdaniem: "I
właściwie kto wódki nie pije ten jest wywrotowcem, tak
Świadomie uszczuplającym dochody państwa – bezideowcem"

[Gość: jozefk]

No wlasnie gdyby...
Większośc sciagajacych i tak by nie kupila sciaganych rzeczy wiec strata jest
praktycznie zadna :)

Rolex, Patek i iTunes

[Gość: zaskoczony]

Jezeli Brytyjczyk kupuje chinska podrobe Patka za 10 funtow zamiast
oryginalu za 100 tysiecy funtow to okrada rowniez rzad bo nie
zaplacil 22 tysiecy funtow VAT. Dobrze rozumuje?
Czyli, ze jezeli Anglik sciaga 300 tysiecy plikow mp3 w dwa dni,
okrada rzad na 66 tysiecy funtow, bo przeciez inaczej by sobie te
pliki kupil w iTunes.
No to Rywin i mafia pruszkowska to sa male pionki w porownaniu do
pryszczatego nastolatka z UK i powinni chodzic po wolnosci zamiast
gnic w wiezieniu za jakies tam male przekrety.

[p4p2pc]

Kiedy okazało się, że jednak gry na PC sprzedają się lepiej niż w poprzednich
latach, a przyrost zysku wyniósł w 2008 roku chyba 18% w stosunku do roku
poprzedniego, to musieli znaleźć jakaś inną branżę, która "okradana" "traci"
terrabiliony ciurlików przez tych bandytów, złodziei i piratów.
Padło na rząd. Teraz przynajmniej w ramach działań antyterrorystycznych, będzie
można szybko i bezboleśnie zmienić ustawodawstwo na jedyne słuszne i
gwarantujące ukaranie cynicznych drani odpowiedzialnych za te bestialskie
zbrodnie przeciwko porządkowi gospodarczemu świata.

Siedem milionów Brytyjczyków ściąga nielegalne ..

[Gość: zenek]

Ciekawe jak oni to wszystko policzyli...

Szkoda że w artykule nie ma ani słowa kto i jak zrobił te wyliczenia.

[p4p2pc]

Kradzież = zabór jakiegoś dobra
Kopiowanie = powiększanie ilości danego dobra
Jakim więc cudem twórca kopii = złodziej?

Siedem milionów Brytyjczyków ściąga

[oby.watel]

Siedem milionów Brytyjczyków należy natychmiast zamknąć. W końcu twórca ma
zagwarantowane dochody tylko przez 75 lat od śmierci, a powinien do końca świata
i jeden dzień dłużej.

Ale tak naprawdę kto zarabia na dziełach autorstwa nieżyjącego od 50 lat autora?
I kto faktycznie traci, gdy ktoś nielegalnie przeczyta lub posłucha tego dzieła?

[ksionc_proborzdz]

Rodzina, spadkobiercy, posiadacze praw.

[oby.watel]

Mój dziadek pracował w fabryce. Fabryka odmawia wypłaty rodzinie, spadkobiercom,
posiadaczom praw. Państwo też nie chce słyszeć o płaceniu przez 75 lat od
śmierci dziadka.

[ksionc_proborzdz]

A czy dziadek opatentował jakąś technologię, z której fabryka czerpie zyski do
dziś? Czy zapierdzielał przy produkcji i z chwilą swego odejścia, przestał
przynosić zysk?

[oby.watel]

A co ma piernik do wiatraka? Patent chroni przez 25 lat, jeśli dobrze pamiętam,
a nie do śmierci i 75 lat po niej. A dziadek opatentował. Dzięki temu patentowi
fabryka czerpie zyski po dziś dzień. A rodzina nic z tego nie ma. Ale zamiast
wymyślać jakieś usprawnienia dziadek mógłby lepiej skomponować hymn na cześć
prezesa. Rodzina dostawałaby kasę jeszcze przez co najmniej pół wieku. A
ponieważ Unia zastanawia się czy jeszcze tego okresu nie przedłużyć, więc może i
100 lat, kto wie?

[ksionc_proborzdz]

Było lobbować, to by teraz kasa była. Artyści mają najwyraźniej większą siłę
przebicia.

Ale zamiast
> wymyślać jakieś usprawnienia dziadek mógłby lepiej skomponować hymn na cześć
> prezesa. Rodzina dostawałaby kasę jeszcze przez co najmniej pół wieku.

Jeśli ktoś by to wydał, a inny do dzisiaj kupował.

[Gość: mefisto]

"Artyści mają najwyraźniej większą siłę
przebicia."

Nie artyści tylko wytwórnie bo to one zarabiają na tak ustawionym prawie.

[ksionc_proborzdz]

Gość portalu: mefisto napisał(a):

> "Artyści mają najwyraźniej większą siłę
> przebicia."
>
> Nie artyści tylko wytwórnie bo to one zarabiają na tak ustawionym prawie.

Artyści poniekąd też są zainteresowani i wcale im się nie dziwię. W ten sposób
zyskają ich żony, kochanki, dzieci czy ktokolwiek. W zależności od tego na ile
byli sprytni

I dlatego właśnie popieram piratów :)

[kociogon]

> Było lobbować, to by teraz kasa była. Artyści mają najwyraźniej większą siłę przebicia.

Ok, była więc umowa społeczna - twórca tworzy, dostaje w zamian X lat ochrony, po czym dzieło staje się własnością publiczną. Lobby copyrightowe wylobbowało sobie przedłużenie tego okresu nie dając nic w zamian. Czemu w takim razie miałbym dotrzymywać umowy zmienionej jednostronnie w ten sposób?

[ksionc_proborzdz]

Bo pójdziesz siedzieć. Proste.
Licz się z ryzykiem wpadki. A żadnej umowy społecznej nie ma i nigdy nie będzie.
To politycy inicjowani przez grupy zainteresowane tworzą prawo. Plebs ma
słuchać, pracować, brać kredyty i kupować, kupować.

[kociogon]

> Bo pójdziesz siedzieć. Proste.

Tylko jak mnie złapią, ale nie o to mi chodziło. Moje pytanie retoryczne dotyczyło sfery etyki.

> żadnej umowy społecznej nie ma i nigdy nie będzie
> .
> To politycy inicjowani przez grupy zainteresowane tworzą prawo. Plebs ma
> słuchać, pracować, brać kredyty i kupować, kupować.

Generalnie o to właśnie mi chodziło - skoro prawo jest realizacją interesów silniejszego, a nie umową społeczną, to nie jest nieetyczne łamanie go.

[pogromca_kretynow]

kociogon napisał:

> > Bo pójdziesz siedzieć. Proste.
>
> Tylko jak mnie złapią, ale nie o to mi chodziło. Moje pytanie
retoryczne dotycz
> yło sfery etyki.

Krucho u Ciebie z etyka. ZLodziej jest zlodziejem, bez wzgledu jakie
wykretne usprawiedliwienie dla siebie wymysli.


>
> > żadnej umowy społecznej nie ma i nigdy nie będzie
> > .
> > To politycy inicjowani przez grupy zainteresowane tworzą prawo.
Plebs ma
> > słuchać, pracować, brać kredyty i kupować, kupować.
>
> Generalnie o to właśnie mi chodziło - skoro prawo jest realizacją
interesów sil
> niejszego, a nie umową społeczną, to nie jest nieetyczne łamanie
go.

Bardzo to infantylne. I calkowicie bez sensu.

[kociogon]

> Krucho u Ciebie z etyka. ZLodziej jest zlodziejem, bez wzgledu jakie
> wykretne usprawiedliwienie dla siebie wymysli.

Krucho u Ciebie z logiką, skoro nie odróżniasz piractwa od złodziejstwa.

> Bardzo to infantylne. I calkowicie bez sensu.

Nie spodziewam się, że masz choćby minimalne przygotowanie do dyskusji o różnicach między tym co legalne a tym co etyczne.

[Gość: hawanagila]

Jedno i drugie to praktycznie to samo, kolego. Nie rozumiem co tu odróżniać.
Wynosisz płytę ze sklepu i ją ukradłeś, jesteś właścicielem nagranej na niej
własności intelektualnej. Wychodzi na to samo jeśli ja ściagniesz z sieci.

[Gość: smutas]

To nie jest to samo. Sciagniecie z sieci empetrojki mozna ewentualnie porownac
do nagrania utworu na kaseciaka z radia. Jakosc podobna itp. Roznica oczywiscie
polega na tym, ze stacja radiowa placi tanjemy na emisje a koles zrzucajacy rip
z CD nie. Ale dla sciagacza NIE MA roznicy. Swiat mediow musi sie zmienic, tak
jak swiat wydawniczy zmienil sie po wprowadzeniu druku. To co tak boli
wydawnictwa to dokladnie to samo co przynosi im pieniadze - latwosc powielania i
dystrybucji. Osobiscie mailbym w glebokim powazeniu czy koszt produkcji to
tysiace dolarow czy wiecej - liczy sie to co zostaje w kieszeni "pod koniec
dnia". Moze niech taksowkarze zaczna walczyc przeciw producentom samochodow -
oni przeciez tez zabieraja im mozliwosc zarobkowania!
Prawo to jedno, etyka to drugie. Idealnie by bylo, gdyby prawo bylo etyczne...

cheers

[Gość: hawanagila]

Żartujesz z tym przykładem o taksówkarzach?? To zupełnie inna bajka. Taksówkarzy
nikt nie okrada. Samochód to ich narzędzie pracy, nie mają na niego licencji!
Zupełnie inaczej rzecz się ma na przykład z producentem/twórcą muzyki czy filmu,
który powinien dostać swoje wynagrodzenie. Piractwo mu po prostu zabiera zarobek
– jak inaczej to nazwać jak nie kradzieżą???

[ofiara_systemu]

Mój dziadek zasadził las . Ale przyszli komuniści i las mu
zabrali .Potem przyszli postkomuniści i czerpią dochdy z lasu . A
dziadek złotówki z lasu nie zobaczył a i lasu nie oddali .

[oby.watel]

Było lobbować, to by teraz kasa była albo las. Artyści mają najwyraźniej większą
siłę przebicia.

Ale chyba nie o lobbing chodzi. Jeśli się stawia miliony poza prawem, żeby
grupka mogła czerpać zyski przez grubo ponad 100 lat, to chyba to już jest coś
więcej niż lobbing. A teraz Unia chce im ot tak te przywileje przedłużyć. Czy
jest jakaś grupa społeczna, którą tak hojnie obdziela się przywilejami i pozwala
czerpać zyski z jednorazowej pracy praktycznie w nieskończoność?

[ksionc_proborzdz]

Możesz się chyba starać o odzyskanie własności dziadka, jeśli posiadasz na to
jakiekolwiek dokumenty.

[Gość: korek]

Najbardziej zawsze śmieszą te miliardowe szacunki za produkty pokroju naszej
narodowej gwiazdy "Dody". To ze ktoś sciągnął (za darmo) milion empetrójek,
wcale nie oznacza że gdyby nie miał takiej możliwości to automatycznie sprzedana
została by taka sama ilośc legalnych kopii...

Siedem milionów Brytyjczyków ściąga nielegalne ...

[Gość: klex]

coś takiego?? a niedawno mówili, że to Polska jest potęgą piracką.
Zresztą niech legalna muza, firmy, gry będą jeszcze droższe... z
pewnością zahamuje to pirackie ściągawki ...

Do życia . . .

[Gość: Brunhilda_KOks1991]

niezbędne to nie jest! Marne, filmy, gry i muzyka (szkoda na nie prądu, czasu,
pieniędzy i łącza oraz nerwów) jest nie potrzebna! Widać, że państwa te są
nastawione na zysk jedyni i artyści (95.4%). W Polsce policja i politycy mądrzy,
bo ważniejszymi sprawami się zajmują nie ścigając małolatów (multimedialnych
ssaków). Zresztą same wykorzystywanie łąćz na ploteczki przez Gie-Gie, eNKeja
czy p2p mija się z celem (to jak mieć największą i najlepszą bibliotekę koło
domu, a czytać Brawo, Skandale, Złego albo Faktor X, CKM czy też inne Kosmopolitany!

okradać złodzieja to troche inna sprawa

[Gość: vivar]

Kochana Gazeto,
proszę Cię przestań publikować te sponsorowane artykuły bo się niedobrze robi. A jak internauci zaczną masowo wymiotować, to będzie dopiero chryja. Mogą jeszcze jakiś pozew zbiorowy złożyć....

Okradani to jesteśmy my. Kto ostatnio po cichu zwiększył "okres ochorony" utworów do 70 lat w UE? Jakoś siedzi G. cicho... Tak po prostu NAS okradziono z dóbr kultury. I nic. To jest ok. A jak jakiś bubek nadęty nie może zarobić kolejnych milionów - to wielki raban - och jej... jak mi szkoda tych biednych "okradanych" szefów firm medialnych i fonograficznych....

[pogromca_kretynow]

Gość portalu: vivar napisał(a):

> Kochana Gazeto,
> proszę Cię przestań publikować te sponsorowane artykuły bo się
niedobrze robi.
> A jak internauci zaczną masowo wymiotować, to będzie dopiero
chryja. Mogą jeszc
> ze jakiś pozew zbiorowy złożyć....
>
> Okradani to jesteśmy my. Kto ostatnio po cichu zwiększył "okres
ochorony" utwor
> ów do 70 lat w UE? Jakoś siedzi G. cicho... Tak po prostu NAS
okradziono z dóbr
> kultury. I nic. To jest ok. A jak jakiś bubek nadęty nie może
zarobić kolejnyc
> h milionów - to wielki raban - och jej... jak mi szkoda tych
biednych "okradany
> ch" szefów firm medialnych i fonograficznych....

Kradziezy

[Gość: abc]

niezbędne to nie jest! Marne, filmy, gry i muzyka (szkoda na nie prądu, czasu, pieniędzy i łącza oraz nerwów) jest nie potrzebna!

Brunhilda_KOks1991, doskonale to ujęłaś!
95% myzyki, filmów i gier to chłam, który funta kłaków wart nie jest!

Siedem milionów Brytyjczyków ściąga nielegalne ..

[Gość: J]

Przecież PAŃSTWO to Brytyjczycy a nie jakiś urząd, więc
ściągając "za darmo" zaoszczędzili pieniądze, więc zaoszczędzili
PAŃSTWU niezłą kasę :-)

[Gość: ankus]

PAŃSTWO to aparat wyzysku, a Brytyjczy to NARÓD.

i dobrze

[hollowcat]

nikt tego nie powstrzyma, a napewno nie debilne koncerny multimedialne współpracujące z kancelariami i organizacjami gwałacącymi prawa obywatelskie,

Muzyka powinna być za darmo - powinien być podatek od muzyki lub coś takiego. Jak kupka bitów ściągana z netu może kosztować coś? Płace za co? Za prawo od odłsuchania? A w radiu mam za darmo - to jest strasznie pokręcona logika.

Tego nie da się powstrzymać, ale kolesie zachłanni na kase nie rozumieją tego i próbują 7mln osób ujarzmić prawem :D

Siedem milionów Brytyjczyków ściąga nielegalne ..

[Gość: chłop]

Dobrze, że puki co w Polsce ściąganie mp3 jest legalne.
Swoją drogą to czy demokracja nie powinna działać tak, że jeżeli jakieś działanie jest akceptowalne przez większość społeczeństwa, to prawnie powinno być dozwolone?

[Gość: kibuc]

Nie, demokracja działa inaczej, zapoznaj się z definicją.

W społeczeństwach o dużym rozwarstwieniu akceptowalne przez biedną większość
może być np. okradanie lub mordowanie bogatej mniejszości.

Siedem milionów Brytyjczyków ściąga nielegalne ..

[Gość: polonia]

zyje we francji : tutaj niedlugo dyktatura
najpierw hadopi przeciwko niby piractwu niedlugo loppsi2 przeciwko niby
pederastom ; a wszystko poto aby kntrolowac opinie ludzkie na internecie :
orwellowski big brother planetarny ! ludzie nie dajcie sie propagandzie prawicy
swiatowej ktora jest zklejona z firmami miedzynarodowymi aby nas wyssac do
ostatniego pieniadza ; kryzys swiatowy, jedynie na internecie mozna sciagac
informacje, gazety tutaj naleza do firm militarnych. A kazdy komentator musi sie
dzis zrobic piratem aby wyslac swoja opinie do byle forum dyskusji o polityce.
Mur berlinski spadl aby kapitalistyczna dyktatura ozyskala caly swiat ?Moja
ciotka walczyla w solidarnosci, a ja dzisiaj musze walczyc o wolnosc na
zachodzie !Co wy robicie w polsce, 7ego wybory do parlamentu europejskiego :
trzeba ich powstrzymac inaczej bedzie za pozno !

[Gość: yyy]

--------------------
orwellowski big brother planetarny ! ludzie nie dajcie sie propagandzie prawicy
swiatowej ktora jest zklejona z firmami miedzynarodowymi aby nas wyssac do
--------------------
jakiej prawicy??? chyba LEWICY bo to ona chce kontrolowac wszystkich, zeby
zapewnic opieke oczywiscie, od kolyski do grobu - no a ten paskudny internet,
ktory wydaje sie byc poza calkowita kontrola panow dobroczyncow troche psuje
szyki...

[poszliwpisdu]

Tak, to lewicowy Sarkozy i jego lewicowe slepe sluchanie sie USA wprowadzil
czysto lewicowe przepisy broniace wlascicieli (czyli elektorat lewicy) koncernow
medialnych.

Piratami ci co pisza o tych ktorzy sa

[krzysztof.live]

To nielegalny atak na wolnisc i swobode wyboru

Siedem milionów Brytyjczyków ściąga nielegalne ...

[pomerenke]

Dlaczego sądzą że to jest nielegalne? To niech zabronią pożyczać
sobie gazet i książek - przecież to to samo. Tu też jest narażony
interes autora. Dać spokój wymianom w sieci! To tak jak pożyczanie
gazet!

[Gość: Psinka]

Mylisz się. Kupisz gazetę i tak na dobrą sprawę, oprócz Ciebie, obejrzy ją
jeszcze góra pięć, sześć osób. Tak samo zresztą z oryginalnym filmem – kupisz
wydanie DVD i nikt Ci nie zabrania pożyczania go znajomym, albo organizowania
prywatnych seansów z paczką przyjaciół. A jeśli chodzi o piracenie, to
udosępniając jakś tytuł w sieci udostępniasz go dla nieograniczonej liczby
użytkowników...

Siedem milionów Brytyjczyków ściąga nielegalne ..

[oby.watel]

A ile państwo zarobiło na legalnych wirtualnych zyskach, udzielonych przez banki
niespłacalnych kredytach? Czemu tyle samo kosztuje kawałek Beatlesów i Dody?
Gó... i marcepan w tej samej cenie...

[Gość: kot]

Hehe, no wiesz jeden woli Dodę inny Beatlesów, kwestia gustu. Z tego co się
orientuję to płyta Dody dużo droższa od Beatlesów, których w promocji klasyki
można nawet za 10 złotych kupić... A w Internecie kradnie się wszystko jak leci
za tą samą cenę – 0 złotych. I to jest dopiero niesprawiedliwość!

Siedem milionów Brytyjczyków ściąga nielegalne ...

[Gość: Legal]

Niech Plicja i Rzad Polski zrobi cos z wlascicielami serverów ktore udostepniaja takie pliki masowo a jest ich w Polsce zaledwie kilka a straty MAXYMALNE!! Własciciele takich servisow zarabiaja krocie łąmiac prawo a policja i rzad sobie dydnda na to i lapie jakis penerow tylko z 3 plikami :)) łeee !!!

[ffamousffatman]

jeżeli 7 mln obywateli Wielkiej Brytani ściaga, to jest to ostateczny dowód, że
to nie kradzież

[k0len]

ffamousffatman napisał:

> jeżeli 7 mln obywateli Wielkiej Brytani ściaga, to jest to
ostateczny dowód, że
> to nie kradzież

masz swieta racje, idac tym tropem rozumowania mozna by
powiedziec: "to ze Hitler wymordowal miliony ludzi w obozach
koncentracyjnych to ostateczny dowod ze nie bylo to morderstwo",
gratuluje podejscia.
Blagam, co to za bzdury, wyliczenia sa z palca wyssane bo oczywiste
jest ze jesli ludzie musieliby kupic legalnie ten SW czy muzyke to
zdecydowalo by sie na to moze 10% sciagajacych, a i ci zdecydowali
by sie zaledwie na zakup 10% z tego co sciagaja. No ale wielkie
liczby robia wieksze wrazenie ;)
I jeszcze jedno, przestancie sie we wlasnych oczch wybielac.
Sciagajac pliki o ktorych mowa z neta robicie to nielegalnie i nie
ma znaczenia czy nazwiecie to kopiowaniem, piractwem, udostepnianiem
czy przyjacielska przysluga...

[oby.watel]

k0len napisał:

> idac tym tropem rozumowania mozna by powiedziec: "to ze Hitler
> wymordowal miliony ludzi w obozach koncentracyjnych to ostateczny
> dowod ze nie bylo to morderstwo", gratuluje podejscia.

Zrównano już aborcję z holokaustem, ale jeszcze nikt nie zrównał pobierających
pliki z Internetu ze zbrodniarzami wojennymi. Tylko pogratulować właściwego toku
rozumowania.

Ale w sumie coś w tym jest. Bowiem wtedy na jedno skinienie miliony ginęły, a
teraz jeden przepis z milionów czynni kryminalistów.

[Gość: idiotofag]

> Zrównano już aborcję z holokaustem, ale jeszcze nikt nie zrównał
> pobierających pliki z Internetu ze zbrodniarzami wojennymi.
> Tylko pogratulować właściwego toku rozumowania.

Otóż zrównał.

Kaganiec na internet cdn.

[Gość: wielki brat]

Pod pozorem walki z piratami szykują się do cenzury internetu. Zaglądasz tam
gdzie nie chcemy? Odetniemy cię od sieci. Możesz być nieprawomyślny.

Pod pretekstem walki z terrorystami społeczeństwo samo zgodziło się na kaganiec
i inwigilację w każdej sferze życia.

[Gość: markaa]

Wielki brat doskonale to ująłeś. Teksty o piractwie nie maja moim
zdanie mnic wspólnego ze stratami państwa czy rządu, czy
właścicielami praw!!! Jest to przygotowywanie ludzkości do totalnej
cenzury przepływu informacji. NWO się kłania.

[kotek.filemon]

Bingo. (Nie)rządom wszelkiej maści nie dobrobyt koncernów medialnych stoi w głowie (choć i tak bardziej się troszczą o koncerny niż o własnych obywateli), tylko kolcem w d*pie im tkwi ogólna swoboda przepływu informacji w sieci...