Nadużywane słowa i zwroty.. buee

[teyoo]

Są takie słowa, których nadużywa większość ludzi, przeważnie w złym
kontekście albo bezmyślnie. Na niektóre słowa jest moda i przemijają, inne
zostają na dłużej.
Ja zauważyłam następujące:

- klasyczne już "na dzień dzisiejszy", używane kiedyś przez wszystkich, teraz
głownie przez urzędników
- "generalnie" (może być kombo "generalnie na dzień dzisiejszy";)
- "niekoniecznie" używane jako zamiennik "nie" (jak mawia mój szef "skończyła
pani ten projekt czy niekoniecznie?")

[teyoo]

Aha, i jeszcze:

- "tak naprawdę", które jest wrzucane jako przecinek.. aż mnie ciarki
przechodzą, jak kolejny raz to słyszę.. fuu

[Gość: zsj]

bynajmniej jako przynajmniej

[bpaczek]

> bynajmniej jako przynajmniej

O tak, to mnie drażni niesamowicie. Jeszcze spolegliwy jako uległy.
A w wypowiedziach polityków: "że się tak wyrażę kolokwialnie..." i pada
najzwyklejszy zwrot potoczny typu "dałem sobie spokój" albo "nie tędy droga".
Także bardzo modny ostatnio przymiotnik 'transparentny' taki elegancki zapewne
dlatego, że mało kto go rozumie... Mnie akurat zawsze się kojarzy z
prześwitującymi farbkami do szkła...

[Gość: aamg]

> Także bardzo modny ostatnio przymiotnik 'transparentny' taki elegancki
zapewne
> dlatego, że mało kto go rozumie... Mnie akurat zawsze się kojarzy z
> prześwitującymi farbkami do szkła...

Mnie "transparentny" ostatnio powalił, gdy szukałam transparentu (jakoś mi do
głowy nie przyszło, że to sie teraz "banner" nazywa) i mi wyskoczyło mnóstwo
transparentnych majtek...

[t000mek]

Skonczcie z tymi farmazonami, zaraz wymienicie wszystko i czlowiek bedzie sie
bal gebe otworzyc bynajmniej!!!!!!!

[teyoo]

O to chodzi - żeby się zastanowić, co i jak wypowiadamy. Gadać bez sensu i
niechlujnie to każdy potrafi. Ja cenię sobie prostą, zrozumiałą i klarowną
wypowiedź bez durnych wsporników/ozdobników, które tu wymieniano "proszę ja
ciebie", "dokładnie", "wiesz" itp. Używanie takich głupich wyrazów nie dość że
burzy zrozumiałość wypowiedzi, to jeszcze sprawia, że dany wyraz jest "spalony".
Im więcej osób go używa (głupio), tym potem niezręczniej go używać. Ja teraz już
nie używam niektórych, bo nie mogą mi przejść przez usta;))

[tetlian]

"Explicite" - u mnie w pracy tego nałogowo używają. A ja nawet nie wiem co to
znaczy :)

[Gość: Egghead]

"Dokładnie" jako potwierdzenie - kalka z angielskiego
"tą" zamiast "tę" - gdy ktoś pomyli narzędnik biernik z narzędnikiem, np. "w tą
stronę" - brrr, ale brzmi okropnie

[Gość: sticker]

ja najczęściej mówi 'ku..' i to uwazam za najczesciej uzywany przerywnik

[Gość: Ja]

Przymiotnik "swoisty" w najróżniejszych odmianach np.: "swoisty rodzaj
czegośtam", "swoisty sposób". Ukochane słówko władzy. W ogóle dużo więcej jest
tej politycznej nowomowy a wychodzą z tego wypowiedzi-potworki.

Prognoza pogody: na plusie i na minusie

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Najbardziej obrzydliwe są słowotwory dziennikarzy radiowych od prognozy pogody:
"Dziś będzie 5 stopni na plusie. Jutro 3 stopnie na minusie."
Jest to tak dęte, pseudo-nowoczesne i plastikowe, że aż strach.

[Gość: podkoscielny]

Mój historyk na jednej lekcji powiedział 165 razy słowo 'słuchajcie'. On nawet
wchodzi do klasy i mówi 'dzień dobry słuchajcie'...
Do tego jego klasyki to: 'że się tak wyrażę', 'nota bene' i 'w konsekwencji
czego' :)

coś jest z tymi historykami

[ula19872]

Mój profesor z liceum co chwile wtrącał słowo 'prawda':'Morze prawda Bałtyckie'
oraz słowa: proszę ja ciebie, kurcze chłopie,
A tak powracając do tematu to mam uczulenie na słowa:
- tu pisze (zamiast jest napisane)
- bynajmniej, aczkolwiek, tudzież
- niech pani mi to da (nie jestem niczyja służącą) -> proszę mi to dać

[Gość: ostry]

Pan Jarosław S? pławda? :D

[irenuk1]

"tu pisze (zamiast jest napisane)"
Bywa tak, że kogoś nie lubimy i szukamy na niego haka m. in. w jego języku.
W sam raz lubię Miecugowa (może przez sentyment do felietonów jego ojca),
lecz jak się przedwczoraj wziął za Łyżwińskiego (tego nie lubię),
że powtarza "tu pisze, tam pisze" (czy jakoś podobnie),
nasunęło mi się spostrzeżenie, że jedno jest warte tyle samo co drugie:
tak się mówi ("tu pisze") i tak też się mówi ("jest napisane").
Przy czym to pierwsze jest ewidentnym skrótem, bo opuszczamy podmiot zdania (kto pisze) i taka praktyka nie jest rzadkością (np. pinxit). Wiem, że... itd.
Ale co znaczy w gruncie (rzeczy): "jest napisane"?
Najpierw od strony gramatycznej i logicznej: przecież tu nie ma zgodności czasu!
Semantycznie zaś biorąc, chodzi o to, że coś zostało napisane.
To może lepiej jednak - zamiast "pisze" czy "jest n-ne" -
powiedzieć od razu i prosto, że zostało n-ne, lub -
ponieważ wycofujemy stronę bierną z użycia -
"ten a ten (ktoś) napisał (-a, -o)"?

[Gość: rybka Nemo]

A moj psor od historii naduzywal: wobec powyzszego
Perelka z przyslow autorskich (rowniez czesto uzywanych) to: Nie wazna plec,
wazne uczucie (do gadajacych na lekcji kolezanek)
Ulubione slowko katechety: nie ( jako przerywnik a nie zaprzeczenie hehe )
To bylo bardziej zabawne niz wkurzajace, wlaczajac liczenie tych przerywnikow
:-)))

[mangax]

jest z historykami coś na pewno ;)))
Nasz uwielbiał: proszę ja was, proszę ja Ciebie, proszę państwa - i tak w kółko :))

pozdr.

[juliagreen]

U mnie jest tak:
Fizyczka: "proszę państwa..."
Historyk: "I teraz jest JEDNA ISTOTNA RZECZ" :D
Matematyczka: "Cofam się w czasie"

[bzz_bzz]

Mojemu historykowi liczyliśmy "yyyyyy" :D

[Gość: zdzisio]

mnie bardziej męczą temperatury "plusowe" i "minusowe" , bo to jest juz
kompletny absurd. Jak można tak powiedzieć?

[Gość: MM]

"... a jutro wymasują nas ciepłe masy powietrza napływające z zachodu..." jak
to zgrabnie udało sie powiedzieć - nomen omen - pewnej pogodynce :)

Uważajcie bo wam żyłka pęknie od tego napinania...

[Gość: Heniu]

Zrozumieli komunikaty??? Wiedzą o co chodzi?? To co sie napinają??

[bzz_bzz]

Oho! "Uderz w stół..." :DDD

'w ogóle'

[Gość: purify]

a tak w ogóle
wogle to stary mowie ci
chopie, w ogole, co sie stao wczoraj!

itd.

"flustracja" :-P

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Nie wiem, co to za nowa moda ostatnio, ale ludzie zamiast "frustracja" mówią
"flustracja".

Aha, a zamiast "z dekoltem" mówią "z dekoldem".

Blee

"stricte"

[critic]

Na szczęście chyba już straciło na popularności, ale jeszcze dwa lata temu w
środowisku akademickim wpychano to do każdego zdania...

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Ooo nie! Teraz jest jeszcze gorzej, bo mówią: "sensu stricte". Aaaaa!!! :-PPPPPPP

Oczywiście powinno się mówić: "sensu stricto".

"stricte" - ściśle
"sensu stricto" - w ścisłym sensie

[Gość: konik]

teraz to się mówi: "lustracja"

[irenuk1]

W miejsce "ilustracji"?

Najbardziej nadużywany wyraz to sex

[mistrzkungfu]

Sprawdźcie w google ;P

Tudzież

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Słowo "tudzież" zrobiło się ostatnio strasznie modne.
Ale najgorsze jest to, że ludzie nie rozumieją jego znaczenia.
Mówią błędnie: "tudzież" w sensie: "albo".

Tymczasem "tudzież" oznacza "i".

[lolek_do_kfadratu]

Albo mówią "potwarz" mając na myśli zniewagę, przytyk

[bzz_bzz]

no a "potwarz", to niby co??

[Gość: gosh]

W sensie logicznym "tudziez" oznacza moim zdaniem "lub". Chyba nie mozna
ograniczac znaczenia tylko do "i".

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Nie masz racji: sjp.pwn.pl/haslo.php?id=63334

[Gość: oli]

rzeczywiście- bliżej mi od "lub" do "albo" niz do "i"..

[Gość: jam tfuj pan]

co do "tę'...w bardziej formalnych sytuacjach staram się tej formy używać, ale
nie na codzień...a dlaczego? dlatego,że wypowiadanie tego w pewnych zbitkach
jest po prostu niewygodne.można zatem powiedzieć, że istnieje formalne "tę" i
nieformalne "tą", a to pierwsze dziwacznie ostatnio brzmi w codziennym języku,o
co ci zatem kaman? dżizas.boszzzz

[the_dzidka]

> co do "tę'...w bardziej formalnych sytuacjach staram się tej formy używać, ale
> nie na codzień...a dlaczego? dlatego,że wypowiadanie tego w pewnych zbitkach
> jest po prostu niewygodne.

Dla mnie to nie jest niewygodne. Natomiast przez usta mi nie przejdzie "daj mi
TĄ książkę", czy coś w tym stylu.

[the_dzidka]

> o co ci zatem kaman? dżizas.boszzzz

Mam szczerą nadzieję, że to ironia, puszczenie oczka w temacie wątku.

[bzz_bzz]

wszystko dziwnie brzmi, jak się tego nie używa. Też staram się mówić "tę", choć
nie zawsze mi to wychodzi, jednak nie uzależniam tego od mowy oficjalnej
(raczej od mojej pomięci).

[irenuk1]

tą czy tę
Tu chyba decyduje eufoniczna wrażliwość - z tym zaś bywa różnie, jak to z gustem.
Mówiąc "tą książkę" rozbijamy trochę "bum-bum", czyli natarczywie brzmiące identyczne nosówki. Mnie "tę kostkę", podobnie jak "tę chwilę" brzmi gorzej.

[Gość: kassja]

"Explicitus" - z łaciny: jasny, prosty. Coś powiedziane "explicite" - jasno, po prostu, wyraźnie (w przeciwieństwie do "implicite"- przesłania, znaczenia, informacji ukrytej, obecnej niedosłownie).
Nawet nie wiedziałam, że ludzie tego nadużywają. W biurach, powiadacie?
Hehe...

[Gość: c3p0]

To pewnie mówisz też "tamtę stronę"? Też ciarki przechodzą.

[Gość: Nadużywający :)]

"Chodzi o to" (żeby nie wpaść w błoto)

[Gość: Dziadulek]

zachęcam do slownika i tlumaczenia slowa KOLOKWIALNIE... chyba sie coniktorzy
zdziwią

[Gość: tola]

coniektórzy, coponiektórzy.... co to w ogóle jest za słowotwór

[Gość: Wrecekrzepki]

Łona w utworze "Czemu kiosk":

"Bo wie pan, porzadek ma byc BYNAJMNIEJ u nas
a nie gole baby czy zydokomuna"

Slowo uzyte przesmiewczo i z pelna swiadomoscia znaczenia.

[Gość: wtkfan]

tej, tej i jeszcze raz "TEJ" - szczyt wiochy

[Gość: ewa]

"natomiast" na początku zdania (Kaczyńscy)
"w przedmiotowej sprawie"

[kochanica-francuza]

"seksowny", "sexy"

[Gość: Jojo]

"prawda" "ze tak powiem"

[Gość: Ja]

"że tak powiem" - zamiennik mlaskania ;)

[Gość: Mimi]

Na studiach, jeden z moich asystentow bezustannie, co drugie slowo powarzal
"prosze panstwa", np
"No wiec, prosze panstwa, sprawa jest tego rodzaju ze, prosze panstwa, nie da
sie tego inaczej zrobic, prosze panstwa jak tylko prosze panstwa nauczyc sie do
tego egzaminu i prosze panstwa go zdac."
Pewnego razu jeden z kolegow stal samotnie na korytarzu i zauwazyl ze ow
asystent przechodzi obok niego, wiec grzecznie:"Dzien dobry", na co asystent:
"Dzien dobry, prosze panstwa." :)

[Gość: konik]

Natomiast u mnie na uniwerku, juz pare ładnych lat wstecz, pewien profesor
zapewne chcąc powiedzieć mniej wiecej to, co wspomniany asystent, powtarzał
ciągle: "pere państwo". Może pił cos do Kaczyńskich?

[Gość: Kochanek kochanicy]

Generalnie (generalnie rzecz biorąc), mam czasem wrażenie że niektórzy
generalanie nawet kanapkę biorą ;-), w wypowiedziach polityków : oczywiste,
oczywiście (zwłaszcza w odniesieniu do kwestii prawnych)

[Gość: hania]

Generalnie!!!!Dokładnie,niekoniecznie,ostro!!!!!!!!

[jackp3]

Oprócz wielu już wymienionych drażnią mnie:
1. super, ekstra ... jakby nie było dobrze, świetnie, cudownie, wspaniale,
fantastycznie itd.
2. odpowiadanie z intonacją pytającą
- Na którą idziesz do szkoły?
- Na ósmą?

[Gość: leming]

> 2. odpowiadanie z intonacją pytającą
> - Na którą idziesz do szkoły?
> - Na ósmą?

Ja to rozumiem... Jak ktos nie jest pewien. Albo nie wie, o ktorej dotrze i woli
od razu wyrazic obawe o mozliwosc spoznienia.

[jackp3]

Jeśli nie jest pewien, to jest to zrozumiałe. Ale mnie chodzi o sytuację, w
której jest pewien odpowiedzi a i tak używa intonacji pytającej.

[Gość: kuba]

A ja to rozumiem, i sam czasem używam. Zwykle wtedy, gdy ktoś mi zada
nieprecyzyjne pytanie, np.:
- Gdzie leży ta książka?
- Tutaj? - gdy nie jestem wcale pewien, o którą książkę chodzi, pokazuję tę,
którą uznam za najbardziej prawdopodobną.

Innymi słowy ;), chcę w ten sposób, wyrazić to, że na zadane pytanie jest kilka
odpowiedzi, i nie jestem wcale pewien czy udzielam tej, o którą tobie chodzi.

używa intonacji pytającej

[mark.parker]

jackp3 napisał:

> Jeśli nie jest pewien, to jest to zrozumiałe. Ale mnie chodzi o sytuację, w
> której jest pewien odpowiedzi a i tak używa intonacji pytającej.

Była taka moda w USA w latach 70. i 80. Może dociera to do Polski dopiero teraz.
W tonacji pytającej odpowiadały zawsze bezmózgie młode dziewczęta, koniecznie
blondynki (wersja filmowa) - jakby nie chcąc narzucać swego zdania. Niestety
przeszło to do mowy potocznej, a już najgorsze są stare baby pozujące na
podlotki. "Przepraszam, którą ma pani godzinę?" "Nie wiem? Nie mam zegarka?"
Wlazło to też do narracji (chyba jako sygnał, że dalej coś nastąpi) "Poszedłem
do sklepu? A tam burdel nie z tej ziemi? Pytam, co tu się dzieje. Panie?! Rura
pękła?! Wezwaliście hydraulika? Pewnie? I co, był? Pewnie, że był? Naprawił
rurę i teraz sprzątacie. Jasne?!" :))))))) Czasem łapię się na tym, że sam tak
mówię, ale tylko po angielsku, właśnie po to, żeby zasygnalizować, że dalszy
ciąg nastąpi. Np. podchodzę z chłopakiem w kawiarni do kontuaru, a zacząłem mu
coś opowiadać i zamiast powiedzieć "hold on a second", czyli "Chwileczka", albo
"Przepraszam" kończę rozpoczęte zdanie pytajnikiem, odwracam się do ekspedientki
i proszę o kawę, po czym ciągnę opowiadanie. Nie robię tego często, ale ilekroć
się na tym łapię, jestem na siebie zły. Podobną tendencję mają niedoświadczeni
lektorzy radiowi i telewizyjni, tyle że kończą tak relację - dalej już nic nie
ma. Tonacja zamiast opadać wznosi się. Musiałem z tym walczyć sam, kiedy
zacząłem pracować w radiu i wiem, jakie to jest upierdliwe.Większość życia
spędziłem pracując w języku polskim, ale poza pracą obcowałem wyłącznie z
angielskim, a wyjechałem z Polski ponad 30 lat temu, więc nie mogłem się
ustrzec... :)
Pytają mnie często, w jakim języku śnię. Snię po angielsku, a po polsku zawsze
mam jakieś koszmary. Odzywa się dzieciństwo i ta najgłębsza, ukryta
podświadomość! W jakim języku myślę? Z reguły po angielsku; teraz, gdy wypisuję
tu różne durnoty - po polsku. "Durnoty" zaś - to po matce z Kresów. Tak samo
"kasza hreczana", "makutra" i "makohon". To ostatnie to pałka z kulką na końcu
do "kręcenia" przeróżnych mas w makutrze, czyli donicy. Nie mam pojęcia, jak
"makohon" brzmi po polsku i kiedy byłem w Polsce wstydziłem się zapytać
(autentycznie!). W końcu szukałem na półkach tak długo, aż znalazłem. Makutry,
niestety, nie kupiłem, bo byłaby za ciężka do walizki i do dziś żałuję, bo tu
nie ma. Są tylko maciupkie moździeże do rozcierania przypraw. Za to zwieźliśmy z
moim chłopakiem cztery walizy "bolesławca", ponieważ się zakochał w polskiej
ceramice. Chłopaka już dawno nie ma, została mi połowa "bolesławca", zdjęcia i
ciepłe wspomnienia... Ale to już jest inny temat :)

[Gość: w]

wow, generalnie chciałem to jeszcze raz wyraźnie podkreślić: to się nazywa chyba
"strumień myślowy"

[bzz_bzz]

Bo po angielsku "hold on a second?", to jest skrót myślowy od "could you hold
on a second?". Nie wiem, czy kolega z Anglii, ale chciałabym zauważyć, że na
Wyspach po angielsku już chyba nikt nie mówi :)

"NO NIE?"

[Gość: opel1212]

Co chwila "NO NIE?" I poszłam, no nie? po herbatę, no nie, ale woda no nie?
jeszcze się nie zagotowała...

[summerlove]

mnie wkurza "ba" albo "no to ba" i "dżizas" .. to ostatnie najbardziej.......

[Gość: gosc]

"ktos postawil mnie przed faktem dokonanym" a jaki moze byc jeszcze fakt?

[Gość: dast]

zal.pl

[magda776]

Mnie wkurza wtrącanie wszedzie i ciągle :" po prostu"... szał, mój szef tak
gada i miałabym ochote poderżnąć mu za to gardło!

[morgana9]

a co powiecie na wszechobecne "dokładnie", do rozpowszechnienia którego walnie
przyczyniły się reklamy Lecha - tak mi się przynajmniej wydaje (z pewnością tak
się stało w Wielkopolsce):)?

---
s10.bitefight.pl/c.php?uid=58433

[Gość: ypestis]

Dokładnie!!! krew mnie mnie zalewa jak to słyszę, niektórzy co drugie słowo
potrafią wtrącić

[Gość: Kegol]

Magduniu, jezeli za "po prostu" chcesz podzynac gardlo, to za przejscie na
czerwonym swietle z pewnoscia komora gazowa. Ten typ myslenia jest wlasnie
glupi i koltunski, a ta panna ma sie przeciez za jezykowego arbitra. szkoda
gadac.

[Gość: Kegol]

;) ciekawe, ile postów dostane za ortografie??? haha

[teyoo]

Gość portalu: Kegol napisał(a):

> Magduniu, jezeli za "po prostu" chcesz podzynac gardlo, to za przejscie na
> czerwonym swietle z pewnoscia komora gazowa

Oj nie czepiaj się, Kegol, przecież to nie było pisane na serio, tylko w
przenośni. Chyba rozumiesz celową przesadę w wypowiedzi dla podkreślenia czegoś?
Mnie w każdym razie w szkole takich rzeczy uczyli:)
Ja Magdę świetnie rozumiem. Mój szef ciągle wtrąca te swoje "tak naprawdę" i
"niekoniecznie", kompletnie bez sensu, i za którymś razem gdy to słyszę, aż mi
się coś robi i ciśnienie skacze:)

[Gość: Kegol]

To opowiem Ci pewna anegdotke. Pewna starsza kobieta przechodzila na pasach bez
sygnalizacji, jak wiadomo pieszy ma bezwgledne pierwszenstwo. Natomiast pewien
Polak z klasą nie przepuscil tej babci, lekko ja potracil, po czym zbluzgal i
odjechal. Facet wygladal na tzw biznesmena. Mial pretensje o to, ze weszla pod
maske JEGO AUTA. Dlazcego tak zrobil? Bo uwazal, ze ma prawo wyznaczac wlasne
reguly postepowania. Zareczam , ze ta kobieta zrozumiala aluzje i od tej pory
uwaza na "przerysowane sytuacje" i "celową przesadę".

[teyoo]

Co za pokrętna opowieść. No i jak to się ma do "celowej przesady" używanej w
zdaniu? Nie bardzo rozumiem Twoje analogie, postaraj się lepiej, bo coś Ci nie
wyszło;)

[Gość: MM]

Przepraszam,
ale gdzie ta starsza pani weszła celowo?
POD MASKĘ???
Nooo, to chyba oprócz mocnego poobijania pobrudziła się troszeczkę...
a może to zimą było i obok SILNICZKA było cieplutko - ogrzać się chciała, a
biznesmen nie pozwolił... nieładnie
:)

nieprawda...o tych pasach

[Gość: hmm]

pieszy moze wejsc na jezdnie w dwoch przypadkach (bez sygnalizacji):
a. nic nie jedzie
b. samochod sie zatrzyma

Inaczej jest to "wtargniecie" :)

proponuje poczytac kodeks drogowy :)

[eboniet]

Gość portalu: hmm napisał(a):

> pieszy moze wejsc na jezdnie w dwoch przypadkach (bez sygnalizacji):
> a. nic nie jedzie
> b. samochod sie zatrzyma
>
> Inaczej jest to "wtargniecie" :)
>

ciesz sie, ze tylko w Polsce. W innych krajach starej Unii nie danie
pierwszenstwa pieszemu na pasach jest uwazane za wykroczenie i moze kosztowac
automobiliste sporo pieniedzy.

> proponuje poczytac kodeks drogowy :)

zwlaszcza przed wyjazdem autem za granice poczytac kodeks drogowy kraju, do
ktorego sie wybierasz. Dzieki temu unikniesz klopotow na drodze.

[wampir35]

"te swoje" z twojego posta; to mnie najbardziej wkurza ostatnio: te zamiast to,
pełno tego wszędzie szczególnie u polityków;
mam nadzieję, że u ciebie to była literówka

[lucusia3]

Kegol, ty jesteś "po prostu" mało wrażliwy językowo, a "właściwie" to myśle, że jeszcze z małym "że tak powiem" poczuciem humoru.
Ja jeżeli słucham godzinami takich wypowiedzi mogę mordować, a przynajmniej mam taką ochotę, mimo, że jestem wojującą pacyfistką.
Pozdrowienia dla Magduni.

[Gość: Gość]

to jak masz takie myśli, to może powinnać skontaktować się ze specjalistą,
który ci pomoże.
bo wiesz... podobno psychicznie chorzy mają takie myśli.

[Gość: uhplpl]

"w miesiącu maju..", "w mieście Gdańsk..." .. paskudzą w śniadanie.

[Gość: Voytek]

Droga Magdo, rozumiem ze zachowanie Twego szefa wkurza Cie bardzo ale moze przed
przed tym gardlem powiedz mu kilka slow albo chociarz kopnij go po p[rostu w dupe

[magda776]

Dziękuję tu nielicznym za wzięcie mnie w obronę, a reszcie odpowiadam co
następuje:
po protu dość mam ciągłego powtarzania tego, po prostu, wzrotu, po prostu, a
szef, po prostu, należy do bardzo wkurzających ludzi, po prostu.
Z tego "po prostu" juz nie wiem, o co chodzi w tej mojej wypowiedzi.
Moja wypowiedź celowo taka była, aby wskazać jak bardzo denerwuje mnie
wtrącanie tego zwrotu. Oczywiste jest chyba, że nie chcę nikogo mordować. Może
skorzystam z rady Voytka i zamiast mordować kopnę szefa w tyłek, isteniej
jedank obawa, że zamiast "po prostu" zacznie nadużywać innego sformułowania...
Pozdrawiam

[irenuk1]

Szef cię, Magduniu, wkurza, bo jest prymitywny lub/i z innych licznych lub nielicznych powodów. Jego nieporadność językowa zaś jest/może być objawem tej ograniczoności.
Tak bywa. Niestety - z roku na rok coraz więcej takich szefów.
Nie widząc możliwości poderżnięcia dokopujemy im tutaj zgryźliwie.

[summerlove]

Gość portalu: dast napisał(a):

> zal.pl


o tak!! mnie też to wkurza

ten zwrot jest poprawny

[Gość: stefan]

moze ci sie z faktem autentycznym pomylilo

[emel2x]

może być fakt autentyczny albo nieautentyczny :) (patrz wypowiedzi np. posła
Olejniczaka - SLD) :D:D

[Gość: perypatetyk]

do niedawna "fakt autentyczny"

[p.08]

autentyczny

[Gość: grzybnia]

Fakt może byc jeszcze autentyczny np. filmy często są opierane na faktach
autentycznych...

[Gość: iz,a]

-generalnie,
-tak jakby,
-i tak dalej i tak dalej i tak dalej,
-wiesz...
-rozumiesz...

używane jako nie wiem co, TAK JAKBY przecinek czy wstawka w każdym GENERALNIE zdaniu, wiesz? rozumiesz?

[koniec_kropka]

mnie do szalu doprowadza jak moja siostra mowiac do mnie wtraca co drugie
slowo "nie wiem": "no bo nie wiem, jakbys nie wiem mogla mi to no nie wiem
zrobic, nie wiem jak i kiedy, no ale nie wiem moze jakos by sie dalo... no nie
wiem"
targedia

[Gość: puella]

''no prosze cie'' czyi po dawnemu daj spokoj neologizm ten zawdzieczamy Dodzie
i Mandarynie
''dzieki bardzo'' zbyt doslowne tlumaczenie tahkns a lot....

[Gość: Justyna]

GENERALNIE!! Ulubione powiedzonko Dody i Radka. Ostatnio oglądałam kawałek Show
Szymona Majewskiego i miałam ochotę wywalić tv przez okno jak Majdan co chwila
wtrącał GENERALNIE!! A potem popisał się YNTELYGENCJOM i nie zakumał o co chodzi
z tym składaniem oświadczenia.... buehehehehe

[Gość: willy]

Sakramentalne ku....wa trzy razy w zdaniu :]

[Gość: ja liryczne]

w każdym BĄDŹ razie

[mark.parker]

Gość portalu: ja liryczne napisał(a):

> w każdym BĄDŹ razie

Sądzę, że na tyle mocno zakorzenione w języku potocznym, że nie razi.

[irenuk1]

Z takimi zakorzenieniami to bym polecał jednak czujność.
Wspominane wyżej "bynajmniej" nie na swoim miejscu, "tak jakby" w co drugim zdaniu twierdzącym (czyli robiące z niego zdanie jakoby twierdzące i już żadnego przekazu poza emocją nie niosące), "na dzień dzisiejszy" (względnie: "na chwilę obecną") itd. itp - też się już mocno ukorzeniły.
W ten sposób bowiem język traci swoją zdolność komunikowania treści.
Zresztą widać to także w ubożeniu słownictwa. Na rzecz przerywników (np. 3x k w jednym zdaniu), tła muzycznego dialogów, grymasów wzmagających bełkotliwość (w wielu kabaretach np.). Istna "pantomima" sprowadzająca się do machania rękami i rzucania przedmiotami oraz "taniec" bez odrobiny sztuki. Śpiew też już od dawna bardziej czaruje strojem i łamańcami (podrygami) wykonawców niż urzeka tekstem i melodią. Zwróćmy uwagę: już się nie śpiewa ni gra, lecz wykonuje utwór niczym niegdyś plan czy normę czasową.

[Gość: Ja]

Niepotrzebnie się tak natrząsacie z tego. Owszem, to bywa denerwujące, gdy osoba
wielokrotnie w jednym zdaniu powtarza "wiesz" zwłaszcza, gdy mówi o czymś, czego
akurat jeszcze nie wiemy. Ale tak jest w innych językach. "You know", czy
"exactly" - przecież bez tego nie da się obejść w angielskim :)

consensus

[Gość: niedzielny]

nikt juz nie mowi "zgoda", czy "porozumienie", zawsze zakichany consensus, przy
czym należy zaznaczyć, że istnieje polskie słowo "konsens", ale jeśli się go użyje
od razu, na wyścigi ludzie zaczynają cię poprawiać, lub nawet wyśmiewać. Żenada.

[Gość: Shapiro]

"W tym momencie", aż do piramidalnych głupot, typu" "Spotkajmy się w tym
momencie za godzinę".

standarT

[Gość: cynamonka]

Ja mam dwie takie rzeczy, na które bardzo zwracam uwagę i które okropnie mnie
wnerwiają:
1) Wymawianie słowa 'standard' i wszelkich jego pochodnych przez 't' na końcu.
I nawet inteligentni ludzie tak robią; nie zaskakuje mnie, że mówią tak
politycy, bo w ich wypadku to niestety w ogóle mało mnie zaskakuje, ale mówi
tak również Grzegorz Miecugow - oglądam Szkło kontaktowe i regularnie jestem
bombardowana 'standartami uprawiania polityki' i innymi takimi kwiatkami.
Litości!
2) Niezwracanie uwagi na fakt, że czasowniki mają formę dokonaną i niedokonaną.
To zjawisko jest masowe - z jednej strony - z drugiej zaś to kwestia całkiem
skomplikowana gramatycznie i chyba przez to jeszcze trudniej wyplenić ten błąd,
bo większość ludzi go nie rozumie - próbowałam już wielokrotnie tłumaczyć, być
może po prostu jestem kiepskim pedagogiem, w każdym razie tylko niektórzy
rozumieli.
Na wszelki wypadek podam wam przykład: "Od piątego maja zaczynają się wakacje".
Do licha, przecież mamy tu dokonaną formę czasownika, więc jak można łączyć to
z wskazującym na ciągłość czynności 'od'. Prawidłowe warianty to "Piątego maja
zaczynają się wakacje" lub "Od piątego maja trwać będą wakacje". Czy was to też
irytuje? Czy może wygłupiam się zwracając na to uwagę?

[Gość: majówka]

W TVN padło ostatnio następujące zdanie "uczestnicy będą próbowali pobijać
rekord"!!

[Gość: Joanna]

TEFAEN bije ostatnio rekord jeśli chodzi o różne błędy i głupoty. Przez kilka
dni w UWADZE były reportaże o ludziach którym spalił się dom. Wypowiadał się
jakiś gość, którego podpisano: Jan Nowak - i uwaga - POGOŻELEC!!!

[mark.parker]

Gość portalu: Joanna napisał(a):

> TEFAEN bije ostatnio rekord jeśli chodzi o różne błędy i głupoty. Przez kilka
> dni w UWADZE były reportaże o ludziach którym spalił się dom. Wypowiadał się
> jakiś gość, którego podpisano: Jan Nowak - i uwaga - POGOŻELEC!!!

Może nie krzyczał "Gore, gore!"?

[karol64]

Ja mam dwie takie rzeczy, na które bardzo zwracam uwagę i które okropnie mnie
> wnerwiają:
> 1) Wymawianie słowa 'standard' i wszelkich jego pochodnych przez 't' na końcu.
> I nawet inteligentni ludzie tak robią; nie zaskakuje mnie, że mówią tak
> politycy, bo w ich wypadku to niestety w ogóle mało mnie zaskakuje, ale mówi
> tak również Grzegorz Miecugow - oglądam Szkło kontaktowe i regularnie jestem
> bombardowana 'standartami uprawiania polityki' i innymi takimi kwiatkami.
> Litości!

??

Istotnie ciekawe.
Co ma do powiedzenia w tej sprawie Andrzej Markowski:
members.aol.com/JerzDerwin/mielizny026.htm
lub Radosław Pawelec "Wieża Babel - Słownik Wyrazów Obcych, str. 557, PWN 2003":
"Piszemy: standardowy, mówimy zaś standardowy lub standartowy"

Opcje, oj te - obiekcje

[Gość: Sebastian]

Rozmawiałem kiedyś z gościem, notabene uważającym się za wielką figurę, który
rzekł: "jeśli masz jakieś opcje, oj te - obiekcje, to..."

[Gość: lili]

ciekawe jak ty chcesz powiedzieć "d" w wygłosie.. w języku polskim nie da się
powiedzieć głoski dźwięcznej na końcu wyrazu :P

[Gość: otto]

Dokładnie. Wiesz, po prostu w języku polskim generalnie nie ma dźwięcznych
spółgłosek na końcu wyrazu. I to jest fakt autentyczny.

[Gość: lili]

A więc kontynuujmy dalej .. ;)

[Gość: MM]

ktoś kiedyś - niestety nie pamiętam już kto - chcąc powiedzieć, że coś nie
podlega dyskusji zaskoczył wszystkich:
"...przecież to nie podlega frekwencji..."

a wy tu dokonana - niedokonana,
dźwięczne, bezdźwięczne...
:)

[Gość: leming]

> Dokładnie. Wiesz, po prostu w języku polskim generalnie nie ma dźwięcznych
> spółgłosek na końcu wyrazu.

No. A takie slowa jak "telewizor" i "mazgaj" nie sa przeciez polskie.
:-)))

[Gość: keyti]

'r' i 'j' nie maja swoich odpowiednikow bezdzwiecznych, dlatego czy na koncu
wyrazu czy gdzie indziej zawsze beda brzmiec tak samo.

[Gość: Egghead]

Przy okazji wymowy: AQUA. Proste słowo łacińskie, oznacza wodę. Czytamy "AKWA".
Tymczasem większość ludzi, a - co gorsza - reklamy TV bombardują nas "akłami",
aż coś się gotuje ;-)

[Gość: FF]

To jest tak wymawiane z angielskiego, więc do nich pretensje:
www.m-w.com/cgi-bin/audio.pl?aqua0002.wav=aqua
Żaden błąd, bez przesady!

[Gość: Egghead]

Co nie znaczy, że to jest poprawne. Od dawna wiadomo, że tzw. "polska" wymowa
jest najbliższa oryginalnej łacinie. Niechże sobie Anglicy wymawiają po swojemu,
tak jak pewnie wielu z nas kaleczy ich piękny akcent w angielskim - ale po co
zaszczepiać u nas złe wzorce?

[Gość: niveletka]

o przepraszam istnieje też coś takiego jak łacina restytuowana w której wymawia
się akła zamiast akwa nieuku

[Gość: malkontemt]

Aż się gotuje akwa.

[Gość: Irek]

restytuowana łacina
A to dopiero: prostytucja nazywa się teraz restytucją?
Niedługo się przy takim obrocie stanowiska okaże, że czytanie z francuska tekstów łacińskich jest równie poprawne jak ich wymawianie z angielska, choć są zupełnie odmienne niemal w każdej zgłosce. Potem już będzie tylko "kurde" względnie "kurcze" (hiperpoprawnie: kurdę i kurczę).
A co na to Włosi? Przecież tylko oni wiedzą, jak "tak naprawdę" należy czytać łacinę.
No i mamy. My, boć to JPII przyjął z papieskim stolcem również włoski sposób artykułowania łaciny.
Jeden przykład. Łaciński zaimek względny qui (tradycyjnie wymawiany przez neutralnych filologów i ich uczniów jako kwi) brzmi w takiej mszy "łacińskiej" tak samo jak włoski przysłówek qui (wym. kui) znaczący zupełnie co innego, mianowicie "tu".
Restytucja byłaby wówczas, gdyby się przyjęło określony wzorzec historyczny, do którego się powraca. Może i mówiono już kiedyś akua czy kui, lecz dlaczego taką wymowę (nie takę! - nawiasem) mielibyśmy przyjmować za wzorową? Acha, bo Włosi tak chcą. Tzn. Italczycy...

[Gość: Voytek]

Nie, nie wyglupiasz sie. Jezyk - tak jak wszystko wokol nas - podlega prawom
ewolucji, a my wszyscy mamy wplyw na jej przebieg poprzez kultywowanie i/lub
porzucenie stosowania pewnych jego elementow. Jesto to w sumie trudna "robota",
nieliczni chca i potrafia, ale mysle ze warto, nawet jesli jezyk [ dotyczy to
wszystkich ] polski zostanie zbytnio uprzoszczony i stanie sie "superpraktyczny"
to zawsze pozostanie grupa ludzi potrafiacych wyrazic swoje mysli w sposob
precyzyjny i elegancki, napisac i odebrac teksty poetyckie

[Gość: Hubert]

Przykro mi, ale naprawdę się wygłupiasz. "Zaczynają się" jest niedokonane, w opozycji do "zaczną się", które jest dokonane. ND ma podwójne (w uogólninieniu i to dużym) znaczenie: wielokrotności oraz progresywności; wyłącznie kontekst decyduje, które użycie jest aktualizowane. DK natomiast ma zawsze znaczenie czynności wyczerpanej, niezależnie od tego, ile razy się to zdarzyło bądź jak długo to trwało. "Od piątego maja zaczną się wakacje" jest całkowicie poprawne, ale "Od piątego maja zaczną się wakacje" także; obate zdania inaczej modelują rzeczywistość widzianą przez nadawcę.
Pozdrowienia

[Gość: Ghard]

A mnie się wydaje: "Piątego maja zaczną/zaczynają się" ale "Od piątego maja
trwają/bedą trwać"...

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Dawniej słowo "standart" też było prawidłowe. Widziałam je w różnych książkach.

[iceberg69]

> Ja mam dwie takie rzeczy, na które bardzo zwracam uwagę i które okropnie mnie
> wnerwiają:
> 1) Wymawianie słowa 'standard' i wszelkich jego pochodnych przez 't' na końcu.
> I nawet inteligentni ludzie tak robią; nie zaskakuje mnie, że mówią tak
> politycy, bo w ich wypadku to niestety w ogóle mało mnie zaskakuje, ale mówi
> tak również Grzegorz Miecugow - oglądam Szkło kontaktowe i regularnie jestem
> bombardowana 'standartami uprawiania polityki' i innymi takimi kwiatkami.
> Litości!

Polecam zgłębienie wiedzy o języku polskim:
pl.wikipedia.org/wiki/Ubezd%C5%BAwi%C4%99cznienie

[Gość: cynamonka]

Częściwo przyznaję Ci rację: wymawiamy 'standart' bo na końcu nie da się
powiedzieć dźwięcznego 'd'. Ale już 'standardowy', a nie 'standartowy', i to o
te wyrazy pochodne mi chodzi, a nie o podstawowy rzeczownik. Zgodzisz się ze
mną?

[irenuk1]

Do Cynamonki: masz rację. Tylko że ty - ja zresztą też - staramy się trzymać język w ryzach (w myśl zasady vim verborum tene), żeby np. prawo znaczyło prawo, itd., a nie równie - tfu - dobrze jego odwrotność; żebyśmy słuchając mogli się sycić również treścią zdań, a nie tylko wyglądem mówiącego (-ej).
Zgoda, jest na kogo i na co - niekiedy - popatrzeć, lecz jeśli już mówi...

[Gość: Mała Mi]

"Spolegliwy" w sensie "uległy" okropnie mnie złości.
Także "pasjonat" w sensie "mający pasję".
A z nadużywanych to nie lubię "opcji", do szału doprowadza mnie "prawda"
powtarzane co drugie słowo oraz dziwne wyrażenie "w temacie".
W ogóle język nam marnieje, w mowie i w piśmie.

[Gość: mimi]

> "Spolegliwy" w sensie "uległy" okropnie mnie złości.

mnie tez, ale niestety :(
teraz juz mozna... :(
sjp.pwn.pl/lista.php?co=spolegliwy

[Gość: herrera]

> Także "pasjonat" w sensie "mający pasję". >

Otóż pasjonat w znaczeniu człowiek przeżywający silne wzburzenie jest już
archaizmem.
Natomiast spolegliwy w mowie potocznej już od lat funkcjonuje w rozumieniu
uległy, więc nad czym tu rozpaczać.

[Gość: otto]

Natomiast spolegliwy w mowie potocznej już od lat funkcjonuje w rozumieniu
> uległy, więc nad czym tu rozpaczać.

Nad tym, że nie ma w naszym języku innego słowa o tym znaczeniu (spolegliwy,
jak w czeskim spolehlivy, czy angielskim reliable), choć bardzo by sie przydał.
A uległy jest, to po co go dublować

"Spolegliwy" i in.

[mark.parker]

Gość portalu: otto napisał(a):

> Natomiast spolegliwy w mowie potocznej już od lat funkcjonuje w rozumieniu
> > uległy, więc nad czym tu rozpaczać.
>
> Nad tym, że nie ma w naszym języku innego słowa o tym znaczeniu (spolegliwy,
> jak w czeskim spolehlivy, czy angielskim reliable), choć bardzo by sie przydał.
>
> A uległy jest, to po co go dublować

"Reliable" to ktoś, albo coś, na kim/czym można polegać (od "to rely on
somebody/something"). W jęz. polskim jest na to słowo: "niezawodny". Natomiast
ze zdumieniem przeczytałem w PWN-owskim internetowym słowniku języka polskiego
definicję "Spolegliwy - «taki, który wzbudza zaufanie i można na nim polegać»"
jako pierwsze znaczenie, a dopiero potem "pot. «taki, który łatwo ustępuje i
podporządkowuje się innym»". To jakiś potworny nonsens. O ile mnie pamięć nie
myli, "spolegliwość" nabrała popularności i konotacji politycznych, kiedy
rodziła się "Solidarność". Po jakimś czasie już nie trzeba było tłumaczyć, wobec
czego. Niewykluczone, że słowo to wkroczyło do potocznej polszczyzny za sprawą
języka kościelnego, w którym spolegliwość jest traktowana pozytywnie (lud Boży,
spolegliwy). W każdym razie "spolegliwy" i "uległy" mają w moich oczach różny
odcień znaczeniowy i emocjonalny.

[Gość: Irek]

Spolegliwości nie wprowadził do naszego wspólnego języka ani KK ani Solidarność, lecz T. Kotarbiński, który zaczerpnął ten źródłosłów - jak sam twierdził - z dialektu śląskiego (blisko spokrewnionego z czeskim - naturalnie językiem, nie dialektem...). Jego kategoria spolegliwego opiekuna jest moim zdaniem kategorią na miarę takich idei jak jedność piękna i dobra (Sokrates) czy troskliwość wobec obcego (ewangeliczny miłosierny Samarytanin).
Wcielał ją zresztą przez całe życie, a bohatersko w czasie nacjonalistycznych szaleństw i narodowosocjalistycznego (nazistowskiego) koszmaru.

[pusta_literatka]

"istotnie"
"aczkolwiek"
"dokładnie"
"aby na pewno"

Mój prof. (nota bene) polonista, specjalista od literatury epoki oświecenia
mial mnóstwo takich nadużyć, większość archaizmów: "przeto, albowiem, przecie,
natenczas, wracając do tematu". Przez to wykłady traciły mocno na uroku.

graciarnia.blox.pl/html

[koniec_kropka]

moj znajomy jeszcze zawsze jak sie o cos pyta i ja mu odpowiadam, opisuje mu
cos to on mowi "aha w TOM strone" za chwile cos dopowiadam a on znowu "aha,
rozumiem, czyli w TOM strone" szał!

[timbwolf3]

wiesz w formie pytajacej kilka razy w zdaniu
zawsze na to odpowiadam ze nie wiem choc nikt z tych ktorz tak mowia nie
oczekuja odpowiedzi hehe

[Gość: avy]

nie lubię, gdy ktoś mówi "pytam się" (kogoś, o coś)

[Gość: monia]

"proszę ja Ciebie" używane co drugie słowo w zdaniu, ale wkurza mnie
też "zawsze" i "nigdy"

[Gość: be]

a "tak", "nie" was nie wkurza? dziwne ...

[Gość: lele]

Mnie wkurza "tak", szczególnie wtrącane na końcu zdania :)
"Zajmij się tym, tak"
"Zadzwonie do Ciebie, tak"
itd.

[Gość: perypatetyk]

Tak, na końcu wypowiedzi jest regionalizmem (woj. kujawsko-pomorskie). Tam
wszyscy tak mówią.
Mnie irytuje coś, co pojawiło się od niedawna i czego nie mogę zrozumieć. Otóż
bardo modne jest ostatnio "coś jest na rzeczy". Stała się ta fraza już
wańkowiczowskim słowem wytrychem.
pozdrawiam

[princessofbabylon]

Gość portalu: monia napisał(a):

> ale wkurza mnie
> też "zawsze" i "nigdy"

nie no, tego to nie rozumiem. jak trzeba użyć tych słów to co ludzie mają
robić? nie używać ich? przecież tu chodzi o słowa które są nagminnie używane i
to jeszcze bez znajomości ich znaczenia, a przecież słów "zawsze" i "nigdy"
nikt chyba nie uzywa jak nie trzeba. no chyba że tak a ja nie wiem, może jakiś
przykład?

[Gość: Egghead]

Chyba chodziło o "bo Ty zawsze..." i "bo Ty nigdy..." - to może wkurzać. A
"proszę ja Ciebie" przyszło ze Lwowa, to całkiem ładny zwrot, o ile oczywiście
nie jest nadużywany...

[Gość: 0 Rh minus]

Znana mi, niestety już nieżyjąca, pani profesorowa Dręgiewiczowa, wypowiadając
swoje nigdyniekończącesię opowieści w cudownym lwowskim bałaku, w każdym zdaniu
wtrącała: "proszy ja kogu!". Wiele dałbym, by jeszcze choć raz Ją usłyszeć...

[Gość: gienio]

Nadużywane zdecydowanie słowa to PiS, SAMOOBRONA i LPR, zwłaszcza w kontekście
rozmów na temat działań dla dobra Polski. To jest niebywałe nadużycie!

[the_dzidka]

Musisz?
Kurna, czy ja już nie mogę zajrzeć do żadnego wątku bez obawy o natknięcie się
na jakies aluzje dotyczące tzw. "polityki"?
Czy naprawdę każde forum opanowały przemądrzałe matoły polityczne?
Na "Wiadomości" spadaj!

[nienacka]

mnie osobiście:
z wymienionych : "generalnie" i "dokładnie", i nie wiem, czy wymienione
zostało:"masakra".

to ostatnie na każdym kroku. gr.

[Gość: Ziutek]

A mnie denerwuje nadużywanie słów "zajebisty","jazzy", "cool"- dwa ostatnie
brzmią wyjątkowo sztucznie

[Gość: miodek]

dosyć często spotykane "ku.. mać"". Może zastąpić każdy dowolny wyraz w zdaniu.

[Gość: Marta]

śmieszy mnie określanie prawie wszystkiego słowem "kultowy".

[aurelia_aurita]

"tak czy inaczej rozumiane..."
"jest tak jak jest..."
"w taki a nie inny sposób..."
" z takich a nie innych środowisk..."
i podobne zakrętasy używane byle tylko uniknąć nazywania rzeczy konkretnymi
nazwami. szczególnie lubują się w takich zwrotach: Dorn i obydwa Kaczory.

[Gość: ferdys]

"Pomimo, ze.. (costam) a moze wlasnie dlatego."
Wlasciwie nie wiem, co to ma znaczyc.

[Gość: pora żona]

porażająca (informacja, wiadomość etc...), we wszystkich formach
wiesz - Muniek Staszczyk, Kayah i inni

[Gość: rosomak]

w tym zakresie
w tym temacie

Q_WA

[Gość: Frodo]

Ja nadużywam słowa no nie? Każdy z nas używa dziwnych zwrotów, ma swoje
ulubione powiedzonka, które może innych dererwują.
Ja nie lubię nadmiernego przeklinania, tego, że słowa Q_WA niektórzy używają
zamiast przecinka.

No co?

[Gość: ja]

'nadużywane', 'słowa', 'zwroty'
Generalnie myślę, że najbardziej udzielający się w tym wątku, chcą sobie
poprawić samoocenę, pokazując jak to oni są oryginalni, iż nie używają
nadużywanych zwrotów, aczkolwiek wydaje mi się, że nie tędy droga. Jest to tak
jakby nadęte.

[cwi]

Często podczas prognozy pogody: "W nocy możliwe będą przejaśnienia..."

[Gość: poziomka]

Denerwuje mnie jak dla mojego rozmowcy wszystko jest szokiem. Rozumiem, czasami
może nas coś zaskoczyć, czy zaszokować, ale używanie z dużym natężeniem zwrotu
"toż to szok" lub "szok" powoli zaczyna wyprowadzać mnie z równowagi. Pozdrawiam.

[mark.parker]

Gość portalu: poziomka napisał(a):

> Denerwuje mnie jak dla mojego rozmowcy wszystko jest szokiem. Rozumiem, czasami
> może nas coś zaskoczyć, czy zaszokować, ale używanie z dużym natężeniem zwrotu
> "toż to szok" lub "szok" powoli zaczyna wyprowadzać mnie z równowagi. Pozdrawia
> m.

Jeszcze gorzej, gdy kogoś coś może "zszokować" - to jakiś potworny neologizm,
który budzi we mnie chęć zapytania a "zsr.." i "zszczać" się ktoś może?

[Gość: mundi]

jest pare takich zwrotow np.
"smieje sie"

[Gość: Aniek]

"w każdym bądź razie"
pomieszanie:
"badź co bądź" i "w każdym razie"

[Gość: jurek9999]

Największymi szkodnikami językowi są jednak mimo wszystko politycy. Nie używają
(zazwyczaj) wulgarnych zwrotów, za to wykształcili taki jakiś dziwaczny żargon,
który za sprawą telewizji rozprzestrzenia się w przerażającym tempie. Oto
przykłady:

klimat debaty publicznej
pochylać się nad czymś, najlepiej z troską
psucie państwa, psucie prawa
środowisko polityczne, środowisko „Gazety Wyborczej“

Od czasu pierwszej komisji śledczej nie wypada już czegokolwiek po prostu
„wiedzieć“, lecz jedynie „posiadać wiedzę“. Podobny rodowód ma również praktyka
zastępowania słowa „dowód“ zwrotem „twardy dowód“, a także „prawdy“ – „prawdą
materialną“.

[pynky]

co do dwóch wcześniejszych to niewiem jak masię sprawa nadużywania
ale co do prawdy materialnej to AŻ taka gafa to nie jest
bo w przypadku postępowania sądowego w odróżnieniu od np naukowego
ustala się nie prawde obiektywną (czyli tak jak jest "ogólnie")
ale prawde materialną czyli taką jaka jawi śię po przedstawieniu dowodów w sprawie - a wiadomo, że nie przedstawia się wszystkiego - z róznych powodów

i dlatego politycy nie popelniają dużego blędu, nawet precyzyjniej się wyrażaja, ale czy zdają sobie sprawe dlaczego - to już glowy bym niedal

[mag-ia]

Kogoś powyżej "drażni niesamowicie" używanie słów:
- spolegliwy jako uległy
- pasjonat jako ktoś mający pasję

Proszę więc liznąć wiedzy ze słownika jęz. polskiego:

spolegliwy (Wilga)
przym. Ia, ~wi 1. ‘godny zaufania i niezawodny; pewny’ 2. ‘skory do kompromisu,
zgodny, uległy, niekonfliktowy’

pasjonat (Europa)
(ś.łc. passionatus ‘porywczy’ od p.łc. passio ‘pasja’) 1. osoba posiadająca
zamiłowanie, pasję do czegoś; hobbista. 2. psychol. osoba charakteryzująca się
porywczością, wybuchowym charakterem, często wpadający w pasję

Tak więc mnie drażni ignorancja + zarozumialstwo.
A ze słów: masakra, sajgon, aczkolwiek i tudzież.

[Gość: smok46]

DOKŁADNIE !!!

[Gość: cz]

zaczynanie wypowiedzi od "szczerze mówiąc".

[sigrid.storrada]

oprócz "szczerze mówiąc"
"powiem tak"
- co to ma niby znaczyć? uwaga, zaraz nastąpi genialne sformułowanie?
"dokładnie"
- paskudna kalka z angielskiego, chociaż jest krótsze polskie słowo "właśnie"
a "masakra" - nawet mnie bawi.

[obrobka_skrawaniem]

idea - przecież jest słowo "pomysł"

[tallinn]

Pewne*, pewnych, pewnym, pewne, z pewnymi, o pewnych, o pewne!
Po usłyszeniu tego słowa czuję, że przemierzę p e w n y m pojazdem 310
kilometrów na południe drogą międzynarodową E67.

*środowiska, siły i tak dalej...

[Gość: normal]

"tu pisze" zamiast "tu jest napisane"

[Gość: martaa]

u mnie w pracy, jedna kolezanka mowi ciagle: "po prostu szok" i "spoko". Dla
niej szokiem jest nawet to,ze ktos na nia spojrzal...ale spooooko... . A druga,
ciagle mowi "wiesz". Zamiast przecinka. W calej mojej firmie bardzo popularne
jest-"de facto"..rany...

" to znaczy ..."

[tekisk]

wymawiane na początku wypowiedzi , grrrr ...

[Gość: alynna]

- dokładnie, aczkolwiek i generalnie,
- nie znoszę włANczania, wyłANczania itp.,
- bodajże (?) wałęsowe "kupiom", "zrobiom" uskuteczniane przez kochaną koalicję
rządzącą
- używanie w każdym zdaniu "iż", żeby wydawać się bardziej poważnym; stosuje to
moj kolega na kazdej lekcji ojczystego języka- naprawde trudno go wysłuchać bez
zżymania się nad tym ;]
- "życie" i "bywa" podsumowywujące wszystko
- "usiąść się", "patrzeć się" i "słuchać się" kogoś (może i są poprawne,nie
wiem, ale mnie irytują) xD
- "starczy" (czyli przymiotnik od starości) zamiast "wystarczy"
- nieśmiertelne "wziąść" zamiast "wziąć"
- "nie mam się w co ubrać" zamiast "nie mam co na siebie włożyć" (ubrać można
choinkę, ale nie siebie)
Zdaję sobie sprawę, że niektóre z wymienionych są nie tyle nadużywane, co
wymawiane niepoprawnie, ale dałam upust swoim żalom=)

[Gość: SRR]

"a Prawda jest taka" nagminnie powtarzane przez moja dziewczyne oszalec idzie

[Gość: ferdys]

"w porzo"
"nara"

[Gość: ja]

A może "można oszaleć"?

[agulha]

"Ubrać się" jest całkowicie prawidłowo. Nieprawidłowy zwrot to "ubrać coś"
("ubrała kurtkę, ubrał sweter"). "Starczyć" też jest zupełnie poprawnie. Oj,
warto zajrzeć do słownika...

[Gość: Paulina]

istnieje takze dziwny zwrot "kłaść"
kłaść skarpety, kłaść spodnie, w znaczeniu założyć

[aiczka]

Myślę, że to jest kalka z francuskiego. We francuskim ten sam czasownik "mettre"
oznacza kładzenie, wkładanie (na nogi czy to walizki), zakładanie (na siebie).
Mnie się polskie "kłaść na siebie" kojarzy jakoś archaicznie - ze starymi
filmami, starymi książkami dla dzieci, językiem dziadków. Nie spotykam się z
nimm na co dzień (może w jakimś regionie jest szczeŋólnie popularne?), więc nie
ma okazji mnie irytować. Traktuję je jako sympatyczne, staroświeckie wyrażenie.

[aiczka]

Zaintrygował mnie ten temat i nawet sprawdziłam:
sjp.pwn.pl/haslo.php?id=63701
Nie przyszło mi do głowy, że mogło chodzić o "ubieranie czegoś" (jako złośliwa
przedszkolaczka (?) zawsze mruczałam "w co? w jakieś specjalne sukienki?" kiedy
panie kazały "ubierać buty" ^_^).

[Gość: gość]

litosci! kolejny hiperpoprawny milosnik jezyka ojczystego.
zdanie "nie mam w co sie ubrac" jest poprawne! zdecydowanie mozna "sie ubrac" i "ubrac sie np. w cos zielonego". niepoprawne jest zdanie "ubiore spodnie".

[Gość: Maciek]

a mnie śmieszy jak ktoś doszukuje się błędów u kogoś.

> - dokładnie, aczkolwiek i generalnie,
A dlaczego nie? Czy jest to niepoprawne?
> - nie znoszę włANczania, wyłANczania itp.,
bez komentarza
> - bodajże (?) wałęsowe "kupiom", "zrobiom" uskuteczniane przez kochaną koalicję
> rządzącą
Ogólnie polityka ma u nas taki poziom
> - używanie w każdym zdaniu "iż", żeby wydawać się bardziej poważnym; stosuje to
> moj kolega na kazdej lekcji ojczystego języka- naprawde trudno go wysłuchać bez
> zżymania się nad tym ;]
Chyba bardzo nie lubisz tego kolegi...pomyśl o tym...
> - "życie" i "bywa" podsumowywujące wszystko
Uwielbiam to...w jednym słowie tyle tekstu...
> - "usiąść się", "patrzeć się" i "słuchać się" kogoś (może i są poprawne,nie
> wiem, ale mnie irytują) xD
"usiąść się" bardzo dziwne;) ale pozostałe chyba rzeczywiście cie tylko irytują
> - "starczy" (czyli przymiotnik od starości) zamiast "wystarczy"
rzeczywiście jest to przymiotnik od starości ale nie znaczy to, że nie ma dwóch znaczeń. Polecam słownik
starczy «właściwy starcowi»
• starczo • starczość
uwiąd starczy «zmiany anatomiczne i fizjologiczne zachodzące w organizmie na skutek starzenia się»
starczyć — starczać
1. «wystąpić w dostatecznej ilości, liczbie»
2. «stać się dostatecznym powodem, wystarczającą przyczyną czegoś»
> - nieśmiertelne "wziąść" zamiast "wziąć"
Bez komentarza
> - "nie mam się w co ubrać" zamiast "nie mam co na siebie włożyć" (ubrać można
> choinkę, ale nie siebie)
Chyba jakieś podwórkowe regóły
ubrać się — ubierać się
1. «włożyć na siebie ubranie, obuwie, nakrycie głowy»
2. «kupić sobie ubranie lub kazać sobie je uszyć; też: nosić ubranie w jakiś sposób»
> Zdaję sobie sprawę, że niektóre z wymienionych są nie tyle nadużywane, co
> wymawiane niepoprawnie, ale dałam upust swoim żalom=)
Jak najmniej żalów...pozdrawiam

[Gość: martini]

i to jest własnie mój faworyt... włanczać, przełanczać i wyłanczać :). od razu
przekładam to na włancznik, przełancznik i wyłancznik!!!!!!!!!!!

[Gość: Irek]

Dopuszczamy pewien margines dla ludzi kreatywnych. A mających językowe pomysły przecież nie brak. Wystarczy poczytać esemesy przysyłane codziennie do Szkła K.
Bywają "zabójcze", niekiedy można nawet "usr.. się ze śmiechu". Ale istotny jest kontekst. Najlepszy dowcip to taki, który się opowie w porę. Wtedy nawet mniejsza o szczegóły i talent opowiadającego.
Nie dotyczy to, rzecz jasna, niechlujstwa w rodzaju "wyłanczników". A "słuchać się" mi wygląda na mazowieckie wyrafinowanie językowe. Jakaś taka "niedzielna Fela" mi się przypomina z czasów, kiedy cały naród, chcąc nie chcąc, składał się na odbudowę tej nieszczęsnej stolicy.

[Gość: PeterPan]

Czasem jadąc autobusem wsłuchuje się w rozmowy różnych ludzi. To sie idzie
dopiero pośmiać ;) hehe
np.
kierowca gadał z jakimś gościem i na końcu każdego zdania używał słowa NIE.

"Byłem dzisiaj u teściowej NIE. Dała nam coś tam NIE. A gdy wracaliśmy do domu
NIE, to zaczał padać deszcz. Jutro umówiłem się z kumplem NIE. Będziemy szli na
kręgle NIE. itd....."

Po jakimś czasie to mnie juz zaczęło wkurzać! Bo ileż można mówić to samo :D hehe

Prawda....

[alina.walkowiak]

To chyba nie bylo naduzywanie, ale jakis tik nerwowy. Wykladowca na
uniwersytecie co drugie slowo mowila: "prawda". Cos okropnego! Kiedys chcialam
liczyc, ale szybko mi sie znudzilo :)

[Gość: Krysia]

Dla mnie skandaliczne jest używanie jako przecinka partykuły "NIE" oraz słowa
ROZUMIESZ na koncu niemal kazdego zdania np. Miałem bardzo dobry samochod NIE i
sprzedałem go koledze za połowe jego wartości NIE a on wogole nie byl mi
wdzieczny ROZUMIESZ?. A pozniej przyszedł ze swoją narzeczoną na moje imieniny
NIE i tak sie opil ze musieliśmy go wynosic z domu ROZUMIESZ?
Zgrozą są tez słowa: "Generalnie" ( za jego ropowszechnienie odpowiada
ewidentnie Doda) oraz "Bynajmniej" w miejsce przynajmniej np. Wszyscy tu chodzą
do kościoła BYNAJMNIEJ ja. :) :)
Pozrawiam :)

[the_dzidka]

"Generalnie" to już nadużywali moi wykładowcy w czasach, gdy Doda była smarkulą
z tornistrem :-)

[Gość: Wiedźmin]

To pewnie było w Poznaniu, bo tam tak mówią. Jeżeli tak, to nie ma z czego się
śmiać, bo to jest gwara i ma swoje prawa. Natomiast Twoje "To sie idzie
dopiero pośmiać" też jest drażniące. Lepiej brzmi "to się dopiero można pośmiać".