jak Wam poszło?

[Gość: ja]

ja mam nadzieje ze klucz bedzie inny od tego zamieszczonego na str gazety i cke.
bo wierzyc mi sie nie chce by ludzie pamietali o tych wszystkich naturalizmach i
ekspresjonizmach.

[Gość: portier]

żądamy oficjalnego klucza!!!!

Oby jak najlepiej

[Gość: motyl]

Całość była całkiem całkem. Myślałam że będzie gorzej ale machnęłam się przy
temacie drugim związanym z Chłopami. Niby taki błąd ale zawsze błąd. Byłam
przekonana że Hanka to siostra Antka a to przecież jego żona. Za takie coś to
chyba powinnam wisieć.;( Miejmy nadzieje że komisja nie będzie taka surowa.

[Gość: adrianliyah]

z tego co mi się wydaje Twój błąd zostanie uznany za błąd logiczny, a to nie
wpływa na punkty za temat

[Gość: madziulka:)]

hej!dopoki nie sprawdzilam odp w necie bylam nawet zadowolona,ale teraz widze
ze nie bardzo mi chyba poszlo:(kurcze czy ktos z piszacych na pierwszy temat
nawiazal do antygony czy to tylko ja tak wymyslilam??a ten takst!!niby prosty
ale jak przyszlo go rozwiazac to tragedia-malutko punkcikow bedzie ale to nic-
zdamy:)buziaki:*i powodzenia jutro:)

[Gość: portier]

ej a wiecie kiedy będzie tan klucz oficjalny?
czy może oni go jeszcze nie mają? dopiero wymyślą, żeby większość miała dobrze...
tyle że ja nie jestem większość

paranoja smiech i kpina!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: maryha]

PARANOJA SMIECH I KPINA!!!!!!! niech sobie sami pisza taka mature pewnie 99%
nauczycieli by nie zdala!!!!!! jak mozna pisac wypracowanie wedlug klucza tu
sie liczy wlasna inwencja skad mozemy wiedziec co jakis chory egzaminator ma w
glowie???!!!! cala szkole nas uczyli,ze nie mozna jednoznacznie interpretowac
wiersza,kazdy ma swoja wlasna. a prosze okazuje sie jednak, ze jest tylko 1
interpretacja i nie dopuszczaja innych... troche przypomina mi to FERDYDURKE -
"slowacki wielkim poeta byl..."

brrrrrrrr

[Gość: adkrz]

Kurde ja to jestem wybitnie antyhumanistyczny, napisałem, że Makbet był w
sytuacji bez wyjścia podobnie jak Antygona :] A żeby było smieszniej pisałem, że
Jeziorański wciąż pisze do gazet... k***a. Ale w sumie w wypracowaniu jest do
zdobycia 50 pkt, w tym dużo za język, styl i kompozycję. A w komisji oceniającej
pewnie nie siedzą same oszolomy i jak zobaczą, że praca na poziomie a 30% nie
ma, to jakieś pkt za styl może mi znajdą :) OBY!

[Gość: gosc117]

wszyscy takl sie ciesza...ze takie proste... a pozniej jakos dziwnie nie wszyscy
zdaja mature.... LUDZIE! nikt nie powiedzial, ze trafiliscie klucz... moze
troche skromnosci? ja wole sie mile zaskoczyc niz zawiesc. nie narzekam, ale
moglo byc lepiej... nie jestem humanistka i rzeczywiscie nie bylo to trudne..ale
bez przesady...

[Gość: smutna :(]

POMOCY! NAPISZCIE kiedy praca moze zostac uznana za niezgodna z tematem i
przekreślona? pisałam Chłopów i napisałam,że jest tam konflik między warstwami
społecznymi i że przedstawicielami 2 różnych warstw są Antek i Boryna:( Nie
czytałam Chłopów i nie wiedziałam,że to jego dzieci! :( HELP.odpiszcie,czy mi
to uznają i dostane jakies punkty czy 0%? :(

[Gość: g]

Jeżeli nie masz 2 (dwóch - tak było w ubiegłym roku) trafnych punktów w analizie.
Czyli, przy twojej niewątpliwej ignorancji, jesli napisałaś na przykład o
naturalizmie sceny, albo że się kłócą o ziemię - masz te dwa, masz pracę "na
temat", chłe, chłe.

[Gość: zuz]

hmm to byłby jakiś absurd. Wdedy najlepiej wypisac wszystko co sie wie, ze o ziemie, ze naturalizm, ze imresjonizm, ze konflikt i ze szanują... niech komisja wybiera...

no niestety. Punkty są za to co w kluczu figuruje i ew. za jakas dodatkowa wiedze, a jak masz takie argumenty, ktorych nie ma w kluczu, a ktore nie stanowia opozycji tych ktore w kluczu są. to ok. Praca na temat. ale punktów nie ma.

[Gość: g]

Masz rację o tyle, że absurdem _jest_ nieodejmowanie punktów za błędy rzeczowe.
I co do tego żaden polonista nie ma wątpliwości.

[Gość: g]

"Praca na temat. ale punktów nie ma."

A tu nie masz racji. Klucz ubiegłoroczny zaczynał się od "na przykład" - to
chyba oczywiste, co to znaczy?

[Gość: zuz.]

błędy rzeczowe. racja. ale to sie chyba zalicza do punktów za tresc. Więc wtedy masz za nią mniej.

Praca na temat. Punktór nie ma. Smutne ale prawdziwe. Oczywiście zależy od egzaminatora i mam świadomośc naprzykładów, musza zostawic sobie furtke, wrazie czego, gdyby jakis maturzysta wpadla na cos co sie im nie śniło, a było nie do podwazenia. Naszczęcie jestem już PO i może to moje ostatnie wypracowanie tego typu w życiu. Ale pamiętam jak na próbnej napisala w jednym zdaniu, że Chłopi ufali Bogu, wierzyli w niego, a ich niektóre zwyczaje opierały sie na jego nauce (te 3 cechy były dla mnie jakby synonimami, bo jak wierzyli to ufali i 'żyli z nim, rozumie się samo przez sie) no i dostalam za to zdanie 3 punkty! podczas gdy inni pisali, wymyślali co to by jeszcze z tym Bogiem... zdania z przykładami, rozbudowane... i na temat,były nie punktowane. I wtedy pojęłam, ze sukces to praca w punktach i że jak pytają jakie coś jest, To trzeba 3 razy napisac tą samą najbanalniejszą rzecz w inny sposób, a nie silic sie na polot.

[Gość: akuku]

Nie chce Cie martwic ale troche sknocilas sprawe. Twoja praca moze jedynie
wtedy przejdzie jesli sprawdzajacy podejdzie do tego w ten sposob, ze Boryna
(stary) prezentuje wyzsza klase/pozycje w spolecznosci chlopskiej a Antek
poprzez to, ze ojciec go wypedza i wydziedzicza, ubozeje i traci zupelnie swa
pozycje we wsi...ale to bardzo naciagana interpretacja (na ustnej mialabys
szanse to wybronic) - wszystko w rekach sprawdzajacego...no i nie wiem czym
poparlas swoje wywody

[Gość: akuku]

Ludzie jak ja Wam tej matury zazdroszcze. Chcialabym pisac ja wlasnie w tej
formie. Zaliczenie juz przy 30% uwazam za jakis zart, kazda praca powinna byc
zaliczana jesli otrzymalo sie z niej conajmniej 50% (tak przynajmniej jest na
studiach). Faktycznie do takiej matury specjalnie nie trzeba sie
przygotowywac...zeby tak znow miec 18/19 lat...

[Gość: stacie]

Widzę, że plepatają się tu postu osób zachwyconych tym jak bardzo banalna była
matura i tych którzy boja się, że nie zdadzą.
Ja sie uplasuję gdzies po środku. Jeśli chodzi o Jeziorańskiego, to napisałam
podobnie jak na tym przykładowym rozwiązaniu, acz nie identycznie, więc mam 8
odpowiedzi na 100% (o całkowicie zgodnym brzmieniu, z tam podanymi), a z reszta
zobaczymy, w kazdym razie daleko od ich wizji nie odbiegłam.
Wypracowanie pisałam o Makbecie. Wyszłam zadowolona, po przeczytaniu klucza i
dyskusji, czy on mógł, czy nie mogł wpłynąć na los, trochę się zdołowałam.
O zaliczenie raczej się nie martwię, ale 30% mnie jeszcze na studia nie
wpuści...:/

[Gość: .M.u.M.c.I.o]

Luzik :]

[Gość: załamka:((((]

POMOCY! NAPISZCIE kiedy praca moze zostac uznana za niezgodna z tematem i
przekreślona? pisałam Chłopów i napisałam,że jest tam konflik między warstwami
społecznymi i że przedstawicielami 2 różnych warstw są Antek i Boryna:(i że
Boryna to szlachcic... Nie
czytałam Chłopów i nie wiedziałam,że to jego dzieci! :( HELP.odpiszcie,czy mi
to uznają i dostane jakies punkty ???

[Gość: Kuba XX LO Kraków]

No pisałem rok temu. "Potop" był łatwy. Pozdrawiam tegorocznych maturzystów :)))

[Gość: anna]

tematy proste, tekst do czytaniua ze zrozumieniem cudny bo po Kapuścińskim na
próbnej to się spodziewałam najgorszego, a tematy wypracowań? pisałam o
chłopach i porównywałam wiersz niejakiej anny z pamiętnikiem z powstania i
wyszłam nawet zadowolona, ale po przeczytaniu "pzykładowych rozwiązań" zrobiło
mi się troszkę słabo.. damy radę

pomyliłem Makbeta z Hamletem! mam szanse zdać ?? ?

[Gość: Kamil]

A z I cześći mam 9-10 punktów

maskara.... :[

[Gość: Viki189]

Rozumienie tekstu spoko, wypracowanie raczej tez napisalam na 270 slow wiec musi
byc dobrze :)

[Gość: page]

klucz odpowiedzi do testu ze zrozumienia to nieporozumienie
jak hipoteza? jak hipoteza? jak to teza. czy on cos tam rozwaza? nie... on pisze
ciagle na tak
poza tym w ktoryms tam pytaniu perfidnie uzywaja slowa "teza"
no i ten generator? jak dla mnie mozna rownie dobrze powiedziec ze patriotyzm i
nacjonalizm byly przyczyna czegos tam.. sens ten sam
poza tym ostatni akapit nie podsumowuje.. to jakies tam emocjonalne zakonczenie,
a nie podsumowanie wszystkich akapitow
no ale nie wszyscy moga napisac tego dobrze... ehhh;/

reszta w miare, nie czytalam ani makbeta ani chlopow [ale ja kurde naprawde
wiekszosc lektur przeczytalam] ale najwazniejsza roznice miedzy edypem
zauwazylam [brak fatum]
i pisalam o powstaniu, bo myslalam ze z samego porownania przyjda punkty.. w
ogole te przykladowe odpowiedzi w necie sa do niczego... ten o wiewiorce zajmuje
strone. to ma byc matura?

[Gość: żaba]

w sumie to nie było tak tragicznie. jeżeli o mnie chodzi to wystarczy, że zdam,
bo polski nie jest mi do niczego potrzebny, także myślę że to uda mi się
zrealizować (choć nie powiem fajnie by było dostać trochę więcej niż 30 proc).
tematy raczej kiepskie - przecież miało nie być chlopów (trzeci raz z rzędu!).
nie jestem pewna czy porównałam makbeta z edypem na tej płaszczyźnie co trzeba,
ale na razie wolę się nie denerwować i nie sprawdzać...

Chłopi i Makbet

[Gość: Juliana]

Moim zdanem matura nie byla prosta byla ciulata:)

Glupie bledy!!

[Gość: olus]

Hej! Pislam na 1 temat!Szekspir gora!:P heh Po maturze i rozmowie ze znajomymi
wydawalo mi sie ze nie jest tak zle ale jak zobaczylam ten "KLUCZ" to sie o
malo nie poszlachtalam! Napisalam sporo o Makbecie, o jego rozterkach ale takze
o tym ze jest on skazany na cierpienie, takie jego przeznaczenie. Porownalam do
Edypa i zakonczylam wnioskiem, ze oby dwoje byli z gory skazani na kleske tp.
Czy duzo punktow przez to strace??

[Gość: Kamil]

ja mam coś podobnego jak ty - zobcz mój post " pomyliłem makbeta z hamletem"

Dobrze nam poszło :)

[pychu87]

powiem wam szczerze drodzy koledzy maturzysci ze polski to pikus :P
(gdybym nie pomylil Hanki z kowalowa :( )


A moja Myszka powiedziala ze rozszerzony to jeszcze wiekszy pikus
(gdyby przeczytala te wszystkie kasiazki :P )

Pozdrowianie i powodzenia :***

[Gość: dragonais]

Nie daloby sie przeczytac tego co do rozszerzonej:P
A ja jestem pewna że zdam, conajmniej 70 %
Happy happy happy
Tylko sie nag boje:P
Rozszerzony zaraz zobacze jak:P

[Gość: aguśkaaaaa87]

DAJCIE SPOKóJ!

12/20 Z TESTU... I OBY MI DALI TE 9 Z TYCH CHłOPóW!

JESTEM NIEZADOWOLONA... TEKST TO MOżE BYł I OK, ALE TE PYTANIA! :/ SZOK...

[Gość: Nesta]

Chcialem tylko pogratulowac komus kto ukladal klucz dla Gazety, mam nadzieje,
że nie jest to klucz z cke. Wielkie Gratulacje!! a i jesio ad wypracowania,
zeby napisac takie jak ten madry klucznik musialbym chyba pojsc na mature z 3
opracowaniami, korepetytorem, siedzac w ciapkach i popijajac cieple kakao.

[Gość: Bombel]

ja z pierwszego testu według odpowiedzi i mojej siostry polonistki mam z 12 pkt napewno. A jeżeli chodzi o wypracowanie wybrałem Makbeta i powiem wam szczerze,że spanikowałem bo z nerwów wszystko zapomniałem dopiero przypomniałem sobie 45 min przed końcem o Makbecie i zaczołem pisać tylko nie wiem czy dobrze.
Pierw opisałem całego Makbeta jak to spotkał 3 wiedzmy itp o żonie że go namówiła do zbrodni a potem zaczołem opisywać KRÓLA EDYPA że jak sie urodził itp przepowiedziano że zabije swojego ojca itp. a na podsumowaniu napisłałem że Magbet i król edyp to postacie skazane od początku na klęske " i jak myśliecie dobrze będzie i zdobęde te 10 pkt ??

[Gość: le]

Wystarczyłoby, żebys był z mojej klasy - wszyscy widzieli naturalizm i lecieli
tymi samymi wyznacznikami co przy "Moralności..."+kult ziemi+zaprzeczanie
moralności chrześcijańskiej w praktyce- i wszystko pasowało!

Calkiem calkiem

[Gość: Wlodek]

Ja sie balem polskiego. Nie jest to moj ulubiony przedmiot i 30% mi w zupelnosci
wystarcza. Tematy mi nawet podeszly. Nie jestem "chlopomaniakiem", ale mialem
drobne problemy z Makbetem i wzialem Reymonta. W sumie temat przyjemny, ale nie
wiem czy mi dobrze poszlo. Z przykladowej odpowiedzi malo wiem.

Tekst Jezioranskiego byl calkiem przyjemny. Pytania miejscami byly szalenie proste.

Ciekawe co rzuca jutro na angielski rozszerzony, a co dopiero ustny
rozszerzony!?! Jak walna historie NATO albo co to bede lezal:)

Pozdrawiam maturzystow

[Gość: Grzesiek87]

Kiedy wkońcu będzie do pobrania KLUCZ ODPOWIEDZI a nie jakieś PRZYKŁADOWE
ODPOWIEDZI ???, które według mnie nie bardzo odwzorowują poprawnych odpowiedzi,
szczególnie w czytaniu ze zrozumieniem !!!

jak poszło :d

[Gość: madzik]

osobiscie uważam ze wyparcowanie na poziomie rozszerzonym było łatwiejsze nicż
na podstawowym bo woóle nie spodziewałam sie takich tematów

[nabla_7]

Na stronie zke też jest to samo co na gazecie, nazwali to przykładowymi odpowiedziami, a nie kluczem;
Czytałam, że muszą sprawdzić ok 5% prac i dopiero wtedy podadzą oficjalny klucz.
Dzisiaj pewnie nie mamy co liczyć na żaden klucz...

[nabla_7]

*cke

[...]

[Gość: aguśkaaaaa87]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Shayla]

W przyszłym tygodniu powinni dać ;)Muszą mieć ogląd sytuacji i jakby co poprawić
klucz, zeby nam pójśc na rękę.

[Gość: raz]

To chyba żart? Prawda? Niech wypowie się ktoś kompetentny, proszę.

Klucz jest już dawno ustalony, prawda? Prawda, prawda?

[Gość: Dominika z podkarp]

w sumie to ok , zawaliłam część pytań z rozumienia tekstu- głównie te funkcje,
aleczuje ze rozszerzony mi lepiej wypadnie!!!

hm hmmm...bo ja ziem

[Gość: olijkanowijka]

Wiem,że za pracę z tekstem straciłam 3 punkty za głupie zadania(zamknięte i
otwarte). Pisałam o Makbecie i na pewno polecą mi punkty za kompozycje i
styl,bo zawsze miałam z tym problem(niegdy na 100),ale ogólnie to sporo sie tam
rozpisałam.A! i wiem,że o Edypie za mało napisałam troche,mogłam więcej ,ale
miejsca mi nie starczyło:)Pragnę dodać,że pracę ustną piszę o makbecie i o
edypie,więc jakoś specjlnie sie nie zmartwiłam tym tematem:P
Rozszerzoną pisałam o "Wiewiórce" buehehehe. Nienawidzę prozy,ale jak
spojrzałam na pierwszy temat to stwierdzilam ,że wolę jedną prozę,niż prozę i
wiersz na dodatek-benzadziejny. Lubię iwaszkiewicza,więc troche tam namodziła i
polalam wody i nienapisałam że to proza o charakterze elegijnym buehehehe

[Gość: olaboga]

oj, dziecko...nie oceniaj, jak sie nie znasz!Świrszczyńska jest więcej warta niż
ci okrzyczani Baczyńscy, Miłoszowie i inni.(JEJ TWóRCZOść ZNAM BARDZO DOBRZE,BO
BYłA TEMATEM MOJEJ PRACY MAGISTERSKIEJ) jednak to nie jej wina, że jej wierszy
nie poznaje się w LO. zasada jest prosta: najpierw poszukaj i poznaj, a potem
krytykuj.
Twoje "nienawidzenie" prozy też wydaje mi się znacznie przesadzone - skoro jej
nie lubię, to logiczne, że choćby mi za to płacili tysiace to ani słowa o niej
nie napiszę.

[Gość: moni]

siema1ja pisalam dzis mature z obu poziomow,poziom podstawowy byl
sredni,niekotre pytania z tekstu zródlowego sprawialy mi trudnosc,a
wypracowanie ok,poziom rozszerozny byl banalny!!!!!!!!!!!byle zdac!!!!!!!!!!

[Gość: katasrtofa]

przeczytalem wszytskie streszczenia polskich lektur za wyjatkiem Chlopow!! Napsialem bzdure ze spadek jest dla syna a nie jagny - nic wiecej nie mialem (zamaist analizowac to streszczalem). Pewnie bedzie 0 za wypracowanie... OBY NIE!!!!!