Bumar: nasz oferta była bardzo dobra

[Gość: fritz]

Jezeli 250 milionow oznacza minimalny zysk, to sa dwie mozliwosci:
- minimalny zysk trzeba inaczej zdefiniowac
- zmniejszyc ilosci urzednikow dostajacych lapowki, czy tez zyjacych w szarej
strefie z Bumaru, o powiedzmy 10'000 tysiac: to przeliczone na okres 10 lat
da odpowiednie oszczednosci.

Zdaje sie, ze transporter oferowany przez Bumar byl tez prawie 2 razy drozszy
od finskiej Patrii. Jak widac, historia powtarza sie, mangement nie uczy sie
niczego, nalezy go natychmiast wylac na zbita buzie.

Ale uwaga, Bumar w 80% nelazy do panstwa: przysla po prostu innych
nieudaczniakow z zaciagu Miller i Kaczmarka. Sytuacje jest wiec raczej
beznadziejna dla Bumara. Fachowcy z cala pewnoscia nie zostana zatrudnieni (
zlikwidowaliby natychmiast szara strefe urzednicza ), a wiec Bumar jest
skazany na bankructwo.

[Gość: maruda]

Gość portalu: fritz napisał(a):

> Jezeli 250 milionow oznacza minimalny zysk, to sa dwie mozliwosci:
> - minimalny zysk trzeba inaczej zdefiniowac
> - zmniejszyc ilosci urzednikow dostajacych lapowki, czy tez zyjacych w szarej
> strefie z Bumaru, o powiedzmy 10'000 tysiac: to przeliczone na okres 10 lat
> da odpowiednie oszczednosci.
**************

Jest jeszcze trzecia możliwość. Nieoficjalne subsydiowanie firmy amerykańskiej
gwoli upokorzenia politykierstwa Kwaśniewskiego.
Nie podnoszę tego, jako zarzutu wobec Białego Domu, ale wobec zasad polityki
prowadzenia polityki zagranicznej przez wodzów RP.

[Gość: winetruck]

Byla bardzo dobra. Bo Polacy to by chcieli w jeden dzien zostac milionerami
bez jakiegokolwiek wysilku.

Jakim cudem oferta amerykańska mogła być o tyle

[Gość: Tomson]

aż tańsza. To jest nierealne. Amerykanie znowu pokazali że mają nas w dupie a
kontrakty w Iraku są tylko dla nich.

EFEKTYWNOŚĆ...

[muggz]

Realne i to jak najbardziej.
Polecam wizytę w Zakładach Bumar-Łabędy - lub jakiejkolwiek innej
polskiej 'zbrojeniówce' (wystarczy popatrzeć zza płotu), zastanowić się nad
kosztami pracy we Polsce, dodać parę dekad komuny i masz efekt.
Amerykanie mają za to EFEKTYWNOŚĆ.
Czy to w zbrojeniach, hutnictwie, handlu itd.

Czy Polacy to tak upodlona nacja?

[Gość: Tomson]

muggz napisał:

> Realne i to jak najbardziej.
> Polecam wizytę w Zakładach Bumar-Łabędy - lub jakiejkolwiek innej
> polskiej 'zbrojeniówce' (wystarczy popatrzeć zza płotu), zastanowić się nad
> kosztami pracy we Polsce, dodać parę dekad komuny i masz efekt.
> Amerykanie mają za to EFEKTYWNOŚĆ.
> Czy to w zbrojeniach, hutnictwie, handlu itd.

Lepiej oczernić nasze zakłady, niż przyznać że Ameryka ma nas za kolonię
spełniającą za nic wszystkie jej zachcianki.
To już nie jest dyskusja, to zwykła zdrada, namiętnie brać stronę obcych
przeciw własnej ojczyźnie... :o(

[Gość: BeKa]

Jeszcze lepiej:
1. Przyznac ze Ameryka ma nas za kolonie spelniajaca za nic wszystkie jej
zachcianki
2. Ocenić zaklady, ale pewnie wyjdzie na to samo, co oczernić.

[Gość: Rafal]

Problem jest w tym, ze rodacy lubia narzekac i narzekaja na kazdego o byle co, a
to o F-16, a to o wizy, a to o UE, a to o inwestycje itd.
Trzeba otowrzyc oczy i spojrzec z drugiej strony. Nikt nie bedzie u nas
inwestowal na duza skale z powodu braku refom prywatyzacji oraz wyjasnienia
problemow z nieruchomosciami po II wojnie. Nie mowie juz o wysokiej korupcji i
dzikiej dzungli konfliktujacych sie przepisow. A jezeli chodzi o wizy, to jestem
ciekway, co byscie powiedzieli jak Ukraina, Rosja i Bialorus sobie zazyczyla
ruchu bezwizowego zalewajac kraj robotnickami pracujacymi na czarno ? Wiekszosc
czytelnikow mysli ze kontrakty robi sie tak jak w Polsce uzywajac 2 kopert - 1 z
oferta, a druga grubsza z kasa.

[Gość: yaro]

Koszty pracy raczej u nas są mniejsze (no, chyba że Amerykanie przeniosą
produkcję do Meksyku lub do innej Gwatemali...

Ale jeśli nawet nasze koszty pracy to 30% amerykańskich, to przy takiej
organizacji pracy i zarządzania jak w naszych spółkach Skarbu Państwa wydajność
pracy w przeliczeniu na jednego Kowalskiego należy szacować co najwyżej na 20%
wydajności Smitha. Doddajcie do tego jeszcze tracycyjne u nas przerosty
zatrudnienia, i wynik obliczeń jest prosty.

nasza oferta była bardzo dobra..ale za droga!!!

[Gość: Matt]

business is business, gentlemen.

moze nastepnym razem trzeba bedzie naoszczyc troche bardziej olowek przy
obliczniu ceny.

mam nadzieje ze doswiadczenie nie pojdzie w las,
i pozbycie sie tego balastu panstwowego w tej firmie tez pomoze w "czystosci"
myslenia.

powodzenia.

[Gość: Ołówek]

Szczyć to se możesz pod murem, ołówki się ostrzy!

[Gość: aki]

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040131/ekonomia/ekonomia_a_17.html

[Gość: Alfand]

Daliśmy się wrobić w wojnę kolonialną w Iraku. Teraz dajemy się wrobić w "cuda"
przetargowe? Wraz z nieudolną dyplomacją tworzy to smutny obraz Polski...

[Gość: Konsultant]

Czy znacie prawdy ks. Tischnera? Nie? To posłuchajcie: "gówno prowda". Oferta
bumaru była niemal o 100% droższa, a ta P......, że była bardzo dobra. Pewnie w
życiu nie widziała dobrej oferty. Gwarantuję, że z innymi ofertami będzie to
samo. My nie umiemy sporządzać ofert, bo w naszych inwestycjach (dostawy to też
inwestycje) ciągle bardzo głęboka komuna. Wstawianie cen światowych w naszej
rzeczywistości to z góry przegrana sprawa, bo niby skąd wiadomo ile one
wynoszą. Co wiadomo to tylko nasz koszt produkcji. Do reszty trzeba mieć nos
jak Pluto.

[Gość: Konsultant]

Czy znacie prawdy ks. Tischnera? Nie? To posłuchajcie: "gówno prowda". Oferta
bumaru była niemal o 100% droższa, a ta P......, że była bardzo dobra. Pewnie w
życiu nie widziała dobrej oferty. Gwarantuję, że z innymi ofertami będzie to
samo. My nie umiemy sporządzać ofert, bo w naszych inwestycjach (dostawy to też
inwestycje) ciągle bardzo głęboka komuna. Wstawianie cen światowych w naszej
rzeczywistości to z góry przegrana sprawa, bo niby skąd wiadomo ile one
wynoszą. Co wiadomo to tylko nasz koszt produkcji. Do reszty trzeba mieć nos
jak Pluto.

[Gość: Bang]

Panie i Panowie... mozna z bardzo duzym prawdopodobienstwem
zalozyc, iz ten przetarg byl praktycznie NIE DO WYGRANIA
dla Polakow. Nawet gdyby zaproponowali znacznie nizsza
cene! Nie po to Bush Jr. i jego "biznesowa" ekipa
wszczynali wojne, by potem dzielic sie lupami,
czy kontraktami z trzeciorzednym "sojusznikiem"!
Otworzcie oczy!!!

Wasz oferma

[Gość: Nasz]

Czy "Nasz oferta" to nasza oferta, nasz oferma, czy nasza oferma? Chyba jednak
wasza - tych, którym się nawet nie chce sprawdzić, co piszecie publicznie

[Gość: felusiak]

Ach ta Polska, znowu skrzywdzona i zgwalcona.
Nikt z nas nie wie nic o warunkach i sposobie rozliczenia przetargu ale wielu
ochoczo rzuca oskarzenia o oszustwo. Oto Bush napycha kieszenie swoim kolezkom.

PS. Rzeczywiscie trudno jest kupic lazik, ciezarowke czy cysterne za 16,40 i 70
tysiecy dolarow. Ale 500 lazikow i ciezarowek i cystern po wymienionych cenach
to nawet ja jestem w stanie wynegocjowac, tymbardziej, ze sprzet wojskowy nie
wymaga instalacji CD playera, systemu video, air bag, specjalnych hamulcow i
calego luksusowego wyposazenia.