o WĄTKACH POŻEGNALNYCH tu jest

[Gość: Perła]

Ostatnio coraz częściej pojawiają się na forum wątki pożegnalne właśnie. Tak
od początku na forum było, z tym, że trochę inaczej. Pamiętam wątek
pożegnalny Róży. No, ale ona miała ewidentne powody aby odejść. To co zrobił
z jej uczuciami religijnymi poprzednik Kretyna52 to absolutny bandytyzm był.
Nawet super odporni forumowicze grozili mu procesem sądowym. Później i inni
żegnali się z forum tym. I mnie to zdarzyło się, aby nie być potem kilka
miesięcy tu. I nikt pretensji nie miał.
Teraz inna sytuacja jest. Najczęściej tak jest, że odchodzący oskarża za
swoje odejście z pół forum co najmniej. Schemat mniej więcej taki jest:
Odchodzący pisze: odchodzę bo jesteście chamami, bydlakami, zgniłymi
lewicowcami lub prawicowcami (w zależności od poglądów politycznych
odchodzącego), Żydami lub antysemitami (w zależności od poziomu fioła na
punkcie filo-anty-semityzmu odchodzącego), i w ogóle. A ten Perła to
naubliżał mi. I dlatego odchodzę! Dziękuję przyjaciołom (tu nicki są).

Tutaj kilkaset tysięcy postów jest i trudno aby forumowicze wiedzieli czy
Perła naubliżał czy nie. Ale ponieważ odchodzący żałowany jest, to wierzy mu
się. Perła delikatnie pyta, w którym to poście naubliżał odchodzącemu, bo nie
przypomina sobie, ale to pytanie sobie a Muzom jest. Bo odchodzący odszedł
już, i jako taki nie odpowie przecież już.
Uważam, że to bardzo zła maniera jest.

Perła

[Gość: Ania]

Mam wyrzuty sumienia,naublizalam tylu osobom.

[Gość: Perła]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Mam wyrzuty sumienia,naublizalam tylu osobom.
>
>

Aniu, wyrzuty sumienia na forum tym, to Twoi wrogowie powinni mieć.

Perła

Anka

[Gość: Miriam]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Mam wyrzuty sumienia,naublizalam tylu osobom.
>
>
>
>
Hej Anka! Tylko się nie przejmuj, a jak już bardzo Cię przyciśnie to Twoje
sumienie, to sobie i innym odpuść na czas jakiś. Perła moja tutaj Prorokiem w
tym wątku jest)

Pozdrawiamy Cię oboje

Miriam

>
>
>
>

ReMiriamka

[Gość: Ania]

Jak sobie zechce zmienic nicka to zmienie go sobie sama ,ciesze sie,ze lubisz
czytac moje posty.Nie moge sie odwzajemnic tym samym,bo niektorych Twoich
postow bardzo nie lubie.Minela Chanuka ,minela wigilia,coz robic dalej?
Zegnac sie nie bede nie cierpie pozegnan.

[Gość: pERŁA]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Jak sobie zechce zmienic nicka to zmienie go sobie sama ,ciesze sie,ze lubisz
> czytac moje posty.Nie moge sie odwzajemnic tym samym,bo niektorych Twoich
> postow bardzo nie lubie.Minela Chanuka ,minela wigilia,coz robic dalej?
> Zegnac sie nie bede nie cierpie pozegnan.


Nie spodziewałem po tobie tego się. Nie ładnie zachowałaś tu się właśnie.
Miriam nie napisała ci niczego niestosownego. Widzę, że przewrażliwiona jesteś
tu.

Perła

ps. Nie pisz do mnie więcej "Perełko". Nie zwracałem ci uwagi, bo grzeczny
wobec niewiast jestem, ale raziło mnie to. Tylko Miriam ma prawo nazwać tak
mnie.

[Gość: Ania]

Gość portalu: pERŁA napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > Jak sobie zechce zmienic nicka to zmienie go sobie sama ,ciesze sie,ze lub
> isz
> > czytac moje posty.Nie moge sie odwzajemnic tym samym,bo niektorych Twoich
> > postow bardzo nie lubie.Minela Chanuka ,minela wigilia,coz robic dalej?
> > Zegnac sie nie bede nie cierpie pozegnan.
>
>
> Nie spodziewałem po tobie tego się. Nie ładnie zachowałaś tu się właśnie.
> Miriam nie napisała ci niczego niestosownego. Widzę, że przewrażliwiona
jesteś
> tu.
>
> Perła
>
> ps. Nie pisz do mnie więcej "Perełko". Nie zwracałem ci uwagi, bo grzeczny
> wobec niewiast jestem, ale raziło mnie to. Tylko Miriam ma prawo nazwać tak
> mnie.


Nie ma sprawy,wiecej nie napisze.Jak Cie razilo to trzeba bylo napisac od
razu,prosto z mostu,panie Perla.Pozdrow pan te swoja makowa panienke.

Miriam / dla Anki

[Gość: Miriam]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Gość portalu: pERŁA napisał(a):
>
> > Gość portalu: Ania napisał(a):
> >
> > > Jak sobie zechce zmienic nicka to zmienie go sobie sama ,ciesze sie,z
> e lub
> > isz
> > > czytac moje posty.Nie moge sie odwzajemnic tym samym,bo niektorych Tw
> oich
> > > postow bardzo nie lubie.Minela Chanuka ,minela wigilia,coz robic dale
> j?
> > > Zegnac sie nie bede nie cierpie pozegnan.
> >
> >
> > Nie spodziewałem po tobie tego się. Nie ładnie zachowałaś tu się właśnie.
> > Miriam nie napisała ci niczego niestosownego. Widzę, że przewrażliwiona
> jesteś
> > tu.
> >
> > Perła
> >
> > ps. Nie pisz do mnie więcej "Perełko". Nie zwracałem ci uwagi, bo grzeczny
>
> > wobec niewiast jestem, ale raziło mnie to. Tylko Miriam ma prawo nazwać ta
> k
> > mnie.
>
>
> Nie ma sprawy,wiecej nie napisze.Jak Cie razilo to trzeba bylo napisac od
> razu,prosto z mostu,panie Perla.Pozdrow pan te swoja makowa panienke.


Cos bardzo się zdenerwowała nasza Ania, nerwowa coś zrobiła się ta niewiasta.
Aniu) Otóz Perła pozdrowił mnie cudownie, mając od Ciebie dodatkowy
pretekst) Zadowolona?
Dziwie się Twemu, niewiasta, brakowi poczucia humoru.

Przesyłamy Ci cukierki (wirtualne) bo kwiatki więdną. Byle nie za szybko tak z
humorem.

Miriam i Perła

Perła

[Gość: siedem]

ty pijesz do wypowiedzi # ktory to zaliczyl cie do czlonków lubelskiego Waad'u?
5040

[bykk]

Witaj Perła!
Co fakt, to fakt, tak było, jest i będzie.
Widzę, że musiałeś "uciekać" aż do Ostrołęki?)
Mam nadzieję, że na krótko?
pozdrawiam
hej!

[Gość: Perła]

bykk napisał:

> Witaj Perła!
> Co fakt, to fakt, tak było, jest i będzie.
> Widzę, że musiałeś "uciekać" aż do Ostrołęki?)
> Mam nadzieję, że na krótko?
> pozdrawiam
> hej!

przelotem tylko jestem tu. Zaraz dalej w trasę, bo Wiesz...

Perła

[Gość: Miriam]

Gość portalu: Perła napisał(a):

Ostatnio coraz częściej pojawiają się na forum wątki pożegnalne właśnie. Tak
od początku na forum było, z tym, że trochę inaczej. Pamiętam wątek
pożegnalny Róży. No, ale ona miała ewidentne powody aby odejść. To co zrobił
z jej uczuciami religijnymi poprzednik Kretyna52 to absolutny bandytyzm był.
Nawet super odporni forumowicze grozili mu procesem sądowym. Później i inni
żegnali się z forum tym. I mnie to zdarzyło się, aby nie być potem kilka
miesięcy tu. I nikt pretensji nie miał.
Teraz inna sytuacja jest. Najczęściej tak jest, że odchodzący oskarża za
swoje odejście z pół forum co najmniej. Schemat mniej więcej taki jest:
Odchodzący pisze: odchodzę bo jesteście chamami, bydlakami, zgniłymi
lewicowcami lub prawicowcami (w zależności od poglądów politycznych
odchodzącego), Żydami lub antysemitami (w zależności od poziomu fioła na
punkcie filo-anty-semityzmu odchodzącego), i w ogóle. A ten Perła to
naubliżał mi. I dlatego odchodzę! Dziękuję przyjaciołom (tu nicki są).

Tutaj kilkaset tysięcy postów jest i trudno aby forumowicze wiedzieli czy
Perła naubliżał czy nie. Ale ponieważ odchodzący żałowany jest, to wierzy mu
się. Perła delikatnie pyta, w którym to poście naubliżał odchodzącemu, bo nie
przypomina sobie, ale to pytanie sobie a Muzom jest. Bo odchodzący odszedł
już, i jako taki nie odpowie przecież już.
Uważam, że to bardzo zła maniera jest.
>
> Perła


Dyrektorem naczelnym Archiwum Pamięci Tego Forum jest Mr. Hiacynt (są głosy, że
to Mrs., no ale mniejsza) i on przypomni, jeśli ktoś, a w tym przypadku Perła,
nie zapamiętał, co kiedyś do kogoś napisał. Hiacynt poda rok, dzień, godzinę,
numer postu, np. który to post " z rzędu" tego dnia w tej sprawie, poda
okoliczności w jakich dany post powstał, konteksty w jakich został odcztytany,
wyłuszczy pewne słowa, aby inne zbagatelizować. ITD.
Tak, pożegnania są niewątpliwe trudne, właściwe osobnikom wrażliwym na tym
forum Kto się jeszcze nie żegnał, ten BĘDZIE się żegnał z pewnością.
Oczywiście potem powróci, ale to już inna bajka... głęboko psychologiczna)

Miriam

[bykk]

Witaj Miriam.
Nie wywołuj, hehehe!
Wszyscy wiemy, że specjalistą od "tych" spraw jest tu na F.
niezmordowany, wytrwały Hiacek.
pozdrawiam
hej!
Ostrołęka?)))

[Gość: Miriam]

bykk napisał:

> Witaj Miriam.
> Nie wywołuj, hehehe!
> Wszyscy wiemy, że specjalistą od "tych" spraw jest tu na F.
> niezmordowany, wytrwały Hiacek.
> pozdrawiam
> hej!
> Ostrołęka?)))

Ajacha! albo ajaha!

pozdro!

Miriam

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Miriam napisał(a):


> Dyrektorem naczelnym Archiwum Pamięci Tego Forum jest Mr. Hiacynt (są głosy,
> że> to Mrs., no ale mniejsza) i on przypomni, jeśli ktoś, a w tym przypadku
> Perła, nie zapamiętał, co kiedyś do kogoś napisał. Hiacynt poda rok, dzień,
> godzinę, numer postu, np. który to post " z rzędu" tego dnia w tej sprawie,
> poda okoliczności w jakich dany post powstał, konteksty w jakich został
> odcztytany, wyłuszczy pewne słowa, aby inne zbagatelizować. ITD.

Co jakiś czas ktoś pisze:
HIACYNT - DZIĘKI, ZA TEN WĄTEK. W PORE MNIE OPAMIĘTAŁEŚ! DZIĘKI.

ale to rtak dla pamięci

Hiacynt

> Tak, pożegnania są niewątpliwe trudne, właściwe osobnikom wrażliwym na tym
> forum Kto się jeszcze nie żegnał, ten BĘDZIE się żegnał z pewnością.
> Oczywiście potem powróci, ale to już inna bajka... głęboko psychologiczna)

kto najwięcej razy się żegnał?

Nie wiem czy bajka, ale głęboko psychologiczna na pewno.

Hiacynt

[bykk]

Nie mówiłem Miriam?
Nie wywołuj!!!
hej!
Hiacku, widzę, że jesteś na "nasłuchu", hehehe!

do starego Bykka

[Gość: Hiacynt]

bykk napisał:

> Nie mówiłem Miriam?
> Nie wywołuj!!!
> hej!
> Hiacku, widzę, że jesteś na "nasłuchu", hehehe!


oczywiście, że jestem, lecz mam mało czasu
zauważ kto za cytowanie się bierze )
masz rację, lepiej niech mnie nie wywołują
i nie tylko mnie

Hiacynt

ps. żeby nei było wątpkliwości, kto kogo zaczepia Bykku
stada to moja specjalność )
niektórym się wydaje, że są mocni, nie po raz pierwszy i pewnie nie ostatni

Excerpt from X - FILES - zagadka

[Gość: Scan]

Czyje to?

"Perła!Masz pełne prawo pisać, że odchodzisz z dumnie
podniesioną głową.Nikt dzieci nie będzie straszył Tobą.
Wiadomo, na kogo można liczyć potrzebie. Twój nick do
takich należał. Na forum potrzebna jest solidarność, już
się ujawnia, wcześniej też raz się ujawniła. Ludzie o
skrajnie róznych poglądach wspólnie występują.
Mnie ostatnio niespodziewanie bardzo wspierał Snajper, z
którym chyba tylko raz miałem przyjemność różnić się w
poglądach.

Znając mnie jakąż można mieć ze mną przyjemność.

Nader wątpliwą.

Inni również, ale tylko o Snajperze wspominam.
Forum jak nigdy dotąd potrzebuje nicków. Nicków
wiarygodnych, a Twój do takich należy. Nie tak dawno
powiedziałem, że nikt przyzwoity na forum nie powinien z
Tobą rozmawiać. Wiesz dlaczego tak powiedziałem.
Wycofuję te słowa i przepraszam.

Wszyscy zbieramy doświadczenia, wszyscy popełniamy
błędy, ale intencje powinny najważniejsze. Jeżeli
intencje są czyste, a my musimy dokonać wyboru,
możemy zbłądzić. Mam nadzieję, że niebawem Twój nick
dojrzę na forum. Forum tego potrzebuje.

pozdrawiam serdecznie "

[Gość: Miriam]

Gość portalu: Scan napisał(a):

> Czyje to?
>
> "Perła!Masz pełne prawo pisać, że odchodzisz z dumnie
> podniesioną głową.Nikt dzieci nie będzie straszył Tobą.
> Wiadomo, na kogo można liczyć potrzebie. Twój nick do
> takich należał. Na forum potrzebna jest solidarność, już
> się ujawnia, wcześniej też raz się ujawniła. Ludzie o
> skrajnie róznych poglądach wspólnie występują.
> Mnie ostatnio niespodziewanie bardzo wspierał Snajper, z
> którym chyba tylko raz miałem przyjemność różnić się w
> poglądach.
>
> Znając mnie jakąż można mieć ze mną przyjemność.
>
> Nader wątpliwą.
>
> Inni również, ale tylko o Snajperze wspominam.
> Forum jak nigdy dotąd potrzebuje nicków. Nicków
> wiarygodnych, a Twój do takich należy. Nie tak dawno
> powiedziałem, że nikt przyzwoity na forum nie powinien z
> Tobą rozmawiać. Wiesz dlaczego tak powiedziałem.
> Wycofuję te słowa i przepraszam.
>
> Wszyscy zbieramy doświadczenia, wszyscy popełniamy
> błędy, ale intencje powinny najważniejsze. Jeżeli
> intencje są czyste, a my musimy dokonać wyboru,
> możemy zbłądzić. Mam nadzieję, że niebawem Twój nick
> dojrzę na forum. Forum tego potrzebuje.
>
> pozdrawiam serdecznie "


))) elegijnośc "zeżarła" autora/autorkę. Zyje?

[Gość: Scan]

Żyje, z pylicą. Choroba zawodowa.
Pozdrawiam
Scan

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Scan napisał(a):

> Czyje to?
>
> "Perła!Masz pełne prawo pisać, że odchodzisz z dumnie
> podniesioną głową.Nikt dzieci nie będzie straszył Tobą.
> Wiadomo, na kogo można liczyć potrzebie. Twój nick do
> takich należał. Na forum potrzebna jest solidarność, już
> się ujawnia, wcześniej też raz się ujawniła. Ludzie o
> skrajnie róznych poglądach wspólnie występują.
> Mnie ostatnio niespodziewanie bardzo wspierał Snajper, z
> którym chyba tylko raz miałem przyjemność różnić się w
> poglądach.
>
> Znając mnie jakąż można mieć ze mną przyjemność.
>
> Nader wątpliwą.
>
> Inni również, ale tylko o Snajperze wspominam.
> Forum jak nigdy dotąd potrzebuje nicków. Nicków
> wiarygodnych, a Twój do takich należy. Nie tak dawno
> powiedziałem, że nikt przyzwoity na forum nie powinien z
> Tobą rozmawiać. Wiesz dlaczego tak powiedziałem.
> Wycofuję te słowa i przepraszam.
>
> Wszyscy zbieramy doświadczenia, wszyscy popełniamy
> błędy, ale intencje powinny najważniejsze. Jeżeli
> intencje są czyste, a my musimy dokonać wyboru,
> możemy zbłądzić. Mam nadzieję, że niebawem Twój nick
> dojrzę na forum. Forum tego potrzebuje.
>
> pozdrawiam serdecznie "

a czyje to??

Dawno kiedyś, mój znajomy - git człowiek z Powiśla wygłosił takie kwestie:

"Wisz co, są rózne gatunki ludzi. Jedne to takie, co sie napierdalać nie
umiejo. Grypserki nie znajo. To apropaki są. Ale kobity ich w porządku. Drugie,
to takie ludzie co sie lubieją smarować. Do pierwszej basty. Każden po wyroku,
majora na pagonach w szczególności majo. Charakterne one są. Ale, kurwa twoja
mać, ja bym tak czasami z tymi apropakami nawijkie jakąs założył, bo te moje
ludzie to ogólnie nudne są. Alpaga i smary" No i to jest zrozumiałe. Każdy ma
organiczną chęć do lepszego. Ale jak zakład jubilerski w gównie po nosy
perłowe, platynowe i po - srebrzane unurzany, to i zaden git człowiek do niego
nie zajrzy.

Nie mówiąc o apropactwie. Abstrahując od tego, że zaden git człowiek kobiety
nie obrazi, z wyjątkiem "git
człenia" z Lublina.

=============================

Borsuk dopytuje się mnie o twoje nicki pacynek.

Załatwcie tę sprawe miedzy sobą

Hiacynt

to sprawa Twojego honoru Hiacyncie

[Gość: borsuk]

Hiacyncie,
Zapytales mnie co zrobie, jak mi dostarczysz piec nickow Scana.
Odpowiedzialem Ci szczerze i wg najlepszej wiedzy co zrobie, liczac, ze mam do
czynienia z czlowiekiem honorowym.
Od tego czasu wykrecasz sie od spelnienia tej obietnicy.
Jezeli masz opory moralne, ze moglby to ktos zrozumiec jako donos, spiesze Cie
zapwnic, ze Scan z rownym zainteresowaniem jak ja, czeka na ujawnienie tego
fragmentu swojej osobowosci.

pozostaje ciagle oczekujac

borsuk

to dopiero byłoby pożegnanie

[Gość: AndrzejG]

Pięciokrotne.
O ile to prawda i , o ile chciałby się pożegnać w każdym wcieleniu.
A.

[Gość: borsuk]

ale wszystko teraz w rekach Hiacynta.)

sprawa honoru

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Hiacyncie,
> Zapytales mnie co zrobie, jak mi dostarczysz piec nickow Scana.
> Odpowiedzialem Ci szczerze i wg najlepszej wiedzy co zrobie, liczac, ze mam
> do czynienia z czlowiekiem honorowym.
> Od tego czasu wykrecasz sie od spelnienia tej obietnicy.
> Jezeli masz opory moralne, ze moglby to ktos zrozumiec jako donos, spiesze
> Cie zapwnic, ze Scan z rownym zainteresowaniem jak ja, czeka na ujawnienie
> tego fragmentu swojej osobowosci.

Zainteresowanie Scana tematem swoich pięciu nicków znamy tylko
z Twojej relacji. Czy Scan zrobił sobie z Ciebie rzecznika d/s
pacynek? Nawet jeśli tak jest, "zainteresowanie" które za Twoim
pośrednictwem okazuje, nie jest żadnym stanowiskiem.
Chyba to dostrzegasz?
A może niezręcznie się wyraziłeś, może Twój przyjaciel powiedział Ci, że nie
był nigdy żadną pacynką prócz "Bertoldi"? Honor, który przywołujesz wymaga
precyzyjnych sformułowań. Bo prawda jest prezycyjna i jednoznczna.

Hiacynt

[bykk]

Hiacek, widze, widzę, ale życzę Ci takiego humoru jaki masz.
Lepiej, aby tak już zostało.
Widzisz na F., że nawet "eF" zmienia nicki, bo idiotycznie pisał?
hej!

[Gość: borsuk]

jest absolutnie nieistotne czy Scan mnie czyms uczynil czy nie.
Mnie, nikomu innemu, obiecales ujawnic piec pacynek Scana i nie wykrecaj teraz
kota ogonem.
Masz honor wypelnic wlasna obietnice, czy nie?

Ujawniam pięć nicków Scana !!!

[Gość: snajper]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> jest absolutnie nieistotne czy Scan mnie czyms uczynil czy nie.
> Mnie,nikomu innemu, obiecales ujawnic piec pacynek Scana i nie wykrecaj teraz
> kota ogonem.
> Masz honor wypelnic wlasna obietnice, czy nie?

Kochani, spokojnie ! Mam wrażenie, że zaraz pójdzie na ostre. A ja nie
chciałbym stracić z Forum żadnego z Was. Jesteście solą i pieprzem tego Forum.
Choć który z Was soli, a który pieprzy - ustalcie między sobą. )

Skoro to tak dla Was istotne, to ja podam pięć nicków Scana. Oto one:

1. Scan
2. Bertoldi (według Scana)
3. Jenisej (według Hiacynta)
4. Scur (nadany przez Hiacynta)
5. Scam (jak wyżej)

Czy możemy uznać temat za zamknięty ? )

Pozdrawiam serdecznie.

PS. Oprócz soli i pieprzu na forum jest wiele innych przypraw, równie
niezbednych w tej nasze forumowej potrawce. Dlatego niech nikt nie czuje się
pominięty i urażony.

S.

[Gość: borsuk]

)))))))))))
Tyle to i ja znam.
Ale wlasnie dlatego nie moge uznac tematu za zamkniety.
Mamy sytuacje, w ktorej ktos kreujacy sie na autorytet moralny, oskarza tak po
prostu innego kolege z forum o zlosliwe (!) pisanie pod piecioma nickami.
Gdyby to byl kto inny, machnalbym reka, bo co to w koncu ma za znaczenie, co
jakis czubek pisze.
W wypadku jednak Hiacynta, ktorego znalismy z uczciwosci, sprawy nie mozna
zlekcewazyc.
Albo mowi prawde i wtedy bedziemy musieli (ja w kazdym razie) zrewidowac swoj
stosunek do Scana, albo nie bedzie w stanie udowodnic tego i wtedy bede musial
(chyba nie tylko ja) zmienic moj stosunek do autorytetu moralnego.

Dla mnie to nie jest blaha sprawa
Tak juz mam. Ale jezeli mi piec osob o jednoznacznej tozsamosci powie, ze
Hiacynt ma prawo oskarzac sobie bezpodstawnie kogo chce i o co chce, to sie
wycofam.

pozdrawiam Cie serdecznie

borsuk

sprawa honoru____________________Borsuka

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> jest absolutnie nieistotne czy Scan mnie czyms uczynil czy nie.
> Mnie, nikomu innemu, obiecales ujawnic piec pacynek Scana i nie wykrecaj
> teraz kota ogonem.
> Masz honor wypelnic wlasna obietnice, czy nie?


Jeśli nie uczynił Cię swoim rzecznikiem, to nie mów, czym jest zainteresowany,
bo to nie wnosi żadnej tresci do dyskusji. Czy twój przyjaciel nie chce sam Ci
powiedzieć? Daj znać, jeżeli tak jest, albo jeśli zaprzecza.
Nie przeinaczaj moich słów. To jeżeli chodzi o obietnice.

Przypominam co ostatnio napisałem:

"A może niezręcznie się wyraziłeś, może Twój przyjaciel powiedział Ci, że nie
był nigdy żadną pacynką prócz "Bertoldi"? Honor, który przywołujesz wymaga
precyzyjnych sformułowań. Bo prawda jest prezycyjna i jednoznczna."

Tylko mnie nie prowokuj tym honorem, bo będę zmuszony napisać, co sądzę o Twoim
honorze, Borsuku. To od dawna jest wyłącznie sprawa twojego honoru, sprawa
twojej wiarygodności. Nawet nie przypominam co pisałeś o bertoldim, cóż nie
uczyniesz gdy się dowiesz kim on jest. Pewnie to też jest kwestia wstydu.

Hiacynt

[Gość: borsuk]

Hiacyncie napisales:
"Tylko mnie nie prowokuj tym honorem, bo będę zmuszony napisać, co sądzę o
Twoim honorze, Borsuku. To od dawna jest wyłącznie sprawa twojego honoru,
sprawa twojej wiarygodności. Nawet nie przypominam co pisałeś o bertoldim, cóż
nie uczyniesz gdy się dowiesz kim on jest. Pewnie to też jest kwestia wstydu."


Ty o mojej wiarygodnosci piszesz?
Ty, boaaa?
Ty, ktory uparcie usilowales mi wmowic, ze ja pisze pod pacynkami?
Ty, ktory uwaza, ze w porzadku jest oszkalowac kogos, przyrzec dowody, a potem
sie wcofac, w nadziei, ze sie cos przylepi i zostanie
A moze po prostu usilujesz teraz ukryc przed forumowiczami pacynki Scana?
To niedopuszczalne. Forum ma prawo wiedziec jaki to potwor tu grasuje.
Zostaw watki o honorze innych ludzi, ktorych i tak nie zrozumiesz, bo brak Ci
po prostu doswiadczenia.
Zajmij sie Twoim wlasnym honorem
I zacznij do mnie pisac "Ty" z duzej litery, jak wymaga polska szkola
grzecznosci.
Akurat "borsuk" mozesz pisac z malej, bo ja jestem borsuk a nie Borsuk,
i ja stoje za swoim nickiem.

borsuk

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> I zacznij do mnie pisac "Ty" z duzej litery, jak wymaga polska szkola
> grzecznosci.
> Akurat "borsuk" mozesz pisac z malej, bo ja jestem borsuk a nie Borsuk,
> i ja stoje za swoim nickiem.
>
> borsuk


biedny Borsuku,

zapracowałeś sobie na swoje obecne położenie,
ale nie wzbudzisz mojej litości
tylko nie kłam i nie zmieniaj sensu zwykłych słów

ponownie piszę,
Scan używał pięciu nicków, niech temu zaprzeczy w tym watku
właśnie dlatego, byś potem nie odwrócił kota ogonem
tak jak uczyniłeś to z bertoldim
to jest wasz problem, ty rozdmuchałeś sprawę boaa
policz i rozlicz po przyjacielsku swego przyjaciela z jego nicków
pozbądzcie się wstydu

Hiacynt

ps.
zadaj sobie proste pytanie, dlaczego nei zaprzeczy moim słowom?
dlaczego ponownie się ciebie wystawia? który to już raz biedaku

zrozum Hiacyncie

[Gość: borsuk]

ze nie klamie i nie zmieniam sensu zwyklych slow.
Nie mozna klamac, pytajac.
Ty napisales, ze znasz piec nickow Scana.
Ja pytam Cie jakie to nicki.
Jezeli bedziesz mi nadal dawal wymijajace odpowiedzi bede musial uwazac, ze
albo go kryjesz, albo ze go szkalujesz.
To jest takie proste, ze nie wiem co tu mozna jeszcze rozumiec inaczej.

Co do Twojego zdania:
"zapracowałeś sobie na swoje obecne położenie..."
zgadzam sie z nim w stu procentach.

Pracowalem na moje polozenie i nie zamierzam tej pozycji stracic.

pozdrawiam

borsuk

__DO Perły tu jest:

[gelatik_]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Ostatnio coraz częściej pojawiają się na forum wątki pożegnalne właśnie. Tak
> od początku na forum było, z tym, że trochę inaczej. Pamiętam wątek
> pożegnalny Róży. No, ale ona miała ewidentne powody aby odejść. To co zrobił
> z jej uczuciami religijnymi poprzednik Kretyna52 to absolutny bandytyzm był.
> Nawet super odporni forumowicze grozili mu procesem sądowym. Później i inni
> żegnali się z forum tym. I mnie to zdarzyło się, aby nie być potem kilka
> miesięcy tu. I nikt pretensji nie miał.
> Teraz inna sytuacja jest. Najczęściej tak jest, że odchodzący oskarża za
> swoje odejście z pół forum co najmniej. Schemat mniej więcej taki jest:
> Odchodzący pisze: odchodzę bo jesteście chamami, bydlakami, zgniłymi
> lewicowcami lub prawicowcami (w zależności od poglądów politycznych
> odchodzącego), Żydami lub antysemitami (w zależności od poziomu fioła na
> punkcie filo-anty-semityzmu odchodzącego), i w ogóle. A ten Perła to
> naubliżał mi. I dlatego odchodzę! Dziękuję przyjaciołom (tu nicki są).
>
> Tutaj kilkaset tysięcy postów jest i trudno aby forumowicze wiedzieli czy
> Perła naubliżał czy nie. Ale ponieważ odchodzący żałowany jest, to wierzy mu
> się. Perła delikatnie pyta, w którym to poście naubliżał odchodzącemu, bo nie
> przypomina sobie, ale to pytanie sobie a Muzom jest. Bo odchodzący odszedł
> już, i jako taki nie odpowie przecież już.


Nie masz racji bo oni wracają ale tylko do wygodnych dla nich postów. Nawet w
tym ostatnim, który masz na myśli, nieboszczyk się pojawił ale nie odpowiedział
na twoje pytanie:

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=4343842&a=4401901

Te umieranie jest własnie tak bardzo wygodne!


> Uważam, że to bardzo zła maniera jest.
>
> Perła

Żal wam #-a?

[Gość: AndrzejG]

I słusznie.
Ale nie martwcie się - wróci.
To było tylko 'do widzenia'.
Odpocznijcie sobie.

Andrzej

[Gość: borsuk]

Perla napisal:
“… Schemat mniej więcej taki jest: Odchodzący pisze: odchodzę bo jesteście
chamami, bydlakami, zgniłymi lewicowcami lub prawicowcami (w zależności od
poglądów politycznych odchodzącego), Żydami lub antysemitami (w zależności od
poziomu fioła na punkcie filo-anty-semityzmu odchodzącego), i w ogóle. A ten
Perła to naubliżał mi. I dlatego odchodzę! Dziękuję przyjaciołom (tu nicki są)…”

I racje ma tu Perla w stu procentach, bo na ogol odchodzacy faktycznie ( w
momencie ochodzenia) obrzydzenie lub zniecenie odczuwa.
Choc nie sadze, zeby ktokolwiek odchodzil z forum dlatego, ze inni to Zydzi
albo antysemici.
Raczej dlatego, ze chamy i bydlaki.
Odchodzacy na ogol przesadza w tych odczuciach, ale mozna przyjac, ze sa
prawdziwe ( w koncu jest to jakis akt deperacji), a przy odrobinie empatii
(!!!) mozna czlowieka nawet zrozumiec.
Dlatego wazna jest reakcja na takie pozegnania.
Duzo mozna sie dowiedziec o swoich forumowach przeciwnikach.
Czy sa w stanie czlowieka zrozumiec i na tyle porzadni, zeby zastanowic sie nad
tym, czy np. nie przesadzili w dyskusji, czy sa po prostu zapatrzonymi w siebie
zarozumialcami, nieczulymi na odczucia innych.
Dlatego tak dobrze, ze Scan przytoczyl tu pozegnalne slowa skierowane niegdys
do Perly.

Miriam skwitowala je wprawdzie ironicznie
“ ))) elegijnośc "zeżarła" autora/autorkę. Zyje?”

ale nie zdziwlbym sie, gdyby Perla przyjal wtedy te slowa jako wyraz szacunku
od przeciwnika.
Chyba mu to przykrosci nie sprawilo.
Ktokolwiek te slowa pisal, dal nie tylko Perle dobre swiadectwo. Dal dobre
swiadectwo sobie.

borsuk

[Gość: Perła]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Perla napisal:
> “… Schemat mniej więcej taki jest: Odchodzący pisze: odchodzę bo je
> steście
> chamami, bydlakami, zgniłymi lewicowcami lub prawicowcami (w zależności od
> poglądów politycznych odchodzącego), Żydami lub antysemitami (w zależności od
> poziomu fioła na punkcie filo-anty-semityzmu odchodzącego), i w ogóle. A ten
> Perła to naubliżał mi. I dlatego odchodzę! Dziękuję przyjaciołom (tu nicki są)
&
> #8230;”
>
> I racje ma tu Perla w stu procentach, bo na ogol odchodzacy faktycznie ( w
> momencie ochodzenia) obrzydzenie lub zniecenie odczuwa.
> Choc nie sadze, zeby ktokolwiek odchodzil z forum dlatego, ze inni to Zydzi
> albo antysemici.
> Raczej dlatego, ze chamy i bydlaki.
> Odchodzacy na ogol przesadza w tych odczuciach, ale mozna przyjac, ze sa
> prawdziwe ( w koncu jest to jakis akt deperacji), a przy odrobinie empatii
> (!!!) mozna czlowieka nawet zrozumiec.
> Dlatego wazna jest reakcja na takie pozegnania.
> Duzo mozna sie dowiedziec o swoich forumowach przeciwnikach.
> Czy sa w stanie czlowieka zrozumiec i na tyle porzadni, zeby zastanowic sie
nad
>
> tym, czy np. nie przesadzili w dyskusji, czy sa po prostu zapatrzonymi w
siebie
>
> zarozumialcami, nieczulymi na odczucia innych.
> Dlatego tak dobrze, ze Scan przytoczyl tu pozegnalne slowa skierowane niegdys
> do Perly.
>
> Miriam skwitowala je wprawdzie ironicznie
> “ ))) elegijnośc "zeżarła" autora/autorkę. Zyje?”
>
> ale nie zdziwlbym sie, gdyby Perla przyjal wtedy te slowa jako wyraz szacunku
> od przeciwnika.
> Chyba mu to przykrosci nie sprawilo.
> Ktokolwiek te slowa pisal, dal nie tylko Perle dobre swiadectwo. Dal dobre
> swiadectwo sobie.
>
> borsuk


Tak naprawdę było - fakt, z tym, że ja nikogo nie obrzuciłem błotem odchodząc
stąd. Bo dla mnie odejście też klase powinno mieć.
To co napisał ostatnio Hasz tudzież kolega forumowy T., gdy odchodzili
oczywiście, szczytem nietaktu i złych manier było.
Po prostu nie lubię jak ktoś strzela sobie w łeb, pustymi nabojami do tego ale
przy całej symlacji omdlenia, oskarżycielski list zostawia właśnie.

Perła

Ciagle Cie Korci, Glupia Cipo... Spokojnie.....

[Gość: Krzys52]

...przyjdzie czas i ne te karte. )

do Kretyna52 ważne jest!!!

[Gość: Perła]

spierdalaj

[Gość: Kris]

Przybliż mnie twoją składnie. Jesteś jakims pierdolonym skrzatem z bajki czy
co???? To jakieś naleciałości regionalne??????? Co to jest za polszczyzna?????

[Gość: Perła]

Gość portalu: Kris napisał(a):

> Przybliż mnie twoją składnie. Jesteś jakims pierdolonym skrzatem z bajki czy
> co???? To jakieś naleciałości regionalne??????? Co to jest za polszczyzna?????

to ojczyzna -polszczyzna jest. Regionalizmy też właśnie. Skrzatem nie jestem a
Ty chyba nie jesteś kurwa jakąś Królewną Śnieżką, która za skrzatami oglada sie
właśnie.

Perła

[Gość: Kris]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Gość portalu: Kris napisał(a):
>
> > Przybliż mnie twoją składnie. Jesteś jakims pierdolonym skrzatem z bajki c
> zy
> > co???? To jakieś naleciałości regionalne??????? Co to jest za polszczyzna?
> ????
>
> to ojczyzna -polszczyzna jest. Regionalizmy też właśnie. Skrzatem nie jestem
a
> Ty chyba nie jesteś kurwa jakąś Królewną Śnieżką, która za skrzatami oglada
sie
>
> właśnie.
>
> Perła

A toś dopierdolił mi. Tak czynić nieładnie jest. Profesor Miodek dziwi się
pewnie właśnie. Twoja polszczyzna rażąca jest właśnie. Może cie ktos za to w
morde trzaśnie

[Gość: Perła]

Gość portalu: Kris napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > Gość portalu: Kris napisał(a):
> >
> > > Przybliż mnie twoją składnie. Jesteś jakims pierdolonym skrzatem z ba
> jki c
> > zy
> > > co???? To jakieś naleciałości regionalne??????? Co to jest za polszcz
> yzna?
> > ????
> >
> > to ojczyzna -polszczyzna jest. Regionalizmy też właśnie. Skrzatem nie jest
> em
> a
> > Ty chyba nie jesteś kurwa jakąś Królewną Śnieżką, która za skrzatami oglad
> a
> sie
> >
> > właśnie.
> >
> > Perła
>
> A toś dopierdolił mi. Tak czynić nieładnie jest. Profesor Miodek dziwi się
> pewnie właśnie. Twoja polszczyzna rażąca jest właśnie. Może cie ktos za to w
> morde trzaśnie


A cóż to jest za składnia??? co???? To jakieś naleciałości regionalne??????? Co
to jest za polszczyzna?
A w mordę to takim jak ty nie daję. Kopa w dupę co najwyżej. Potem będziesz sie
chwalił tu, że te oto siniaki od Perły masz.

Perła

[Gość: Kris]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Gość portalu: Kris napisał(a):
>
> > Gość portalu: Perła napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Kris napisał(a):
> > >
> > > > Przybliż mnie twoją składnie. Jesteś jakims pierdolonym skrzatem
> z ba
> > jki c
> > > zy
> > > > co???? To jakieś naleciałości regionalne??????? Co to jest za po
> lszcz
> > yzna?
> > > ????
> > >
> > > to ojczyzna -polszczyzna jest. Regionalizmy też właśnie. Skrzatem nie
> jest
> > em
> > a
> > > Ty chyba nie jesteś kurwa jakąś Królewną Śnieżką, która za skrzatami
> oglad
> > a
> > sie
> > >
> > > właśnie.
> > >
> > > Perła
> >
> > A toś dopierdolił mi. Tak czynić nieładnie jest. Profesor Miodek dziwi się
>
> > pewnie właśnie. Twoja polszczyzna rażąca jest właśnie. Może cie ktos za to
> w
> > morde trzaśnie
>
>
> A cóż to jest za składnia??? co???? To jakieś naleciałości regionalne???????
Co
>
> to jest za polszczyzna?
> A w mordę to takim jak ty nie daję. Kopa w dupę co najwyżej. Potem będziesz
sie
>
> chwalił tu, że te oto siniaki od Perły masz.
>
> Perła

Uprzedzam, że mam 197 cm wzrostu i ważę 121 kG. Uprawiam sporty walki.
Twoja noga nie ma prawa zblizyć sie do mojego posladka chyba, ze umiesz kopać z
pozycji leżącej))))))))

[Gość: luka]

Gość portalu: Kris napisał(a):

> Uprzedzam, że mam 197 cm wzrostu i ważę 121 kG.

Z czego aż 30 gram przypada na mózg.

> Uprawiam sporty walki.

Raczej wątpliwe. Ludzie rzeczywiście dobrzy w te klocki nie chwala się tym. No,
chyba że chodzi tu o sportową walkę z nałogiem alkoholowym.

[Gość: Kris]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Gość portalu: Kris napisał(a):
>
> > Uprzedzam, że mam 197 cm wzrostu i ważę 121 kG.
>
> Z czego aż 30 gram przypada na mózg.
>
> > Uprawiam sporty walki.
>
> Raczej wątpliwe. Ludzie rzeczywiście dobrzy w te klocki nie chwala się tym.
No,
>
> chyba że chodzi tu o sportową walkę z nałogiem alkoholowym.

moja odpowiedź
‹¬‘;o�0€çćW€gŔňPŚTµU”éŔ€”BŽă€^2KříuE´j«.˝ÁĂť}ßwçŔ|Šíĺ3˝÷%@�đ·Ň
(h¨ŕµ4rR¦-IŻ¤#Ń%y~iŰŁŽ#IĄ’Vä;Ň0l€LĘú
BU‰|˙^•Ě)™„¤ä�äÄO•> Í�¤)
w2Y€ů§.´¦LĆcćŁ{ MgÓ‰
ćC=-$žg!d!Ë›X®…\_w€Đ¶Ă^…µąvŰđ�±|نߦ†0AńM—í5]
Ą`ǧězy±îk]htŇ96-07¬ÜóĂV+hň™kţ+yUýÍţá·Žšv[ČťŽU”í-áîwą_î{ĘŹ˘‡Bźý
®;^)
*8ĐĽÇŽ±b ŘÎE5´…#Ý˙ľĄ’ŢčŮ:˙9/OóRIç"‰ę$·9é˙Ş9“ÄŐóáŻĘčÄŇ?hO„!vgJżf]ŰŘŽo]'ť<Ĺř-
OÁ2�żlł} f.BĹ]ŚP‚“XA`Yň–ă%Cč!77`ěŇM˘/¦Ŕ ‘¤˙]â(Ŕ{śĄQAX%N(
^!…g°Ą<hD­
ŕ�â ¨W„ë&+ň©�g>Đb˛%jĘĄuËőjŚ —Ľwô#ŚÇ!ťÉŤĐáyŘr =.ď?ÔTMO�@˝ó+Ćš{ˇK¬…
mB�ÔˇDăÉlaAt
dˇ©ńż;UDĂÉ«{ŘÝ쾙̼y3Sů\U”`AqlߎŚ8�†VK�—Ą"ŰiŃVB¶Şd·Ĺź/»PTą—
˘Ö:vĚŔş�M~UńJ�cĺsýiH ËyżĄOĚHŹH‰ÂĂŰO{Ó”üFśf”7l¬ÁÁĂ7˘7K»hĺ˝(ZĆË�{NI�ň"/
göÍ2đc$˘O%Ë Ł Fo�‚rx¤őHjŠWFÔ…ľŽŁŔwŇIąijíżďĆĘ[(NOÁđLs­
OşőÉ�Üf^]”Ă:«�ľ.•�R* µ†/kĘ×ËúYŰřŰ­űčkOnčýT,ÔS§đJ¶Í:]®Ä¸–kĄć­–ë t7ţ
(˙K˝¶ńűVŮŹ+±S˘ŐzÎ!/zú.Nőľ(^áŃčMT‘«t)jôFIҡK‰q{Błěď4™ĚR4Ý,%ä ‡4HͶ5vŞ3°
©Ő�Ť`µeuđM!ýścň˙ в*Îźs¨U•śzDˇăł}~ÔŹe6kßâb`ť-¸…
aPÉLü“84a”9LPÁMn0«Ť«äłL*đ,YB%śăŽbÄÜ�7âŔŢ{«h F¸Eĺýí÷ĺ÷Ň0

adieu xsiąże

[Gość: luka]

Gość portalu: Kris napisał(a):

> moja odpowiedź
> ‹¬‘;o�0€çćW€gŔňPŚTµU”éŔ€&#
[...]

Te, Kris, CapsŚwir Ci się przyblokował.

[Gość: siedem]

spytaj sie krisa kodem, manifestem jego pokolenia: "cipsy przyszly" jakby nie
zadziałało to sprobuj tego "najlepsz ekasztany sa na placy pigal"
moze cos z gada wydusisz
5040

[Gość: luka]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> spytaj sie krisa kodem, manifestem jego pokolenia: "cipsy przyszly" jakby nie
> zadziałało to sprobuj tego "najlepsz ekasztany sa na placy pigal"
> moze cos z gada wydusisz
> 5040

OK.
Te, hipikris, czaisz bazę?
Albo:
Gdzie Szanowny Pan nabył te śliczne odleżyny?

[Gość: Carioca]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Gość portalu: siedem napisał(a):
>
> > spytaj sie krisa kodem, manifestem jego pokolenia: "cipsy przyszly" jakby
> nie
> > zadziałało to sprobuj tego "najlepsz ekasztany sa na placy pigal"
> > moze cos z gada wydusisz
> > 5040
>
> OK.
> Te, hipikris, czaisz bazę?
> Albo:
> Gdzie Szanowny Pan nabył te śliczne odleżyny?

macie panie jakie maści na te odleżyny? moze panocku pomożeta modlitewnie do
spółki z siódemko - ona taka pobozno.

[Gość: Miriam]

Gość portalu: Kris napisał(a):

> Przybliż mnie twoją składnie. Jesteś jakims pierdolonym skrzatem z bajki czy

> co???? To jakieś naleciałości regionalne??????? Co to jest za polszczyzna?????


Panowie! Sorry, że się wcinam, ale niepokoi mnie wulgaryzowanie pewnych
pieknych spraw, reprezentowane przez kolege Krisa. Perła, jeżeli on, dajmy na
to jest skrzatem, dajmy na to, że tak jest, to on nie jest p..... i tak dalej,
to jest podejście tendencyjne i złośliwe. Bo Perła jesli dajmy na to nim jest,
to zadowolonym ( z siebie i z innych) skrzatem, i już to inna sprawa, a jeśli
dodatkowo dostał od Królewny Śmieszki, przepraszam, Śnieżki śniadanie, to nie
dowód, żeby tu miotać swoją goryczą, jeśli się tak nie ma. Kolega się
zdenerwował, ale wszystko przed kolegą. Pozdrowienia!

Miriam

[Gość: Kris]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

> Gość portalu: Kris napisał(a):
>
> > Przybliż mnie twoją składnie. Jesteś jakims pierdolonym skrzatem z bajki c
> zy
>
> > co???? To jakieś naleciałości regionalne??????? Co to jest za polszczyzna?
> ????
>
>
> Panowie! Sorry, że się wcinam, ale niepokoi mnie wulgaryzowanie pewnych
> pieknych spraw, reprezentowane przez kolege Krisa. Perła, jeżeli on, dajmy na
> to jest skrzatem, dajmy na to, że tak jest, to on nie jest p..... i tak
dalej,
> to jest podejście tendencyjne i złośliwe. Bo Perła jesli dajmy na to nim
jest,
> to zadowolonym ( z siebie i z innych) skrzatem, i już to inna sprawa, a
jeśli
>
> dodatkowo dostał od Królewny Śmieszki, przepraszam, Śnieżki śniadanie, to nie
> dowód, żeby tu miotać swoją goryczą, jeśli się tak nie ma. Kolega się
> zdenerwował, ale wszystko przed kolegą. Pozdrowienia!
>
> Miriam
>
>
>
Pięknej obrony
Mamy przykład właśnie
Damy, matrony
Co nie mówi przaśnie

[Gość: Miriam]

Gość portalu: Kris napisał(a):

> Gość portalu: Miriam napisał(a):
>
> > Gość portalu: Kris napisał(a):
> >
> > > Przybliż mnie twoją składnie. Jesteś jakims pierdolonym skrzatem z ba
> jki c
> > zy
> >
> > > co???? To jakieś naleciałości regionalne??????? Co to jest za polszcz
> yzna?
> > ????
> >
> >
> > Panowie! Sorry, że się wcinam, ale niepokoi mnie wulgaryzowanie pewnych
> > pieknych spraw, reprezentowane przez kolege Krisa. Perła, jeżeli on, dajmy
> na
> > to jest skrzatem, dajmy na to, że tak jest, to on nie jest p..... i tak
> dalej,
> > to jest podejście tendencyjne i złośliwe. Bo Perła jesli dajmy na to nim
> jest,
> > to zadowolonym ( z siebie i z innych) skrzatem, i już to inna sprawa, a
> jeśli
> >
> > dodatkowo dostał od Królewny Śmieszki, przepraszam, Śnieżki śniadanie, to
> nie
> > dowód, żeby tu miotać swoją goryczą, jeśli się tak nie ma. Kolega się
> > zdenerwował, ale wszystko przed kolegą. Pozdrowienia!
> >
> > Miriam
> >
> >
> >
> Pięknej obrony
> Mamy przykład właśnie
> Damy, matrony
> Co nie mówi przaśnie

)))

Pozdrawiam Cię wysoki kolego. Z powodu wzrostu patrzysz na wszystkich z góry.
Usiądź czasem

[bykk]

Witaj Miriam.
Wiesz przecie, że ten pajac chce zamącić!
Nie wie jak ugryźć Perłę, bo ma śtucną szczękę, więc zachodzi od dupy strony
(tylko się nie pogniewaj!
Panowie, panowie, więcej humorku, bo się znowu zacznie!
pozdrawiam
hej!
jam był Jenisiej, więc Hiacku jeden Ci ubył)

do jeniseja jest

[Gość: Perła]

> jam był Jenisiej, więc Hiacku jeden Ci ubył)

Chyba jeniseja przez aklamację wybrać będzie trzeba, bo juz kilku do niego
przyznało się.

pozdrówka dla bykka z Roztocza oczywiście

Perła

[Gość: Carioca]

Gość portalu: Perła napisał(a):

>
> > jam był Jenisiej, więc Hiacku jeden Ci ubył)
>
> Chyba jeniseja przez aklamację wybrać będzie trzeba, bo juz kilku do niego
> przyznało się.
>
> pozdrówka dla bykka z Roztocza oczywiście
>
> Perła

Bykk jest z Roztocza? Czy znowy ta twoja staropolszczyzna wywodzi cie Perełko
luba na manowce?

Ucałowania Perełko - Twoja Cari

[Gość: Perła]

Gość portalu: Carioca napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> >
> > > jam był Jenisiej, więc Hiacku jeden Ci ubył)
> >
> > Chyba jeniseja przez aklamację wybrać będzie trzeba, bo juz kilku do niego
>
> > przyznało się.
> >
> > pozdrówka dla bykka z Roztocza oczywiście
> >
> > Perła
>
> Bykk jest z Roztocza? Czy znowy ta twoja staropolszczyzna wywodzi cie Perełko
> luba na manowce?
>
> Ucałowania Perełko - Twoja Cari

Bykk z Roztocza jest. O trzy rzuty siekierą stąd jest. Skąd ja piszę teraz
oczywiście.
A co do Greczynek jest, to nie przypominam sobie... A propos, jak na Sycylii
mieszkałem to miałem kumpla Greczyna tam. W Messynie właśnie. Fajny facet był,
tylko trochę odkorowany na punkcie buddyzmu czy czegoś tam był.

Perła

[Gość: Carioca]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Gość portalu: Carioca napisał(a):
>
> > Gość portalu: Perła napisał(a):
> >
> > >
> > > > jam był Jenisiej, więc Hiacku jeden Ci ubył)
> > >
> > > Chyba jeniseja przez aklamację wybrać będzie trzeba, bo juz kilku do
> niego
> >
> > > przyznało się.
> > >
> > > pozdrówka dla bykka z Roztocza oczywiście
> > >
> > > Perła
> >
> > Bykk jest z Roztocza? Czy znowy ta twoja staropolszczyzna wywodzi cie Pere
> łko
> > luba na manowce?
> >
> > Ucałowania Perełko - Twoja Cari
>
> Bykk z Roztocza jest. O trzy rzuty siekierą stąd jest. Skąd ja piszę teraz
> oczywiście.
> A co do Greczynek jest, to nie przypominam sobie... A propos, jak na Sycylii
> mieszkałem to miałem kumpla Greczyna tam. W Messynie właśnie. Fajny facet
był,
> tylko trochę odkorowany na punkcie buddyzmu czy czegoś tam był.
>
> Perła
>
Roztocze zawsze kojarzyło mnie się z Lublinem. Bykk z Krakowem. Trzy rzuty lady
Hawk powiadasz????????
Nieważne i tak cie kocham
Twoja Cari

[Gość: Perła]

Gość portalu: Carioca napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > Gość portalu: Carioca napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Perła napisał(a):
> > >
> > > >
> > > > > jam był Jenisiej, więc Hiacku jeden Ci ubył)
> > > >
> > > > Chyba jeniseja przez aklamację wybrać będzie trzeba, bo juz kilk
> u do
> > niego
> > >
> > > > przyznało się.
> > > >
> > > > pozdrówka dla bykka z Roztocza oczywiście
> > > >
> > > > Perła
> > >
> > > Bykk jest z Roztocza? Czy znowy ta twoja staropolszczyzna wywodzi cie
> Pere
> > łko
> > > luba na manowce?
> > >
> > > Ucałowania Perełko - Twoja Cari
> >
> > Bykk z Roztocza jest. O trzy rzuty siekierą stąd jest. Skąd ja piszę teraz
>
> > oczywiście.
> > A co do Greczynek jest, to nie przypominam sobie... A propos, jak na Sycyl
> ii
> > mieszkałem to miałem kumpla Greczyna tam. W Messynie właśnie. Fajny facet
> był,
> > tylko trochę odkorowany na punkcie buddyzmu czy czegoś tam był.
> >
> > Perła
> >
> Roztocze zawsze kojarzyło mnie się z Lublinem. Bykk z Krakowem. Trzy rzuty
lady
>
> Hawk powiadasz????????
> Nieważne i tak cie kocham
> Twoja Cari

1. Roztocze z wolnościa kojarzy się.
2. Bykk mieszka w Krakowie tylko.
3. Lady Hawk Damą, a nie toporkiem indianskim jest.
4. Miłość? Jeżeli lekcje odrobiłaś już, to możesz pokochać trochę się.

u Ciebie pewnie słonecznie jest, a tu na Roztoczu wilki złe, niwinne owieczki
na mrozie zagryzają właśnie.

Perła

Do Krisa - O Roznych Bytach.

[Gość: Krzys52]

..
Widzisz Kris,
wbrew pozorom ta Perla to nie rzeczywisty byt jest. Wrecz przeciwnie jest. I to
do tego stopnia, ze Perla znacznie blizej odbytu nizli bytu jest.
Bo Perla, musisz wiedziec, wypierdkiem pewnej paniusi jest.
I to wszystko jest.
..
Pzdr.
K.P.

__**__Ta Roza Wielka Szczesciara Byla__**__

[Gość: Krzys52]

..
Watka pozegnalnego Rozy nie pamietam. W przeciwienstwie do jej wejscia. Bardzo
koronkowa tworczosc, a nuuudna przy tym bardziej niz te przyslowiowe flaki z
olejem. Czy ona, takze, nie przyjechala przypadkiem z Lodzi, ta Roza? Taaak,
taka dosc mocno rozmazana Pawlikowska-Jasnorzewska owa Roza byla. Brrr. Nie
dziwie sie wiec, ze ktos mocno wytracony jej tworczoscia z rownowagi, nie
wytrzymal, i przejechal sie z lekka po dziewczeciu kilka razy. A ze panienka
niewinna, delikatna, no i kwiatuszek, wiec raban sie podniosl, ze Hans (bo to
chyba o tego gentelmana chodzi) zachowal sie w stosunku do tej mimozy jak jakis
brutal i bandyta. Ze omal nie zgwalcil jej zbiorowo. Co bezsprzecznie jest
mocno naciagnietym zarzutem.
....Jak by jednak nie patrzec na odejscie Rozy to zniknelo dziewcze z F. przy
fanfarach, ochach i achach, itp. W glorii i chwale odeszlo – co ja mowie, na
rekach wyniesione zostalo - u samego szczytu swej (szczesliwym zbiegiem
okolicznosci) krotkiej kariery. Pozostaly wspomnienia, legendy, wzdychania oraz
swiecenie Roza po oczach. Przekonany jestem, przy tym, ze jeszcze z rok, dwa, a
byc moze przeroslaby panienka Elvisa Presleya oraz Alibabki. Szczescie w
nieszczesciu, krotko mowiac. Gdyby ten Hans zastanowil sie nad tym co robi to
pewnie wolalby wlasna piescia sie zabic, anizeli maltretowac psychicznie
niewiaste plocha a slabujaca.
....Jak to mowia – nie ma zlego... Czyli w sumie miala Roza wiecej szczescia
niz czegokolwiek gdy przemknela nam po niebosklonie jak kometa. Ba, dla
niektorych nadal Roza mknie. I mknac nie przestanie. Nad czym wiec tu
rozpaczac? Czyz smierc na scenie nie jest marzeniem kazdego szanujacego sie
aktora dramatycznego?
....A przeciez mogla odejsc zupelnie inaczej. Tak jak inne Roze odchodza. Jej
gwiazda mogla marniec w oczach i blednac zupelnie tak, jak szereg innych
tutejszych gwiazd, ktore juz mknac nie beda, gdyz nie wiedzialy kiedy odejsc.
Jej gwiazda mogla gasnac powoli oraz niezauwazalnie dla najwiekszych
wielbicieli... Ale wylacznie dla nich. Tym do glowy nie przyszloby, niestety,
by zwrocic uwage na coraz bardziej utyta Muze Rozy. Ktora juz nie - wiotko oraz
lekko - porusza sie tu wdziecznie. Bowiem mocno klocowata stala sie bidula.
Mysli zas ustawicznie kraza dookola jakiejs butelki. Muzy coraz czesciej
towarzyszacej Rozy w stanie nietrzezwym i nieswiezej odziezy. I zapewne takiej
samej bieliznie. Muzy potarganej i z worami pod kaprawymi oczkami.
....Takie oto, alternatywne oraz wysoce prawdopodobne, odejscie Rozy, obawiam
sie, nie byloby z pietyzmem chronione tu od zapomnienia. Kto chcialby pamietac
Muze Rozy, ktora zamiast przypominac rajskiego ptaka jawilaby sie niczym zmokla
kura w wykoslawionych lapciach i wydziobana na lbie lysina(?)
....Nie kazda Roza ma takie Szczescie, jak tamta Roza. Takowe ma sie wylacznie
(!) raz, prosze Roz. I bezwzglednie z udzialem Hansa.
..
K.P.

posłuchaj Kretynie52 właśnie

[Gość: Perła]

o ile ja sobie przypominam to Róża raczej marytorycznie pisała. Bez agresji ale
stanowczo dość. I szacunkiem do kazdego czego ty Kretynie52 nie znasz właśnie.
Wyciął ją nie Hans a jakiś Jasiek czy jak mu tam było. Napisał coś czego nie
zapomnę. Napisał, że Jezus "to stara żydowska kurwa". Podpisał bys sie pod tym,
prawda?
Tobie też pewnych słów niezapomni sie tu. Bo słowa energia są. I do ciebie
wrócą Kretynie52.

Perła

Glupia Cipo. Nie Rozmawiam z Twoim Wypierdkiem :((

[Gość: Krzys52]

.............

do Borsuka

[Gość: Hiacynt]

Borsuk napisał:

zrozum Hiacyncie ze nie klamie i nie zmieniam sensu zwyklych slow. Nie mozna
klamac, pytajac. Ty napisales, ze znasz piec nickow Scana.
Ja pytam Cie jakie to nicki.
Jezeli bedziesz mi nadal dawal wymijajace odpowiedzi bede musial uwazac, ze
albo go kryjesz, albo ze go szkalujesz.To jest takie proste, ze nie wiem co tu
mozna jeszcze rozumiec inaczej.

========================================================

najpierw kilka cytatów z różnych listów:

Napisałem do Scana w wątku kóry założył o dzierżyńskim:
O ilu twoich nickach wie twój przyjaciel Borsuk. Ja wiem oficjalnie o pięciu.
Czy zna te same co ja?

Borsuk:
To "oficjalnie" mnie zainteresowalo. Tajne jest jeszcze, czy juz ujawnisz?

Hiacynt:
to oficjalnie możesz dwojako rozumieć. w pierwszym znaczeniu ogólnym, jako te o
kórych wszyscy wiedzą. Zdaje się, że Scan na forum się przyznawał do użyczania
swego pióra kilku pacynkom. W drugim znaczeniu, interesuje mnie bezpoścrednio.
Ty gdybyś miał poiwedzieć do mnie, w związku z boaaa, o ilu nickach pacynkowych
Scana wiesz ?

Borsuk o Scanie:
Scan wie jakie szkody przyniosla jedna jedyna pacynka. Scan wyciagnal lekcje
ze swojego dzialania. Dlatego mozna i powinno sie z nim rozmawiac.
Pisales wielokroc o Scanie, ze tchorz. Scan dlugo sie bal ujawnic, to prawda,
ale czy moze byc odwaga bez uprzedniego strachu?
Tylko ten kto przezwyciezy strach i wlasny wstyd jest odwazny.

Borsuk o nickach:
Zachowaj rownowage tak jak przy nickach:
Hiacynt - Scan
boaaa - bertoldi

po jednym.
Tyle znam.

Hiacynt:

Czy pytałeś się ostatnio Scana prywatnie o jego pisanie pod nickami pacynek?
Napisałeś, że wiesz o jednej - bertoldim.
Na forum ujawnił swoje trzy nicki pacynkowe (przyznał się). Zapomniałeś?
Ja wiem o innej - nie tak dawno przypadkowo odkryłem.
To jest wyłącznie sprawa między Wami. Jeżeli zarzucisz mi mijanie się z prawdą,
wówczas wrócę do tematu. Oczywiście, można dobudowywać różną ideologię do
używania pacynek, tak jak to się stało z bertoldim.
========================================================

Borsuku, napisałem wyraźnie - "wrócę do tematu".

Dlatego też twoje pisanie: "Mnie, nikomu innemu, obiecales ujawnic piec
pacynek Scana i nie wykrecaj teraz kota ogonem. Masz honor wypelnic wlasna
obietnice, czy nie?"
jest jakby to napisać - mijaniem się z prawdą. Zaprzeczysz?
Nigdy ci nie obiecywałem, że ujawnię nicki Scana. Zresztą większość jest
jawna.

Borsuku

Piszesz "nie zamierzam tej pozycji stracić". Zapewniam cię, jej się nie da
stracić łatwo, Scan się tak szybko nie podda, bo chyba o tym piszesz, o jego
cennej przyjaźni? Nic innego ci wszak nie pozostało, oczywiście
oprócz "pozycji" na forum, dla której gotów byłeś zdradzić przyjaciół i która
przez to jest raczej jednoznaczna, i też ciężko pozbywalna.

Ja powtarzam, że znam pięć nicków Scana. Część z nas zna je również, Scan pisał
o tym na forum. Wyjaśnijcie to sobie prywatnie. Albo niech Scan zaprzeczy temu
w tym wątku.

Można kłamać pytając. Jeśli nie czekając na odpowiedź wyciągasz wnioski ( "albo
go kryjesz, albo szkalujesz"). To metoda Leppera, który "wszak tylko pytał" czy
ktoś nie jest przypadkiem złodziejem. Ani Scana nie kryję, ani nie szkaluję.
Dałem mu czas na wyjaśnienie przyjacielowi borsukowi.

Wczoraj w wątku klatka Ezry Scan dołączył się do Perły piszac:
"Żeby o przyszłości myśleć to optymizm i szczyptę homoru
trzeba mieć w sobie. Inaczej - pętla.
Wyłączam się - żeby nie było że "w stadzie" zaszczuwanie
i takie tam... Wpis przypadkowy."

"Niech ktokolwiek znajdzie cytat w którym pisałem że jestem zaszczuwany." tak
kilka dni temu pisałem. A po drugie, budzi moje wielkie zdziwienie, że twój
przyjaciel tak ciebie wystawia. Przecież ręczysz za niego.
Zamiast przypadkowo się wpisywać do jakichś wątków, dlaczego ten "raptus" - jak
lubi o sobie pisać, dlaczego ten "wstydliwy" Scan (wstyd Ty borsuku dawno temu
u Scana dojrzałeś i ciągle tym go usprawiedliwiasz) w tym wątku nie wytłumaczy
się przed swoim wiernym przyjacielem Borsukiem.
To byłoby najprostsze. Dlaczego tutaj nie wystapi "odważnie" przeciwko mnie.
czy takiej odwagi mu braknie?

Hiacynt

zaraz zaraz______Hiacynt

[nurni]

zbyt rzadko mam okazje by sie z Toba nie zgodzic
to i trudno bym przepuscil

piszesz:

.....Nic innego ci wszak nie pozostało, oczywiście
oprócz "pozycji" na forum, dla której gotów byłeś zdradzić przyjaciół i która
przez to jest raczej jednoznaczna, i też ciężko pozbywalna....

zostawiam na boku 'pozycje' choc paluszki same do klawiszy...
chyba powtarzam chyba
nie zlapales ironii
tym bardziej gorzkiej
ze skierowanej nie do Ciebie tylko do siebie

pierwsze
co znaczy zdradzic przyjaciol?
wiem tylko ze Borsuk ich zradzil
a liczba /zdradzonych/ ich.......jeden
piszesz poki co tylko za siebie!

Borsuk pisal nieraz o Tobie w kontekscie zawodu
po co strzelac z multirurki
liczba mnoga uwazam nieuprawniona

oczywiscie mamy czas

drugie
co to znaczy zdradzic
juz nawet nie przyjaciol a przyjaciela na forum?
napisac co sie o kims mysli?
takie to naprawde haniebne?
jestes pewien ze wiesz ile to kosztuje????

Borsuk
toz on to robi!
dobrze czy zle uczciwie czy klamliwie
do dyskusji.....ring wolny

Ty walcz ja skorumpuje kilku sekundantow

ale tak naprawde
to co napisales odbieram jako szalenie niebezpieczne
tak powstaja nowe stada
a jak wiadomo wszystko nowe gorsze od starego JEST

przypomnialo mi sie jak pisales o Maksie
Ty masz pamiec do listow swietna ja tylko nieco gorsza
czyli ja wiem a pan rozumie co ja tego...

wiec
nie sprawisz by inni odczuwali tak jak Ty
by REAGOWALI tak jak Ty
by w tym samym miejscu smiali sie czy plakali

z czasem moze / zaczalem sie wymadrzac?/
zobaczysz ze to niemozliwe
i....ze to dobrze

do Milosza poety
zrazic mnie nie jestes w stanie
choc Twoja opinie zapamietam na dlugo

do reszty w Twoim liscie uwag najmniejszych
nie mam

pozdrawiam

nurni

ps

jeszcze do Borsuka

Borsuku
od dawna mam ochote Ci napisac
ze tu nie ma kija ni marchewki
a taki mam oglad rzeczy probujac czasem popatrzec z boku

tyle ze niespecjalnie jestem chetny by zapewniac kogokolwiek
o swoich intencjach

to tez daruje i tym razem

pozdrawiam oddzielnie

Nurni

[Gość: Hiacynt]

Nurni

Borsuk wie i ja wiem, i to musi wystarczyć.
Gdybyś uważniej czytał doszukałbyś się właściwej liczby.

> Borsuk pisal nieraz o Tobie w kontekscie zawodu
> po co strzelac z multirurki
> liczba mnoga uwazam nieuprawniona

w kontekście czy też pod pretekstem )

> co to znaczy zdradzic
> juz nawet nie przyjaciol a przyjaciela na forum?
> napisac co sie o kims mysli?
> takie to naprawde haniebne?
> jestes pewien ze wiesz ile to kosztuje????

Pisałem kilkakrotnie co nazwałem zdradą. Nieuważnie czytałeś.

> do Milosza poety
> zrazic mnie nie jestes w stanie
> choc Twoja opinie zapamietam na dlugo

Miłosz to temat rzeka. W jego przypadku bez wątpienia oddzielam
biografię od poezji. Lecz biografii Miłosza od prozy oddzielić niepodobna.
Mogę polecić kilku autorów. Chociażby polecam Trznadla "Lewy profil Miłosza",
tytuł z pamięci - może odszukasz.

> do reszty w Twoim liscie uwag najmniejszych
> nie mam

> pozdrawiam
>
> nurni


pozdrawiam

Hiacynt

Hiacynt :)

[nurni]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

>
> Nurni
>
> Borsuk wie i ja wiem, i to musi wystarczyć.

ok
wracam do poczekalni

> Gdybyś uważniej czytał doszukałbyś się właściwej liczby.

pozdrow Carmine i ode mnie

> > Borsuk pisal nieraz o Tobie w kontekscie zawodu
> > po co strzelac z multirurki
> > liczba mnoga uwazam nieuprawniona
>
> w kontekście czy też pod pretekstem )

hm...


> > co to znaczy zdradzic
> > juz nawet nie przyjaciol a przyjaciela na forum?
> > napisac co sie o kims mysli?
> > takie to naprawde haniebne?
> > jestes pewien ze wiesz ile to kosztuje????
>
> Pisałem kilkakrotnie co nazwałem zdradą. Nieuważnie czytałeś.

odnioslem sie tylko do tego co wyzej
chwilowo bede sie tego trzymal


> pozdrawiam
>
> Hiacynt

wzajemnie Hiacyncie
mam dzis bojowy nastroj i ...czas

dobrej nocy
znajde sobie jakiegos nocnika* do trzeciej

nurni

*nocnik - nick nocny

do nurniego

[Gość: borsuk]

Intencje Twoje jasne sa, a oglad rzeczy z boku cenny.
Za intencje masz moja wdziecznosc.
Za oglad szacunek.
Kija i marchewki nam nie potrzeba, wiec dobrze jest tak.
"Nieuwaznie" czytales - nie wiesz co Hiacynt nazwal zdrada.
Ja tez nieuwaznie czytalem - tez nie wiem.
Jezeli zdrada jest szukanie mozliwosci porozumienia z przeciwnikiem tak dlugo,
az sam udowodni, ze to nie jest mozliwe, to jestem zdrajca. I jestem z tego
dumny.
Jezeli zdrada jest odejscie od swoich pryncypiow dla doraznych korzysci, to nie
jestem
nim, i tez jestem z tego dumny.
A co, jesli zdrada jest glupota i zaperzenie?
Hiacynt wie. On wie wszystko i wie lepiej.
Wiedzenie wszystkiego to jego styl zycia.
Moim jest szukanie.
Trudno jest znalezc. Czasem niemozliwe.
Wielkim osiagnieciem bywa odkrycie :"Tu nie znajdziesz"
Stoje wlasnie przed takim odkryciem.
Chyba tam juz nic nie znajde, procz rozpaczliwego omijania najprostszych pytan.

Dzieki Ci Nurni za Twoje mysli.
Coraz mniej mysli w okolicy.
Dobrze, ze wrociles.

pozdrawiam

borsuk

Hej Hiacyncie zamiast o nickach Scana nadawac

[neutralny.nick]

Hej Hiacyncie zamiast o nickach Scana nadawac może daj nam cytaty swoich
potknięć jeśli chodzi o pacynkowanie.
Zacytuj ten post w którym Boaa byłeś, potem ten w którym zalogowany jako
Carmina podpisałeś się jako Hiacynt, albo ten w którym Jako Hiacynt podpisałeś
się Carmina i oczywiście ten w którym Bolkiem siebie samego maltretującym byłeś.
Ciekawe że gość który tyle razy na pacynkowaniu był na tym forum przyłapany
nadal jest oburzony że inni pacynkowaniem się zajmują.

[Gość: Perła]

neutralny.nick napisała:

> Hej Hiacyncie zamiast o nickach Scana nadawac może daj nam cytaty swoich
> potknięć jeśli chodzi o pacynkowanie.
> Zacytuj ten post w którym Boaa byłeś, potem ten w którym zalogowany jako
> Carmina podpisałeś się jako Hiacynt, albo ten w którym Jako Hiacynt
podpisałeś
> się Carmina i oczywiście ten w którym Bolkiem siebie samego maltretującym
byłeś
> .
> Ciekawe że gość który tyle razy na pacynkowaniu był na tym forum przyłapany
> nadal jest oburzony że inni pacynkowaniem się zajmują.
>

Trochę perłowym szykiem to napisałeś (napisałaś). Zaraz Twój nick Hiacynt
na "moją" listę wpisze. Hiacynt to koszmar tego forum jest, niestety. Dlatego
napisz cos jako niezalogowany. To moje alibi będzie -

Perła

[neutralny.nick]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> neutralny.nick napisała:
>
> > Hej Hiacyncie zamiast o nickach Scana nadawac może daj nam cytaty swoich
> > potknięć jeśli chodzi o pacynkowanie.
> > Zacytuj ten post w którym Boaa byłeś, potem ten w którym zalogowany jako
> > Carmina podpisałeś się jako Hiacynt, albo ten w którym Jako Hiacynt
> podpisałeś
> > się Carmina i oczywiście ten w którym Bolkiem siebie samego maltretującym
> byłeś
> > .
> > Ciekawe że gość który tyle razy na pacynkowaniu był na tym forum przyłapan
> y
> > nadal jest oburzony że inni pacynkowaniem się zajmują.
> >
>
> Trochę perłowym szykiem to napisałeś (napisałaś). Zaraz Twój nick Hiacynt
> na "moją" listę wpisze. Hiacynt to koszmar tego forum jest, niestety. Dlatego
> napisz cos jako niezalogowany. To moje alibi będzie -
>
> Perła

Alibi nie potrzebujesz bo nikt chyba nie uwierzy że ty pacynkowaniem się
zajmujesz. Do niektórych to po prostu nie pasuje a inni,(H), nie potrafią bez
tego żyć.

do Borsuka

[Gość: Hiacynt]

Borsuku

lizt do Ciebie powyżej.

Napisałem "To jest wyłącznie sprawa między Wami." ale w sytuacji, gdy
napisałeś do mnei te wszystkie listy, jakieś słowa wyajśnienia mi się nalezą.
Tak dla zamknięcia tego wątku pacynkowego.

Hiacynt

[Gość: borsuk]

Hiacyncie,
To pare Twoich stwierdzen na temat nickow Scana

". Zdaje się, że Scan na forum SIĘ PRZYZNAWAŁ do użyczania swego pióra kilku
pacynkom."
"Na forum UJAWNIŁ swoje trzy nicki pacynkowe (przyznał się).Zapomniałeś?"
" Nigdy ci nie obiecywałem, że ujawnię nicki Scana. Zresztą WIĘKSZOŚĆ JEST
JAWNA. "
"Ja powtarzam, że znam pięć nicków Scana. Część z nas zna je również, SCAN
PISAŁ O TYM NA FORUM. Wyjaśnijcie to sobie prywatnie. Albo niech Scan zaprzeczy
temu w tym wątku. "

Jezeli Scan pisal o tym na forum - i to sam z siebie - jesli Cie dobrze
zrozumialem, to jakie to pacynki?
Wogole nie ma o czym mowic.
I dlaczego Scan mialby zaprzeczac w tym watku?
Jezeli jak piszesz wszyscy o tym wiedza i Scan sam o tym pisal, to po co
zaczynasz temat?
Trudno sie oprzec podejrzeniu, ze probujesz po prostu rzucic cien na Scana,
wygrzebujac sprawy, o ktorych sam piszesz, ze "wiekszosc jest znana".

Rownie dobrze mozesz nazwac moj login "dachs" pacynka, w wypadku gdybym
zapomnial sie podpisac, co moze sie zdarzyc, tak jak zdarza sie przez
przeoczenie podpisac.

A juz napewno nie musimy sobie ze Scanem niczego wyjasniac prywatnie
Ale zapytalem go mimo to, bo jak wiesz, mam zwyczaj wychodzic w pol drogi.
I dowiedzialem sie, ze nie tylko na forum o tym pisal, ale w momencie powstania
tych nickow (Wild1 i Wolga) poinformowal Cie lojalnie na privie.
Bylo to w okresie nasilenia wlaman do komputerow.
Wykorzystywanie tych informacji w taki sposob, jakbys go wlasnie zdemaskowal
nie jest specjalnie....
No dobra.
Nastepne.
Jako niespotykanie cierpliwy czlowiek ustosunkuje sie teraz do Twojej uwagi:

" Oczywiście, można dobudowywać różną ideologię do używania pacynek, tak jak
to się stało z bertoldim."

A to juz jest drogi Hiacyncie zwykla insynuacja.
Zadnej ideologii nie dobudowuje.
Wiesz, jaka awantura bylo o bertoldiego. Od poczatku byles o tym na privie
informowany. Jaki byl czyj udzial i jaki byl moj stosunek do tej sprawy.
Ale nie pasowalo Ci to do pozadanego obrazu
Nie mozesz pisac, ze traktuje bertoldiego lepiej niz boaaa.
Ale rzeczywiscie traktuje Scana lepiej niz Hiacynta, bo Scan zrozumial i
przeprosil, Hiacynt jak dotad szuka winy u wszystkich tylko nie u siebie.
No i jak porownamy okolicznosci i czas ukazania sie tych pacynek, to tez
wychodzi na Twoja niekorzysc.
Jezeli dotad nie wiesz Hiacyncie czego chce od Ciebie i dlaczego wyszedlem do
Ciebie w polowe drogi, to powtarzam jeszcze raz wyraznie.
Uznaj blad boaaa, przepros zainteresowanych jak to zrobil Scan, a ja obiecuje
Ci, ze nie bede do tego wracal.

pozdrawiam Cie

borsuk

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: borsuk napisał(a):


> Jezeli Scan pisal o tym na forum - i to sam z siebie - jesli Cie dobrze
> zrozumialem, to jakie to pacynki?

Kiedy pisał? W czerwcu 2002, a jako pacynki pisał od listopada 2001.
Czy Jenisej dla wtajemniczonych jest pacynką?

> Wogole nie ma o czym mowic.
> I dlaczego Scan mialby zaprzeczac w tym watku?
> Jezeli jak piszesz wszyscy o tym wiedza i Scan sam o tym pisal, to po co
> zaczynasz temat?

Przecież ty nie wiesz Borsuku. Żałosna jest twoja próba. Pisałem, nie dorabiaj
ideologii. Pisałem, to jest wasza sprawa.

> Trudno sie oprzec podejrzeniu, ze probujesz po prostu rzucic cien na Scana,
> wygrzebujac sprawy, o ktorych sam piszesz, ze "wiekszosc jest znana".

Jeszcze raz piszę. Przyznał się na forum do pisania jako Wołga i Wild1, tylko z
jednego powodu, Myslał, że to wykorzystam, dlatego o tym napisał.
Czy wszyscy wiedzieli, że pisał jako Wołga i Wild1?


> A juz napewno nie musimy sobie ze Scanem niczego wyjasniac prywatnie

> Ale zapytalem go mimo to, bo jak wiesz, mam zwyczaj wychodzic w pol drogi.
> I dowiedzialem sie, ze nie tylko na forum o tym pisal, ale w momencie
> powstania tych nickow (Wild1 i Wolga) poinformowal Cie lojalnie na privie.
> Bylo to w okresie nasilenia wlaman do komputerow.

włamania do komputerów to jest ta ideologia o której pisałem. Dla bertoldiego
też jest ideologia.

> Wykorzystywanie tych informacji w taki sposob, jakbys go wlasnie zdemaskowal
> nie jest specjalnie....

Dlaczego to tyle trwało? Wstydziliście się obaj?


> Ale rzeczywiscie traktuje Scana lepiej niz Hiacynta, bo Scan zrozumial i
> przeprosil, Hiacynt jak dotad szuka winy u wszystkich tylko nie u siebie.
> No i jak porownamy okolicznosci i czas ukazania sie tych pacynek, to tez
> wychodzi na Twoja niekorzysc.

Oczywiście, że na moją niekorzyść. Scan pisał pod wieloma nickami - niech
ujawni resztę - w listopadzie 2001. Gdzie twoje zasady Borsuku?

> Jezeli dotad nie wiesz Hiacyncie czego chce od Ciebie i dlaczego wyszedlem do
> Ciebie w polowe drogi, to powtarzam jeszcze raz wyraznie.
> Uznaj blad boaaa, przepros zainteresowanych jak to zrobil Scan, a ja obiecuje
> Ci, ze nie bede do tego wracal.

napiszę krótko i wprost. Jesteś żałosny.

Hiacynt

_________Hiacynt jest

[Gość: Perła]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gość portalu: borsuk napisał(a):

> > Uznaj blad boaaa, przepros zainteresowanych jak to zrobil Scan, a ja obiec
> uje
> > Ci, ze nie bede do tego wracal.
>
> napiszę krótko i wprost. Jesteś żałosny.
>
> Hiacynt

Hiacynt, a dlaczego Borsuk według Ciebie żałosny jest? Czy dlatego, że uczciwie
stawia sprawę i daje Ci szansę wybrnięcia z kompromitującej sytuacji?
Fakty:
1. zostałeś złapany na przestępstwie forumowym. Czyli pacynkowaniu.
2. tłumaczyłeś, że musiałeś dokonać tego przestępstwa aby pokonać swojego wroga
w ten sposób.
3. Potępiasz pacynki, oprócz swojego pacynkowania właśnie.
4. jako wulgarna pacynka obrażałeś ludzi tu.
5. Nigdy tych ludzi nie przeprosiłeś.
6. Nigdy nie napisałeś, że Twoje postępowanie było niewłaściwe.
7. Tłumaczyłeś, że jako pacynka cytowałeś tylko inną pacynkę.
8. Rzucasz oskarżenia na Scana, twierdząc, że dowody masz. Z tym, że dowodów
ujawnić nie chcesz. Ciekawe...

Borsuk cały czas dawał Ci szansę a Ty miotasz obelgi na Niego.
Jesteś zwykłym forumowym szczurem bez cienia honoru i ambicji.

Perła

______ immunitet Hiacynta?

[miriamfirst_]

>
Hiacynt, a dlaczego Borsuk według Ciebie żałosny jest? Czy dlatego, że uczciwie
stawia sprawę i daje Ci szansę wybrnięcia z kompromitującej sytuacji?
Fakty:
1. zostałeś złapany na przestępstwie forumowym. Czyli pacynkowaniu.
2. tłumaczyłeś, że musiałeś dokonać tego przestępstwa aby pokonać swojego wroga
w ten sposób.
3. Potępiasz pacynki, oprócz swojego pacynkowania właśnie.
4. jako wulgarna pacynka obrażałeś ludzi tu.
5. Nigdy tych ludzi nie przeprosiłeś.
6. Nigdy nie napisałeś, że Twoje postępowanie było niewłaściwe.
7. Tłumaczyłeś, że jako pacynka cytowałeś tylko inną pacynkę.
8. Rzucasz oskarżenia na Scana, twierdząc, że dowody masz. Z tym, że dowodów
ujawnić nie chcesz. Ciekawe...

Borsuk cały czas dawał Ci szansę a Ty miotasz obelgi na Niego.
(...)

Perła


To zadziwiające. Czemu Hiacynt nie zauważa swoich błędów? czemu nie potrafi się
do nich przyznać? Względy ambicjonalne? Przerost super-ego? A może zwyczajnie -
kompleksy? Przecież to śmieszne w żałosny sposób, że usiłuje utrzymac się na
szańcach swojej fatalnej działalności pacynkowej

Miriam

Miriam

[Gość: Hiacynt]

miriamfirst_ napisała:

>
> >
> Hiacynt, a dlaczego Borsuk według Ciebie żałosny jest? Czy dlatego, że
uczciwi
> e
> stawia sprawę i daje Ci szansę wybrnięcia z kompromitującej sytuacji?
> Fakty:
> 1. zostałeś złapany na przestępstwie forumowym. Czyli pacynkowaniu.
> 2. tłumaczyłeś, że musiałeś dokonać tego przestępstwa aby pokonać swojego
wrog
> a
> w ten sposób.
> 3. Potępiasz pacynki, oprócz swojego pacynkowania właśnie.
> 4. jako wulgarna pacynka obrażałeś ludzi tu.
> 5. Nigdy tych ludzi nie przeprosiłeś.
> 6. Nigdy nie napisałeś, że Twoje postępowanie było niewłaściwe.
> 7. Tłumaczyłeś, że jako pacynka cytowałeś tylko inną pacynkę.
> 8. Rzucasz oskarżenia na Scana, twierdząc, że dowody masz. Z tym, że dowodów
> ujawnić nie chcesz. Ciekawe...
>
> Borsuk cały czas dawał Ci szansę a Ty miotasz obelgi na Niego.
> (...)
>
> Perła
>
>
> To zadziwiające. Czemu Hiacynt nie zauważa swoich błędów? czemu nie potrafi
się
> do nich przyznać? Względy ambicjonalne? Przerost super-ego? A może
zwyczajnie -
> kompleksy? Przecież to śmieszne w żałosny sposób, że usiłuje utrzymac się na
> szańcach swojej fatalnej działalności pacynkowej
>
> Miriam
>
> Miriam

Nosi ciebie? Nie możesz sobie znaleźć miejsca?

Hiacynt

Dlaczego mi wolno a wam nie!

[hiacek.carmina.boaa.bolek]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
>
> > Gość portalu: borsuk napisał(a):
>
> > > Uznaj blad boaaa, przepros zainteresowanych jak to zrobil Scan, a ja
> obiec
> > uje
> > > Ci, ze nie bede do tego wracal.
> >
> > napiszę krótko i wprost. Jesteś żałosny.
> >
> > Hiacynt
>
> Hiacynt, a dlaczego Borsuk według Ciebie żałosny jest? Czy dlatego, że
uczciwie
>
> stawia sprawę i daje Ci szansę wybrnięcia z kompromitującej sytuacji?
> Fakty:
> 1. zostałeś złapany na przestępstwie forumowym. Czyli pacynkowaniu.
> 2. tłumaczyłeś, że musiałeś dokonać tego przestępstwa aby pokonać swojego
wroga
>
> w ten sposób.
> 3. Potępiasz pacynki, oprócz swojego pacynkowania właśnie.
> 4. jako wulgarna pacynka obrażałeś ludzi tu.
> 5. Nigdy tych ludzi nie przeprosiłeś.
> 6. Nigdy nie napisałeś, że Twoje postępowanie było niewłaściwe.
> 7. Tłumaczyłeś, że jako pacynka cytowałeś tylko inną pacynkę.
> 8. Rzucasz oskarżenia na Scana, twierdząc, że dowody masz. Z tym, że dowodów
> ujawnić nie chcesz. Ciekawe...
>
> Borsuk cały czas dawał Ci szansę a Ty miotasz obelgi na Niego.
> Jesteś zwykłym forumowym szczurem bez cienia honoru i ambicji.
>
> Perła

Bo jam mam znacznie od was wiecej w glowie i moge odpowiedzialnie, dojzale
uzywac pacynki. Wy mizernoty musicie jeszcze do tego dorastac. JA JESTEM
HIACYNT!
Dlatego Scana pacynki do ktorych sam sie przyznal i pacynkowanie Helgi, ktora
oglosila zmiane Nicka przed jego uzyciem, jest znacznie gorszym forumowym
przestepstwem niz moje ukryte, wulgarne pacynkowanie ktore tylko przez moja
nieostroznosc bylo odkryte. To czego nie wiecie nie moze was skrzywdzic!
Nic dodac nic ujac!
H.

[Gość: borsuk]

jezeli masz dowody ze Scan byl Jenisejem, to Twoim obowiazkiem jest je tu
podac. Inaczej jest to tylko jeszcze jedna goloslowna insynuacja.

Ja nie wiem bo nie ganiam za kazda pacynka. Bertoldi mnie interesowal i
doprowadzilem do jego ujawnienia, Intersowal mnie Jenisej, ale musialem
spasowac.
Poniewaz sam nie pisze jako pacynka, nie interesuje mnie udowadnianie ze inni
pisza.

H. "Przyznał się na forum do pisania jako Wołga i Wild1, tylko z
jednego powodu, Myslał, że to wykorzystam, dlatego o tym napisał."

To juz paranoja. Skad wiesz co maslal i dlaczego

Czy wszyscy wiedzieli, że pisał jako Wołga i Wild1? "

Spytaj, tu jest tak z tysiac osob. Ja nie wiedzialem, ty z nim wtedy
korespondowales prywatnie.

Dla bertoldiego nie ma ideologii.
Bertoldi byl glupim i szkodliwym zartem, o czym pisalem i co napisal takze w
swoich przeprosinach Scan.
Wyrzadzil bardzo duzo szkody. Ale jeszcze byly jakies granice.
Jeszcze borsuk z Hiacyntem bili sie o czystosc i jawnosc.
Dopiero boaaa zerwal wszelkie tamy przyzwoitosci.

H. "Dlaczego to tyle trwało? Wstydziliście się obaj?"

Ja sie nie mialem czego wstydzic. Scan tak. I napisal o tym.
Sa ludzie ktorzy znaja poczucie wstydu i tacy, ktorzy go nie znaja.

H. "napiszę krótko i wprost. Jesteś żałosny."

Powoli zaczynam dochodzic do wniosku, ze masz racje. Ale z innych powodow niz
myslisz.

do Borsuka

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> jezeli masz dowody ze Scan byl Jenisejem, to Twoim obowiazkiem jest je tu
> podac. Inaczej jest to tylko jeszcze jedna goloslowna insynuacja.

Manipulujesz moimi słowami nie przytaczając ich. Napisałem: "Czy Jenisej dla
wtajemniczonych jest pacynką?"
Użyłem twojego sposobu "rozumowania": skoro na privie Scan mnie po fakcie
poinformował, pod jakimi nickami pisał, to w takim razie według ciebie
te nicki nie są pacynkami. Dlatego zapytałem retorycznie - czy jenisej jest
pacynką. Przeczytaj ten list powoli, uwaznie. pominąłeś go milczeniem.

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=4411543&a=4434745

> Spytaj, tu jest tak z tysiac osob. Ja nie wiedzialem, ty z nim wtedy
> korespondowales prywatnie.

Nie ja korespondowałem, lecz ty Borsuku. Dopiero poprzez ciebie zaczał do mnie
pisać. Nie przekręcaj faktów. Ty jego uwiarygadniałeś.

> Dopiero boaaa zerwal wszelkie tamy przyzwoitosci.

Tamy przyzwoitości usypane przez ciebie. W razie czego je przesuniesz kolejny
raz. Ten szkielet jest teraz w twojej szafie. Scan wcześniej używał różnych
nicków, było przyzwoicie. Pisał jako Beroldi, było bardzo przyzwoicie.

> Ja sie nie mialem czego wstydzic. Scan tak. I napisal o tym.

Nie rozumiesz prostego zdania. Teraz prawie trzy tygodnie ustalaliście linie
obrony. Pod czym się podpisujesz? Nicki Scana nie były pacynkami, gdyż pół roku
później się przyznał. Swoją drogą dlaczego nie napisałeś o innych nickach?
Jeszcze nie ma pięciu.

Na koniec i na koniec.

Borsuku, przywoływałeś pojęcie honoru, lecz musimy najpierw ustalić czymże
jest ten honor, gdyż miałem okazję przekonac się, że wystepują między nami w
tej kwestii diametralne różnice, począwszy od starych, forumowych dziejów,
gdy trwała któraś tam forumowa wojna. Byli w niej przeciwnicy: stado przeciwko
kilku niepokornym nickom, i Ty wtedy przeszedłeś do stada, najpierw bez
upoważnienia paktując nie w swoim imieniu na privach, potem namawiając do
obdarowywania błagalnymi cebularzami bezwzględnego agresora. To było według
mnie bardzo niehonorowe. Nie zyskałeś tym niczyjej aprobaty, nawet przeciwinicy
odczuwają pogardę dla takich gestów jawnej zdrady.

Nie umiesz być dobrym, uczciwym przyjacielem. O wiele lepiej jest mieć
w Tobie wroga - jesteś wtedy absolutnie bezbronny, gdyż Twoją taktyką jest
malutki ataczek, a potem pośpieszna, żałosna rejterada, czasem polegająca
na samodzielnym dopowiadaniu tego, czego przeciwnik nie powiedział, ale
powinien był. Jeśli tego nie zrobił - nic nie szkodzi, Ty i tak to słyszałeś,
bo tak byłoby dla Ciebie najwygodniej. Tymczasem nie osiagasz niczego.
Pamiętasz jak broniłeś danutki? Jak krótko i z jakim skutkiem?
Rozpętałeś coś, a potem opuściłes Danutkę całkowicie.

Piszesz do mnie o powszechnej nienawiści, jaką wzbudzam, a jako potwierdzenie
swoich słów wklejasz posty pacynek i kilka niepoważnych słów innych nicków.

Borsuku, karmisz w sobie nienawiść, dlatego widzisz ją w innych, gdy tymczasem
ona jest tylko w Tobie, zabijając resztki zdrowego rozsądku i "honoru" nawet w
Twoim rozumieniu.

Hiacynt

szansa dla Hiacynta jest

[Gość: Perła]

Hiacynt, postawmy sprawę bardzo prosto, bez niepotrzebnych zawiłości. Odpowiedz
proszę krótko na kilka pytań:
1. czy przyznajesz, iż Twoje działanie jako pacynki podłością było?
2. czy jesteś gotów wyrazić żal z tego powodu?
3. czy przeprosisz Scana, skoro nie jesteś w stanie udowodnić mu pisania pod
innymi nickami jako pacynka?

Zobacz Hiacynt, to takie proste jest. Krótka odpowiedź i po problemie jest.
Każdy błędy robi, sęk w tym, że jak ma się honor to przyznaje się do nich. A
nie brnie w oskarżanie innych.

I jeszcze jedno. Kreujesz się tu na obrońcę ludzi. No właśnie, gdzie żeś był
jak Danka pisała do innej forumowiczki, że ta największą k... jest? Czy też jak
pisała do Niej: "pies ci mordę lizał". Gdzie żeś wtedy był "obrońco"
uciśnionych tu? Gdzie żeś był jak Danka oskrżała Naród Polski o zbrodnię
Holocaustu? Ponoć czuły na tym punkcie jesteś...
Byłeś, w jednej lini z Danką właśnie. Bo Danka liże d... Carminie, a to
miernikiem wartości człowieka dla Ciebie jest.

Tym postem daję Ci szansę. Ostatnią szansę. Wykorzystaj ją.

Perła

trzymaj poziom

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Hiacynt, postawmy sprawę bardzo prosto, bez niepotrzebnych zawiłości.
Odpowiedz
>
> proszę krótko na kilka pytań:
> 1. czy przyznajesz, iż Twoje działanie jako pacynki podłością było?
> 2. czy jesteś gotów wyrazić żal z tego powodu?
> 3. czy przeprosisz Scana, skoro nie jesteś w stanie udowodnić mu pisania pod
> innymi nickami jako pacynka?
>
> Zobacz Hiacynt, to takie proste jest. Krótka odpowiedź i po problemie jest.
> Każdy błędy robi, sęk w tym, że jak ma się honor to przyznaje się do nich. A
> nie brnie w oskarżanie innych.
>
> I jeszcze jedno. Kreujesz się tu na obrońcę ludzi. No właśnie, gdzie żeś był
> jak Danka pisała do innej forumowiczki, że ta największą k... jest? Czy też
jak
>
> pisała do Niej: "pies ci mordę lizał". Gdzie żeś wtedy był "obrońco"
> uciśnionych tu? Gdzie żeś był jak Danka oskrżała Naród Polski o zbrodnię
> Holocaustu? Ponoć czuły na tym punkcie jesteś...
> Byłeś, w jednej lini z Danką właśnie. Bo Danka liże d... Carminie, a to
> miernikiem wartości człowieka dla Ciebie jest.
>
> Tym postem daję Ci szansę. Ostatnią szansę. Wykorzystaj ją.
>
> Perła


o swoim honorze z borsukiem porozmawiaj, on jest od udzielania tobie
rozgrzeszenia. Najepiej long drinki i pomaluj mi jeszcze raz.

Hiacynt

[Gość: Perła]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > Hiacynt, postawmy sprawę bardzo prosto, bez niepotrzebnych zawiłości.
> Odpowiedz
> >
> > proszę krótko na kilka pytań:
> > 1. czy przyznajesz, iż Twoje działanie jako pacynki podłością było?
> > 2. czy jesteś gotów wyrazić żal z tego powodu?
> > 3. czy przeprosisz Scana, skoro nie jesteś w stanie udowodnić mu pisania p
> od
> > innymi nickami jako pacynka?
> >
> > Zobacz Hiacynt, to takie proste jest. Krótka odpowiedź i po problemie jest
> .
> > Każdy błędy robi, sęk w tym, że jak ma się honor to przyznaje się do nich.
> A
> > nie brnie w oskarżanie innych.
> >
> > I jeszcze jedno. Kreujesz się tu na obrońcę ludzi. No właśnie, gdzie żeś b
> ył
> > jak Danka pisała do innej forumowiczki, że ta największą k... jest? Czy te
> ż
> jak
> >
> > pisała do Niej: "pies ci mordę lizał". Gdzie żeś wtedy był "obrońco"
> > uciśnionych tu? Gdzie żeś był jak Danka oskrżała Naród Polski o zbrodnię
> > Holocaustu? Ponoć czuły na tym punkcie jesteś...
> > Byłeś, w jednej lini z Danką właśnie. Bo Danka liże d... Carminie, a to
> > miernikiem wartości człowieka dla Ciebie jest.
> >
> > Tym postem daję Ci szansę. Ostatnią szansę. Wykorzystaj ją.
> >
> > Perła
>
>
> o swoim honorze z borsukiem porozmawiaj, on jest od udzielania tobie
> rozgrzeszenia. Najepiej long drinki i pomaluj mi jeszcze raz.
>
> Hiacynt
>

Hiacyncie, ironizowanie nic tu nie da i nie rozwiąże problemu. To tylko trzy
pytania są. Można na nie odpowiedzieć: tak lub nie. Czy to takie trudne dla
Ciebie jest?
Popatrz, zrobiłeś coś, za co inni do Ciebie maja pretensje. Daje Ci szansę
zakończenia tego. Wystarczy odpowiedzieć na moje pytania.

Perła

o wielkości

[Gość: Hiacynt]

zajmij się swoim wątkiem o miłości pozagrobowej,
forum jest wielkie, będziemy się mijać

Hiacynt

[Gość: Perła]

Hiacyncie, jesteś zbyt znaną postacia tu, aby przejść do porządku dziennego w
sprawie tej. Gdyby to chodziło o jakąś pacynkę zwykłą to nikt by sobie głowy
nie zawracał. Ty jednak pisałeś, że wychowasz nas, autorytetem moralnym
mieniłeś się tu.
A problem narasta i zatruwa forum. Tylko Ty mozesz go rozwiazać, odpowiadając
na pytania moje. Inaczej - zielone swiatło dla pacynek jest.
Popatrz, mnie tez zdarzały się niewypały tu. W stosunku do Carminy, Abe czy
tyu. Jednak mogłem po zreflektowaniu się, przyznać do błędu się.
A może uważasz, że nieomylny jesteś? To napisz to wprost. Wtedy będę wiedział
wszystko już. Póki co, proszę Cię abyś na pytania moje odpowiedział jednak.
Pamietam jak pisałeś: "pobrudzę swój nick, a zdemaskuję pacynki". Wtedy wielki
wydawałeś się być. Nikt nie przypuszczał, że pisząc te słowa sam pacynką
jesteś. Scan przyznał się do błędu, i dlatego szacunek tu ma.
Czy Ciebie stać na to? Czy te wszystkie słowa o dobru forum, które pisałeś to
mamy traktować poważnie, czy tez przyjąć, że oszust je pisał?
Musisz odpowiedzieć, inaczej okaże się, że zamiast pobrudzic swój nick,
złajdaczyłeś go po prostu.
Odpowiedz więc na pytania moje.

Perła

Na twoje pytania odpowiadac nie musze!

[hiacek.carmina.boaa.bolek]

JA JESTEM HIACYNT!

Jak narozrabiam to zamkne na jakis czas oczy i nikt mnie nie zauazy!
Zreszta jak ja to robie to nie nazywa sie to pacynkowaniem tylko uzywaniem
odpowiednich narzedzi dyskusji!



Gość portalu: Perła napisał(a):

> Hiacyncie, jesteś zbyt znaną postacia tu, aby przejść do porządku dziennego w
> sprawie tej. Gdyby to chodziło o jakąś pacynkę zwykłą to nikt by sobie głowy
> nie zawracał. Ty jednak pisałeś, że wychowasz nas, autorytetem moralnym
> mieniłeś się tu.
> A problem narasta i zatruwa forum. Tylko Ty mozesz go rozwiazać, odpowiadając
> na pytania moje. Inaczej - zielone swiatło dla pacynek jest.
> Popatrz, mnie tez zdarzały się niewypały tu. W stosunku do Carminy, Abe czy
> tyu. Jednak mogłem po zreflektowaniu się, przyznać do błędu się.
> A może uważasz, że nieomylny jesteś? To napisz to wprost. Wtedy będę wiedział
> wszystko już. Póki co, proszę Cię abyś na pytania moje odpowiedział jednak.
> Pamietam jak pisałeś: "pobrudzę swój nick, a zdemaskuję pacynki". Wtedy
wielki
> wydawałeś się być. Nikt nie przypuszczał, że pisząc te słowa sam pacynką
> jesteś. Scan przyznał się do błędu, i dlatego szacunek tu ma.
> Czy Ciebie stać na to? Czy te wszystkie słowa o dobru forum, które pisałeś to
> mamy traktować poważnie, czy tez przyjąć, że oszust je pisał?
> Musisz odpowiedzieć, inaczej okaże się, że zamiast pobrudzic swój nick,
> złajdaczyłeś go po prostu.
> Odpowiedz więc na pytania moje.
>
> Perła

jest to banalnie proste

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Ty jednak pisałeś, że wychowasz nas, autorytetem moralnym mieniłeś się tu.

zacytuj i zacytuj


> A problem narasta i zatruwa forum. Tylko Ty mozesz go rozwiazać, odpowiadając
> na pytania moje. Inaczej - zielone swiatło dla pacynek jest.

to jest problem wasz, pacynki też są waszym problemem


> Pamietam jak pisałeś: "pobrudzę swój nick, a zdemaskuję pacynki".

zacytuj, napisałem pobrudzę nick w wojnie z tobą

> Scan przyznał się do błędu, i dlatego szacunek tu ma.

czyj?

> Musisz odpowiedzieć, inaczej okaże się, że zamiast pobrudzic swój nick,
> złajdaczyłeś go po prostu.

to jest twój problem.

> Odpowiedz więc na pytania moje.

nie muszem i nie widzem potrzeby

Hiacynt

ps. natomiast, ty powinieneś swoje słowa poprzeć cytatami.

[Gość: Perła]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > Ty jednak pisałeś, że wychowasz nas, autorytetem moralnym mieniłeś się tu
> .
>
> zacytuj i zacytuj
>
>
> > A problem narasta i zatruwa forum. Tylko Ty mozesz go rozwiazać, odpowiada
> jąc
> > na pytania moje. Inaczej - zielone swiatło dla pacynek jest.
>
> to jest problem wasz, pacynki też są waszym problemem
>
>
> > Pamietam jak pisałeś: "pobrudzę swój nick, a zdemaskuję pacynki".
>
> zacytuj, napisałem pobrudzę nick w wojnie z tobą
>
> > Scan przyznał się do błędu, i dlatego szacunek tu ma.
>
> czyj?
>
> > Musisz odpowiedzieć, inaczej okaże się, że zamiast pobrudzic swój nick,
> > złajdaczyłeś go po prostu.
>
> to jest twój problem.
>
> > Odpowiedz więc na pytania moje.
>
> nie muszem i nie widzem potrzeby
>
> Hiacynt
>
> ps. natomiast, ty powinieneś swoje słowa poprzeć cytatami.
>

Rozczarowałeś mnie. Myślałem, że po męsku sprawę postawisz.
Piszesz, że "pacynki są naszym problemem". To prawda jest. To NASZ problem
jest. Szkoda, że tylko nasz a nie też Twój. Myślałem, ze zagrasz w tej sprawie
z nami w jednej drużynie. Bo rozpirzyć pacynki bardzo prosto jest. Wymaga to
tylko solidarności w tym. A Ty odmawiasz współpracy tej. Widzisz, gdybys
rzetelnie ustosunkował sie do swojego błędu to problem terrorystów tych nie
istniał by już. I nie chodzi tu o nas. Ale pacynki atakują wulgarnie kobiety
też. W tym Carminę. Myślałem, że będziesz z nami w tej wojnie. A Ty wolisz
szukac Żydów w Wermachcie, niż pomóc nam. I pomyśleć, że tylko dla urażonej
ambcji gotów jesteś sprzedać forum. Twoja postawa jest największym złem, bo
uwiarygadnia pacynki, bo Ty je uwiarygadniasz. Jesteś pomyłką genetyczną forum.
Ale ja ten problem rozwiążę. Twój problem, bo to Ty jesteś problemem tu.
Możesz być niespokojny już.

Perła

PERLA,perla,PERLA!

[hiacek.carmina.boaa.bolek]

A nie zdajesz sobie sprawy ze wystarczy ze ja ostatni post wpisze i juz w moich
oczach wygralem?

I jeszcze jedno. Wiesz dlaczego ja tak zawsze o cytaty prosze?
Bo jak ty napisales ze ja tam kiedys napisalem: "pobrudzę swój nick, a
zdemaskuję pacynki".

a sie potemt okaze ze bylo troche innaczej, po prostu jakis wyraz jest
przekrecony, to bedziemy rozmawiac o tym ze klamiesz a nie o tym ze ja jestem
pacynka. Zawsze tak sie zachowuje i jest to bardzo efektywne!

zrób dobrze borsukowi

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Jesteś pomyłką genetyczną forum.
> Ale ja ten problem rozwiążę. Twój problem, bo to Ty jesteś problemem tu.
> Możesz być niespokojny już.


napisz, że mnie nienawidzsz, on czeka na takie oświadczenia

Hiacynt

ps. tak dla przypomnienia, ile razy to już było:

"Myślałem Hiacynt żeś mądrzejszy jest. Jutra nie ma kretynie! Jak byś to
zrozumiał to byś wiedział. A co ty mi tu imputujesz, że ja coś z Miriam
ustalam. Miriam niezależna jest. Miriam jest śliczna. Miriam jest wyjątkowa.
Co Ty myślisz, że ja tak jak ty z Karolem czy też tam z Carminą posty ustalam?
A skoro jutra nie ma to nie będziesz miał do kogo pisać idioto.

Pierdolę to forum, zgraję łobuzów, Polaków, Żydów, Niemców i innych takich. Jak
już byś tak chciał wiedzieć Hiacynt to ci powiem: pierdolę to wszystko!
Bo wam się pojebało nieźle. Wciskacie się w ten grajdoł i to wasze życie jest.
A real to nie żarty są. Prawica, lewica, itd, itp. co mnie to kurwa mać
obchodzi? A teraz ci powiem i tej bandzie matołów:
pieprzycie ciągle to samo i nikt z was nie ma odwagi napisać tego co
najważniejsze w życiu jest. Bo nie wiecie co tak naprawdę najważniesze jest.

Bo jak byś debilu tak naprawdę wiedział co cię spotkac może to zamkąłyś pysia
swego. I mi tu morałów nie pierdolił. Tak, tak, zaraz zaczniesz obnosić się z
obrażoną miną po tym pierdolonym forum jaki skrzywdzony to ty jesteś. Przez
Perłę oczywiście. Jutra nie ma! Jasne? Bo jak jutro jest to znaczy, że mnie nie
ma. Ja sobie żyłem jak żyłem a teraz jutra nie ma.

I spierdalaj mi tu z tą całą Carminą i tak w ogóle.

Perła - prawdziwa do dzisiaj.

==================================

tak pisałeś 24-11-2001, po pierwszej wojnie.
Żadnych wniosków nie potrafisz wyciągnąć.

Hiacynt

[hiacek.carmina.boaa.bolek]

Wlasnie o to chodzi. Jak jestem juz bez wyjscia i brak mi argumentow to
natychmiast zmieniam temat i atakuje swojego przeciwnika. Zobaczysz ze zaraz o
moim pacynkowaniu zapomnisz!

[hiacek.carmina.boaa.bolek]

Gość portalu: Perła napisał(a):

>
> Hiacyncie, ironizowanie nic tu nie da i nie rozwiąże problemu. To tylko trzy
> pytania są. Można na nie odpowiedzieć: tak lub nie. Czy to takie trudne dla
> Ciebie jest?
> Popatrz, zrobiłeś coś, za co inni do Ciebie maja pretensje. Daje Ci szansę
> zakończenia tego. Wystarczy odpowiedzieć na moje pytania.
>
> Perła

A ty dalej tego nie rozumiesz! Na co mam ci odpowiedziec? MI WOLNO A WAM NIE!
ZROZUMIALES? JA JESTEM HIACYNT!!!!


www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=4411543&a=4456702

Hiacyncie

[Gość: borsuk]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Użyłem twojego sposobu "rozumowania": skoro na privie Scan mnie po fakcie
> poinformował, pod jakimi nickami pisał, to w takim razie według ciebie
> te nicki nie są pacynkami. Dlatego zapytałem retorycznie - czy jenisej jest
> pacynką.
Nareszcie moge przyznac Ci racje. Fakt, ze nie posadziles tu Scana o bycie
Jenisejem.
Odpowiadam Ci nieretorycznie: Jenisej byl pacynka, wredna, wredniejsza od
bertoldiego i boaaa.

Przeczytaj ten list powoli, uwaznie. pominąłeś go milczeniem.
>
> <a href="www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=13&w=4411543&a=
> 4434745"target="_blank">www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=13&w=44
> 11543&a=4434745</a>

Nieprawda odpowidezialem Ci na niego,
Vide: Re: do Borsuka Gość: borsuk, 30-01-2003 12:25

> Nie ja korespondowałem, lecz ty Borsuku. Dopiero poprzez ciebie zaczał do
> mnie pisać. Nie przekręcaj faktów.
W czasie kiedy pisal jako Wild1 i Wolga, nie bylismy jeszcze w przyjazni. Ta
klotnia mnie zupelnie nie obchodzila.Natomiast Wy wspolpracowaliscie w sprawie
wlaman. Najlepszy dowod, ze ty o tym wiesz, a ja sie dopiero teraz musialem
dowiadywac Wtedy Ci to nie przeszkadzalo, ze pisze pod innymi nickami.

> Tamy przyzwoitości usypane przez ciebie. W razie czego je przesuniesz kolejny
> raz. Ten szkielet jest teraz w twojej szafie.

U mnie w szafie lezy szkielet jakiegos weza. Tu kolo konterefektu dawnego
przyjaciela
> Scan wcześniej używał różnych nicków, było przyzwoicie. Pisał jako Beroldi,
było bardzo przyzwoicie.

Pokaz gdzie pisalem choc raz ze bertoldi byl przyzwoity.
Przeciez masz pamiec, archiwum, lubisz cytowac.

> Nie rozumiesz prostego zdania. Teraz prawie trzy tygodnie ustalaliście linie
> obrony.

Bzdura. czego musialem wedlug Ciebie bronic.

>Pod czym się podpisujesz? Nicki Scana nie były pacynkami, gdyż pół roku
> później się przyznał.
Gdzie cos takiego napisalem? Konfabulujesz moj drogi.

> Swoją drogą dlaczego nie napisałeś o innych nickach?
> Jeszcze nie ma pięciu.
Czekam na Ciebie. Ja o nich nie wiem.

> Borsuku, przywoływałeś pojęcie honoru, lecz musimy najpierw ustalić czymże
> jest ten honor, gdyż miałem okazję przekonac się, że wystepują między nami w
> tej kwestii diametralne różnice

Oj tak.

> począwszy od starych, forumowych dziejów, gdy trwała któraś tam forumowa
wojna. Byli w niej przeciwnicy: stado przeciwko kilku niepokornym nickom.
Stado: Miriam Perla l_h.
Kilka nickow: Abe, Carmina, tete, tumisia, mag, civic-vtec, krates, max, Stoik,
Witekjs, Lisek, Scan, Snajper, Orange, Vist, Hiacynt i borsuk.
Napewno jeszcze kogos pominalem.
I masz racje to male stado potrafilo rozwalic cale miasteczko. Ale zastanow sie
dlaczego?
Przez moja "zdrade"? Jakimi kategoriami Ty wogole rozumujesz.

> i Ty wtedy przeszedłeś do stada, najpierw bez
> upoważnienia paktując nie w swoim imieniu na privach, potem namawiając do
> obdarowywania błagalnymi cebularzami bezwzględnego agresora.

I zawsze bede paktowal wtedy kiedy nie widze szansy na inne rozwiazanie.
Na Twoj plus moge tylko przyznac, ze moje paktowanie tyle przynioslo co Twoja
bohaterska walka na inwektywy.
Kto wie, czy gdyby Carmina wtedy dala (zgrzytajac zebami) ten symboliczny
cebularz Perle, historia forum nie potoczylaby sie inaczej. Nie dowiemy sie
tego.


> Nie zyskałeś tym niczyjej aprobaty, nawet przeciwinicy
> odczuwają pogardę dla takich gestów jawnej zdrady.

Pytanie do przeciwnikow. Ma chlop racje czy nie ?


> Nie umiesz być dobrym, uczciwym przyjacielem. O wiele lepiej jest mieć
> w Tobie wroga - jesteś wtedy absolutnie bezbronny, gdyż Twoją taktyką jest
> malutki ataczek, a potem pośpieszna, żałosna rejterada, czasem polegająca
> na samodzielnym dopowiadaniu tego, czego przeciwnik nie powiedział, ale
> powinien był.
Oczywiscie Twoja taktyka polegajaca na ganianiu ludzi po watkach i wymyslaniu
im najgorszymi slowami przyniosla spokoj i harmonie na forum, a pozatem
wyniosla na najwyzsze piedestaly ludzi, ktorych bronisz.

Chcsz miec we mnie wroga, Twoja sprawa.

> Pamiętasz jak broniłeś danutki? Jak krótko i z jakim skutkiem?
> Rozpętałeś coś, a potem opuściłes Danutkę całkowicie.

Trafiles w sedno.
Ja atakuje faceta za chamstwo, a d_nutka z boku jeszcze wiekszym bluzgiem mu
odpowiada.
Ja atakuje bertoldiego, a moj sprzymierzeniec okazuje sie byc boaaa.
Jezeli zobaczysz tu analogie, to wtedy mozemy pogadac sobie o zdradach i nozach
w plecy.
Ale dopoki tego nie widzisz, nie bardzo mam partnera do rozmowy.

> Piszesz do mnie o powszechnej nienawiści, jaką wzbudzam, a jako potwierdzenie
> swoich słów wklejasz posty pacynek i kilka niepoważnych słów innych nicków.

Zobaczymy czyje nicki bede przytaczal za jakies pare miesiecy.

pozdrawiam Cie

borsuk

[Gość: Ania]

Znow pacyny sie rozbujaly,az cztery watki Ci poswiecily.Nie przejmuj sie psy
szczekaja karawana idzie dalej.Jak moge Ci cos radzic,to zostaw ten
watek,przestan kogokolwiek przekonywac i tyle.I tak wszyscy maja juz wyrobione
zdanie.
A zostan sobie czarnym charakterem forum co Ci szkodzi.Ten kto czyta Twoje
watki merytoryczne i tak wie o co chodzi,zdania na Twoj temat nie zmieni.
Po co sie masz uzerac?Po co tracic czas?Bez sensu.

[Gość: Perła]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Znow pacyny sie rozbujaly,az cztery watki Ci poswiecily.Nie przejmuj sie psy
> szczekaja karawana idzie dalej.Jak moge Ci cos radzic,to zostaw ten
> watek,przestan kogokolwiek przekonywac i tyle.I tak wszyscy maja juz
wyrobione
> zdanie.
> A zostan sobie czarnym charakterem forum co Ci szkodzi.Ten kto czyta Twoje
> watki merytoryczne i tak wie o co chodzi,zdania na Twoj temat nie zmieni.
> Po co sie masz uzerac?Po co tracic czas?Bez sensu.

Do czego Hiacynt ma nas przestać przekonywać? I o co użera się? Czy o to, że
chcemy aby ustosunkował sie jasno do swoich działań jako pacynka właśnie?
Hiacynt został przyłapany na wulgarnym pacynkowaniu, w momencie gdy prowadził
krucjatę przeciw nim. Rozumiesz? Przyłapany! Nie, że sam sie przyznał. On
wpadł, tak głupio, że głupiej nie można. Dlatego to problem jest. Hiacynt
zakłada wątki o moralności, etyce, białych plamach itd. Ale to robi ktos kto
został przyłapany na oszustwie tu. Jak mamy go w takim razie traktować gdy
pisze z troska o ważnych sprawach etycznych, podczas gdy w życiu forumowym
nieetyczny jest? Hiacynt walczy o godność Polaków, jednoczesnie nieodcina sie
od Danki, króra oskarżyła Naród Polski o holocaust. I tylko dlatego, że Danka
jego sojusznikiem w rozgrywkach personalnych na forum jest. Czy ktos taki
wiarygodny jest? Hiacynt potepia komunizm tu, a jednoczesnie pisze, że jeden z
forumowiczów jego przyjacielem jest, mimo, że ten przyjaciel otwarcie nazywa
siebie komunistą. Ale też wspiera Hiacynta w rozgrywkach personalnych.
Czy w związku z powyzszym, Hiacynt wiarygodny dla Ciebie jest?

pozdrawiam

Perła

Pytanie do Perly tu jest:

[hiacek.carmina.boaa.bolek]

Przyznaj ze po przeczytaniu moich postow uznajesz ze ja go dobrze
rozszyfrowalem.

On w jego zakutej pale jest ponad wami wszystkimi i nawet taki wsyp parszywego
pacynkowania nie wzbudza w nim wstydu poniewaz dla niego nie ma przed kim.

odpowiem

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Do czego Hiacynt ma nas przestać przekonywać? I o co użera się? Czy o to, że
> chcemy aby ustosunkował sie jasno do swoich działań jako pacynka właśnie?
> Hiacynt został przyłapany na wulgarnym pacynkowaniu, w momencie gdy prowadził
> krucjatę przeciw nim.

Kłamiesz. Z pacynkami walczyłem od listopada do lutego i odszedłem z forum.
Wróciłem na forum, gdy Borsuk wywołał tzw. drugą wojnę, pozwolił by obrażano
Carminę, by kłamliwie o niej pisała Miriam, a następnie wojnę zakończył.
Wówczsas się pojawiłem sam jeden mając przed sobą wasze powiązania realne,
wasze kontakty osobiste. Takie są fakty.
Wówczas wziąłem udział w wojnie, ale nie z pacynkjami a z tobą, Miriam i Scanem
i hawkiem. I wówczas w tej wojnie walczyłem bronią wroga. Waszą bronią.

> Hiacynt walczy o godność Polaków, jednoczesnie nieodcina sie
> od Danki, króra oskarżyła Naród Polski o holocaust. I tylko dlatego, że Danka
> jego sojusznikiem w rozgrywkach personalnych na forum jest. Czy ktos taki
> wiarygodny jest? Hiacynt potepia komunizm tu, a jednoczesnie pisze, że jeden
> z forumowiczów jego przyjacielem jest, mimo, że ten przyjaciel otwarcie
> nazywa siebie komunistą. Ale też wspiera Hiacynta w rozgrywkach personalnych.
> Czy w związku z powyzszym, Hiacynt wiarygodny dla Ciebie jest?

Zacytuj, gdzie Tyu napisał, że jest komunistą? Jest lewicowcem i jednym z
najlepszych nicków na forum. To nie jest żaden powód, by jego obrażać.
Zacytuj jedno zdanie które kompromituje. Jedno jedyne.
Liczę, że zabierze głos w moim wątku gdy się on rozwinie.
Prezentuj swoje poglądy a przestań walczyć z ludźmi.

Jeżeli z Danutką się nie zgadzasz napisz to. Z niekórymi jej poglądami się nie
zgadzam, ale bardzo ją cenię. Za intelekt, za umiejętność stawiania pytań, za
pióro. To sa jej poglądy i tylko poglądy. Nie zapominaj o tym.

Hiacynt

ps. teraz możesz monologować

[hiacek.carmina.boaa.bolek]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > Do czego Hiacynt ma nas przestać przekonywać? I o co użera się? Czy o to,
> że
> > chcemy aby ustosunkował sie jasno do swoich działań jako pacynka właśnie?
> > Hiacynt został przyłapany na wulgarnym pacynkowaniu, w momencie gdy prowad
> ził
> > krucjatę przeciw nim.
>
> Kłamiesz. Z pacynkami walczyłem od listopada do lutego i odszedłem z forum.
> Wróciłem na forum, gdy Borsuk wywołał tzw. drugą wojnę, pozwolił by obrażano
> Carminę, by kłamliwie o niej pisała Miriam, a następnie wojnę zakończył.
> Wówczsas się pojawiłem sam jeden mając przed sobą wasze powiązania realne,
> wasze kontakty osobiste. Takie są fakty.
> Wówczas wziąłem udział w wojnie, ale nie z pacynkjami a z tobą, Miriam i
Scanem
>
> i hawkiem. I wówczas w tej wojnie walczyłem bronią wroga. Waszą bronią.



NO WIDZISZ! TO WASZA WINA ZE PACYNKOWALEM!!
Bylem samotny i bezbronny i nie bylo innego wyjscia. I zreszta zapomnialem ze
przez 4 miesiace z pacynkami sam walczylem
Ale ze mnie pojebus!





>
> > Hiacynt walczy o godność Polaków, jednoczesnie nieodcina sie
> > od Danki, króra oskarżyła Naród Polski o holocaust. I tylko dlatego, że Da
> nka
> > jego sojusznikiem w rozgrywkach personalnych na forum jest. Czy ktos taki
> > wiarygodny jest? Hiacynt potepia komunizm tu, a jednoczesnie pisze, że jed
> en
> > z forumowiczów jego przyjacielem jest, mimo, że ten przyjaciel otwarcie
> > nazywa siebie komunistą. Ale też wspiera Hiacynta w rozgrywkach personaln
> ych.
> > Czy w związku z powyzszym, Hiacynt wiarygodny dla Ciebie jest?
>
> Zacytuj, gdzie Tyu napisał, że jest komunistą? Jest lewicowcem i jednym z
> najlepszych nicków na forum. To nie jest żaden powód, by jego obrażać.
> Zacytuj jedno zdanie które kompromituje. Jedno jedyne.
> Liczę, że zabierze głos w moim wątku gdy się on rozwinie.
> Prezentuj swoje poglądy a przestań walczyć z ludźmi.
>
> Jeżeli z Danutką się nie zgadzasz napisz to. Z niekórymi jej poglądami się
nie
> zgadzam, ale bardzo ją cenię. Za intelekt, za umiejętność stawiania pytań, za
> pióro. To sa jej poglądy i tylko poglądy. Nie zapominaj o tym.
>
> Hiacynt
>
> ps. teraz możesz monologować

[Gość: perła]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > Do czego Hiacynt ma nas przestać przekonywać? I o co użera się? Czy o to,
> że
> > chcemy aby ustosunkował sie jasno do swoich działań jako pacynka właśnie?
> > Hiacynt został przyłapany na wulgarnym pacynkowaniu, w momencie gdy prowad
> ził
> > krucjatę przeciw nim.
>
> Kłamiesz. Z pacynkami walczyłem od listopada do lutego i odszedłem z forum.
> Wróciłem na forum, gdy Borsuk wywołał tzw. drugą wojnę, pozwolił by obrażano
> Carminę, by kłamliwie o niej pisała Miriam, a następnie wojnę zakończył.
> Wówczsas się pojawiłem sam jeden mając przed sobą wasze powiązania realne,
> wasze kontakty osobiste. Takie są fakty.
> Wówczas wziąłem udział w wojnie, ale nie z pacynkjami a z tobą, Miriam i
Scanem
>
> i hawkiem. I wówczas w tej wojnie walczyłem bronią wroga. Waszą bronią.
>
> > Hiacynt walczy o godność Polaków, jednoczesnie nieodcina sie
> > od Danki, króra oskarżyła Naród Polski o holocaust. I tylko dlatego, że Da
> nka
> > jego sojusznikiem w rozgrywkach personalnych na forum jest. Czy ktos taki
> > wiarygodny jest? Hiacynt potepia komunizm tu, a jednoczesnie pisze, że jed
> en
> > z forumowiczów jego przyjacielem jest, mimo, że ten przyjaciel otwarcie
> > nazywa siebie komunistą. Ale też wspiera Hiacynta w rozgrywkach personaln
> ych.
> > Czy w związku z powyzszym, Hiacynt wiarygodny dla Ciebie jest?
>
> Zacytuj, gdzie Tyu napisał, że jest komunistą? Jest lewicowcem i jednym z
> najlepszych nicków na forum. To nie jest żaden powód, by jego obrażać.
> Zacytuj jedno zdanie które kompromituje. Jedno jedyne.
> Liczę, że zabierze głos w moim wątku gdy się on rozwinie.
> Prezentuj swoje poglądy a przestań walczyć z ludźmi.
>
> Jeżeli z Danutką się nie zgadzasz napisz to. Z niekórymi jej poglądami się
nie
> zgadzam, ale bardzo ją cenię. Za intelekt, za umiejętność stawiania pytań, za
> pióro. To sa jej poglądy i tylko poglądy. Nie zapominaj o tym.
>
> Hiacynt
>
> ps. teraz możesz monologować

Hiacyncie, same kłamstwa. II wojnę forumową wywołali tyu z Danką, po naszym
spotkaniu w realu i poście z Gminy Żydowskiej z W-wy. A właściwie to uwertura
do wojny była. Potem to juz potoczyło się jakoś samo.
Mówisz, że walczyleś ze mną. Tu dygresja. Ja piszę do Ciebie z dużej litery,
bądź też łaskaw pisać tak do mnie. Otóż kłamiesz, że walczyłeś moja bronią. Ja
nigdy nie byłem pacynka, Ty tak.
A własnie tyu. Milcząco oskraża mnie sie o Jego odejście. Fakt, miedzy nami był
długi konflikt, ale nastapiło przesilenie, bo obydwaj przegieliśmy bardzo. Tyu
zbyt inteligentny jest aby nie wiedzieć, że po tamtych postach to juz koniec
konfliktu był. Chyba nie wierzysz, że tyu wierzył, iz ja chcę napaść na dom
Jego Mamy. Tyu miał jakies inne powody aby odejść. Jakie? To tylko On wie, i na
pewno były to powody pozaforumowe. I na pewno poważne to powody były, bo co by
o Nim nie powiedziec to poważny facet jest. To już Jego tajemnica jest. W
stosunku do Niego mam wyrzuty sumienia, tak jak On ma w stosunku do mnie.
Niemniej tyu pisał o sobie "komuch", i to fakt jest.
A co do Danki. Ja akurat nie lubie Jej pióra, co nie znaczy, że złe jest.
Jednak widziałem Cię w akcji jak napadłeś na Stoika gdy ten napisał o
Polsce "ten kraj". Zapieniłeś patriotycznie wtedy się. Gdy Danka oskarżyła nas
Polaków o udział w Holocauście nabrałeś wody w usta. Różnica między Stoikiem a
Danką taka jest, że Stoik nie pisał czołobitnych postów o Carminie. Danka tak.
Rozumiem, że Twój post świadczy, że akceptujesz działalność pacynek na forum
tym. Czy tak?

Perła

legenda kombatancka

[Gość: borsuk]

Hiacynt:
"Kłamiesz. Z pacynkami walczyłem od listopada do lutego i odszedłem z forum."

Nie opowiadaj bzdur.
Obraziles sie na bertoldiego, obraziles sie na moje limeryki dla Scana i
zaszyles sie w domu.
Obrazona niewinnosc.
Dopiero wojna Cie wywabila. Wojna, ktora ja wywolalem, m.in zeby zdemaskowac
bertoldiego i jeniseja. Ja nie wiedzialem kto jest bertoldi.
Ze to byl Scan, zaaskoczylo mnie. Ale jeszcze bardziej zaskoczyl mnie boaaa.
I tak jak przyjalem wyjasnienia Scana, przyjalbym wyjasnienia boaaa.
Ale boaaa nie xchcial nic wyjasniac.
Boaaa mial przeciez racje. Bo jemu wolno tylko innym nie. Bo boaaa byl
szlachetny, inni nie.
I to jest ta subtelna roznica, Hiacyncie.
Teraz dorabiasz legende, probujesz sie ustawic jako bojownik.
Tak, probowales, ale przefafuliles. Ile jeszcze osob musi Ci (nie ci)
powiedziec te najprostsza prawde.

Trop sobie Zydow w Wehrmachcie, chodz po sladach chazarow, pietnuj sobie Boya,
Michnika, i nie zapomnij o Tyrmandzie.
Ale zostaw na mily Bog walke z pacynkami tym, ktorzy sie nie skompromitowali.

borsuk

Borsuk ________zbyt dlugo usilowalem posredniczyc

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: borsuk napisał(a):
> Hiacynt:
> > "Kłamiesz. Z pacynkami walczyłem od listopada do lutego i odszedłem z
forum."

> Nie opowiadaj bzdur.
> Obraziles sie na bertoldiego, obraziles sie na moje limeryki dla Scana i
> zaszyles sie w domu. Obrazona niewinnosc.
> Dopiero wojna Cie wywabila. Wojna, ktora ja wywolalem, m.in zeby zdemaskowac
> bertoldiego i jeniseja. Ja nie wiedzialem kto jest bertoldi.

jak to ładnie brzmi - limeryki Scana i Hawka rozwalające wątek. To jest ta
ideologia którą dorabiasz. Jak to ładnie brzmi - wojna mnie wywabiła.
Przestałem pisać na forum w połowie lutego. Jak mogłem się na ciebie obrazić,
gdy nie odpowiadałem na twoje listy od listopada, a w grudniu przesłałem tylko
życzenia? Dobrze, że przynajmniej przyznajesz, że to ty wywołałeś wojnę.
Wojnę dwudniową, zanim padliście sobie w objęcia.

Czy aby zdemaskować Jeniseja i bertoldiego ją wywołałeś, czy też w obronie
Danutki? Tak a propos, gdy ją wywoływałeś nie miałeś pojęcia o bertopldium.
Łatwo mógłbym to udowodnić. Przeczytajmy twój list wojenny.

nie daj sie d_nutko adres: *.dip.t-dialin.net
borsuk 11-06-2002 16:39

Zes d-nutko nie z galazka oliwna tu przyszla, jak nam usilujesz wmowic ,
to nie tylko Perla zauwazyl..
To co za Toba d_nutko wojownicza mrowka ciagnie, to jest oliwna maczuga.
Galazka w zadnym razie to nie jest.
Ale to nie szkodzi. Kazdy tak zaczynal. Przerazony naszym antysemityzmem,
naszym chamstwem, nasza glupota, porzadek postanawial zrobic na tym forum.
Ty zaczelas jeszcze stosunkowo lagodnie i kulturalnie, a pozatem o cos Ci
chodzi. Nie przejmuj sie, ze Perla atakuje Cie za chamstwo.
On jest ostatni, co ma do tego prawo.
A pozatem Perla od dawna nie robi nic z wlasnej inicjatywy, a juz napewno nie z
przekonania. Jezeli, to tylko z przekonania o doskonalosci Miriam.

Za poglady, to Cie tu moga atakowac inni. Perla napewno nie. On juz dawno nie
Kiedys niezalezny i oryginalny umysl (prawda Perla?), zalozyciel odwaznych i
niebanalnych watkow (prawda Perla?), ostry, czasem brutalny dyskutant, ktorego
mozna bylo szanowac (prawda Perla?), niezlomny przeciwnik prywatnych dyskusji
na forum (prawda Perla?), dzis jest gotow rozbic kazda rozmowe, zniszczyc
kazdego, jezeli tylko wskaze mu to Miriam.

Zal, Perla. Platny zbir sie z Ciebie zrobil.
Zamordowales Carmine, teraz mordujesz d_nutke.
Mam w tym wielka wine.
Nie obronilem Carminy. Zbyt dlugo dawalem sie zwodzic pozorom.
Zbyt dlugo wydawalo mi sie, ze mozna Was przywiesc do opamietania.
Zbyt dlugo usilowalem posredniczyc i tlumaczyc.
Zbyt dlugo wierzylem, ze na forum jest miejsce dla dwoch indywidualnosci.
Nadal w to wierze. Ale nie wtedy, gdy jedna z nich jest Miriam.

Miriam jest mila i rozkoszna, jest zwiewna i rozmarzona.
To baranka w chmurkach pogladzi, to oczkiem czarnym zastrzyze, a fiolkiem czy
innym groszkiem pachnacym niepostrzezenie tragarzom swoim znaki daje.
Miriam, nasza kochana, siedzi w zloconej komnacie i szepce: “lustereczko
powiedz, ze mi…” , a jak juz znudzone lustereczko babie odpowie, to wysyla albo
perle zatruta, albo ptaszysko jakies czarne, by ludzi straszylo, obrazalo,
oblewalo pomyjami.

Zamordowaliscie Carmine. Odeszla wielka indywidualnosc, zostawila miejsce na
Wasze gowniane argumenty.
Pamietasz Perla jak kulturalna i wytworna l_h o myciu zebow kocim gownem do
Carminy pisala? To jest wlasnie Wasz poziom.
Nie Miriam. Nie. Ona jest ponad to. Od tego to ona ma Was. Czasem tylko
demaskuje ja rykliwy smiech sierzanta.

Teraz dostajecie to Wasze gowno spowrotem. Od Limaka.
Nie, Perla, ja sie nie ciesze. Ja sie nigdy nie ciesze gdy po forum lata gowno.
A Limaka lubie tak samo jak Ty.
Dlatego tak dlugo sie nie mieszalem.
Nie po drodze mi bylo z takimi sprzymierzencami.
I zeby byla jasnosc.
Limaku – przez to, ze jestes wrogiem Perly, nie jestes moim sprzymierzencem.

Ale co musi byc powiedziane, powiedziec trzeba.
Nie tylko ja mam dosc tych idiotycznych osobistych wycieczek, napasci,
animozji, chorej ambicji, gwiazdorstwa. Powoli zaczynasz byc tu sam na forum
Perla. Juz tylko swiatlem odbitym swiecisz.

Widze, ze znowu macie ochote kogos zniszczyc.
Trzeba zapobiec temu, zebyscie zniszczyli do spolki d_nutke, nie za poglady,
tylko dlatego, ze nie lubi jej Miriam, a Miriam jej nie lubi, bo d_nutka nie
padla jej od razu do nog, tylko miala czelnosc miec inne zdanie, bo lubi tyu,
albo, jeszcze gorzej, Pable.
Trzeba zapobiec, zebyscie zniszczyli kogokolwiek jeszcze.

Kloc sie Perla z Tyu, a jeszcze lepiej z Limakiem, bo cos jakby wyrownywanie
poziomow widze.
I nie badz tchorz, Perla, nie uderzaj w cele zastepcze. Po co Ci d_nutka, jak
masz oryginaly swoich wrogow.
Jak chcesz mozesz dysponowac takze mna. Tylko oddaj mi ten honor Perla i nie
walcz ze mna, ...no wiesz czym.

D_nutko, nie daj sie. Pisz dalej. Dyskutuj, wywijaj swoja oliwna maczuga.
A chamstwu damy odpor lewa reka. I to mimo pomocy Limaka.

Wytrwaj d_nutko
=================================================
> Teraz dorabiasz legende, probujesz sie ustawic jako bojownik.

Taki wierszyk jako boaa napisałem:
słuszny gniew Borsuka
Autor: [e-mail] 19-06-2002 12:01
Raz, po long-drinkach głębszych dwóch
Wyszedł przed saloon Borsuk zuch
Na siwka spojrzał - i oniemiał
Bo zielonego przecież nie miał!
Szczęki mu drgają w słusznym gniewie
Kto pomalował konia? - Nie wie.
Wraca i groźnie pyta: KTO?!!!!!!
JA! - wstaje niedźwiedź - A BO CO?!
Chy-chyba przesechł, chyba czas
A więc pppo-omaluj jeszcze raz......
===========================

Sam wzywałeś Danutke do wojny (z kim miałeś walczyć - poczytaj list? )
Dopiero wówczas ja wróciłem na forum gdy zrejterowałeś.

> Tak, probowales, ale przefafuliles. Ile jeszcze osob musi Ci (nie ci)
> powiedziec te najprostsza prawde.

Zdaje się, że tobie "najprostszą prawdę" mówią te same osoby w kółko na
privach. Te same osoby utwierdzają siebie i ciebie jakimi to wojownikami
forumowymi jesteście. Pisanie privów to twoja specjalność.

> Trop sobie Zydow w Wehrmachcie, chodz po sladach chazarow, pietnuj sobie
> Boya, Michnika, i nie zapomnij o Tyrmandzie.

Zajmij się napisami na murach.

> Ale zostaw na mily Bog walke z pacynkami tym, ktorzy sie nie skompromitowali.

bojownik borsuk )

Hiacynt
ps. w tym liście napisałeś: "Zbyt dlugo usilowalem posredniczyc i tlumaczyc."
Nikt nie prosił ciebie o pośrednictwa. Jeżeli przedstawiałeś sie jako pośrednik
to kłamałeś. Nie po raz pierwszy i nie po raz ostatni.

Hiacynt czuje się winny-stad jego logoreja:)

[miriamfirst_]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

(...)
Miriam jest mila i rozkoszna, jest zwiewna i rozmarzona.
To baranka w chmurkach pogladzi, to oczkiem czarnym zastrzyze, a fiolkiem czy
innym groszkiem pachnacym niepostrzezenie tragarzom swoim znaki daje.
Miriam, nasza kochana, siedzi w zloconej komnacie i szepce: “lustereczko
powiedz, ze mi…” , a jak juz znudzone lustereczko babie odpowie, to
wysyla albo perle zatruta, albo ptaszysko jakies czarne, by ludzi straszylo,
obrazalo, oblewalo pomyjami.

Zamordowaliscie Carmine. (...) Wlasnie Wasz poziom.
Nie Miriam. Nie. Ona jest ponad to. Od tego to ona ma Was. Czasem tylko
demaskuje ja rykliwy smiech sierzanta.
(...)
Ale co musi byc powiedziane, powiedziec trzeba.
(...)

Trzeba zapobiec temu, zebyscie zniszczyli do spolki d_nutke, nie za poglady,
tylko dlatego, ze nie lubi jej Miriam, a Miriam jej nie lubi, bo d_nutka nie
padla jej od razu do nog, tylko miala czelnosc miec inne zdanie, bo lubi tyu,
albo, jeszcze gorzej, Pable.
Trzeba zapobiec, zebyscie zniszczyli kogokolwiek jeszcze.

(...)

Hiacyncie, mizoginizm wybiórczy wyziera z twoich postów. Kwestia czy lubię
Danutkę czy nie, jest moją sprawą.
Przywołujesz Tyu. Ja swoje sprawy z Tyu z Nim wyjaśniłam. Nasze sprawy, moje i
Tyu są naszymi sprawami i takimi pozostaną, kudy tobie i innym do nich.
Czy chcesz mi powiedzieć, że Wiesz lepiej od Tyu, co sobie powiedzieliśmy tuż
przed Jego odejściem z forum? Dajesz upust żałosności swej w coraz szerszym
wydaniu
Kto tu kogo chce zniszczyć? Raczysz żartować!
To ty chcesz tu siać zniszczenie, właśnie takimi jak powyżej postami:
brutalnymi i chamskimi, nie zważając na to, że były Opłatki, że były inne
wątki. Wchodzisz w buciorach, z batem w łapsku i wykrzykujesz.
Kto chce, niech odpowiada na te porykiwania, i zbiera wiechetki słomy co za
tobą się sypią. A zaczynają się sypać coraz gęściej

M

[Gość: Hiacynt]

miriamfirst_ napisała:

> Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
>
> (...)
> Miriam jest mila i rozkoszna, jest zwiewna i rozmarzona.
> To baranka w chmurkach pogladzi, to oczkiem czarnym zastrzyze, a fiolkiem
czy
> innym groszkiem pachnacym niepostrzezenie tragarzom swoim znaki daje.
> Miriam, nasza kochana, siedzi w zloconej komnacie i szepce: “lustereczko
>
> powiedz, ze mi…” , a jak juz znudzone lustereczko babie odpowie, t
> o
> wysyla albo perle zatruta, albo ptaszysko jakies czarne, by ludzi straszylo,
> obrazalo, oblewalo pomyjami.
>
> Zamordowaliscie Carmine. (...) Wlasnie Wasz poziom.
> Nie Miriam. Nie. Ona jest ponad to. Od tego to ona ma Was. Czasem tylko
> demaskuje ja rykliwy smiech sierzanta.
> (...)
> Ale co musi byc powiedziane, powiedziec trzeba.
> (...)
>
> Trzeba zapobiec temu, zebyscie zniszczyli do spolki d_nutke, nie za poglady,
> tylko dlatego, ze nie lubi jej Miriam, a Miriam jej nie lubi, bo d_nutka nie
> padla jej od razu do nog, tylko miala czelnosc miec inne zdanie, bo lubi
tyu,
> albo, jeszcze gorzej, Pable.
> Trzeba zapobiec, zebyscie zniszczyli kogokolwiek jeszcze.
>
> (...)
>

================================================================

> Hiacyncie, mizoginizm wybiórczy wyziera z twoich postów. Kwestia czy lubię
> Danutkę czy nie, jest moją sprawą.

to Borsukbył ciekaw czy ją lubisz, czy nie. To jest jego listu sprzed roku.


> Kto tu kogo chce zniszczyć? Raczysz żartować!

To są słowa twojego Borsuka z jego listu sprzed roku.
Z nim ustal szczegóły, gdy się spotkacie kompaniją całą.

> Wchodzisz w buciorach, z batem w łapsku i wykrzykujesz.

cichitko szepczę, to też borsuczek

> Kto chce, niech odpowiada na te porykiwania, i zbiera wiechetki słomy co za
> tobą się sypią. A zaczynają się sypać coraz gęściej

ta słomka to też z listu Borsuka sprzed roku

Hiacynt

[miriamfirst_]

Hiacynt, piszesz sporo o honorze. Czy nie czujesz, że akurat ty nie powinieneś
o nim pisać? W kontekscie twoich działań pacynkowych. W kontekście tego, w jaki
sposób się teraz "bronisz". Jestes po prostu bezczelny, i dziwię się, że
Borsukowi chce się jeszcze z tobą rozmawiać.
Ciebie nosi Hiacyncie, nosi od ściany do ściany, wyraźnie nie masz pomysłu na
egzystencję forumową,w dodatku nie umiesz przyznać się do błedów co jest
dyskwalifikujące...
Dorosły człowiek, a mentalność dzieciaka zkrzyżowana z
przeszłością "personalnego" w aparatach KC

Miriam

Bądź tak łaskawa Miriam i znajdź ten list

[Gość: Hiacynt]

miriamfirst_ napisała:

> Hiacynt, piszesz sporo o honorze. Czy nie czujesz, że akurat ty nie
> powinieneś o nim pisać? W kontekscie twoich działań pacynkowych. W kontekście
> tego, w jaki sposób się teraz "bronisz". Jestes po prostu bezczelny, i dziwię
> się, że Borsukowi chce się jeszcze z tobą rozmawiać.

Piszesz to w kontekście tego co wypisywałąś na forum? Ty??
W grudniu przepraszając pisałąś:

" Ja muszę na czas jakiś zniknąć z forum, muszę wiele zrobic, przemyśleć,
czasami pewnie zajrzę, co piszecie... Zostawiam Wam te moje opłatki z
nadziejkami... że może jednak, tym razem, może wyczytacie, że piszę szczerze."

Ty piszesz, że ja jestem bezczelny?

> Ciebie nosi Hiacyncie, nosi od ściany do ściany, wyraźnie nie masz pomysłu na
> egzystencję forumową,w dodatku nie umiesz przyznać się do błedów co jest
> dyskwalifikujące...

Projekcja twoja, nie po raz pierwszy. A słowa o noszeniu? Wczoraj pisałem:

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=4411543&a=4454652
W drugim wątku napisałaś:

> Straszny misz-masz mi tu oferujesz. Napisałam, że wyjasniliśmy sobie sprawy z
> Tyu. Przepraszałam wszystkich, ale kto sobie pierwszy zaczął podskakiwac na
> mój temat Hiacyncie, mimo tych przeprosin moich, czy to ja?

Przecież Bykku pisał do ciebie byś mnie nie zaczepiała.
Przypomnieć twoje słowa? Zastanawiałaś się, czy jestem kobietą czy mężczyzną.
Jakie to malutkie, jakie to podlutkie. Przecież wiesz dlaczeo mnie
przepraszałaś? Przyjąłem przeprosiny, ale to nie znaczy, że jak borsuk zacznę z
tobą konwersować. Powinnaś zauważyć, że różnimy się znacznie. Przyjąć
przeprosiny to jedno, a rozmawiać i udawać, że nic się nie stało to tylko w
waszym świecie grodziskich spotkań.


> Chciałam podjąć dyskusje na twoim wątku Ezry. To Ty zacząłes, a teraz chcesz
> odwrócić sprawę, że to znowu ja, znowu Miriam - heh, klasyka w twoim wydaniu.

Bądź łaskawa i znajdź ten list w którym " to ja zacząłem". Może przy okazji
znajdziesz te listy o Zydach kóre pisałem jako boaaa. Chociaż wiemy, że
właściwie w archiwum od roku szukasz innych listów.

> To twoje "jak się czujesz, co się z tobą dzieje" to element twojej gry, która
> podejmujesz, choć się do tego nigdy nie przyznasz. Ale jestem już uodporniona
na twoje insynuacje.

Nie są to insynuacje. Nie wam o mojej moralności pisać. Mógłbym podać wiele
przypadków gdy wylewaliście kubły pomyj na forumowiczów. Ale ten list był jasny
i wyraźny. Perła jak wiemy jeszcze dziesiec razy zmieni zdanie o Tyu. \
Może ponownie bez uzywania wazeliny próbować.
Ale zdaje się, że Tyu już na to nei nabierze.

Doskonale wiemy dlaczego przepraszałaś. Nie zmieniaj tego.

Hiacynt

....... i znajdź ten list :)

[miriamfirst_]

Roznosi cię na całego. Ja pisałam swoje posty pod moim własnym nickiem.
Podpisywałam swoje słowa zawsze - Miriam. Nie wypieram się tego, co napisałam.
Nie piszę, że nie napisałam tego, co napisałam
Nie pisywałam również w niczyim imieniu, jak to zdarzyło się tobie, zdaje się,
że podpisałeś się Carmina czy jakoś tak.
Wiemy, że byłes pacynką. Nie od Ciebie to wiemy, bo ty sam nie przyznałeś się.
Zdradziła cię nadmierna nerwowość i roztargnienie. Sprawa z twoim pacynkowaniem
wyszła na jaw PRZEZ PRZYPADEK. Jakie mamy gwarancje, że jesli pisałeś pod jedną
pacynką, to nie pisywałes pod innymi? Albo wciąż piszesz? Twoje stanowisko
wobec własnego pacynkowania jest także fatalne, bo nie widzisz w nim niczego
złego! Sam pacynkujesz, a pacynkowanie nie w swoim wydaniu - potepiasz.
To ja się ciebie pytam: jak się czujesz? Co z Tobą?

Nieudolne próby odwrócenia od siebie uwagi, poprzez usilne starania zwrócenia
tej uwagi na mnie - niczego nie dadzą. Niczego dobrego. Pisałam, uznałam, że
przesadziłam, podpisywałam się pod pisaniem swoim nickiem, powtarzam. Brak
umiejętności przyznania się do błędu świadczy o twardej głowie. Co to
znaczy "Bykku pisał żebyś mnie nie zaczepiała" czy ja piszę do dorosłego
człowieka, czy chłopczyka całego w tradziku i krótkich, mimo zimy, spodenkach?
Kolejna metoda Hiacynta "doskonale wiemy dlaczego przepraszałaś" - przede
wszystkim, ja wiem czemu. I nie ukrywałam moich motywów, pisałam wprost.
Ty natomiast w tzw "żywe oczy" wypierasz sie oczywistych faktów. I masz
czelność zakładać wątek "o moralności twórców". Wyjatkowa aberracja.
Cytowanie, to twoja specjalnośc. Hiacyncie, zacytuj samego siebie)

Miriam

[bykk]

Hiacek, Ty taki dokładny i tak piszesz?
Ty, niezmordowany nasz F. cytator? Nie pisałem przecie do Miriam,
aby Cię nie zaczepiała!(cytat z wątku tego proszę, hehehe)!
Pisałem jedynie,aby nie wywoływała! Nawet nie pisałem kogo!
No, ale ja jestem stary, ślepy bykk! Może się mylę?
Pisałem też, coś w rodzaju "dajmy pokój, bo się zacznie", nieprawdaż?
No, ale ja jestem stary i ślepy bykk! Nie miałem racji?
hej!
znam Was większość od dawna, smutne, bardzo smutne, ale jak trzeba...
Hiacku, weź lepiej "pod uwagę", co się dzieje w Polsce, gdzie nas te
szmaciarze z SLDUP-y zaprowadzą!

[Gość: Ania]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > Znow pacyny sie rozbujaly,az cztery watki Ci poswiecily.Nie przejmuj sie p
> sy
> > szczekaja karawana idzie dalej.Jak moge Ci cos radzic,to zostaw ten
> > watek,przestan kogokolwiek przekonywac i tyle.I tak wszyscy maja juz
> wyrobione
> > zdanie.
> > A zostan sobie czarnym charakterem forum co Ci szkodzi.Ten kto czyta Twoje
>
> > watki merytoryczne i tak wie o co chodzi,zdania na Twoj temat nie zmieni.
> > Po co sie masz uzerac?Po co tracic czas?Bez sensu.
>
> Do czego Hiacynt ma nas przestać przekonywać? I o co użera się? Czy o to, że
> chcemy aby ustosunkował sie jasno do swoich działań jako pacynka właśnie?
> Hiacynt został przyłapany na wulgarnym pacynkowaniu, w momencie gdy prowadził
> krucjatę przeciw nim.

Z tym,ze chyba nie Hiacynt te pacynkowanie zaczal.Malo mnie to interesuje .

Rozumiesz? Przyłapany! Nie, że sam sie przyznał. On
> wpadł, tak głupio, że głupiej nie można. Dlatego to problem jest.

A jaki to problem wielki?Malo to pacyn sie po forum plata?


Hiacynt
> zakłada wątki o moralności, etyce, białych plamach itd. Ale to robi ktos kto
> został przyłapany na oszustwie tu.


No tak zapomnialam,ze nie ten zlodziej co kradnie ale ten co go zlapia.



Jak mamy go w takim razie traktować gdy
> pisze z troska o ważnych sprawach etycznych, podczas gdy w życiu forumowym
> nieetyczny jest?


A co to jest zycie forumowe?No i czy tylko on jest nieetyczny?bo ja znam wiecej
takich osob,ktore zlapane na klamstwie ida w zaparte a tez pisza o godnosci
itd..




Hiacynt walczy o godność Polaków, jednoczesnie nieodcina sie
> od Danki, króra oskarżyła Naród Polski o holocaust. I tylko dlatego, że Danka
> jego sojusznikiem w rozgrywkach personalnych na forum jest. Czy ktos taki
> wiarygodny jest? Hiacynt potepia komunizm tu, a jednoczesnie pisze, że jeden
z
> forumowiczów jego przyjacielem jest, mimo, że ten przyjaciel otwarcie nazywa
> siebie komunistą. Ale też wspiera Hiacynta w rozgrywkach personalnych.
> Czy w związku z powyzszym, Hiacynt wiarygodny dla Ciebie jest?
>
Perla,ja tez przyjaznie sie z wieloma osobami,ktorych pogladow absolutnie nie
podzielam czasami dyskutujac z przyjacielem mozna go do zmiany czy zlagodzenia
pogladow sklonic,mozna przekonac.
Co do Danki wypowiadac sie nie bede,bo jak sledzisz forum to wiesz ,ze jestem
z nia po kilku dyskusjach i Danka nie jest najlepszym przykladem.
Danka raz oskarza raz przeprasza wszyscy juz sie przyzwyczaili.

Ale dam Ci inny przyklad Helga,ktora niby strasznie przyjazni sie z Toba ,ze
Sceptykiem wczoraj napisala post,w ktorym goraco bronila K52 nawet cos tam
twierdzila,ze on siedzial za solidarnosc a my mu dokuczamy straszliwie.Naprawde
prawie sie poplakalam.Widac Helce tez K52 potrzebny,np.na mnie...
Takie to zycie forumowe.
Hiacynta oceniam po watkach merytorycznych.Cenie go za wiedze za
inteligencje,nie mam zadnych powodow by dolanczac do jego wrogow ,czy tez
ustawiac sie ,po ktorejs stron.Uwazam te wojny za dziecinnade i tyle.
A te kilkanascie pacynek,ktore tak zawziecie atakuja Hiacynta tez o czyms
swiadczy...




> pozdrawiam
>
> Perła


Tez pozdrawiam

Ania

[Gość: Perła]

po pierwsze, chciałbym abys nie pisała już więcej do mnie per Pan, i zapomnijmy
o tamtym poście, OK?
Sprawa Hiacynta, oczywiście, że masz prawo do takiej a nie innej oceny Jego
osoby. Cieszę się natomiast, że w zdecydowany sposób nazwałas go pospolitą
pacyną co tylko jednoznacznie mozna rozumieć. Ale odróżnij ewentualna
inteligencję od bufonady. Cóż to znaczy "inteligencja"? Czy przyczytanie iluś
tam książek i cytowania ich, czy tez umięjętność logicznego wiązania faktów? A
z tym Hiacynt kłopoty ma.
Helgę znam z realu i forum. To że popierała Kretyna52 zaskoczeniem dla mnie
jest. Link jest?

pozdrówka

Perła

[Gość: Ania]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> po pierwsze, chciałbym abys nie pisała już więcej do mnie per Pan, i
zapomnijmy
>
> o tamtym poście, OK?
> Sprawa Hiacynta, oczywiście, że masz prawo do takiej a nie innej oceny Jego
> osoby. Cieszę się natomiast, że w zdecydowany sposób nazwałas go pospolitą
> pacyną co tylko jednoznacznie mozna rozumieć. Ale odróżnij ewentualna
> inteligencję od bufonady. Cóż to znaczy "inteligencja"? Czy przyczytanie iluś
> tam książek i cytowania ich, czy tez umięjętność logicznego wiązania faktów?
A
> z tym Hiacynt kłopoty ma.
> Helgę znam z realu i forum. To że popierała Kretyna52 zaskoczeniem dla mnie
> jest. Link jest?
>
> pozdrówka
>
> Perła


OK pozdrowka a tu masz linka

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=4390035&a=4432956

Do Perly i Ani o Krzysiu - wyjasnienie.

[_helga]

Oczywiscie Ania jak zwykle judzi. Bynajmniej nie bronilam Krzysia za
caloksztalt. Chodzilo mi tylko o to, zeby go ewentualnie wyzywac PO TYM, jak
cos napisze, a nie PRZED. Nie tylko Krzysia, ale w ogole kazdego nalezy wyzywac
PO a nie PrZED, Aniu. Tego kawalka o "S" nie chce mi sie nawet tlumaczyc, bo
jak nie skapowalas od razu, to szkoda sie wysilac po raz drugi.



Gość portalu: Perła napisał(a):

> po pierwsze, chciałbym abys nie pisała już więcej do mnie per Pan, i
zapomnijmy
>
> o tamtym poście, OK?
> Sprawa Hiacynta, oczywiście, że masz prawo do takiej a nie innej oceny Jego
> osoby. Cieszę się natomiast, że w zdecydowany sposób nazwałas go pospolitą
> pacyną co tylko jednoznacznie mozna rozumieć. Ale odróżnij ewentualna
> inteligencję od bufonady. Cóż to znaczy "inteligencja"? Czy przyczytanie iluś
> tam książek i cytowania ich, czy tez umięjętność logicznego wiązania faktów?
A
> z tym Hiacynt kłopoty ma.
> Helgę znam z realu i forum. To że popierała Kretyna52 zaskoczeniem dla mnie
> jest. Link jest?
>
> pozdrówka
>
> Perła

[Gość: Ania]

_helga napisała:

> Oczywiscie Ania jak zwykle judzi. Bynajmniej nie bronilam Krzysia za
> caloksztalt. Chodzilo mi tylko o to, zeby go ewentualnie wyzywac PO TYM, jak
> cos napisze, a nie PRZED. Nie tylko Krzysia, ale w ogole kazdego nalezy
wyzywac
>
> PO a nie PrZED, Aniu. Tego kawalka o "S" nie chce mi sie nawet tlumaczyc, bo
> jak nie skapowalas od razu, to szkoda sie wysilac po raz drugi.
>
>
A jak ta swinia jojo pisala obelzywe posty na Polakow to gdzie bylas?Po co w
ogole interweniujesz,skoro wiesz,ze on jest wrogim Twoich przyjaciol
Sceptyka ,Perly itd..
I co tam bylo takiego obelzywego?Zartobliwy post o komputerze?
Dzialasz hipokrytko na zasadzie panu Bogu swieczke a diablu ogarek.Raz sie
podlizesz sceptykowi a raz kretynowi.

Do Perly i Ani o Krzysiu - wyjasnienie. PS-Aniu

[_helga]

_helga napisała:

> Oczywiscie Ania jak zwykle judzi. Bynajmniej nie bronilam Krzysia za
> caloksztalt. Chodzilo mi tylko o to, zeby go ewentualnie wyzywac PO TYM, jak
> cos napisze, a nie PRZED. Nie tylko Krzysia, ale w ogole kazdego nalezy
wyzywac
>
> PO a nie PrZED, Aniu. Tego kawalka o "S" nie chce mi sie nawet tlumaczyc, bo
> jak nie skapowalas od razu, to szkoda sie wysilac po raz drugi.
>

Po raz kolejny najuprzejmiej cie prosze zebys byla laskawa przestac judzic do
klotni o nieistniejace problemy. Nie napisalam postu do zadnego "my" czy "wy",
czyli liczby mnogiej, tylko konkretnie do Wikula, ktory funkcjonuje na forum w
liczbie pojedynczej. Taki tytul mial ten post, o czym cie informuje bo
widocznie nie zdolalas zrozumiec co znaczy wyraz "Wikul". Odpiernicz sie
zlosliwy babiszonie.

[pollak]

_helga napisała:

> Oczywiscie Ania jak zwykle judzi. Bynajmniej nie bronilam Krzysia za
> caloksztalt. Chodzilo mi tylko o to, zeby go ewentualnie wyzywac PO TYM, jak
> cos napisze, a nie PRZED. Nie tylko Krzysia, ale w ogole kazdego nalezy wyzywac
>
> PO a nie PrZED, Aniu.

Bzdura! I tak wiadomo co Kretyn napisze. Należy przeganiać to ścierwo! Można mu ewentualnie pokatolicku dać w mordę i plunąć w twarz, ale ta menda i tak nie wie co to honor.

[d_nutka]

Perła znowu manipuluje słowami:
"Hiacyncie, same kłamstwa. II wojnę forumową wywołali tyu z Danką, po naszym
spotkaniu w realu i poście z Gminy Żydowskiej z W-wy."
---------------------------------------------------------------------
D. Mirzi mnie ciągłe wracanie do niechlubnej dla wielu osób forumowej
przeszłośći.
Ty jednak Perło co i raz wywołujesz moją osobę więc po raz kolejny zmuszasz
mnie do powrotu do bagna z którego wyszłam.
Przypomnij sobie mój drogi Perło mój post " Dziękuję przyjaciołom", który
napisałam po naszym spotkaniu w realu w połowie maja ubiegłego roku.
Już sama twoja obecność na tamtym spotkaniu wywołała konsternację dla jednej z
osób.
Wojna pomiędzy wami jeszcze pełzała po pierwszej wojnie (mnie wtedy jeszcze nie
było, ja byłam świadkiem tylko końcówki , w której wasi przyjaciele namawiali
was do zgody.
O liście z Gminy Żydowskiej nic nie wiem.
Nie zarejestrowałam tego faktu, bo nie przynależę do żadnej gminy. Ani
żydowskiej, ani żadnej innej jedynie gminy miasta w którym mieszkam. ZAPAMIĘTAJ
TO NA ZAWSZE.

Perła
"A właściwie to uwertura
do wojny była. Potem to już potoczyło się jakoś samo.
--------------------------------------------------------
D. Dalej po uwerturze (masz na myśli pewnie pierwszą wojnę) potoczyło się nie
SAMO.
Na spotkaniu u Scana trochę się zorientowałam w zależnościach i powiązaniach
pomiędzy wami , a zwłaszcza pomiędzy tobą a Miriam. Dla tych co nie pamiętają
przypominam, że wcześniej Miriam była forumową przyjaciółką Tyu i ze sobą
korespondowali na privie .
Jak to nieraz bywa w prywatnych korespondencjach między bliskimi sobie ludźmi
pisze się różne rzeczy, nawet te prywatne. W pewnym momencie wojny Perła
zagroził publicznie, iż ujawni prywatną korespondencję pomiędzy Miriam a Tyu.
KTO TAK GROZI? PO CO?
W jakim celu? Pewnie cała ta wojna przebiegłaby inaczej gdybym to ja nie
włączyła się do niej.
Dlaczego się włączyłam?
Z trzech powodów.
Po pierwsze, nie lubię jak w moim otoczeniu niszczy się niewinnego człowieka
dla sobie tylko wiadomych celów , po drugie, że w międzyczasie zaprzyjaźniłam
się z Tyu również prywatnie i po trzecie ZNAŁAM rzeczywistą przyczynę
antagonizmu Perły do Tyu.
Tego atakujący Perła nie wziął pod uwagę i żebym mu nie "przeszkadzała" w jego
planach rozpoczął desant na mnie.
A co ja na to?
Broniłam się jak umiałam nawet atakując i używając innych (rozpoznawalnych
jednak-pozostawiałam specjalnie ślady rozpoznawalności więc trudno posądzać
mnie o pacynkowanie) nicków, którymi były: mrówka 10; pyza3;led3;nebel- to są
moje nicki z okresu wojny forumowej u używane tylko wtedy.
Po jej zakończeniu( dla mnie) wróciłam do mojego wcześniejszego nicku d_nutka.
To Perła po raz pierwszy użył w stosunku do mnie (jeszcze wtedy d_nutki) słów
"paszła won.
Wtedy to otworzyłam wątek pamiątkowy o tych co odeszli (nie z forum) ale w
życiu i są mi bliscy. Gdzie tam jest o moim antypolonizmie?
Perła lubi jednak matactwa.
Pływa w nich jak ryba w wodzie.
To jego żywioł.
-------------------------------------------
Perła do Hiacynta
"Mówisz, że walczyleś ze mną. Tu dygresja. Ja piszę do Ciebie z dużej litery,
bądź też łaskaw pisać tak do mnie. Otóż kłamiesz, że walczyłeś moja bronią. Ja
nigdy nie byłem pacynka, Ty tak.
---------------------------------------------
D, jest zasadnicza MORALNA różnica używania innych nicków zwanych tu pacynkami
w celach obronnych , a inna używać prawdziwych pacynek w celu zniszczenia
domniemanego przeciwnika.
Kto ma kłopoty z rozpoznaniem moralnym tych dwóch strategi (jednej obronnej
,drugiej niszczącej) zatracił już umiejętność rozróżniania co jest dobre a co
złe, ale bardziej prawdobopdobne jest to, że po prostu opowiedział się po
stronie ZŁA czyli niemoralności mówiąc jezykiem współczesnym.
----------------------------------------------
Perła o Tyu
" A własnie tyu. Milcząco oskraża mnie sie o Jego odejście.
--------------------------------------------------------------------------
D. NIE MILCZĄCO! Tyu wyraźnie napisał w swoim wątku pożegnalnym "Fałszywe
klejnoty zostają na forum" kto i dlaczego spowodował jego rezygnację z udziału
na forum.
Perła o sobie i konflikcie z Tyu
"Fakt, miedzy nami był
długi konflikt, ale nastapiło przesilenie, bo obydwaj przegieliśmy bardzo. Tyu
zbyt inteligentny jest aby nie wiedzieć, że po tamtych postach to juz koniec
konfliktu był. Chyba nie wierzysz, że tyu wierzył, iz ja chcę napaść na dom
Jego Mamy. Tyu miał jakies inne powody aby odejść. Jakie?
-------------------------------------------
D. Tyu nie miał żadnych INNYCH powodów, poza forumowymi, BY ODEJŚĆ!

------------------------------------------

[d_nutka]

Perła znowu manipuluje słowami:
"Hiacyncie, same kłamstwa. II wojnę forumową wywołali tyu z Danką, po naszym
spotkaniu w realu i poście z Gminy Żydowskiej z W-wy."
---------------------------------------------------------------------
D. Mirzi mnie ciągłe wracanie do niechlubnej dla wielu osób forumowej
przeszłośći.
Ty jednak Perło co i raz wywołujesz moją osobę więc po raz kolejny zmuszasz
mnie do powrotu do bagna z którego wyszłam.
Przypomnij sobie mój drogi Perło mój post " Dziękuję przyjaciołom", który
napisałam po naszym spotkaniu w realu w połowie maja ubiegłego roku.
Już sama twoja obecność na tamtym spotkaniu wywołała konsternację dla jednej z
osób.
Wojna pomiędzy wami jeszcze pełzała po pierwszej wojnie (mnie wtedy jeszcze nie
było, ja byłam świadkiem tylko końcówki , w której wasi przyjaciele namawiali
was do zgody.
O liście z Gminy Żydowskiej nic nie wiem.
Nie zarejestrowałam tego faktu, bo nie przynależę do żadnej gminy. Ani
żydowskiej, ani żadnej innej jedynie gminy miasta w którym mieszkam. ZAPAMIĘTAJ
TO NA ZAWSZE.
----------------------------------
Perła
"A właściwie to uwertura
do wojny była. Potem to już potoczyło się jakoś samo.
---------------------------------
D. Dalej po uwerturze (masz na myśli pewnie pierwszą wojnę) potoczyło się nie
SAMO.
Na spotkaniu u Scana trochę się zorientowałam w zależnościach i powiązaniach
pomiędzy wami , a zwłaszcza pomiędzy tobą a Miriam. Dla tych co nie pamiętają
przypominam, że wcześniej Miriam była forumową przyjaciółką Tyu i ze sobą
korespondowali na privie .
Jak to nieraz bywa w prywatnych korespondencjach między bliskimi sobie ludźmi
pisze się różne rzeczy, nawet te prywatne. W pewnym momencie wojny Perła
zagroził publicznie, iż ujawni prywatną korespondencję pomiędzy Miriam a Tyu.
KTO TAK GROZI? PO CO?
W jakim celu? Pewnie cała ta wojna przebiegłaby inaczej gdybym to ja nie
włączyła się do niej.
Dlaczego się włączyłam?
Z trzech powodów.
Po pierwsze, nie lubię jak w moim otoczeniu niszczy się niewinnego człowieka
dla sobie tylko wiadomych celów , po drugie, że w międzyczasie zaprzyjaźniłam
się z Tyu również prywatnie i po trzecie ZNAŁAM rzeczywistą przyczynę
antagonizmu Perły do Tyu.
Tego atakujący Perła nie wziął pod uwagę i żebym mu nie "przeszkadzała" w jego
planach rozpoczął desant na mnie.
A co ja na to?
Broniłam się jak umiałam nawet atakując i używając innych (rozpoznawalnych
jednak-pozostawiałam specjalnie ślady rozpoznawalności więc trudno posądzać
mnie o pacynkowanie) nicków, którymi były: mrówka 10; pyza3;led3;nebel- to są
moje nicki z okresu wojny forumowej u używane tylko wtedy.
Po jej zakończeniu( dla mnie) wróciłam do mojego wcześniejszego nicku d_nutka.
To Perła po raz pierwszy użył w stosunku do mnie (jeszcze wtedy d_nutki) słów
"paszła won.
Wtedy to otworzyłam wątek pamiątkowy o tych co odeszli (nie z forum) ale w
życiu i są mi bliscy. Gdzie tam jest o moim antypolonizmie?
Perła lubi jednak matactwa.
Pływa w nich jak ryba w wodzie.
To jego żywioł.
-----------------------------
Perła do Hiacynta
"Mówisz, że walczyleś ze mną. Tu dygresja. Ja piszę do Ciebie z dużej litery,
bądź też łaskaw pisać tak do mnie. Otóż kłamiesz, że walczyłeś moja bronią. Ja
nigdy nie byłem pacynka, Ty tak.
----------------------------------
D. jest zasadnicza MORALNA różnica używania innych nicków zwanych tu pacynkami
w celach obronnych , a inna używać prawdziwych pacynek w celu zniszczenia
domniemanego przeciwnika.
Kto ma kłopoty z rozpoznaniem moralnym tych dwóch strategi (jednej obronnej
,drugiej niszczącej) zatracił już umiejętność rozróżniania co jest dobre a co
złe, ale bardziej prawdobopdobne jest to, że po prostu opowiedział się po
stronie ZŁA czyli niemoralności mówiąc jezykiem współczesnym.

Perła o Tyu
" A własnie tyu. Milcząco oskraża mnie sie o Jego odejście.
--------------------------------------------------------------------------
D. NIE MILCZĄCO! Tyu wyraźnie napisał w swoim wątku pożegnalnym "Fałszywe
klejnoty zostają na forum" kto i dlaczego spowodował jego rezygnację z udziału
na forum.
Perła o sobie i konflikcie z Tyu
"Fakt, miedzy nami był
długi konflikt, ale nastapiło przesilenie, bo obydwaj przegieliśmy bardzo. Tyu
zbyt inteligentny jest aby nie wiedzieć, że po tamtych postach to juz koniec
konfliktu był. Chyba nie wierzysz, że tyu wierzył, iz ja chcę napaść na dom
Jego Mamy. Tyu miał jakies inne powody aby odejść. Jakie?
---------------------------
D. Tyu nie miał żadnych INNYCH powodów, poza forumowymi, BY ODEJŚĆ!

-------------------------

[Gość: Perła]

Danka, szybko bo mi się już nie chce wracać do wojen:
1. otóż nie znałaś i nie znasz przyczyny konflitu między mną a tyu. Na forum to
ja byłem osoba atakującą, przeciwieństwie do działań poza forumowych, gdzie
odwrotnie akurat było.
2. tyu napisał to co napisał odchodząc, ale ja Go znam, i to twardy facet jest.
Sądzę, że miał inne powody niz te o których napisał. Tego nigdy nie dowiemy się
naprawdę.
3. gdzie to niby miałem grozic, że ujawnie jego korespodencję? Po pierwsze: nie
robię takich rzeczy a po drugie nie znam jego korespodencji. Natmomiast moja,
pisana do Niego, tyu bez żenady przekazywał innym osobom. Co Ty na to?
4. Napisałem do Ciebie "poszła won". Napisałem to po tym jak przeczytałem Twój
post do mnie w którym było pytanie. Twoje pytanie: "czy lubie sprawdzać czy
Żydówki mają w poprzek". Dla mnie kobieta, która pisze takie rzeczy jest
obleśnia, i dla takiej kobiety miałem tylko "poszła won".
5. Hiacynt jako pacynka boaaa nie bronił się tylko atakował. Pisał o Żydach,
starczej dupie z Grodziska, syfie, szczaniu itp. "obronne" rzeczy.

Perła

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Perła napisał(a):

>
> 5. Hiacynt jako pacynka boaaa nie bronił się tylko atakował.

> Pisał o Żydach

Łżesz Perła. Znajdź jakikolwiek cytat.

pisałem -

o tobie:

To jest plotka niegodziwa
Że fryzura moja siwa
"ona BIAŁA", "od matury"
...bo nie zdałem po raz wtóry

Pewna znana reżyserka
Pożądliwie na mnie zerka
Ekscytując się niezmiernie
Że ja "przystojny cholernie"

Ona stale cos tam "kręci"
Bez pamięci. "Ku pamięci"
Kręci ją prócz mej urody
że te same lubię ..."lody"

Mnie - jej przyjaźń z "Krysią Jandą"
oraz Wasilewską Wandą
Ja też dzięki niej zasłynę
Zagram w filmie z Sewerynem!

oraz o tobie odmieniającym przez wszystkie przypadki słowo "kurwa" :

Chcial byc w koronie perla
Marzylo mu sie berlo
Lecz z kurew epolety
Przygniotly go niestety

o Borsuku:

Przyjaźń we wszystkich odmianach wymawia
lecz dziwny traf jakiś sprawia
że gdy przyjaciół równem wysmarują mu gównem
- on sprawców serdecznie pozdrawia

> starczej dupie z Grodziska

doprawdy okropne

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=2256321&a=2256321
nie ma w archiwum wątku Tyu:
"CZY najważniejsze jest niewidoczne dla oczu" który zniszczyliście z Miriam.

Perła, załóż sobie wątek na dowolny temat i tam sobie piszcie.
Pobłażliwie ciebie traktuję ze względu na forum.

Hiacynt

ps.

Danutko, ja wiem jaki był początek wojny z Tyu.
Wiem jak go potem broniłaś.Wiadomo jak trudno walczyć z takimi piramidalnymi
kłamstwami. Cytaty i cytaty - do znudzenia. U Perły nie ma żadnej
odpowiedzialności za słowo, jest zdolny napisać wszystko.
Tyu znamy wszyscy, nie jest w stanie przesączyć żadnego o nim kłamstwa.

pozdrawiam Ciebie

Hiacynt

[Gość: Perła]

Hiacynt, to może z innej strony. Dlaczego te teksty pisałeś jako pacynka a nie
jako Hiacynt?
Ciekaw jestem tłumaczenia. Tym bardziej, że w tym samym czasie zawzięcie
zwalczałeś takie praktyki. U innych oczywiście.

Perła

[d_nutka]

Perło!

jeszcze raz powtarzam tu publicznie
ZNAM PRZYCZYNY KONFLIKTU POMIĘDZY TOBĄ A TYU i są one natury prywatnej i
WŁAŚNIE informacji z privu chciałeś użyć tu na foru przeciw Tyu.
Te informacje dostarczała ci Miriam i nie bez powodu napisałam do ciebie
" czy ty nie jesteś z tych co to lubią sprawdzać, czy Żydówki mają w poprzek"
Miałam prawo to napisać znając naturę przedmiotu i twoje prywatne powiązania z
Miriam.
Zresztą się nie pomyliłam ani o jotę.

A Miriam uprzedzałam, tylko, że ona tak pewna swego nie zrozumiała tak jak
trzeba mojego ostrzeżenia.
Tkwi teraz w bagnie moralnym po uszy i sama jest sobie winna.
D.

[Gość: Perła]

d_nutka napisała:

> Perło!
>
> jeszcze raz powtarzam tu publicznie
> ZNAM PRZYCZYNY KONFLIKTU POMIĘDZY TOBĄ A TYU i są one natury prywatnej i
> WŁAŚNIE informacji z privu chciałeś użyć tu na foru przeciw Tyu.

To ujawnij te przyczyny skoro znasz. Wydaje Ci się, że znasz bo tyu napisał Ci
o tym na priv. Powinnas wiedziec, że to zawsze subiektywna sprawa jest. Jesteś
bardzo pewna siebie. Czy byłas na nasłuchu gdy prowadziłem rozmowy telefoniczne
z tyu. znasz ich treść? czy tylko sadzisz, ze znasz, z relacji tyu?
Gdybys poznała prawdę, zatkałoby by Cię. Ale jej nie poznasz, i dobrze.
A skąd wiesz czy Miriam mi cos ujawniła? Bo ja nic o tym nie wiem. Nie
przypominam sobie abym równiez groził tyu ujawnieniem jego listów. Bo jak
mogłem ujawniac cos czego na oczy nie widziałem.
Danka, bądź ostrozniejsza w swych ocenach, naprawdę, czasami wydaje nam się, że
znamy prawdę. Tylko wydaje nam to sie. I nie rozumiem dlaczego chcesz wtrącać
sie w sprawy miedzy tyu a mną. Sprawy zamknięte do tego. Lubisz intrygi,
nieprawdaż?
Ja przyznaję, że na forum czasami postepowałem podle w stosunku do tyu. Tak jak
on wie, że to samo on robił w stosunku do mnie poza forum. 1:1 jest, i mecz
skończony jest. Zostaw konflikt ten, OK?

Perła