Pytania do znawcow Islamu.

[Gość: jarek-nudziasz]

1. Czy pierwsza zona Mahommeda- Khadiija( byla od niego duzo starsza i nie byla
pieknoscia, nosila szador, zrodla mowia ,ze nie.
2. Czy ustawa z 5 .12.1905 roku o calkowitym odzieleniu wyznan religijnych o
panstwa nie obowiazywala Musulmanow.
3. Dlaczego krol Maroka Mohammed VI ( potomek arabskich najezdcow) usiluje i
mu sie to udaje, Islam bardziej ludzki zrobic a imigranci Musulmanscy w
Zachodniej Europie ida w calkowicie przeciwnym kierunku, kto tutaj ma interessy..
4. Dlaczego kazda modlitwe piatkowa w Iranie, wielcy duchowni otwieraja od
hasla " Marg bar Amrika" i na ten wrzask , wierni prawie dostaja spazmow, a
potem politykom Francuskim usiluja wmowic ,ze oni sa jak najbardziej do USA
pokojowo nastawieni.
5. Dlaczego Rzad Dunski, chce zmusic dzieci arabskie( mieszkajace w Danii) do
nauki jezyka dunskiego ( obowiazek od 3 lat zycia),l choc to tez duzo kosztuje
,czyzby 68 mld DKr( 43 mld Zlotych), ktore juz teraz wydaje na familie
arabskie, mu nie wystarczalo, suma ta jest duza wieksza( 4- krotna) od sumy
ktora Szwecja wplaca ( nie liczac tej sumy ,ktora tez dostaje) rocznie do Unii
Europejskiej albo moze Dania czerka integracji z Saudi Arabska.
Dziwne, moje dzieci, jako pierwszy jezyk mowili po Wlosku ,choc nikt z ich
rodzicow nie jest urodzonym Wlochem, tak samo tez robia dzieci emigrantow z
innych krajow( doskonaly przyklad , Polscy Imigranci w Danii z konca XIX
wieku, choc nawet nie byli protestantami ( i do protestantow mieli typowa KK
nienawisc) jako swoj obowiazek uznawali uzywanie jezyka dunskiego jako
pierwszego jezyka.

[titus_flavius]

Chaire,
wyjaśnij mi dlaczego żydzi mieszkali w Polsce tysiąc lat i wciąż nie mogli
nauczyć się polskiego?
T.

Gość portalu: jarek-nudziasz napisał(a):

> 1. Czy pierwsza zona Mahommeda- Khadiija( byla od niego duzo starsza i nie
byla
> pieknoscia, nosila szador, zrodla mowia ,ze nie.
> 2. Czy ustawa z 5 .12.1905 roku o calkowitym odzieleniu wyznan religijnych o
> panstwa nie obowiazywala Musulmanow.
> 3. Dlaczego krol Maroka Mohammed VI ( potomek arabskich najezdcow) usiluje i
> mu sie to udaje, Islam bardziej ludzki zrobic a imigranci Musulmanscy w
> Zachodniej Europie ida w calkowicie przeciwnym kierunku, kto tutaj ma
interessy
> ..
> 4. Dlaczego kazda modlitwe piatkowa w Iranie, wielcy duchowni otwieraja od
> hasla " Marg bar Amrika" i na ten wrzask , wierni prawie dostaja spazmow, a
> potem politykom Francuskim usiluja wmowic ,ze oni sa jak najbardziej do USA
> pokojowo nastawieni.
> 5. Dlaczego Rzad Dunski, chce zmusic dzieci arabskie( mieszkajace w Danii) do
> nauki jezyka dunskiego ( obowiazek od 3 lat zycia),l choc to tez duzo kosztuje
> ,czyzby 68 mld DKr( 43 mld Zlotych), ktore juz teraz wydaje na familie
> arabskie, mu nie wystarczalo, suma ta jest duza wieksza( 4- krotna) od sumy
> ktora Szwecja wplaca ( nie liczac tej sumy ,ktora tez dostaje) rocznie do Unii
> Europejskiej albo moze Dania czerka integracji z Saudi Arabska.
> Dziwne, moje dzieci, jako pierwszy jezyk mowili po Wlosku ,choc nikt z ich
> rodzicow nie jest urodzonym Wlochem, tak samo tez robia dzieci emigrantow z
> innych krajow( doskonaly przyklad , Polscy Imigranci w Danii z konca XIX
> wieku, choc nawet nie byli protestantami ( i do protestantow mieli typowa KK
> nienawisc) jako swoj obowiazek uznawali uzywanie jezyka dunskiego jako
> pierwszego jezyka.
>
>

[Gość: Oozie]

titus_flavius napisał:

> wyjaśnij mi dlaczego żydzi mieszkali w Polsce tysiąc lat i wciąż nie mogli
> nauczyć się polskiego?

Kłamstwo.
Żydzi mieszkający w Polsce bardzo dobrze mówili po polsku.
Dlatego szlachta i mieszczanie zatrudniali Żydów jako pisarzy, lekarzy,
rzemieślników i kupców.
Przykład dawny - statut Bolesława Pobożnego z 1264 r.
Konstytucja sejmowa z 1565 r.
Sejm Czterech Ziem Stefana Batorego 1580 r.

Pozwolny Tyfusowi swoje klamstwa pisac.

[Gość: jarek-nudziasz]

przeciez musi sie on czyms wykazac, za nic, nawet jego wspolwierni mu nie
zaplaca, moze pozwola mu sie wysadzic.

[...]

[fredzio44]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: Oozie]

fredzio44 napisał:

> Panowie nie przesadzac! Bylo w Polsce wielu WYKSZTALCONYCH Zydow, ktorzy po
> polsku nie mowili. Albo jezeli mowili to nie pisali.

Prawda, ale głównie dlatego że nie chcieli.
Na przykład cadyk Chaim Halberstam był przeciwny integracji Żydów z Polakami

[...]

[nierzyd]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[titus_flavius]

Gość portalu: Oozie napisał(a):

> fredzio44 napisał:
>
> > Panowie nie przesadzac! Bylo w Polsce wielu WYKSZTALCONYCH Zydow, ktorzy p
> o
> > polsku nie mowili. Albo jezeli mowili to nie pisali.
>
> Prawda, ale głównie dlatego że nie chcieli.
> Na przykład cadyk Chaim Halberstam był przeciwny integracji Żydów z Polakami

Chaire,
Talmud zakazywał żydom uczenia się obyczajów gojów. Zakaz ten w szczególności
dotyczył rabinów.
T.

[Gość: Oozie]

titus_flavius napisał:

> Talmud zakazywał żydom uczenia się obyczajów gojów. Zakaz ten w szczególności
> dotyczył rabinów.

1.A gdzie niby Talmud zakazywał?
2.Kiedy ów zakaz przestał obowiązywać?
3.Jakie to zakazy W SZCZEGÓLNOŚCI dotyczą rabinów???
4.Od kiedy to cadyk=rabin??

[titus_flavius]

Gość portalu: Oozie napisał(a):

> titus_flavius napisał:
>
> > wyjaśnij mi dlaczego żydzi mieszkali w Polsce tysiąc lat i wciąż nie mogli
>
> > nauczyć się polskiego?
>
> Kłamstwo.
> Żydzi mieszkający w Polsce bardzo dobrze mówili po polsku.

Chaire,
to dlaczego po 1000 lat pobytu tutaj wciąż używali jidysz? To był ewenement na
skalę światową.
T.

> Dlatego szlachta i mieszczanie zatrudniali Żydów jako pisarzy, lekarzy,
> rzemieślników i kupców.
> Przykład dawny - statut Bolesława Pobożnego z 1264 r.
> Konstytucja sejmowa z 1565 r.
> Sejm Czterech Ziem Stefana Batorego 1580 r.
>

[Gość: Oozie]

titus_flavius napisał:
> to dlaczego po 1000 lat pobytu tutaj wciąż używali jidysz? To był ewenement
>na skalę światową.

Takie pytanie może tylko ignorant absolutny zadać.
Żeby zachować tożsamość narodową ciemna maso.
Jak Romowie - też mówią w swoim języku.
Sztinker un szmuciker poc, ponijał?

coś mi się wydaje, że nie ma w pełni racji...

[Gość: babariba]

ani radykalny jak zwykle Titus, ani Oozie zarzucający mu kłamstwo.
Wystarczy przypomnieć , Isaaca Bashevisa Singera których choć zaczynał karierę literacką w Polsce, nigdy po polsku nie pisał, a jak mówia przekazy z epoki, zawsze bardzo źle się językiem polskim posługiwał, a swoje dzieła nagrodzone NAgrodą Nobla napisał w idisz.
Podobnie jego brat, Izrael Joszua Singer, także literat piszący w idisz. Ten drugi napisał m.in. bardzo interesująca sagę kilku rodów żydowskich żyjących w Łodzi przełomu XIX i XX wieku.
Pokazuje w niej dramatyzm wyborów pomiędzy presją na zachowanie chasydzkiego tradycjonalizmu, a społecznym otoczeniem skłaniającym do polonizacji (germanizacji, rusyfikacji - do wyboru) i często do asymilacji.

[Gość: jarek-nudziasz]

A moze zaczniemy od punktow antyprimus i pozatym ci wyjasnie,ze nawet Kupcy
Niemiecy w Rzeczypospolitej mieszkajacy, go nie znali, nie znali go nawet
Lituanie, BeloRussini , prussy, lomkowie, Wolodynczycy , Slazacy itd, i pozatym
dziekuje ci za napisanie, ze Zydzi mieszkajacy w Rzeczypospolitej Polsce od
tysiacleci, to znaczy wczesniej od Polakow, w tym przykadku ,kto mial sie uczyc
jezyka, Polacy Hebraiskiegi albo Zydzi Polskiego, wale w koncu widze ,ze jestes
tez wspanialym , szlachetnym, arabskim nieukiem, to jak mowic, dlaczego Ksiezycz
nie ogrzewa, w taki sam sposob jak Slonce, dwa sa na niebie.

Co do innych pytan, cos na nie, wedlug twojej chorobliwej logiki, nie mozesz
znalezc odpowiedzi, albo to wszystko ochydna anty-arabska propaganda.

[nierzyd]

Gość portalu: jarek-nudziasz napisał(a):

> A moze zaczniemy od punktow antyprimus i pozatym ci wyjasnie,ze nawet Kupcy
> Niemiecy w Rzeczypospolitej mieszkajacy, go nie znali, nie znali go nawet
> Lituanie, BeloRussini , prussy, lomkowie, Wolodynczycy , Slazacy itd, i

Gowno prawda zydzie i smierdzaca manipulacja.
Dziwnym zbiegiem okolicznosci Niemcy (nie tylko kupcy ale rowniez rzemieslnicy,
rolnicy i zolnierze!) nie zyli odizolowani w gettach a najpozniej w 2 lub 3
pokoleniu calkowiciesie asymilowali sie z ludnoscia tubylcza. Jedyna
pozostaloscia ich korzeni jest masa niemieckich nazwisk wsrod Polakow i nazw
miejscowosci, ktore byly poczatkowo osadami niemieckimi.
Slaski, Ukrainski czy Bialorski nie byly samodzielnymi jezykami a slowianskimi
dialektami doskonale zrozumalymi dla Polakow, bardziej chyba niz szwabski czy
bawarski dla Niemca z polnocy. Poza tym nie porownuj Bialorusinow, Slazakow czy
Ukrainciw do Zydow bo oni zyli na SWOJEJ zemi od wiekow, podczas gdy Zydzi byli
obcym organizmem w obcym otoczeniu.

> pozatym
> dziekuje ci za napisanie, ze Zydzi mieszkajacy w Rzeczypospolitej Polsce od
> tysiacleci, to znaczy wczesniej od Polakow,

Ty jak widac do tej pory nie rozumesz polskiego. Tytus nie napisal "od
tysiacleci" tylko od "tysiaca lat", a wiec JEDNEGO tysiaca lat, zylo paru Zydow
do czasu, gdy nacznie pozniej naplynela cala ta reszta wyrzucona z Europy
Zachodniej i ktora byla tolerowana na ziemiach polskich.

Czyzby ich tu brakowalo.

[Gość: jarek-nudziasz]

mamy tak duzo islamskich znawcow Chrzescijanstwa, Hebraizmu( nie zapominajmy o
Talmudzie), Demokracji( nie zapominajmy o USA i Israelu), Partyzantow AK(
zapomnieli, ze Polacy walczyli przeciwko wszystkim przyjacielom Adolfa, a islam
byl jego wiernym sojusznikiem, nawet po wojnie, wszyscy "specjalisci" Niemiecy
znalezli miejsce do pracy w ich Arabskich Krajach)), ale cos na proste pytania ,
na ktore sam nie jestem w stanie odpowiedziec, neguja mi odpowiedzi, moze bede
musial poczekac do piatku, az im Imam pomoze( moze ten z Hiszpani, albo ten
doskonaly znawca Islamu (nie tylko poprawnej pisowni) z Krakowa

[Gość: .....]

" Re: Pytania do znawcow Islamu. IP: *.fastres.net
Gość: jarek-nudziasz 04.02.2004 09:50 odpowiedz na list


A moze zaczniemy od punktow antyprimus i pozatym ci wyjasnie,ze nawet Kupcy
Niemiecy w Rzeczypospolitej mieszkajacy, go nie znali, nie znali go nawet
Lituanie, BeloRussini , prussy, lomkowie, Wolodynczycy , Slazacy"
Widzisz,nie tylko Arabowie maja problemy z jezykiem kraju gdzie sie osiedlaja.
A swoja droga znam Arabow ktorzy doskonale mowia w tych jezykach gdzie
zamieszkuja.
A poza sami Zydzi przez tysiaclecia mieszkali we wszystkich krajach Europy i
nie tylko,pielegnujac swoja tozsamosc,wiec troche tolerancji wobec innych.

Znawca sie odzwal, dzisiaj czym jestes

[Gość: jarek-nudziasz]

Ibrachimem, berberem albo moze po prost faceten co klamie.

Uwagi na boku

[Gość: NEMO]

Mysle, z sformulowanie glownego tematu implikuje scisla zaleznosc miedzy
Islamem a postawionymi pytaniami. Zapewne w dwoch pierwszych glos moga zabrac
znawcy tej religii lub jej historii. W pozostalych sadze, ze zwiazek miedzy
konkretna religia a istniejaca sytuacja jest naciagany.
Coz, twierdzimu, ze to Islam jest przyczyna wiekszej lub mniejszej wrogosci
Iranu wobec USA. Mozliwe, iz jest czescia problemu ale nie jedynym skladnikiem.
A czy "gettyzacja" spolecznosci naplywowych jest spowodowana czynnikami tylko i
wylacznie religijnymi? Badzmy powazni: religia moze byc jednym ze wspolnych
punktow odniesienia, kazda religia, ale sa tez inne czynniki ( kulturowe,
jezykowe czy ekonomiczne ).


Pozdrawiam

Mozna i tal to wziasc, ale wezmiemy pod uwage

[Gość: jarek-nudziasz]

przypadek , ktos kto oficjalnie mowi cos innego i nieoficjalnie cos innego robi.
Tu mamy do czynienia do przeksztalcenia( albo tez powrotu) religii na ideologie,
normalnie celem religii sa ustanowienie zasad moralnych , ktore powinny ulatwic
wspolzycie z innymi wiernymi i takze z nie-wiernymo, celem ideologi jest
podporzadkowanie wiernych i zniszczenie nie-wiernych.
A to doskonale mozna przesledzic od roku 1963 do dzisiaj na Iranskim
przykladzie, mozna nawet porownac ten przypadek do przejecia wladzy przez
komunistow w Rosji w roku 1917 i do ich teorytecznego upadku w roku 1991( jedna
dyktatura ,ktora mial mozliwosci sie reformowac, zostala zastapiona inna ,ktora
tych mozliwosci nie miala) , mozna tez smialo powiedziec, ze w PRL KOR i inne
organizacje anty-rzadowe( anty-komunistyczne) swieckie uratowaly Polske przed
sytuacja podobna do Iranu( przejecie wladzy przez KK), mozna tez smialo
powiedziec ,ze wszytkie te Zydzi ( Michnik, Kuron, Geremek, Balcerowicz i inni,
tak teraz przez pewnych Polakow nienawidzeni) przeszkodzily w przejeciu wladzy
po dyktaturze komunistycznej KK i ulatwily KK powrot do Kosciola, do czego w
kraju Iran jeszcze nie doszlo i chyba w najblizsze 15 lat nie dojdzie.
Punkt pierwszy jest jawnym zaprzeczeniem tego co oni zawsze mowili, pierwsza
zona Mahommeda ( bogata wdowa, ktora odziedzyczyla( caly) majatek meza cos
mahomedowi byla baredzo na reke, choc nie ubierala sie wedlug tradycji arabskich
( tradycji,ktore on wymyslil, jak zeniac sie z kobietami, duzo od niego
mlodszymi byl o nie zazdrosny, znajac swoich ziomkow( napady i odbieranie sobie
wzajemnie zon, bylo na porzadku dziennym), on majac tylko jedna corke ,cos o
dzieciach jego poprzedniej zony nie myslal...
To odzielenie kobiety od strony prywatnej od strony publicznej bylo mu bardzo na
reke.
Co do gettyzacji, to czynnik religijny w czasach modernych tej gettyzacji duzo
pomaga , ale jest tez sposobem kontrolowania mas imigracyjnych, co do wspolnych
punktow odniesienia, to bym sie zgadzal z Panem , gdyby w Meczetach Sunnickich
mowilo sie jezykami ludzi ,ktore je wypelniaja, czy w kosciolach katolickich
polskich w USA mowi sie tylko po lacinie( koscioly w tym przypadku nie sa
miejscem, w ktorych sie dyskutuje wojne swieta przeciwko Protestantom, ale sa
miejscem spotkan ludzi, ktorych cos laczy, Wlosi na przyklad nie uzywaja
Kosciolow jako punktow zebran, ale ich organizacje ,gdzie sie przewaznie je
jedzenie i pije wino ,ktore im przypomina kraj opuszczony,sa tez osrodkiem
wzajemnej pomocy ( tak samo jak na calym swiecie sa to rozne wspolnoty
Hebraiskie ( ile roznych kieronkow religijnych Hebraiskich jest np. w takim
malym miescie jak Brighton kolo Londynu, az 4 ( wystarczy 10 Zydow ,aby zrobic
swoja Synagode ( Swiatynie)i wybrac swojego Rabina, dlaczego tez w Teheranie nie
budowalo sie olbrzymich Meczetow, tylko kazda dzielnica malia swoj maly i
sredni.To Chohmeni swoja polityka wynarodowil Perski Islam, robiac z niego
ideologie, ktora 5 najpotezniejszym duchownym w sprawowaniu wladzy doskonale
odpowiada, on to wykorzystal krysys ambasady do umocnienia swojej wladzy (
usunal laikow z Rzadu) on to mial interes w wojnie Iraqco-Iranskiej( calkowicie
zlikwidowal kazda opozycje) a nie Saddam( ten chcial tylko zmienic warunki
poprzedniego traktatu).
Niestety musze juz isc do pracy.

musisz sie jeszcze sporo nauczyc

[nierzyd]

piszesz i piszesz o tym straszliwym zagrozeniu, o tej religii, ktora rzekomo
nie jest religia a ideologia, ktora ma na celu "zniszczenie".
Piszesz i piszesz o tej innosci arabow o kosztach, jakie powoduja....

Wez lepiej jakis periodyk nazistowski z lat 30-tych. Oni robili to podobnie jak
ty, tyle, ze troche bardziej przekonywujaco. Mozesz sie sporo nauczyc, jakichs
paru zwinnych fraz.

Oni tez pisali o Zydach, ulomnych, chorych psychicznie. O zagrozeniu plynacym z
ich strony i niszczacym odzialywaniu na spolecznosc niemiecka, o ich innosci i
oczywiscie kosztach, ktore powoduja..... Dokladnie tak samo jak ty, Zydzie.

Napisz wprost, co proponujesz: latwopalne stodoly, doly z wapnem, komory gazowe?
Czy moze na poczatek wysiedlenie na jakas wyspe np. Madagaskar?

To ty bez przerwy cos proponujesz, a inni jak.....

[Gość: jarek-nudziasz]

Metef, Tyfus, AD , CCCP o tym marza.
Czy jakiedys napisalem ,ze Araby sa psychicznie chorzy? Pisze tylko o tym ( i
na to ,a, dowody z ich 1400 letniej histori, ja Historie nie tworze, jak to
robia Tyfus, Split, Gaal,, ja ja studiuje), ze nie sa tacy szlachetni, jak to
nam usiluja wmowic i niestety ich mentalnosc, malo sie zmienila w ciagu tych
ostatnich 1400 lat) i pisze tez ,ze maja duze sklonnosci do robienia z swojej
religii ideologi, czyzby Jihad nie byl tego dowodem, moze mi wytlumaczysz, jaka
jest roznica miedzy wojujacym Islamem, a wojujacym Nazizmem?
Czyzby Araby w Danii cos pozytywnego wniesli, tak zrobili, ze Rzad Dunski majac
z nimi doswiadczenie boi sie teraz nieslusznie Polakow, bo potomkowie Polakow
,ktorzy tam od 140 lat mieszkaja ,cos Polsce nie pomagaja, albo tez wstydza sie
do ich przodkow przyznac.
Chyba nie powiesz ,ze roczne wydatki Panstwa Dunskiego w wysokosci 68 mld Dkr na
assimilacje arabskich imigrantow sa niewielkie, jezeli 10 mld Euro jest cyfra
niewielka, to jam juz nie wiem co powiedziec( w jakiej wysokosci bedzie skladka
roczna Polski do Unii ( biorac tez pod uwage ze Polakow jest prawie 10 razy
wiecej niz Dunczykow) , ile lat w takim razie powinni potomkowie tych legalnie
Arabow pracowac, aby te pieniadze oddac.
Wydaje mi sie z twojego rozumowania, ze Zydzi w Hitlerowskich Niemczech dlatego
tylko byli ofiarami, bo zyli na niemieckim socjale, albo tez byli w Niemczech za
bardzo ekonomicznie wplywowi( wedlug Hitlera i byli przyczyna ich porazki w
IWS), widac to ty miedzywojenna historie Niemiec, malo co znasz.
Pozatym ostatnia wiadomosc, znany Imam z Cremony, nie tylko falszowal dokumenty
ale tez szkolil i wysylal bojownikow Jihadu do bicia Zydow i podpalania domow
Zydowskich w Francji, ale w koncu on byl szlachetny i pokojowy.

przydalby ci sie kurs polskiego

[nierzyd]

Gość portalu: jarek-nudziasz napisał(a):

> Czy jakiedys napisalem ,ze Araby sa psychicznie chorzy?

A czy ja cos takiego gdziekolwiek sugerowalem? Czy ty w ogole potrafisz w miare
sensownie czytac polskojezyczne teksty? Kurs jezykowy nie jest taki zly.
Moglbys po nim duzo wiecej rozumiec, na przyklad na tym forum.

> Pisze tylko o tym ze nie sa tacy szlachetni, jak to
> nam usiluja wmowic

Oczywiscie. A ja tylko pisze o tym, ze swego czasu nazisci podobnie prymitywnie
jaik ty tlumaczyli innym, ze rzydzi... o przepraszam z(z kropka)ydzi, chorzy
umyslowo i ulomni rowniez nie sa tacy szlachetni, jak usilowali wmowic to
Niemcom jacys lewacy i humanisci.
Oni podobnie jak ty robili wyliczanki, jak wielkie wydatki panstwo niemieckie
ponosi na tych "pasozytow", ktorzy w dodatku powoduja tak wielkie szkody nie
tylko Niemiecom ale i dla calej Europie.
Oni tak samo jak ty poslugiwali sie "faktami" z ktorych jednoznacznie wynikalo,
ze z(z kropka)ydzi daza do calkowitej kontroli zycia gospodarczego i
politycznego w Niemczech. "Fakty" byly przeciez bezsprzeczne....

[Gość: jarek-nudziasz]

Czyzby nowy Bnadem ( albo on sam, co znal nawet usciwych zydkow- jego slowa dla
cenzora), nie nauczyli mnie poprawnie po polsku pisac w Liceum w Cieszynie i ty
mnie tego chcesz uczyc, albo ty nie umiesz w tym jezyku czytac.
Co ty wymyslasz , myslac ,ze mozesz odwrocic sytuacje mnie prawde mowiac nie
bardzo interesuje.
Moze mi pokazesz ,gdzie to jest napisane o rachunkach Nazistow , moze zydowskimi
dobrami nie zaplacili ich wojen.
jeszcze raz ci napisze ile rocznie besposrednio kosztuje narod dunski proces
assimilacji twoich szlachetnych, pelnym entuzjastu do pracy , nigdy nie
wojujacych do Jihadu ziomkow -

[...]

[nierzyd]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Czyzby tym programem byli objeci tylko Zydzi?

[Gość: jarek.nudziasz]

Geniuszu....
To ty masz nienawisc do Zydow, nawet nie potrafisz sie inaczej podpisac.
Mnie brakuje tylko tej wielkiej milosci do narodu arabskiego i czy to
przypadkiem jest zabronione.
To ty jestes parodia samego siebie a to nie jest zalosne tylko tragiczne, moze
zaprzeczasz to ,ze razd dunski corocznie wydaje na assimilacje Arabskich
imigrantow okolo 68 MLD DUNSKICH KORON co odpowiada prawie 10 MLD EURO i jest
juz zmeczony.
To ,ze moze jestem spokrewiony to tez po nich widac, ich jedynym marzeniem jest
zlikwidowanie Zydow i ich zamordowanie, czy ja nie mam prawa sie bronic, moze
mam sie z tego cieszyc.( czyzby licze jna israelskich Obywatelach nie byly tego
dowodem)
Dwukrotnie spytano Was ,czy chcecie z nami pokojowo wspolzyc( wedlug ciebie
jestesmy spokrewioni) pierwszy raz w Paryzu, chyba w roku 1921 a drugi raz w ONZ
w roku 1947, ale Wy jako spokrewieni wyciagliscie wasze krzywe szable, moze
chcieliscie nasza krew z wasze zmieszac w ten sam sposob jak to robiliscie przez
kilkanasci stuleci, tylko jak zwykle zaczeliscie od naszej, moze chcieliscie
nam cala krew wypuscic ,aby Was wszystkich zadowolic( proporcja jest byli nie
bylo 70 do 1).

im wiecej piszesz, tym bardziej sie pograzasz..

[nierzyd]

jareczku....
Jak to dobrze, ze z taka konsekwencja ciagle potwierdzasz, ze nie jestes niczym
innym jak sedesowa popluczyna nazistow. Im wiecej piszesz, tym bardziej to
potwierdzasz. W twoich postach wystarczy zamienic Arabow na Zydow i mamy
koncentrat zasmarkanego nazisty.

Nazistom rowniez brakowalo "tylko tej wielkiej milosci do narodu"... zydowskiego
I to wcale nie bylo "zabronione" wyobraz sobie.

Niemieccy nazisci dokladnie tak samo jak ty robili wyliczanki, ile kosztuja ich
ulomni, chorzy psychicznie i tzw. szkodzaca substancji narodowej dzialanosc
Zydow. To byly bardzo wielkie sumy, zwlaszcza w obliczu pustoszejacych szybko
kas 3 Rzeszy. Niemcy tez byli coraz bardziej tym "zmeczeni".

Dokladnie tak samo jak ty, nazisci mowili o zydach, ze "ich jedynym marzeniem
jest zlikwidowanie Aryjczykow i ich zamordowanie". Z podobnie idiotyczna
bezradnoscia zadawali pytanie: "czy ja nie mam prawa sie bronic". No i w
koncu "bronili sie"... w Auschwitz.
Czy moze "mieli cieszyc sie z tego", ze z "azjatyckiej Rosji" "zydokomuna"
zaleje biala Europe?

Cale to gledzenie mialo jeden jedyny cel, oglupienie mas i przygotowanie do
wielkiego, masowego zarzynania.
Ty biedna popluczyno i kreaturo nie zaprzestajesz w swoich zalosnych
usilowaniach, zeby powtorzyc podobne zarzynanie, tym razem nie z Zydami a
muzulmanami w roli glownej.

Pisz dalej.

[nierzyd]

Gość portalu: jarek-nudziasz napisał(a):

> a teraz mi mowisz o przyjmowaniu obcych, ktorzy moze
> zapytani za 50 lat ,dlaczego wyrzucili z Niemiec Niemcow odpowiedza, ze ich
> nie calkowicie rozumieli.

Az 50 lat? Nazisci rowniez byli przekonani na podstawie niezbitych "faktow"
(podobnych do twoich), ze jesli nie rozwiaze sie "kwestii zydowskiej" to
miedzynarodowe zydostwo i zydobolszewizm zapanuje nad swiatem w o wiele
krotszym czasie niz 50 lat.

> Moze mi podaz te fakty, wedlug ,ktorych zaasimilowani Zydzi w Niemczech
> przygotowywali sie do podboju ekonomicznego Niemiec.

Poszperaj w zrodlach hitlerowskich z tego okresu. Znajdziesz cala
mase "dowodow" i to o wiele bardziej pürzekonywujacych od twoich.

A ty idz na kurs Waszych dziejow, krwia polanych.

[Gość: jarek-nudziasz]

Ale najgorsze jest to ,ze zawsze byla to krew Waszych sasiadow......i teraz
nagle mowicie o godnym traktowaniu, czyzby to nie za Niemieckie Socjalne
Pieniadze, przygotowano zamachy z 11/9, czyzby to nie za pieniadze podatnikow w
Europie Zachodniej utrzymywano, tych co wolali do Jihadu( Imam z Cremony, Z
Milano( via Jenver) z Carmagnolo, z Rzymu itd), moze mi powiesz dlaczego Wam tak
bardzo przeszkadzaly Krzyze w Szkolach i w Szpitalach, jezeli jestescie tak
tollerancyjni i szlachetni, moze mi wytlumaczysz .dlaczego nagle nie widzi sie w
Alessandri ( Wlochy) welatych arabskich kobiet, moze tez dlatego, ze przy wladzy
we Wloszech nie sa juz komunisci i inni lewacy.
Dziwne....
Jesli szlachetny ty nie widzisz podobienstw miedzy Hitlerowskim zbrojnym
podbojem Europy( marsz na Wschod) i wykonczeniu wszystkich niewygodnych, a
Waszym pokojowym podbojem ( Jihad przyrostowy) i pokonaniu wszystkich
nie-wiernych, to ja mam duze watpliwosci, co do Twoich zdolnosci mentalnych.
A gdzie nie mozecie pokojow( sposob mowienia) to zawsze jestescie gotowi
zbrojnie ( Sudan, Kurdystan, Babilonia, Timor Wschodni, Algeria itd...nie
zapominajac o Afganistanie i nie mowiac o Israelu , matce wszelkich Jihadow)

Nie ma tolerancji, dla nietolerantow.

jestes unikalny jareczku..

[nierzyd]

Napisalem juz powyzej, ze pojecia Zyd i Arab w twoich listach sa wymienne.
Jestes tylko zalosna popluczyna nazisty i tacy ludzie dzialaja zawsze wedlug
tego samego, bardzo prostego schematu. Obojetne czy Zyd czy Arab - jeden i
drugi dla zasmarkanego nazisty to wrog.

Co robili mali nazistowscy zasrancy, gdy ktos wylozyl im kawe na lawe?

1. Ktos krytykujacy ich "sluszna sprawe" mogl byc tylko Zydem lub
slugusem "zydokomuny". Dlatego zwracasz sie do mnie tak, jakbym byl Arabem.

2. Wywlekali wszystkie realne i urojone przewinienia "zydostwa" na przestrzeni
ostatnich 2 tysiecy lat. Nie robisz oczywiscie nic innego. Arabowie winni sa
rzeczywiscie zlu calego swiata. najbardziej chorobliwe teorie spiskowe na
tematZydow maja mimo wszystko wiecej wiarygodnoaci :-)

3. Porownywali "zydostwo" do czegos naj- naj- najbardziej straszliwego. Niemcy
porownywali was do zarazy, robactwa, epidemii. Teraz takie jareczki maja juz o
wiele lepszy material: hitlerowcow. przy takim synonimie okropnosci wszystkie
zarazy i robale moga sie schowac.
Dlatego nie musisz porownywac muzulmanow do robactwa bo porownanie ich do
hitlerowcow jest o wiele bardziej dramatyczne i wymowne :-)

No ale pisz dalej. To naprawde ciekawy i bardzo zabawny material.

Skonczyles. to spusc wode...

[Gość: jarek-nudziasz]

to nie bedzie smierdziec...
Widac ,ze fakty ,ktore wam nie pasuja nie sa faktami.
Doskonaly przyklad, bitwa pod poitiers i zatrynmanie ataku Arabskiego na europe,
wedlug zrodel Arabskich to nie byla bitwa tylko potyczka ,choc po tej potyczce
araby juz prze prawie 1250 lat nie mysleli o podbiciu Europy zprzechodzac prze
hiszpamie, probowali ( Turcy 700 lat temu od stronby balkano i tu im sie
czesciowo powiodlo, ale Turcy po reformach Kemala Ata Turka wybrali droge
Europejsko do rozwoju, stajac sie ( albo tez nimi juz byli ) przwdziwymi wrogami
Arabow.
Teraz mamy do czynienia z trzecim zamachem i smieszne jest to oni wykorzystuja
poczucie winny Europejczykow w stosunku do Zydow i Europejski System Socjalny do
Europy zniszczenia i zrobienia wz Europy kraju islamu a z Europejskich
niewiernych tzw "chronionych " przez Islam.
Oni tez potrzebuja Israel ( dlatego nie chca tam zadnego pokoju ) jako
katalizator i teraz maja tez Czecznie.....
Moze nam wyjasnicie ,dlaczego w Sudanie zamordowaliscie prawie 3 miliony
chrzescijan, moze oni nie chcieli by "chronieni", i nie zapominajac o
Chrzescijanach w Nigerii, oni tez mieli wstret do islamskiej ochrony.
jesli chce odwrocic uwage od waszego marszu to moze mi wyjasnisz, dlaczego tak
gorliwie zaprzeczaliscie istnienie komor gazowych w Oswiecimiu i uwazaliscie
tego pisarza , ktory negal nazistowskie morderstwa za doskonalego historyka,
czyzby antysemicki wiatr, ktory zawsze podsycaliscie zaczal przetwarzac sie w
wiatr anty-arabski i zaczal wwam w twarz wiac..
A tak pozatym , wedlug waszych historykow, glownym powodem waszego najazdu w
roku 632 na Jeruzsaleme, byli Zydzi, Wy po prostu chcieliscie bronic Chrzescijan
na Ziemi Swietej i moze dlatego do Kosciola Bozego Narodzenia wchodzi sie
bocznymi dzwiami, moze to Zydzi usilowali do tego Kosciola konno wejsc( moze na
osle, bo chronionym Zydom bylo zabronione na konia wsiadac). Wtwdy udalo sie wam
Chrzescijan czesciowo przekonac i oni to po zdobyciu Jerusalemu wymordowali
wszystkich tam obecnych Zydow, ktorych wy potem przeksztalciliscie w Musulmanow-
my Zydzi was bardzo prosimy, nie uzywajcie naszych martwych do Waszych brudnych
celow.
Co do wywlekaniu to jak juz napisalem byliscie prawdziwymi mistrzami.

[Gość: NEMO]

Trudno jest mi polemizowac z pierwsz czescia wypowiedi, gdyz ogarnia wiele
spraw, ktore dotycza problemow funkcjonowania spoleczenstw oraz panstw.
Moje osobiste zastrzezenie odnosi sie do fragmentu " ze wszystkie te Zydz itd".
Nie wiem czy akurat wymienione osoby sa Zydami, wydaje mi sie, ze jest to
sprawa bez znaczenia zarowno w tej dyskusji jak i historii Polski. A z ta
grozba dyktatury Kosciola to chyba lekkie "science fiction".

Do drugiej czesci mam nastepujacy komentarz. Rewolucja w Iranie miala miejsce i
to jest faktem. Jak jednak z kazdym zdarzeniem historycznym nalezy zastanowic
sie nad przyczynami. Dotyczy to kazdego zjawiska historycznego. Oczywiscie
demonizowanie jest latwym sposobem tlumaczenia ale czy wystarczajacym?
Przyklad pierwszy z brzegu: jak ocenic konflikt w Irlandii Polnocnej.
Najprosciej jest powiedziec, ze jest to konflikt religijny ( caly czas mowi sie
przeciez o katolikach i protestantach ) i stad wyciagnac daleko idace, choc
raczej falszywe wnioski.
W jakis sposob pozostawiam cala sprawe do przemyslenia.


Pozdrawiam

P.S. Mozliwe ze Chomeini wykorzystal wojne Irak - Iran do swych celow ale to
nie on spowodowal konflikt i nie Iran byl agresorem. A ze akurat w tamtych
czasach Iran Chomeiniego byl uosobieniem calego swiatowego zla, wiec wolno bylo
Irakowi wojowac do woli.

Moze to troche przesadzone z KK, ale to ,ze ...

[Gość: jarek-nudziasz]

Solidarnosc , sie opierala nie tylko na KK, ale tez na innych organizacjach jej
wczesnych, moze rzeczywiscie uratowala Polske przed jeszcze wieksza katolizacja,
wezmy pod uwage inne kraje czysto katoliskie, jak Wegry,Litwe, Slovenie,
Slowacje u nich KK, ma bardzo maly wplyw i nie ma takiej polaryzacji pogladow
jak w Polsce i jest duza wieksza wspolpraca aspoleczenstwa z Rzadem. Nigdy nie
slyszalem zeby KK w Slovenii wtracal sie do polityki.
Czy nie bylo to tak dziwne, ze zakladnikow zwolniono dokladnie w dniach objecia
wladzy przez Reagana( czy nie byl to prywatny pojedynek miedzy
Cartner-Brzesinski ( za poparcie Shaha) a Kohmenim.
Co do wojny Iraq-Iran to Kohmeni tworzac Gwardie Revolucyjne stworzyl tez aparat
represywny ( mial okazje ta wojne, po pierwszym roku zakonczyc ,ale nie chcial),
ktory nie mial nic do nauki od polizji sekretnej Shaha ( Sawak), i powoli usunal
z rzadu wszystkich tych,ktorzy walczyli z Shahem ze wzgledow
socjalno-politycznych a nie religijnych ( I prezydenta Bahr Sadi- nie pamietam
dobrze nazwiska)i teraz tak zwani reformisci, ktorzy maja moze inny poglad( co
do tego mam watpliwosci, bardzie mi przypominaja komunistycznych reformistow w
PRL po roku 1984) na czasy moderne ,chce sie usunac od wladzy.
Smieszne jest to tez, ze w czasie revolucji islamskiej, byla wlasnie mlodziez,
ktora zaczynala ubierac sie po Islamsku i byc zbrojnym ramieniem islamskiej
revolucji , moze teraz dzieci tych revolucjonistow , chca z ta revolucja skonczyc.
Konflikt w Irlandii Polnocnej jest konfliktem religijno -narodosciowym,
Potomkowie Angielskich Okupantow sa przypadkowo religii protestanckiej a
Irlancycy byli zawsze Katolikami.

[Gość: NEMO]

Moze od konca i drobnej sprawy. Slusznie zostalo zauwazone,ze strony konfliktu
w Irlandii Polnocnej sa przypadkowo protestantami lub katolikami. Wedlug tego
te spolecznosci sie identyfikuja ( w innych przypadkach moze byc kolor skory
lub jezyk ) ale wyznanie jest tak naprawde sprawa "powierzchowna" wobec sedna
konfliktu.
Jest takie powiedzenie o rewolucji, ktora pozera swe dzieci - czesto ci ktorzy
rewolucje "tworzyli" staja sie jej ofiarami. Pod tym wzgledem rewolucja w
Iranie nie jest wyjatkiem. Czy chcemy powiedziec, ze gdyby nie Iran, gdyby nie
rewolucja w Iranie czy tez Islam, swiat bylby lepszy?
Czy naprawde Islam jest przyczyna powaznych problemow, ktorych swiat
doswiadcza? Trudno w to uwierzyc, gdyz problemy sa relatywnie nowe ( powiedzmy
kilka dziesiecioleci w najlepszy przypadku ) zas Islam istnieje wielokrotnie
dluzej. Nalezy chyba unikac uproszczen. Gdyby spojrzec na np. konflikty w XX
wieku w Europie, biorac pod uwage, ze zdecydowana wiekszosc ludnosci to
chrzescjanie, mozna dojsc do wniosku, ze chrzescjanstwo jest wyjatkowo krwawym
wyznaniem i przedstawic wiele "dowodow". W ten sposob mozna w nieskonczonosc.
Moze jednak wydarzenia iranskie nie byly przyczyna lecz skutkiem itd itp.?


Pozdrawiam

No wiec po kolei:

[fredzio33]

Gość portalu: jarek-nudziasz napisał(a):

> 1. Czy pierwsza zona Mahommeda- Khadiija( byla od niego duzo starsza i nie
byla
> pieknoscia, nosila szador, zrodla mowia ,ze nie.
Inne zrodla mowia ze tak. Ale wiarygodni swiadkowie z owych lat twierdzili ze
siedziala jak ja Pan Bog stworzyl w namiocie meza i glowy z niego nie wysuwala.

> 2. Czy ustawa z 5 .12.1905 roku o calkowitym odzieleniu wyznan religijnych o
> panstwa nie obowiazywala Musulmanow.
MuZulmanow nic nie obowiazuje. Oprocz nienawisci do innowiercow!


> 3. Dlaczego krol Maroka Mohammed VI ( potomek arabskich najezdcow) usiluje i
> mu sie to udaje, Islam bardziej ludzki zrobic a imigranci Musulmanscy w
> Zachodniej Europie ida w calkowicie przeciwnym kierunku, kto tutaj ma
interessy
Imigranci. Co im przyjdzie z ludzkiego Islamu?

> ..
> 4. Dlaczego kazda modlitwe piatkowa w Iranie, wielcy duchowni otwieraja od
> hasla " Marg bar Amrika" i na ten wrzask , wierni prawie dostaja spazmow, a
> potem politykom Francuskim usiluja wmowic ,ze oni sa jak najbardziej do USA
> pokojowo nastawieni.
No nie przyznaja sie przeciez ze podjudzaja narod do nienawisci wszystkiego i
wszystkich co zagraza ich wladzy!



> 5. Dlaczego Rzad Dunski, chce zmusic dzieci arabskie( mieszkajace w Danii) do
> nauki jezyka dunskiego ( obowiazek od 3 lat zycia),l choc to tez duzo kosztuje
> ,czyzby 68 mld DKr( 43 mld Zlotych), ktore juz teraz wydaje na familie
> arabskie, mu nie wystarczalo, suma ta jest duza wieksza( 4- krotna) od sumy
> ktora Szwecja wplaca ( nie liczac tej sumy ,ktora tez dostaje) rocznie do Unii
> Europejskiej albo moze Dania czerka integracji z Saudi Arabska.
> Dziwne, moje dzieci, jako pierwszy jezyk mowili po Wlosku ,choc nikt z ich
> rodzicow nie jest urodzonym Wlochem, tak samo tez robia dzieci emigrantow z
> innych krajow( doskonaly przyklad , Polscy Imigranci w Danii z konca XIX
> wieku, choc nawet nie byli protestantami ( i do protestantow mieli typowa KK
> nienawisc) jako swoj obowiazek uznawali uzywanie jezyka dunskiego jako
> pierwszego jezyka.
>
Dlatego ze rzad dunski chce zapobiec katastrofie ktora go oczekuje za 40 lat
kiedy wiekszosc mieszkancow w ich panstwie bedzie mowila po arabsku a nie po
dunsku!

Takie proste pytania. Czy warto bylo zawracac nimi glowe na tym forum?

z szaconkiem, bo sie moze skonczyc zle,
fredziowie:
fredzio33, fredzio44, fredzio55, fredzio66 i fredzio613

[Gość: jare-nudziasz]

Na pierwsza odpowiedz, czy ona siedzac w namiocie u meza mogla prwadzic swoja
bogata dzialanosc gospodarcza,, czyzby ta dzialalnosc prowadzil Mahommed , ktory
nawet pisac nie umial, i gdyby ja prowadzil, to by nie mial czasu na innych
napadac, nie mowiac juz o jego dyskusjach z AA Gabriele i Koran dyktowac.

Czy czeba sie pod fredzia podszywac, aby wbrew

[Gość: jarek-nudziasz]

swojemy pracodawcy wlasna opinie przedstawic, gdyby to byl Berber, Ibraim i nie
mowic juz o CCCP to bym to mogl zrozumiec, ale widze ,ze ten znawca Islamu,
ktorego ,glownym celem bylo przemycenie falszywej wiadomosci o pierwszej zonie
mahommeda sie tez dobrze wysilij aby ta wiadomosc przemycic, albo tez by tego
naocznym swiadkiem.
Co do zrodel o pierwszej zonie Mahommeda i jej nie noszenia Shadoru, odsylam do
Tahar Ben Jelloun, ktorego chyba kazdy, ktory chce Islam wojowniczy lepiej
poznac zna...

[Gość: BERBER]

Jarku,w zeszlym miesiacu rozmawialismy na temat pln Afryki i udowodnilem ci ze
brednie piszesz,udowodnilem ci ze jestem Berberem i ze mowie po Berbersku
mialesz sprawdzic u swojej zone,odpisalesz mi ze to nie jest po Berbersku,bo
twoja zona(Turczynka!!!!)tego nie potwierdzila i juz nie chcialesz wracac do
tego watku.Ja sledze twoje brednie i zauwazylem ze twoj jedyny cel jest
oczerniac wszystko co jest zwiazany z Islamem i z Arabami.
Jezeli jestesz Zydem,potomkiem ludzi ktorzy doswiadczyli geheny xenefobi,no to
przyznam ze jest mi niezmiernie przykro widzac ze idziesz sladami swoich
pogrocow(czyzby fenomen sztokholmski??).
Co do Taher'a Ben Jelloun'a,to on nie jest zadnym historykiem,czy rligioznawcem
tylko dobrym Marokanskim Bajkopisarzem ktory dostal z 10 lat temu nagrode
Goncourt'a.
Jarku sprobuj rzucic swoja nienawisc,Arabowie nic ci nie zrobili,nieszczescia
Zydow mialy glownie miejsce gdzie indziej,wiesz dobrze gdzie.
Jezeli chodzi o propozycje Zydow do Palestynczykow co do podzialu Palestyne
odpowiem ci pytaniem.
Czy znasz historie wyroku Salomona???

Ja sprawdzilem i twoje "berberstwo" bylo tyle

[Gość: jarek-nudziasz]

warte jak wasze dazenie do pokojowego szanowania innych.
A pozatym wybierz sobie w koncy jhakis nick, ktory bardzuiej odpowiada twoim i
waszym interesom, Ibraim byl jak najbardziej temu bliski i nie podszywaj sie pod
Dana 33, Fredzio i inni)
Ty nie mieszaj antysemityzmu z waszym trzecim podbojem Europy, dwa poprzednie
wam sie calkowicie nie usadi( proba podboju Europy podbijajac najpierw Hiszpanie
( w roku 1492 calkowicie wasza kleska zakonczona, druga proba podboju Europu
przechodzac przez Balkany ( gdzie Buda i Belgrado byly wasza basa wypadowa) ta
tez sie czesciowo nie udala ( rezultaty jeszcze dzisiaj mozna widziec), byla to
podboj z rownolegnym podbojem od striony Krymu ale mozgi i pieniadze byly z
Bosforu ( kto dostarczyl broni Chmielnickiemu, dziwnym przypadkiem, nie byli to
Rosjanie), atewraz wybarliscie droge bazujaca sie na winie Europy w
przesladowaniu Zydow, gdroga ,ktora wydaje mi sie smieszna, bo sami Zydow
przesladowaliscie i mordowaliscie, to ze Europa lewacka przez 40 lat Wam dawala
posluch, nie znaczy ,ze nie ma sie teraz prawa teraz obudzic( dziekujac
upadkowi komunizmu w obozie Sovieckim)., to wy wykorzystujac wyrzuty sumienia
Europy donzyliscie do fizycznego zniszczenia panstwa Israelu( czyzby wam nie
zaproponowalo na konferencji paryskiej w roku 1923 utworzenie wspolnego panstwa
razem z Zydami na zydowskiej ziemi ,ale na rownych warunkach, i £Wasz wielki syn
szerifa z Mecci to konferencje, trzaskajac dzwiami oposcil, czy to nie wam
zaproponowano stworzenie panstwa konfederancyjnego w Palestynie w roku 1947, to
tez odzuciliscie , nawet po podziale Palestyny zbrojnie na Zydow napadlisci

[Gość: BERBER]

Duzo piszesz ale niestety duzo mieszasz.Po co mialbym mowic ze jestem Berberem
jezeli nim nie jestem??Odzywalem sie pierwsz do ciebie kiedy pisalesz glupoty o
pln Afryce i o Histori Berberow.Ty jestesz "antyswiatamuzulmanskiego" i nie
wahasz sie operowac falszywymi danami po to by przekonac ludzi postronnych do
twoich ksenofobicznych wizji.
Taher'a Ben jelloun'a lubie i nic o nim zlego nie napisalem,wiec czytaj
uwazniej.
Zadalem ci pytanie o wyroku Salomona,czy znasz??Chodzi o podziale Palestyne.
Przykro mi ze osoby z twojej rodziny zgineli w taki sposob,niestety na tym
swiecie tak jest ze tam gdzie konflikt ludzie gina,nierzadko jest tez ze bracia
sie nawzajem zabijaja.
Ja uwazam ze konflikte nalezy zlagodzic,probowac wyjsc z sytuacji wygladajace
beznadziejnie,ale nie wiem dlaczego odnosze wrazenie ze syjonisci tego nie
chca,niby Zydzi sa madrzejszi,bogatszi, wiecej maja doswiadczenia "zyciowego" a
jakos nie moga (nie wszyscy) sie zdobyc na traktowanie Palestynczykow lepiej
niz sami byli traktowani przez wieki.Amnezja historyczna moze drogo kosztowac.
Narod Zydowski moze byc tak jak ten nauczyciel ktory w dobrejwierze moze duzo
dac innym,i to sie oplaci,ale moze tez swiadomie wprowadzac w blad innych,lub
gardzic nimi, bo inni nie zasluguja na to.

[Gość: mirmil]

a skad jestes? ja mam kilku przyjaciol berberow z alhucaima - porzadni ludzie.

jakis czas temu bylem konferencji o berberach, ich kulturze i jezyku i wyobraz
sobie, ze facet utrzymywal, ze wszystkie dialekty berberyjskie to jest jeden
jezyk i to nic, ze sie ludzie wzajemnie nie rozumieja :)))))))

pzdr, mirmil

(jarkiem sie nie przejmuj - nie na darmo ktos go tu nazywal "zawodowym klamca" -
kilka razy udalo mu sie nazmyslac niemozliwie, zeby tylko oczernic islam i arabow)

[Gość: BERBER]

Jestem Berberem(Kabyl).
Tak nie wszyscy dialekty sa identyczne ale mozna sie porozumiec.
Jest tak ze n.p Berber szawi ze wschdniej Algierii ma wiecej klopotow ze
zrozumieniem sie z Kabylem(centralna Algieria)niz z Szelhem Z Maroka,i
odwrotnie,Kabyl moze sie dogadac z Berberem z Rifu Marokanskiego a nie z
Mozabitem z poludnia Algierii.
Ale suma sumarum to jest jeden jezyk mowia w tym jezyku nawet "guancho"tubylce
wysp kanaryjskich.
Pozdrowiena.

:)))

[Gość: mirmil]

SAWADARRAGD ASRAM ZI ESPANIA. TMANNIRAK ATIRID MLIH. :)

azul fellałen

[Gość: BERBER]

Nkini amazigh n djerdjra.Amek tellid a miss tamurt?

[Gość: mirmil]

no to wlasnie jeden z tych przypadkow, kiedy berberowie sie nie rozumieja, bo
poza "miss tamurt" i pozdrowienia z tytulu wiadomosci, to zero :)

Do Mirmila

[Gość: BERBER]

Sorry ze nie odpisalem wczesniej.
SAWADARRAGD ASRAM ZI ESPANIA. TMANNIRAK ATIRID MLIH. :)

Wydaje mi sie ze to Berberski z Rifu ze wzgledu na zamianie "L" na "R" i
odwrotnie,wiec mysle ze to znaczy:Pozdrowienia z Hiszpanii zycie ci ze jestesz
zdrowy.
Pozdrawiam.

wiem, wiem

[Gość: mirmil]

wiem, ze to dialekt z rifu, bo to mi kolega specjanie na zamowienie dla ciebie
napisal :)))) chcialem sie dowiedziec, co ty mi odpisales, bo poprosilem o
tlumaczenie, ale chlopak zrozumial tylko twoje pozdrowienie z naglowka i
ostatnie slowa "nasz człowiek" :)

pzdr, m.

popatrz popatrz , wzielo im to tylko 3 tygodnie

[Gość: jarek-nudziasz]

i w koncu do jezyka berbejskiego znalezli dostep, jaka sprawnosc.
3 tygodnie temu mnie znali nawet jednego slowa( i Berber pisal arabskie bzdury,
ktore zaden z 2 berberow ,ktorzych znam nie potrafil to przeczytac) i tu nagle
stali sie znawcami.
Jezeli nie jestescie smiesni, to jestescie zalosni.

[Gość: mirmil]

o, la, la... a przeciez to miala byc twoja zona :)))) zmiana wersji?

jaro, bidulo, odczep sie, ok?

to ty Jareczku na te pytania powinieneś nam...

[Gość: babariba]

...tu odpowiedzieć, bo przecież jesteś lepszym fachowcem od Titusa nawet.
Na przykład odpowiedz na pytanie, dlaczego w Maroku jest 'inny islam' niż w Saudi Arabii i inny niż w Pakistanie?
A może to nie jest kwestia islamu, tylko innych jakichś czynników.
Tak jak trwająca około stulecia wojna w Irlandii Pólnocnej nie wynikała wcale z tego, że część Iraldczyków chrzciła dzieci w kościele katolickim, a druga w anglikańskim.
A z czego ta terrorystyczna (z obu stron) wojna wynikała - wysil móżdżek!!!
*****
a tu masz jeszcze do poczytania:
nasza.sokolka.org/index.php?m=article&id=70

[Gość: jarek-nudziasz]

Jezeli jest tak inny to dlaczego Marokanczycy we wloszech chodza do Arabskiego
meczetu, na czy ta innosc polega, na myciu lewej nogi przed prawa...?

[Gość: babariba]

no widzisz - sam sobie generalnie przeczysz.
Ja nigdzie nie pisałem, że islam Marokańczyków jest doktrynalnie odmienny od islamu przez mieszkańców innych krajów arabskich.
Podobnie katolicyzm Irlandczyków nie jest doktrynalnie odmienny od katolicyzmu na przykład Włochów.
To wytłumacz mi mądralo, dlaczego w jednych krajach religia staje się sztandarem, pod którym idzie się do boju o jakieś sprawy, a w innych ta sama religia jest po prostu prywatną sprawą obywatela?
Mam wrażenie, po lekturze wielu twoich postów, że tego wytłumaczyć nie potrafisz, bo nie bardzo sam radzisz sobie z rozumieniem takich rozróżnień.
Cóż, taka jest cena oglądania świata przez pryzmat obsesji.
Pozdrawiam, b

[Gość: BERBER]

Czesc Mirmil!!Nkini amazigh n djerdjra.Amek tellid a miss tamurt?
Tłumaczenie:Jestem Amazighem (Berberem) z dzurdzury(gory Kabylskie).Jak sie masz
bracie?(miss=syn;tamurt=kraj,syn mojego kraju).
ATERID=ATELID=TELLID
TMANIRAK,zberberyzowany slowo Arabskie NETMENALEK(ZYCIE CI)
Twoj kolega powinien znac slowo Amazigh(Imazighen)bo to nazwa naszego narodu.
Mozesz wpisac haslo "amazigh" i dowiesz sie wiecej o tym narodzie.
Azul.

[Gość: mirmil]

amazigh to zrozumialem i ja sam :)))) bo bylem na malym kursiku o berberach :)

co sadzisz o wprowadzeniu lacinskiego albo arabskiego alfabetu dla jez
berberyjskich? bo te kółeczka itp to są niemożliwe do wpisania na klawiaturę :))

Kurcze, jak sie zastanowie, to wychodzi na to, ze znam zupelnie spora grupke
bereberów :)) pln maroka blisko hiszpanii :)

[Gość: BERBER]

Z Jarkiem nie ma co polemizowac bo dla mnie on juz potwiedzil swoja "mauvaise
foi".Kazda jego wypowiedz jest szukaniem pojedynku,opluwaniem,obrazaniem za
wszelka cene wszystko co dotyczy Islamu.
Mam nadzieje ze on w taki sposob sie "wyzwala" i nie jest niebezpieczny dla
jego otoczenia.

[Gość: mirmil]

z jaro sie polemizuje, tylko sie z nim bawi - mysle, ze gdyby faktycznie poznal
troche bereberow, to by sie zadziwil ich stosunkiem do panstwa izrael :))))


A! czy "agrum" to czasem nie "chleb"?

pzdr, m.

[Gość: BERBER]

Dokladnie,Agrum to chleb.Alfabet Berberski(Tifinagh),wedlug mnie,sie nie
nadaje.Jezeli chodzi o pisanie "tamazight" w lacinskim alfabeci,to juz sie robi.
W Algierii n.p,jezyk Berberski jest w szkolach(w rejonach berberofonicznych)
wlasnie w alfabecie lacinskim,jest tez mnostwo stron internetowych po berbersku
w alfabecie lacinskim.Arabski tez by sie nadawal,ale z roznych przyczyn jest
mniej modny:))