Tusk

[volupte]

,,Polska nie przewiduje uczestnictwa w wojnie syryjskiej" powiedzial dziś Tusk i za to szacun. To bedzie agresja mętnie uzasadniana.

[kaszebe12]

-Nie wiedzialem , ze Tuska stac na taki "antysemityzm".-A fe !

[wojciech.2345]

volupte napisał:
> ,,Polska nie przewiduje uczestnictwa w wojnie syryjskiej" powiedzial dziś Tusk
> i za to szacun. To bedzie agresja mętnie uzasadniana.
---------------
On jutro nie będzie pamiętał co powiedział dzisiaj.

[5magna]

Nie wiedzialem ze Wojtus to Jasio. Debil dr. J-K z kartoflem w dupie......

Powody sa prozaiczny

[romrus]

volupte napisał:
> ,,Polska nie przewiduje uczestnictwa w wojnie syryjskiej" powiedzial dziś Tusk i za to szacun.
To bedzie agresja mętnie uzasadniana.


Przy tym, ze operacji ladowej w 100% nie bedzie, jaki mog by byc udzial Polski?

Wyslac "Gawrona" do Morza Srodzemnego?

Szacun by byl, jesli by odmowil udzialu polskich zolnierzy w Iraku i Afganistanu, bo to tez byla taka sama "agresja mętnie uzasadniana".

[5magna]

Zawsze gawrony moga wyslac Gawrona. Na pokladzie dr. J-K bedzie strzelal dupnym kartoflem...

Pewnie sondaże mu podpowiedziały.

[superspec]

Ale to dobra decyzja.

To dobra i latwa decyzja.

[igor_uk]

Polska nie miala i tak szans uczestniczyc w tej wyprawie.
Jedynie co zasluguje na uwage,to uzasadnienie.A ono godne pochwaly.

Jakie uzasadnenie?

[romrus]

igor_uk napisał:
> Polska nie miala i tak szans uczestniczyc w tej wyprawie.
> Jedynie co zasluguje na uwage,to uzasadnienie. A ono godne pochwaly.

Moze to:

"- Rozumiemy motywację i powody, dla których opinia międzynarodowa i niektóre z państw opowiadają się za interwencją;

- Uważam za niestosowne uwagi w rodzaju, że Ameryka idzie tam po ropę;

- Nikt dla pieniędzy czy dla jakiegoś łupu nie decyduje się na to, by interweniować w takiej sytuacji."


Godne pochwaly, powiadasz?
Nie ma mozliwosci udzialu i tyle.

Byla by przewidziwiana operacja ladowa, to na rozskaz z Waszyngtonu ruszyli by z Gruzinami razem, jako miese armatne.

www.tvn24.pl/eksplozja-i-strzelanina-w-polskiej-bazie-rannych-10-polakow,350338,s.html

Na te slowa,przedewszystkim,zwrocilem uwage.

[igor_uk]

I Tobie,Romrus,radze to zrobic:
" natomiast ja nie podzielam wiary czy entuzjazmu tych, którzy uważają, że taka interwencja przyniesie właściwe efekty - powiedział premier. "

Reszta byla bla,bla uutrzymana w klucze poprawnosci politycznej.

nasze F-16 już są w Grecji;jak to debatują laicy,

[sowietolog1]

hehehe...

Po pierwsze, tak jak i wcześniej w Libii, przed i w trakcie nalotów (choćby dla wskazywania mobilnych celów i/lub likwidowania kluczowych dowódców) działały małe grupy bryt., franc. i amer. komandosów, tak i zapewne jest/będzie w Syrii. Wówczas Polska użyczy koalicji antysyryjskiej dwa nasze doborowe oddziały - "lądowy" GROM i "morską" Formozę. Sądzicie, że Tusk to lemingom zaanonsuje na konf. pras.?

Po drugie, rok czy dwa temu doszło do dużych, polsko-izraelskich ćwiczeń lotniczych. Do Izraela wyleciało na nie skrzydło naszych F-16C/D Block52+ Advanced (to pełna nazwa naszych samolotów; nowszą wersję mają tylko Emiraty - E/F Block60). Wiecie, co także ćwiczono, poza działaniami myśliwskimi? Przełamywanie obrony powietrznej i naloty, hehe...

Po trzecie, w tym samym czasie Tusk podczas wizyty w Izraelu podpisał tajny układ o wzajemnej pomocy wywiadowczo-wojskowej. Jego treści nie ujawniono. Tylko ramy programowe.

Po czwarte, kilka miesięcy temu jedno polskie skrzydło F-16 uzyskało NATOwskie "uprawnienie" TACEVAL (czy jak to się nazywało), dające możliwość/wymóg udziału tych samolotów i pilotów w NATOwskich misjach bojowych. Zarówno jawnych, jak i tajnych.

Po piąte, kilka/kilkanaście dni temu polskie F-16 poleciały na NATOwskie, polsko-greckie ćwiczenia (Grecy mają masę 16ek w naszej konfiguracji - C/D Block 50/52). Sądzicie, że już wróciły/wrócą w takiej sytuacji do Polski?

Och lemingi, lemingi... ;-)

Potrzebne sa nie samoloty.

[igor_uk]

A pociski samosterujace.Ile takowych Polska ma?
Co do jednostek specjalnych.
Rzucic tam polskich komandosow,to znaczy rzucic ich tam na pewna smierc.
Wbrew bunczucznym slowa,,oni nie maja realnego doswiadczenia bojowego.Dzialania w Afganistanie,jak i w Iraku,nie przypominaja w niczym tego,co ich czeka w Syrii.

[sowietolog1]

Okrętowe Tomahawki (które jest w miarę łatwo zestrzelić, ponieważ są poddzwiękowe i kobylaste) uzupełnią mniejsze, lotnicze pociski stand-off. Amer. JASSM, JASSM-ER, JSOW i SLAMM, SLAMM-ER oraz europejskie Storm Shadow, Scalp-EP i Taurus. Wszystkie F-16C/D Block 50/52 (polskie, greckie, tureckie) przenoszą wszystkie amer. pociski, a franc. Rafale i bryt. Tornado GR.4 (stacjonują na Cyprze) pociski Storm Shadowy i Scalpy. Plus franc. Naval Scalp wystrzeliwane z okrętów nawodnych i podwodnych.

Nie wspominając o przeciwradarowych, amer. HARM i europejskich ALARM.

Polska JUŻ ma JSOWy (ich zrzut ćwiczono właśnie w Izraelu), a właśnie zamówiła JASSMy. Nie ma żadnego problemu, aby nasze F-16, stacjonujące na Cyprze, w Turcji czy właśnie w Grecji, zrzucały spoza zasięgu syryjskiej oplotki JASSMy, JSOWy i HARMy. Jako jedna z fal, odciążająca naloty Amerykanów, Brytyjczyków i Francuzów. Oczywiście, paliwo i pociski, jak zawsze, zapewni NATO. Ba! Zdziwiłbym się, gdyby polskie dowództwo nie chciało wykorzystać takiej okazji do przetestowania samolotów i pocisków w REALNYM konflikcie, z nowoczesnym ros. uzbrojeniem.

Aby atak się udał i był w miarę krótki (2-3 dni), uderzenie musi być wielokanałowe, dokonywane różnymi środkami napadu powietrznego. Z samymi, powolnymi Tomahawkami syryjska obrona plot/prak, wspierana przez ros. doradców i dane wywiadowcze, może sobie poradzić. Z setkami pocisków o różnych właściwościach, już nie...

[igor_uk]

Oczywiście, paliwo i pociski, jak zawsze, zapewni NATO
I chce sie cie nasmiewac sie nad Polska?

[sowietolog1]

To nie jest naśmiewanie się, ale opisanie rzeczywistych działań sojuszniczych podczas NATOwskich misji bojowych. NATO dysponuje wspólną infrastrukturą magazynowo-logistyczną i w przypadku działań wojennych, wzajemnie uzupełnia sobie amunicję i paliwo.

Powtarzam. W kraju, na składzie mamy same JSOWy. Ich przywóz może trwać kilka dni, plus zostać wykryty przez rosyjski wywiad. Po cholerę, skoro Amerykanie i Europejczycy właśnie tam przerzucają tony paliwa i pocisków?

Na samą Libię Francuzi i Brytyjczycy zużyli tyle Storm Shadowów i Scalpów, oraz bomb (grawitacyjnych czy kierowanych, np. JDAM czy Brimstone), iż wyprztykali NATOwskie magazyny w Europie. Hehe.

odnośnie GROMu i Formozy...

[sowietolog1]

Igor, ja o chlebie, Ty o niebie... ;-)

Ty piszesz o zwykłych piechurach z Wojsk Lądowych, które zajmują się OKUPACJĄ Iraku & Afganistanu, a ja o doborowych oddziałach uderzeniowych, o tzw. cichociemnych, którzy zajmowali się ZDOBYWANIEM Iraku & Afganistanu. Poczytaj o GROMie w Afganistanie, np. o zajęciu irackiej platformy wiertniczej.

[igor_uk]

O ile co kolwiek mozno przeczytac o dzialaniach tych jednostek,to znaczy oni nie sa az tak elitne.

p.s. Zdobycie platformy wiertniczej,to rzeczywscie wyczyn! Asad powinien zesrac sie ze strachu :-)

Igor, o możliwościach polskiego Gromu

[weteranus]

i przeprowadzonych akcjach nie masz zielonego pojęcia.

Radzę poczekać,

[mara571]

Tusk powiedział, ze Polska nie weźmie udziału " w żadnej formie". Jeśli pózniej okaże sie, ze kłamał, to oznacza ze jest skończonym idiota.
Greckie ćwiczenia mnie nie dziwią. Sytuacja w regionie jest "rozwojowa".
Czas najwyższy przygotować sie na przyjęcie dużej grupy syryjskich chrześcijan.

[pijatyka]

Niestety...

[g-48]

,,Polska nie przewiduje uczestnictwa w wojnie syryjskiej" powiedzial dziś Tusk
> i za to szacun. To bedzie agresja mętnie uzasadniana.
A co podkow dla koni zabraklo ?
Co tam mialoby wojsko polskie robic?

[sowietolog1]

> Co tam mialoby wojsko polskie robic?

Już napisałem wyżej, co.
GROM i Formoza np. wspierać brytyjski SAS, a F-16 odciążać naloty Amerykanów, Brytyjczyków i Francuzów, zrzucając spoza zasięgu syryjskiej obrony plot/prak pociski typu stand-off (JASSMy, JSOWy, HARMy).

Sowietolog.

[igor_uk]

A jaki cel by Polska miala ,biorac w tym udzial?

[sowietolog1]

Wszystko masz wyżej przecież... Powtarzając:
a) podliz zarówno Waszyngtonowi, jak i Londynowi i Paryżowi,
b) przetestowanie eFek i dedykowanego uzbrojenia,
c) przetestowanie nowoczesnych, rosyjskich systemów plot/prak (parametrów pracy radarów i pocisków),
d) zacieśnienie sojuszu w ramach NATO.
Starczy.

[igor_uk]

a) lize sie na okraglo :-)
b) To nie polska produkcja,dla tego testowac trzeba bylo przed zakupem,a nie teraz,po tylu latach.
c) Pan przetestuje i podzieli sie ze swoimi wasalami wiedza,po cholere narazac polskich pilotow i nieliczne samoloty?
d) punkt a) zaciesnia bardziej i tanszym kosztem.
Jak dla mnie,to nie starcze,zwlaszcza jak przypomne sobie,ze samoloty polskie zrzucali by bomby na kraj,od ktorego nic zlego nigdy w swojej historii Polska nie doswiadczyla.Nu chyba ze masz chec ukarac syryjczykow za ich wspolprace z ruskami :-)

[nie-tak]

Co ma jeszcze Tusk do meldowania i rozkazywania w Polsce? Od tego jest teraz pani Kopacz a nie Tusk.