Sarah Palin z tarczą

02.03.14, 18:14
Wszyscy w mainstreamowych mediach wyśmiewali się z niej w 2008 kiedy zakwestionowała zdolności Obamy w sferze polityki zagranicznej zadając pytanie "co zrobi senator kiedy Putin wkroczy na Ukrainę".
Dzisiaj po niemal 6 latach może powiedzieć "A nie mówiłam?"
politicalticker.blogs.cnn.com/2014/02/28/palin-on-ukraine-i-told-you-so/
Mamy dzisiaj prezydenta Obamę, który jest bardziej zainteresowany wygłaszaniem przemówiń o nierówniości dochodów i grą w golfa niż byciem prezydentem.
Postraszył Putina, że napisze do niego list w którym zagrozi mu konsekwencjami.
Pierwszą konsekwencją jest wstrzymanie przygotowań do szczytu G8 w Soczi.
Putin nie wygląda na przestraszonego. A przecież jako pierwszy krok mozna było odwołać szczyt G8 i wrócić do G7, zamknąć rosyjskim bankom dostep do rynków finansowych i wpisać Putina i innych oligarchów na listę magnitskiego. A tak to jest pokazywanie bezzębnej szczeki.
    • br0f Re: Sarah Palin z tarczą 02.03.14, 18:23
      przeciez wiesz jak podskocza to ruscy otworza silosy i w 20 minut ani ciebie ani mnie nie bedzie co sie wtedy z rosja stanie nie bedzie dla nas wazne. to tak w skrocie. jak dotychczas nie bylo bombania w zachodnim stylu wszystko idzie bezkrwawo w obronie interesow mocarstwa ma sie rozumiec zgodnie z zasada ze mocarstwa moga bronic swych interesow w tym przypadku dochodzi sprawa ruskojezycznych mieszkancow ukrainy. poza tym ekipa w kijowie wydaje sie niewiele kontrolowac poza kijowem i terytorium banderowskim.
    • igor_uk swoloczorzydowstwo pragnie wojny z Rosja. 02.03.14, 18:39
      I na czele wyprawy gotow wstac Felisiak Jeden,znany bardziej,jako Felusbaum.
      • yurek11111 swoloczokremlostwo pragnie wojny i dlatego 02.03.14, 18:46
        ...napada na integralnosc Ukrainy , a pridurok Sorokin,przym wiedzie,w robieniu kaszany z mozgu na forum....
        • igor_uk yurek. 02.03.14, 18:58
          Ja naprawde rozumiem stan twoj i felusia.
          Wam wydawalo sie,ze Rosja mozno poniewierac,a Ukraina grac jak pilka Jak by Ukraincy tak jednoznacznie byli przeciwko Rosji i tak prozachodnie,to Putin nie zaryzykowal tego kroku.
          On zna nastroje na Ukrainie o wiele lepij niz ty,czy ja.
          Wy wydajecie swoi chceci za fakty.
          • yurek11111 igor... 02.03.14, 19:08
            goovno rozumiesz,i siedz w nim po kolana narazie,niedlugo bedziesz w nim po szyje....
            Jak ma sie poniewieranie Rosja ,do wydarzen w niezaleznym panstwie ,jakim jest Ukraina?
            Co do reszty ,to zasluga rosyjskiej 8 -mio milionowej V kolumny...


            igor_uk napisał:

            > Ja naprawde rozumiem stan twoj i felusia.
            Wam wydawalo sie,ze Rosja mozno poniewierac,a Ukraina grac jak pilka Jak by Uk
            > raincy tak jednoznacznie byli przeciwko Rosji i tak prozachodnie,to Putin nie z
            > aryzykowal tego kroku.
            > On zna nastroje na Ukrainie o wiele lepij niz ty,czy ja.
            > Wy wydajecie swoi chceci za fakty.
            • igor_uk Re: igor... 02.03.14, 19:20
              Z czego wy tu wszysci cieszyli sie?
              Z tego,ze Ukraincom bedzie lepiej zyc? Nie,wy cieszyliscie,ze Rosja otrzymala kopa.
              I wiesz,mieliscie racje.Caly ten majdan byl kierowany przeciwko Rosji,ale on wyrwal sie z rak tych,kto probowal im kierowac.I zaczal pozyrac tych wszystkich,kto byl blisko.I ta moflglo by pozostac sie,ale zaraza brunatna zaczela rozlewac sie po calej Ukrainie.A z tym nie mozno bylo pogodzic sie.Bo ludzkie zycia sa wiecej warte,niz wszystkie waszy wrzaski.


              p.s. Zachod bombordowal Libie,gdzie byles,pajacu?
              • yurek11111 Re: igor... 02.03.14, 20:04
                Nie ublizaj,chociaz wyzwiska i obelgi ,tobie blizsze niz ludzka wymiana zdan/pogladow,co wielokrotnie na forum udowodniles....
                Nie wiem jak inni,ale ja sie cieszylem,ze Ukraina podazy droga Polski ,zblizy sie do wartosci europejskich,uwolni sie od wplywow rosyjskich ekonomicznych ,gospodarczych i politycznych,a wlasnie po to by Ukraincom zylo sie lepiej,bo dotychczasowe prorosyjskie rzady ,tego Ukraincom nie zagwarantowaly,i prosze mi tu nie wspominac o tym ze u wladzy,jakis czas byli Juszczenko i Tymoszenko,bo cala gospodarka Ukrainy,z uwagi na przynaleznosc Ukrainy do CCCP,byla powiazana z Rosja,dodajac do tego osmiomilionowa reprezentacje Rosjan na Ukrainie,mamy ponury obraz mozliwosci negatywnego wplywu Kremla,na istniejacy stan ekonomiczny i gospodarczy, mlodego panstwa ukrainskiego,z ktorego istnieniem,wbrew podpisanym zobowiazaniom, Rosja nie chce sie pogodzic....
                Gdy bombardowano Libie,rzadzil tam satrapa podobny kremlowskiemu,i chociaz bylem przeciwko bombardowaniom,to ze jego obalono,wspolczucia u mnie nie wywolalo,podobnie rzecz ma sie z Assadem w Syrii,w moim odczuciu....

                igor_uk napisał:

                > Z czego wy tu wszysci cieszyli sie?
                > Z tego,ze Ukraincom bedzie lepiej zyc? Nie,wy cieszyliscie,ze Rosja otrzymala k
                > opa.
                > I wiesz,mieliscie racje.Caly ten majdan byl kierowany przeciwko Rosji,ale on wy
                > rwal sie z rak tych,kto probowal im kierowac.I zaczal pozyrac tych wszystkich
                > ,kto byl blisko.I ta moflglo by pozostac sie,ale zaraza brunatna zaczela rozlew
                > ac sie po calej Ukrainie.A z tym nie mozno bylo pogodzic sie.Bo ludzkie zycia s
                > a wiecej warte,niz wszystkie waszy wrzaski.
                >
                >
                > p.s. Zachod bombordowal Libie,gdzie byles,pajacu?
              • engine8 Re: igor... 03.03.14, 17:54
                Calm down my friend...take a deep breath.
                I understand why you are emotional but emotions don't help rational thinking and writing..
        • br0f Re: swoloczokremlostwo pragnie wojny i dlatego 02.03.14, 18:58
          o jakiej ty integralnosci mowisz jak wojsko ukrainskie przechodzi na strone ruskich bez wystrzalu
          • yurek11111 Re: swoloczokremlostwo pragnie wojny i dlatego 02.03.14, 19:14
            Ktore wojsko,te z korzeniami rosyjskimi,jak berkutowcy,ktorzy jako pierwsi zaczeli rosyjskie paszporty dostawac?
            Berkut-awangarda rosyjskiej V kolumny...
            Autor: yurek11111 01.03.14, 21:01

            Jak myslicie, komu w pierwszej kolejnosci wydano rosyjskie paszporty?
            Odpowiedz jest w artykule z rosyjskiej prasy:
            Генкoнcyльcтвo Рoccии в Симферoпoле выдaлo в cyббoтy первые рoccийcкие пacпoртa coтрyдникaм cпецпoдрaзделения МВД Укрaины «Беркyт».
            vz.ru/news/2014/3/1/675032.html
            Konsulat Generalny Rosji w Symferopolu w sobotę wydał pierwsze rosyjskie paszporty,pracownikom ukraińskich sił specjalnych "Berkut".

            To by wyjasnialo brutalnosc i bezwzglednosc Berkut-owcow,jezeli wezmiemy pod uwage,ze w szeregach tej organizacji,sluzyli Rosjanie pomieszkujacy na Ukrainie....

            forum.gazeta.pl/forum/w,50,149844398,149844398,Berkut_awangarda_rosyjskiej_V_kolumny_.html
            br0f napisał(a):

            > o jakiej ty integralnosci mowisz jak wojsko ukrainskie przechodzi na strone rus
            > kich bez wystrzalu
            • br0f Re: swoloczokremlostwo pragnie wojny i dlatego 02.03.14, 19:29
              czy wierzysz w to ze zachod nie byl zaangazowany w pucz kijowski. nowa ekipa juz powiedziala majdanowi zeby poszli do domu bo oni sa przy korycie . oni juz tworza nowy birkut. kiedy wreszcie zrozumiesz ze to co dzieje sie na gorze nie jest w interesie chama. przeciez to co dzieje sie w kijoiwe to klasychny pucz. zeby to do ciebie dotarlo zapomnij na moment o ruskich. nawet na zachodzie mowia ze ludzie przy korycie nie maja wiarygodnosci bo nie maja za soba glosow wyborcow (mimo ze te kawalki papieru niewiela znacza).
    • przyjacielameryki Re: Sarah Palin z tarczą 02.03.14, 18:53
      Ameryka Obamy kompromituje się całkowicie. Żeby dać się poniewierać takiemu bandycie rodem z XIX w.?
      Ale być może i do niego dotrze, ze Rosja to państwo bandyckie, że Europa jest zagrożona i że już jest ściana za którą nie da się już cofnąć przed bandytą.
      Ale najważniejsze jest jednak chyba to, że skostniała, sklerotyczna Europa wreszcie przebudza się z letargu, absurdalnego poczucia, ze Europa jest bezpieczna i że nie ma sensu wydawać na zbrojenia.
      Jest spora szansa, ze Europa wyraznie zwiększy wydatki na zbrojenia a mając u swoich granic bandyckie państwo nie ma już chyba innego wyjścia.
      • herr7 problem z cukrzycą? 02.03.14, 19:34
        Cukier ci skoczył? Ślina ci leci z buzi z tej złości. Palin może mówić co chce, gdyż o niczym nie decyduje. Obama z kolei podejmuje decyzje i ponosi za nie odpowiedzialność. źle się dzieje kiedy polityk kieruje się zdaniem ludzi, którzy za nic nie odpowiadają. Wówczas państwo wpada w kłopoty. Obama robi to co może i to co musi. I tyle. Alternatywą jest zerwanie kontaktów z Putinem wysłanie swoich wojsk a następnie pomodlenie się do Boga o pomyślność. Ale czy raczy wysłuchać?
    • malkontent6 Re: Sarah Palin z tarczą 02.03.14, 20:45
      Dwa lata temu Obama podśmiewał się z Romney'a i jego spojrzenia na politykę międzynarodową.
    • zeitgeist2010 Re: Sarah Palin z tarczą 03.03.14, 12:00
      felusiak1 napisał:

      Wszyscy w mainstreamowych mediach wyśmiewali się z niej w 2008 kiedy zakwestionowała zdolności Obamy w sferze polityki zagranicznej zadając pytanie "co zrobi senator kiedy Putin wkroczy na Ukrainę". Dzisiaj po niemal 6 latach może powiedzieć "A nie mówiłam?"
      > politicalticker.blogs.cnn.com/2014/02/28/palin-on-ukraine-i-told-you-so/(...)


      Jezeli to prawda, to moznaby poprosic nieocenioną Sare o pokazanie Ukrainy na mapie. A potem o jej plan dzialania na wypadek inwazji Ukrainy. I gdyby sluchala sie doradcow, np Nicolle Wallace, skonsultowalaby sie z McCainem.

      Najwiekszym osiągnieciem Sary byl jej wklad do filmu jako pierwowzor do blyskotliwej kreacji Julianne Moore w „Game Change”. Ale prawdziwa Nicolle Wallace jest bardziej atrakcyjna niz aktorka, ktora ja kreowala w filmie.

      Na szczescie USA to duzy kraj i ma potencjalnie wiele tęzszych glow, aby rozpoznawac najwazniejsze strategiczne momenty a potem kierowac rozwiązywaniem sytuacji kryzysowych. I dlatego tak wazne jest aby GOP zdobyla w koncu prezydenture.



    • zeitgeist2010 Obama na tarczy? 03.03.14, 12:12
      felusiak1 napisał:

      (...) Mamy dzisiaj prezydenta Obamę, który jest bardziej zainteresowany wygłaszaniem przemówiń o nierówniości dochodów i grą w golfa niż byciem prezydentem. Postraszył Putina, że napisze do niego list w którym zagrozi mu konsekwencjami. Pierwszą konsekwencją jest wstrzymanie przygotowań do szczytu G8 w Soczi. Putin nie wygląda na przestraszonego.

      Wyraze publicznie samokrytyke i przyznam, ze Obama mnie wielce rozczarowal. Ale jestem na szczescie pragmatykiem i nie mam problemu w popieraniu innych politykow, ktorzy co prawda nie odpowiadaja mi w sprawach wolnosci osobistych ale kompensuja to przydatnoscia do osiagania innych celow, np zwalczania dyktatorow.


      A przecież jako pierwszy krok mozna było odwołać szczyt G8 i wrócić do G7, zamknąć rosyjskim bankom dostep do rynków finansowych i wpisać Putina i innych oligarchów na listę magnitskiego. A tak to jest pokazywanie bezzębnej szczeki.

      Tych sankcji mozemy sie doczekac i z Obama.

      • kylax1 Ja jednak nie chcę republikańskich pajaców zamiast 03.03.14, 17:41
        Obamy. Jak nie Obama, to UE powinna wprowadzić sankcje osobiste wobec wierchuszki rosyjskiej.
        • mara571 to na szczescie nie zalezy od ciebie.... 03.03.14, 17:50

    • mara571 chyba wczoraj slyszalam w polskiej tivi 03.03.14, 17:29
      komentarz jednego z dziennikarzy:
      "Obama rozmawial z Putinem poltorej godziny.
      Reaganowi wystarczyloby poltorej minuty."

      Amerykanscy leftysci zrobili wszystko, aby usadowic w Bialym Domu swojego czlowieka, ktory realizowalyby ich program, ale nie przyszlo im do glowy, ze to powinien byc polityk z jajami, ktory podejmie szybko wlasciwe decyzje.
      • zeitgeist2010 kto wybral obame 04.03.14, 14:23
        mara571 napisała:

        > komentarz jednego z dziennikarzy:
        > "Obama rozmawial z Putinem poltorej godziny.Reaganowi wystarczyloby poltorej minuty."
        > Amerykanscy leftysci zrobili wszystko, aby usadowic w Bialym Domu swojego czlowieka, ktory realizowalyby ich program, ale nie przyszlo im do glowy, ze to powinien byc polityk z jajami, ktory podejmie szybko wlasciwe decyzje.

        Nie sądze , zeby wystarczyla jakakolwiek grupa lobbystyczna zeby rozstrzygnąc wynik wyborow w USA. Leftysci są daleko na lewo od obamy.
        Obama doszedl do wladzy ze wzgledu na

        1. Zmeczenie Bushem – „anybody but Bush” – byle tylko ktos inny niz bush byla dominującą motywacją wyborcow niezaleznych

        2. Czynniki demograficzne. Wyborcy „african americans”, hispanics na obame.

        3. Kobiety

        4. No i rosnąca populacja biednych

        5. Aktorski i verbalny talent obamy.
Pełna wersja